第一篇：質量評估報告(鐵塔分部)

220kV鹽城北到南通北環入步陽

送電線路工程

工程質量評估報告

（鐵塔分部）

批準/日期：_________________________________ 審核/日期：_________________________________ 編寫/日期：_________________________________

江蘇宏源電力建設監理有限公司

步陽開環監理部

2008年4月

第二篇：教學樓2屋面分部質量評估報告

目錄

一、工程概況

二、工程質量評估依據

三、建筑屋面工程簡介

四、工程質量監理控制情況

五、施工過程隱蔽工程旁站監理過程

六、工程中主要的變更設計（包括變更內容、原因、變更后是否滿足設計要求）

七、強制性條文執行情況

八、建筑屋面分部工程質量評估意見

教學樓2屋面分部工程質量監理評估報告

一、工程概況：

1、工程名稱：閔行浦江拓展大型居住社區08-04地塊初中項目

2、工程地址：本工程位于浦江鎮拓展大型居住區基地內，規劃一路以南、08-05地塊以西、規劃四路以東。

3、工程規模：本單體±0.000相對于吳淞高程5.450m，框架抗震等級為二級。梁、板、柱砼強度等級為C30，二次結構砼等級為C20，鋼筋級別為HPB300、HRB400兩種。教學樓2結構4層，鋼筋砼框架結構，高度為18.65m，建筑面積為1619.24m2。

4、參建單位：

建設單位：

勘察、設計單位：

質監單位：

施工單位：

屋面保溫及防水施工單位：

監理單位：

二、工程質量評估依據：

1、國家、市有關工程建設政策、法律、法規及有關行業規定；

2、《工程建設合同》、《監理委托合同》、設計文件圖紙；

3、《建筑工程施工質量驗收統一標準》GB50300-2013；

4、《屋面工程質量驗收規范》GB50207-2012；

5、《建筑節能工程施工質量驗收規范》GB50411-2007；

6、《上海屋面工程施工規程》DG/TJ08-22-2013；

7、《砼結構工程施工質量驗收規范》GB50204-2015；

三、建筑屋面工程簡介：

教學樓2屋面防水等級為Ⅰ級，兩道防水設防。

瀝青瓦屋面（坡屋面），結構層：鋼筋砼屋面（預埋Φ10鋼筋頭、間距雙向900，與找平層內Φ4鋼筋綁牢）? 基層：100厚KK無機保溫板 ? 20厚1:3水泥砂漿找平層 ? 3+3厚SBS改性瀝青卷材 ? 40厚C20細石砼找平層（內配Φ4@150*150鋼筋網與屋面板預埋Φ10鋼筋頭綁牢）? 面層：瀝青瓦用Φ3的專用鋼釘固定，釘入找平層內≥6。

四、工程質量監理控制情況：

在屋面工程施工前，監理工程師審核了專業分包單位的資質和人員崗位證書，屋面工程施工專項方案，并對施工過程注意事項下發了工作聯系單。所有進場材料都進行現場檢查驗收，及時進行見證取樣，及時送檢（如防水卷材、保溫材料等），監理機構按合同約定抽檢頻率進行了平行檢測。

施工過程中，監理人員嚴格按照設計要求和施工驗收規范進行了檢查，對違反施工驗收規范的做法和行為以及不能滿足設計及施工規范要求的施工質量，堅決予以制止和糾正，達到合格后才能進行下道工序的施工，使得整個屋面各分項工程都能按照設計和施工規范要求施工。

屋面各分項工程的資料能和施工進度同步完成，監理人員按照報驗制度做好驗收和旁站工作，及時整理好施工各項資料，使得屋面工程施工資料齊全完整、真實可靠，各分項工程質量合格。

1、板狀保溫層

無機保溫板進場時有出廠合格證、上海市建筑材料備案證、系統質保書、質量檢驗報告，各項檢查項目符合標準規定，施工鋪設時緊貼基層，平整墊穩，拼縫嚴密。

2、找平層

找平層的厚度及使用的水泥砂漿配合比符合設計要求，排水坡度符合要求，突出屋面結構的陰陽角及轉角處按要求做成了圓弧形。找平層表面壓光且平整，無酥松、起砂、起皮現象。

3、防水卷材

用于本工程的防水卷材檢測指標合格。防水卷材采用熱熔法鋪貼，施工搭接寬度滿足規范要求，接縫粘接牢固，密封嚴密，無皺折、翹邊、鼓泡現象；收頭處與基層粘結牢固，縫口嚴密，無翹邊現象。經過淋水，未出現滲漏和積水現象。

4、細石混凝土保護層：

本分項工程采用商品C20細石砼，內配Φ4@150*150鋼筋網，砼厚度為40mm，使用鋼材檢測合格，綁扎間距符合設計要求；細石砼澆搗密實，厚度均勻一致，平整度、坡度滿足設計規范要求。

5、瀝青瓦

瀝青瓦采用水泥釘與粘結膠粘結固定在混凝土基層上，鋪貼方式自檐口向上、從中間向兩側鋪設，鋪釘平整、牢固。

五、施工過程隱蔽工程旁站監理過程

隱蔽工程的旁站監理，是施工階段對：關鍵部位，關鍵工序的施工過程實施全過程的跟班監督活動。其中，屋面保溫板材鋪設、防水卷材鋪貼，經監理人員旁站驗收均符合設計圖紙及規范要求，同意隱蔽。

六、工程中主要的變更設計（包括變更內容、原因、變更后是否滿足設計要求）：

根據業主意見調整屋面保溫材料，將原屋面保溫材料“KK無機保溫板”調整為“無機保溫板”，保溫材料各項性能能維持原設計（詳見設計業務聯系單，編號為3015-1）。

七、強制性條文執行情況：

依據建設部令81號《實施工程建設強制性標準監督規定》建筑屋面分部均嚴格按照中華人民共和國建設部下發的，2011版中華人民共和國《工程建設強制性條文》（房屋建筑部分）中要求的內容進行了實施，無違反強制性標準條文的情況。

八、建筑屋面分部工程質量評估意見：

本監理部根據施工過程旁站記錄、相關檢測報告、資料核查等對閔行浦江大

型居住社區08-04地塊初中項目——教學樓2單體建筑屋面分部工程施工質量監理評估如下：

1、本屋面工程施工質量符合設計和施工質量驗收規范要求，未出現違反強制性標準情況。

2、本屋面分部共 5個子分部工程，5個分項工程，含11個檢驗批，質量均驗收合格。

3、質量控制資料：基本完整。

4、安全和功能檢驗報告核查符合要求。

5、觀感質量一般。

6、綜合評定：施工單位對建筑屋面分部工程進行了自檢、自查結果符合設計與施工驗收規范要求，自評“合格”。監理機構評定建筑屋面分部工程質量“合格”。

第三篇：人防主體分部監理質量評估報告

象山花園二期西地塊人防工程

主體分部 質量評估報告

監理項目部（章）： 總監理工程師： 日 期：

專業監理工程師：

鎮江方圓建設監理咨詢有限公司

象山花園二期項目監理部

二〇一

****年**月**日

象山花園二期西地塊人防主體

工程質量評估報告

一、工程概況

工程名稱： 象山花園二期西地塊人防工程 建設地點： 象山路北側、汝山路東側

本工程建筑面積為21181㎡，結構設計使用年限為50年，抗震設防烈度7度,安全等級為二級,耐火等級為一級,防水等級二級,抗力等級為核六級,常六級,平時為地下車庫,上部為小區景觀,部分為消防車道。

建設單位：鎮江城投集團

設計單位：江蘇省第二建筑設計研究院 施工單位： 江蘇圣豐建設有限公司 監理單位：鎮江方圓建設監理咨詢有限公司

二、評估依據：

1、法律、法規和行政規章，主要有： 《中華人民共和國建筑法》 《建筑工程質量管理條例》 《中華人民共和國合同法》

2、工程建設強制性技術標準，主要有：

《建筑工程施工質量驗收統一標準》（GB50300-2001）

《建筑地基基礎工程施工質量驗收規范》（GB50202-2002）《砌體工程施工質量驗收規范》（GB50203-2002）《混凝土結構工程施工質量驗收規范》（GB50204-2002）《建筑工程監理規范》（GB1319-2000）

三、工程質量控制情況

我們堅持以施工單位自檢和監理方按現行質量驗收規范復查相結合，采取旁站、巡視和平行抽檢相配合的工作方法。堅持以監為主、監幫結合，按照現行質量驗收規范要求檢查各工序，立足于服務，著重做了以下幾個方面的工作：

1、檢查施工隊伍素質和組織機構建立情況

該施工單位的管理體系由實踐經驗豐富的工程技術人員組成，質保和安全保證體系齊全，我們依靠施工單位的積極性，強化現場管理工作，發現問題及時以口頭或書面的形式通知施工單位，做到事前有交底、事中有檢查，事后重點復查，同時，要求施工單位及時報驗相關工程資料，施工單位基本能按要求同步執行。

2、堅持每周例會制度，每周分由建設單位、施工單位、監理單位參加的現場工地例會，在例會上對上周工作情況進行總結，對下一步工作的展望和部署，對施工中存在的一些問題和各方面需要協調的事情均在例會上得到商討和解決。從而保證了施工正常進行。

3、原材料質量控制

嚴格對進入現場各類材料進行檢查，不合格材料不準進入施工現場，主要是向施工單位索取原材料合格證和有效的質保資料，對按規定需做復檢的原材料，均按照要求進行見證、取樣后送市檢測中心復試，報告顯

示合格以后方可以使用到工程當中。

4、要求施工單位按照現行有關規范規定進行施工，在施工單位自檢、自控的前提下，我們很抓工序復查，對每一層的復測和隱蔽工程檢查驗收、模板連接點、支撐牢固穩定；抽查關鍵部位的層高、跨度和開間等，對鋼筋的規格、數量、錨固、搭接長度進行檢查，發現不符合圖紙或規范要求立即責令整改到位。

5、工程各工序每道環節驗收標準不放松，發現問題及時指出，并要求整改到位后方可下道工序施工。

⑴、模板工程：重點檢查幾何尺寸、軸線、標高位置、模板支撐是否滿足剛度及穩定性要求，預埋件留設是否符合設計及規范要求。

⑵、鋼筋工程：該工程為框剪結構，鋼筋隱蔽驗收工作量大，為確保質量，監理至每層梁、柱、板均進行仔細檢查，重點查驗受力鋼筋規格、數量、綁扎質量、搭接長度、錨固長度、箍筋間距和保護層厚度，凡發現鋼筋規格、數量、間距、綁扎不符合設計及規范要求，監理及時指出，要求整改到位，經重新驗收合格后方可同意砼澆搗。

⑶、本工程為商品砼，砼澆搗監理進行旁站，檢查鋼筋位置及保護層墊塊是否到位，查配合比計量是否與級配單相符，查坍落度、水灰比控制、查看模看筋人員是否認真負責，振搗方法是否正確，是否充分，施工縫留設是否正確、查砼試塊留置是否符合要求，如發現對質量有影響時，監理及時指出或書面通知施工單位立即整改到位，方可繼續施工。

四、工程主體質量評估

1、主體結構工程軸線、標高、截面尺寸，經檢查符合圖紙設計要求。

2、鋼筋制作安裝通過隱蔽驗收，符合設計和技術標準。

3、砼澆筑、養護符合要求，抗滲砼試塊 組，強度報告顯示符合設計要求；標養砼試塊 組，強度報告顯示符合設計要求；同條件試塊 組，強度報告顯示符合設計要求。原材料檢測報告、鋼筋電渣壓力焊有 組不合格，經雙倍復試后均為合格。

4、現場沉降觀測根據設計和規范要求由相關單位進行定期觀測，并已出具報告，符合要求。

5、現場資料基本齊全

綜上所述，象山花園二期西地塊人防工程主體分部滿足《建筑工程施工質量驗收統一標準》（GB50300-2001），和相關工程建設標準的規定，符合設計要求。

構成該分部的各分項工程驗收資料完整且均已驗收合格，感觀質量驗收良好，該分部工程驗收合格。

鎮江方圓建設監理咨詢有限公司

象山花園二期西地塊監理項目部

二〇一 年 月 日

第四篇：A1#建筑節能分部工程監理質量評估報告

建筑節能分部工程監理質量評估報告

加州·世紀尊品A1#住宅樓工程

山東省建筑工程監理公司 加州·世紀尊品工程項目監理部

****年**月**日 加州·世紀尊品A1#住宅樓工程總建筑面積5463.40㎡，其中：一至六層建筑面積4564.80㎡，儲藏室面積898.60㎡，占地面積898.60㎡，建筑總長度為73.54米，總寬度為14.14米。住宅六層、閣樓一層、儲藏室一層。建筑總高度20.30米（室外地面至檐口），抗震設防烈度為7度，結構類型為磚混砌體結構，基礎形式為混凝土條形基礎。基礎墊層混凝凝土強度等級為C15，基礎C25，廚房及衛生間砼強度等級為C25，其他均為C20。

外墻保溫采用40mm厚XPS擠塑板保溫，屋面采用60后XPS擠塑板保溫。飾面層粘貼通體外墻瓷磚。采暖系統采用地暖系統供暖，樓梯間地面鋪貼花崗巖石材。

一、工程控制資料和見證取樣情況：

工程控制資料基本齊全，符合要求；各類原材料、半成品試驗報告、合格證基本齊全，監理單位專業見證取樣員均按照規范規定要求進行見證取樣。

二、檢驗批、分部分項工程評定情況以及隱蔽工程驗收情況

該工程在節能施工過程，自始至終嚴格執行隱蔽工程驗收制度、檢驗批及分部分項評定制度，以書面形式對隱蔽工程簽署驗收意見，及時對檢驗批、分部分項工程作出評定。

三、重點部位施工質量及旁站監理情況

在工程開工前，監理機構針對本工程項目認真編寫了監理旁站方案，以工序施工為基礎設置質量控制點，將影響本 工程質量的重點部位，根據不同情況設置為見證點或者停止點。在施工過程中，監理人員根據設置的質量控制點進行旁站監理，在監理過程中及時發現質量問題，以口頭或書面形式及時通知施工單位及時整改，不留質量隱患。

四、執行國家強制性標準情況

該工程在節能施工過程中，嚴格執行國家強制性標準，沒有違反國家強制性標準的情況。

五、節能工程的總體評價

該工程目前已經按照設計圖紙和變更完成合同范圍內的全部內容，工程資料基本齊全，在施工過程中，參建各方嚴格執行國家的法律、法規、規范、標準，嚴格按照監理程序進行監理，符合設計及規范要求，建筑節能分部工程綜合評價：合 格。

項目監理單位（章）：

項目總監理工程師：

日

期：

第五篇：人工挖孔樁子分部質量評估報告

1#樓工程

樁 基 子 分 部 質 量 評 估 報 告

專業監理工程師：

總監理工程師：

單位技術負責人：

監理有限公司 二○○八年三月十一日

一、工程概況

工 程 地 點：

建

設

單 位：

設

計

單 位：

勘

察

單 位：

監

理

單 位：

施工總承包單位：

施工分承包單位：

本工程上部為十九層鋼筋混凝土框架結構，抗震烈度七度，建筑面積為17714.1㎡。基礎為人工挖孔樁，樁端持力層為強風化花崗巖層，樁端全斷面進入持力層的深度不小于兩倍樁身直徑；設計樁徑Ф900㎝～Ф1600㎝，設計樁長約15米，實際樁長____~____m，護壁混凝土強度等級C25，樁身混凝土強度等級為C30，總樁數120根。于2007年9月10日開始施工，2007年12月16日全部完成樁任務。

二、工程質量控制監理工作

在施工前，我項目監理部針對 1#樓的樁基特點，工程地質資料情況以施工階段監理規劃，監理實施細則和質量預控，向福建中閩建設工程有限公司項目經理部作了詳細交底。施工過程中堅持監理人員旁站制度和技術復核工作。

在規劃局勘測大隊測放的控制坐標點的基礎上，與施工單位一同對樁位進行放樣或抽檢，確保樁位準確，在井樁開挖過程中隨時注意樁的垂直度及樁的同心圓。保證的樁位偏差都在規范允許的偏差范圍內（具

體見樁基竣工圖）。在樁基施工過程中堅持旁站工作，記錄每根樁的施工過程，按設計控制樁長及擴大頭的尺寸，在孔樁擴大頭施工時堅持每根樁驗收工作，認真按照設計要求驗收工作。在鋼筋籠制作過程中，我監理部按批逐個檢查，發現不符合要求，立即通知施工單位進行整改，直至符合設計及規范要求，方允許進入下道工序施工。在混凝土澆筑過程中嚴格控制混凝土充盈系數＞1.0，檢查混凝土的坍落度以及水灰比，攪拌時間不少于90秒。

嚴格督促施工單位完善內業資料，所有材料進場須經監理人員檢驗認可后方投入使用。混凝土施工過程中，監理人員檢查配合比設計、砂石料的試驗報告，以及鋼筋水泥的出廠合格和牌號等。嚴格控制計量下料，抽檢坍落度，混凝土試塊制作由監理人員隨機取樣監控施工單位現場施工人員制作，標明制作日期編號。其中護壁C25混凝土試塊根據施工臺班制作7組，最大值___ Mpa, 最小值____Mpa,平均值____ Mpa；樁身混凝土試塊根據樁數制作120組，最大值 ____Mpa，最小值____ Mpa，平均值____ Mpa；根據混凝土試塊強度評定標準，以未知方差統計法計算，其結果：mfcu﹥0.9fcu.k-λ1sfcu，fcu.min﹥λ2fcu.k，同條件養護三組,強度分別為_____Mpa、____ Mpa、______Mpa；均符合設計及施工規范要求，評定為合格。

三、質量評定依據 1． 2． 3．

施工圖紙及設計有關文件，工程地質勘察文件； 根據工程施工合同與監理委托合同； 《工程建設標準強制性條文》；

4． 5． 6． 7． 8． 9． 《建筑地基基礎工程施工質量驗收規范》GB50204-2002 《建筑樁基技術規范》JGJ94-94 《混凝土結構施工質量驗收規范》GB50204-2002 《建筑工程施工質量檢驗評定統一標準》GB50300-2001 《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收暫行規定》 《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案管理實施細則》。

四、內業資料核實

1、質保資料核實情況：

（1）鋼材采用三鋼,鋼材質量證明書___份，鋼筋機械性能檢驗報告單___ 份，焊接性能檢驗報告單___份，焊條合格證___ 份，滿足設計及規范要求。

（2）a.天宇牌32.5R水泥(用于護壁)出廠合格證___份，檢驗報告單___份，混凝土配合比報告單___份，混凝土強度報告單___份，混凝土強度評定表___份。符合設計及規范要求。

b.紫金牌42.5R水泥(用于樁芯)出廠合格證___份，檢驗報告單___份，混凝土配合比報告單___份，混凝土強度報告單____份，混凝土強度評定表___份。符合設計及規范要求。

（3）樁基動測報告1份，樁基靜載報告1份，樁基鉆芯法檢測1份,樁基驗收記錄1份。

2、施工技術資料核實情況：

（1）人工挖孔灌注樁施工記錄匯總表___份，樁基施工記錄120份；基槽樁端持力層復驗（地基驗槽記錄）___份，混凝土施工記錄___份。符合設計及規范要求。（2）開工報告、報審1份。（3）人工挖孔樁施工組織設計1份。

（4）鋼筋籠檢驗批___份，混凝土澆筑申請___份。混凝土原材料及施工檢驗批___份，挖孔樁成孔驗收記錄___份。符合設計及施工規范要求，評為合格。

（5）竣工平面圖1份，樁位放樣圖1份。

五、綜合評定

1、樁基工程質量檢測評定情況：

按設計要求120根樁全部進行低應變動力檢測，結果Ⅰ類樁108根占90.0%，Ⅱ類樁12根占10.0%，III類樁0根。符合要求。

根據設計圖紙要求，由監理、建設、設計選取有代表性的三根，其檢驗結果：52#樁單樁豎向抗壓極限承載力可取7660KN；95#樁單樁豎向抗壓極限承載力可取10600KN；108#樁單樁豎向抗壓極限承載力可取9560KN。試驗進展順利，未出現異常現象，在最大測試荷載作用下樁累計沉降量分別為_____mm、____ mm、___ mm。在最大測試荷載作用下樁累計沉降量均小于40mm，且沒有明顯沉降增大的現象，測試未達到承載極限狀態。符合設計要求及施工驗收規范的規定。

基樁鉆芯法檢測共檢測13根,其樁號分別為9#、15#、29#、46#、55#、74#、77#、81#、90#、92#、96#、103#、113#樁身強度、虛土沉渣厚度、樁端持力層均滿足要求。

樁基工程質量驗評情況：

（1）樁基工程施工單位自評____項均合格，監理核實___項，均合格，評定為合格。

（2）經復核、樁位偏差均在允許范圍內滿足要求，檢查該工程的質保資料齊全，內業資料完整，動測和靜載試驗報告符合設計要求及施工規范要求。

六、結論：

本工程樁基根據跟蹤檢查和實測，質量符合設計施工圖紙及規范要求，樁基評定為合格。

監理有限公司

項目監理部

二○○八年三月十一日