第一篇：新生辯論賽新聞稿

新聞價值與道德孰更重要電氣外語學子“晨光”激辯

2011年10月12日19：30，西南交通大學峨眉校區“晨光杯”新生辯論賽在五階隆重開賽，作為正方電氣工程系代表隊所持觀點為新聞價值比新聞道德更重要，反方外國語系代表隊則持相反觀點。校區團委副書記及各系團支書出席了此次辯論賽，上屆比賽幾位優秀辯手和校學生會副主席擔任了比賽評委。

在臺下同學們的歡呼聲中，雙方辯手出場。首先是正方辯手，幾句充滿氣勢的話語亮出了他們的觀點，即新聞價值較之新聞道德更為重要。反方播報了一段杜撰的新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒有新聞道德的新聞是毫無意義的。

開宗明義，第一環節雙方陳詞。正方指出有新聞道德的新聞才有價值，不過新聞道德是服務于新聞價值的，新聞價值的體現是新聞報道所追求的目標。反方則指出新聞是要樹立正確的社會輿論價值取向，而要做到這一點需要的是新聞道德而不是新聞，因此新聞道德較之更為重要，新聞價值的實現是要靠新聞道德的。

防守反攻，第二環節攻辯階段開始。正方舉出包子皮和餡兩個缺一不可但人們更喜歡餡這一生活中常見的現象類比新聞道德與新聞價值的關系指出正方并不忽視新聞道德但它僅僅是輔助新聞價值的體現的。反方也不示弱，在攻辯過程中例舉了當前不少媒體因追求新聞價值的最大化失去了新聞道德不但對社會產生了不良影響也制約了自身的發展，難道可以說新聞價值更重要嗎?雙方還不斷要求對方直接回答本方問題“考驗”對方反應力的同時也試圖讓對方“自亂陣腳”，可見雙方辯論技巧之高明。

在接下來進行的攻辯小結中，正方指出反方在攻辯過程中以偏概全大舉少數不良新聞媒體的報道內容卻忽視了人們對新聞價值的追求。反方則指出正方舉例的不全面和對新聞道德和道德混淆。

第三環節雙方進入唇槍舌劍的自由辯論，談到新聞必需具備的失效準確客觀公正的基本屬性這一問題。反方強調這些屬性體現了新聞道德比新聞價值更為普遍的作用。正方則再舉出了篩子篩米的事例再次強調新聞道德只是服務于新聞價值。隨后雙反又舉出了不少新聞媒體的事例來論述本方觀點。正方以犀利的語言反方則以簡明的話語你來我往互不相讓。最后雙方四辯進行總結陳詞。反方四辯總結了新聞價值的導向作用和對社會長期發展的積極影響而新聞價值無法起到這樣的作用。正方四辯以一個駁斥反方的論證作結指出對方舍本逐末以偏概全沒有意識到新聞道德與新聞價值哪個才是人們真正追求的東西。

反方最后以更為清晰的論證贏得了本場辯論賽的勝利。在場觀眾及嘉賓對他們表示祝賀同時也感謝雙方的激烈辯論給大家帶來了一場精彩的視聽盛宴。

第二篇：“新生杯”辯論賽新聞稿

2011年“新生杯”辯論賽圓滿落幕

11月5日晚七點整，軟件樓401教室熱鬧非凡，由南昌大學軟件學院團委、學工處、學生會以及辯論協會聯合主辦的2011年“新生杯”辯論賽決賽隆重舉行。團委副書記張倩老師、軟件學院學工辦黃安老師、軟件工程輔導員吳芳老師蒞臨現場觀看了比賽，學生會主席王湘杰、校辯論隊隊員郭愷、學生會學習部部長丁鑫藝、院辯論隊隊員胡照松作為評委出席了比賽，學生會各部門部長與一百余名同學共同觀看此次辯論賽。

此次系列賽實行淘汰制，經過初賽、復賽的激烈角逐，動漫設計111班、計算機軟件111班軟件工程113班和計算機軟件113班殺入決賽。此次決賽分為兩場，分別圍繞“考研讀博是保持學習精神的優秀體現還是面對就業壓力的消極逃避”和“影視翻拍成風是文化市場的繁榮還是商業炒作的泡沫”這兩個辯題展開辯論。第一場辯論中，正方動漫111班從考研讀博的重要性及文憑的重要性論述了考研讀博的正確性，而反方計軟111班立足社會現狀對正方進行了反擊。第二場辯論中，軟工113班立足“影視翻拍成風是文化市場的繁榮”的觀點，旁征博引、說理透徹，憑借敏捷的思維和豐富的專業知識進行論證，反方計軟113班也不示弱，運用充足的資料、嚴謹的推理反駁對方觀點。在質詢環節，雙方辯手唇槍舌劍、妙語連珠，始終緊扣辯題。在自由辯論環節，雙方辯手針鋒相對、據理力爭，同時又不乏風趣幽默、機智靈敏的表現，將現場氣氛推向高潮。雙方代表隊熟練的辯論技巧、敏捷的思維能力、默契的團隊配合獲得在場觀眾的熱烈掌聲。在總結陳詞階段，雙方四辯再次從各自角度論證了己方的觀點，出色的表現給觀眾留下了深刻的印象。

院學工辦黃安老師與校辯論隊郭愷同學先后為本次辯論賽做了中肯的點評，在肯定了雙方的成功之處和辯手的能力的同時，也指出了雙方的不足并給出了建議。最終軟工113班、計軟113班、動漫111班分列冠亞季軍。系類賽最佳辯手由軟工113班楊冰蟾獲得。此次辯論賽不僅鍛煉了同學們的辯論能力，還加強了團隊精神，增強了同學們之間的友誼，同時也是為即將來臨的校辯論賽選拔優秀選手。

第三篇：大學新生辯論賽新聞稿

新聞價值道德孰更重要電氣外語學子“晨光”激辯

2011年10月12日19：30，西南交通大學峨眉校區“晨光杯”新生辯論賽第一場在五

階開賽，校區團委副書記魏振興、土木工程系團總支書羅毅、機械工程系團總支書賈璐、電氣工程系團總支書鄭敏、交通運輸系團總支書鄧唯思、計算機與通訊工程系團支書葉林華、人文社科系團總支書田嵐冰、財會系團總支書盧杰、外國語及各系團支書楊華出席了此次辯論賽并同上屆比賽幾位優秀辯手們一起擔任評委。

在臺下一片掌聲中，雙方辯手出場。正方辯手通過幾句充滿氣勢的話語亮出了觀點：新

聞價值比新聞道德更重要。反方辯手們則杜撰了一段新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒有新聞道德的新聞是毫無意義的，指出新聞道德比新聞價值更重要。

第一環節雙方陳詞。正方指出新聞道德服務于新聞價值，新聞價值的體現是新聞報道所

追求的目標。反方則指出新聞要樹立正確的社會輿論價值取向，這需要的是新聞道德而不是新聞價值，因此新聞道德較之更為重要。

第二環節攻辯階段開始。正方例事例有皮有餡的包子才能叫做包子但人們明顯更關注包

子的餡，同樣人們對新聞更看重新聞價值。反方也不示弱，在攻辯過程中例舉了當前不少媒體因追求新聞價值的最大化而失去了道德，不但對社會產生了不良影響，也制約了自身的發展。雙方還不斷要求對方直接回答本方問題，多么“考驗”對方的反應力！

在攻辯小結中，正方指出反方在攻辯過程中以偏概全，忽視了人們對新聞價值的追求。

反方則指出正方舉例的不全面和對新聞道德和價值的混淆。

第三環節開始，雙方進入精彩的的自由辯論環節。談到新聞時效準確客觀公正的特點時

雙反舉出了不少新聞媒體的事例來論題。反方強調這些特點體現了新聞道德比新聞價值更為普遍的作用。正方言語犀利，反方辯述簡明有力，雙方你來我往，互不相讓。

第四環節雙方總結陳詞。反方總結了新聞道德的導向作用。正方總結了新聞道德輔助新

聞價值的關系同時再次駁斥了對方觀點。

最后交通運輸系團總支書鄧唯思代表了評委發言。他首先肯定了選手們的精彩表現然后

宣布反方外國語系最后贏得了本場辯論賽的勝利。在場觀眾及嘉賓對他們表示祝賀。同學們

通過鼓掌的方式感謝雙方的激烈辯論給大家帶來了一場視聽盛宴。

第四篇：辯論賽新聞稿

辯論賽類稿件：

慷慨陳詞抒己論 唇槍舌戰決弈時

古有臥龍諸葛舌戰群儒，今有群英薈萃慷慨陳詞。11月8日晚7:00，由我校經濟與政法學院分團委及其院辯論隊聯合主辦的第八屆“新生杯”大學生辯論賽決賽于博學堂內舉行。11級國貿1班與11級金融3班分別作為正反兩方，就“在校大學生做兼職的利與弊”這一辯題展開了激烈的角逐。決賽特邀經政院學工辦老師岳馨鈺、孫文建和分團委副書記鄔超作為嘉賓，此外各院辯論隊隊長也都出席了本場比賽。

主持人簡短的開場之后，正方一辯開篇立論，指出大學生兼職不僅能夠積累社會經驗，也可以鍛煉我們的恒心與耐心，更能讓我們了解“粒粒皆辛苦”的真諦。而反方陳詞表示，魚與熊掌不可兼得，學習是學生的天職，我們萬不可舍本逐末；此外由兼職引發的權益侵害事件屢見不鮮。針對對方的立論，雙方都展開了激烈的攻辯。正方先從“兼職”定義入手，指出“兼”與“全”的區別；其后又列出《勞動法》表示一旦雇傭與被雇傭的關系形成，法律自然會保障個人權益不受侵犯。問答中正方步步為營，巧妙設陷，反方則小心翼翼避其鋒芒。正方四辯列出數據指出，全國有72.3%的大學生有意向做兼職，56.3%的大學生做過兼職；以此來說明兼職利大于弊。對此犀利的問題，反方三辯答曰：“真理只掌握在少數人手中?！鼻擅畹幕卮疒A得一片掌聲。

在隨后的自由辯論中，正方以校園招聘會為例指出社會對大學生經驗的要求，反方則指出參加社團也可以積累經驗，而相較對于兼職卻有更高的安全系數。正方再次提出大學生要盡早進行角色的轉換，而兼職是一個很好的途徑；而反方對此卻表示了“更早不一定更好”的觀點。在最后的總結陳詞環節中，反方四辯對其觀點進行了歸納，指出現今的兼職工作與專業相差太遠，并不能為以后的工作積累相關經驗；而且學生按照既定的路線，“循規蹈矩”才能走的更好。正方四辯則著重強調了兼職多元化與貼近社會，指出大學生要“流自己的汗，吃自己的飯”。針尖對麥芒，雙方各展其長，為我們帶來了精彩紛呈的視聽盛宴。

其后，岳馨鈺老師針指出，對于這個辯題可謂見仁見智，并就雙方論點提出了自己的看法。最終反方在此次比賽中稍勝一籌，問鼎冠軍，反方四辯也因其沉著巧妙的反應獲取“最佳辯手”稱號。比賽進行至此已告一段落，至于大學生兼職的利弊得失就留與大家評說。

我院辯論隊在學校第十屆辯論賽中取得“開門紅”

2010年4月5日晚7點，博學堂熱鬧非凡。由湖北工業大學主辦，各分院協辦的第十屆辯論賽拉開帷幕。我院辯論隊初賽第一場與藝術設計學院辯論隊展開了一場勢均力敵的較量，這也是我院辯論隊新老隊員交替后的首次亮相。

比賽開始前，辯手們早就摩拳擦掌，胸有成竹。兩學院拉拉隊也是毫不相讓，加油助威聲此起彼伏，一時之間場上火藥味十足。

這次雙方圍繞“是先成家后立業，還是先立業后成家”的辯題展開辯論。我院持反方“先立業后成家”觀點，四個辯手分別是一辯段煉，二辯新隊長盧福星，三辯張楠，四辯付俊峰。

首先雙方一辯用概括性的陳述為本場辯論開篇立論，在接下來的攻辯環節中，雙方二辯與三辯彼此反駁。我方二辯盧福星以其靈活的思維和縝密的邏輯，將對方節奏打亂，不時引來臺下觀眾的陣陣叫好。到了比賽的第三個環節——自由辯論階段，比賽達到最高潮，我院辯論隊面對對方的引經據點，旁征博引，辯手們巧用四兩撥千斤的方法，據理力爭，一次次化險為夷，擊破對手的觀點。對方的時間用盡而我方還有108秒。最后比賽進入總結陳詞環節，雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，為贏得最后比賽做最后的努力。

比賽結束后，評委老師對比賽做出了精彩點評，分別指出了雙方的優點與不足。經過短暫的時間打分與總分后，主持人宣布我院辯論隊取得本場比賽的勝利，盧福星獲得最佳辯手的稱號。

唇槍舌戰，刻繪青春鋒芒

縱論古今千年春秋，橫辯中外萬里經緯。4月20日晚，由校團委主辦、校學生會承辦的湖北工業大學第八屆大學生辯論賽總決賽在校大禮堂隆重舉行。經過12場初賽、3場復賽、2場半決賽，土建、計算機、化環和工程學院四支辯論隊登頂決賽論壇，角逐桂冠。比賽特邀學校辦公室、教務處、校團委老師擔任評委。校團委書記肖志玲、土建學院黨委副書記凃青松觀看了比賽。

本次決賽分上下兩場：上場為季軍之戰，正方是化學與環境工程學院辯論隊，反方是工程技術學院辯論隊，辯題為“創新思想和科學經驗哪個更有利于科學進步”；下場為冠亞軍之爭，正方是計算機學院辯論隊，反方是土木工程與建筑學院辯論隊，辨題為“金融危機下全才和專才哪個更符合科學發展觀”。

第一場比賽，正方化學與環境工程學院陳詞精辟、立論有據，圍繞創新精神比科學經驗更有利于科技的發展詮釋己方觀點；反方則從創新思維與科學經驗的辯證關系出發，論證科學經驗的傳播決定了科技的普遍推廣和發展，思維清晰、邏輯嚴謹。攻辯環節中，正方辯手言辭犀利，連連發問，反方也毫不示弱，有力還擊，你來我往，精彩的陳述博得全場喝彩，現場氣氛活躍。

稍事休息后，在第二場決賽中，計算機學院開場就采取小范圍防守戰術，提出金融危機下全才的就業機會遠高于專才，全才綜合能力符合科學發展觀全面、協調的發展內涵，更有利于創新的可持續發展。反方土建學院破題立論，指出集中優勢、知識精深的專才能強化企業核心競爭力，在金融危機情況下更能推動企業發展。在自由辯論環節中，雙方辯手博古論今，反方辯手幽默風趣，妙語連珠，旁征博引，逐漸占到上風?，F場觀眾則在各自陣營，為支持的一方加油叫好，也為對方辯手的精彩辯論鼓掌喝彩。場內氣氛十分熱烈，辯手敏銳的洞察力和邏輯清晰的雄辯將辯論賽推向高潮。最后，評委老師從辯論技巧、現場風度、事例論據等方面對比賽進行了精彩的點評。

經過激烈論辯，土木工程與建筑學院辯論隊獲得冠軍，蟬聯四聯冠，計算機學院、工程技術學院辯論隊分獲亞軍、季軍，化學與環境工程學院辯論隊獲優勝獎。計算機學院四辯孫誠同學獲得“全場最佳辯手”稱號。土木工程與建筑學院、經濟與政法學院獲最佳組織獎。

第五篇：辯論賽新聞稿

展魅力、秀風采、新活力

——勤誠達集團第一屆“新星杯”辯論賽

為提高集團儲備干部綜合能力、豐富員工文體生活，勤誠達集團于2014年08月08日在龍崗項目部會議室舉辦了第一屆“新星杯”辯論賽。

此次辯論賽的兩支隊伍及主持人分別由營銷中心、財金中心、人資行政中心9名應屆畢業生組成，正方辯手(歐瑩、付芬、付瀚輪、易海紅)，反方辯手（謝慧、楊俊、余若娣、譚海麗），主持人(黃鳳秀)。兩支隊伍圍繞 “選擇自己喜歡的工作，選擇自己擅長的工作”分別作為正、反方觀點展開了激烈而精彩的辯論。在比賽中，辯手結合社會現狀與公司實際情況，旁征博引，為大家獻上了一場精彩的思辨盛宴。雙方辯手唇槍舌戰、引經據典，各展風采，在激烈交鋒中更是不失風范。“初捷已息難小憩，搜詞理句重剖析。唇槍舌劍辯勝負，似見山花爭艷時。”這便是辯論的魅力。

現場激烈角逐中，雙方實力可謂伯仲之間，最終反方隊伍憑借充分的賽前準備、默契的團隊協作、機智的回答應變在此次比賽中脫穎而出，拔得頭籌。此外，本次辯論賽還評選出一名最佳辯手，也花落反方（謝慧）。

比賽結束后，勤誠達集團人資行政中心?？偂⑼踅浝恚垗忢椖坎坷羁?、王總，財金中心林經理，營銷中心尹經理分別對辯論賽進行了點評。各位評委都對參加辯論賽的兩支隊伍和主持人的精心準備及精彩表現給予了肯定，其中?？傊赋?，各團隊內部合作意識較強，能很好地體現一個團隊的執行、協作與溝通意識。雙方立論破題準確，立論思路清晰，辯論過程緊湊。各位評委也認為團隊間的良好溝通才能保證高度的協作，原本工作上喜歡與擅長就沒有對立之分，只是此次辯題做了對立的界定而已。若能選擇自己喜歡又擅長的固然最好，但若不能更提倡先就業再擇業，在自己的工作崗位上端正工作態度，做好本職工作，慢慢的愛上自己的工作。