第一篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國(guó)亮、趙保州、張丙欣金融借款合同糾紛一案一審民事判決書

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國(guó)亮、趙保

州、張丙欣金融借款合同糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________

（2010）新民初字第805號(hào)

民事判決書

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行，住所地新鄭市中華南路3號(hào)。負(fù)責(zé)人郭建林，行長(zhǎng)。

委托代理人杜留杰，河南言明律師事務(wù)所律師。

被告樊國(guó)亮，男。

被告趙保州，男。

被告張丙欣，男。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與被告樊國(guó)亮、趙保州、張丙欣金融借款合同糾紛一案，本院于2010年1月28日立案受理。2010年2月25日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行撤回對(duì)被告張丙欣的起訴。本院依法由審判員李國(guó)喜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行的委托代理人杜留杰到庭參加訴訟。被告樊國(guó)亮、趙保州經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行訴稱，2008年11月14日，三被告與我行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定任一被告在我行二年內(nèi)貸款，其他被告均為貸款人提供連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，樊國(guó)亮與我行簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定向我行借款50 000元，期限為一年，借款后第五個(gè)月開始每月等額歸還貸款本息，年利率15.3%，逾期還款利息加收0.5倍且我行有權(quán)提前收回未到期的貸款。合同簽訂后，我行將50 000元借款支付給

樊國(guó)亮。合同期滿后，我行向被告數(shù)次催要，仍欠6540.57元及利息。為此，要求樊國(guó)亮償還借款6540.57元及利息，趙保州對(duì)樊國(guó)亮所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告樊國(guó)亮、趙保州未作答辯。

經(jīng)審理查明，2008年11月14日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國(guó)亮、趙保州、張丙欣分別簽訂編號(hào)為410***0083的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，410***0375小額聯(lián)保借款合同，合同約定由中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行向樊國(guó)亮提供借款50 000元，借款用途為購(gòu)飼料，期限12個(gè)月，年利率為15.84%，還款方式為借款前肆個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后按照等額本息還款法償還，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。協(xié)議約定趙保州、張丙欣為樊國(guó)亮的上述借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后二年。合同簽訂當(dāng)日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行如約向樊國(guó)亮支付借款50 000元。借款到期后，樊國(guó)亮未能付清上述借款及利息，截至2010年2月24日，尚欠借款6540.57元、利息468.30元。趙保州、張丙欣亦未履行保證責(zé)任。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額聯(lián)保借款合同，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款放款單及借據(jù)，還款明細(xì)清單等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行與樊國(guó)亮、趙保州、張丙欣之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行依約向樊國(guó)亮發(fā)放借款后，樊國(guó)亮未及時(shí)、全面履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。趙保州、張丙欣作為樊國(guó)亮的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)樊國(guó)亮的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鑒于中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行撤回對(duì)張丙欣的起訴，系權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行的訴訟請(qǐng)求合法成立，本院予以支持。趙保州承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向樊國(guó)亮追償。樊國(guó)亮、趙保州經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊國(guó)亮應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄭市支行借款6540.57元及利息468.30元，以及自二Ο一Ο年二月二十五日起至借款付清時(shí)止的相應(yīng)利息。

二、被告趙保州對(duì)被告樊國(guó)亮的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

三、被告趙保州承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告樊國(guó)亮追償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元，由被告樊國(guó)亮、趙保州負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

審判員 李國(guó)喜

二Ο一Ο年三月十二日

代理書記員 白凡

第二篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案一審民事判決書

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與李喜法為借

款擔(dān)保合同糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）鎮(zhèn)安民初字第044號(hào)

民事判決書

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行。

代表人姜宇，該行行長(zhǎng)。

委托代理人梁超民，該行職工。

被告李喜法，男。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與被告李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年12月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉海全獨(dú)任審理，于2010年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁超民到庭參加了訴訟，被告李喜法經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年5月3日，借款人李志強(qiáng)申請(qǐng)貸款，由被告李喜法提供連帶擔(dān)保責(zé)任。原告經(jīng)審查認(rèn)為借款人提供的貸款資信符合貸款條件，對(duì)其給予貸款發(fā)放。按照貸款協(xié)議約定，履行還款合同中，借款人若有資信惡化狀態(tài)或有損原告權(quán)益等違反合同約定行為的，原告可提前收回貸款，履行過程中，借款人余38203.37元未還，經(jīng)多次催要拒不履行還款行為，被告李喜法作為連帶擔(dān)保責(zé)任人，應(yīng)該履行其擔(dān)保責(zé)任。故要求被告李喜法償還李志強(qiáng)所余的貸款38203.37元本金及利息和雙方約定的罰息。

被告李喜法未提出書面答辯意見。

原告為證明其訴稱事實(shí)向法庭提供以下證據(jù)材料：

1、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同一份，2、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，3、小額貸款放款單及手工借據(jù)各一份，上述

證據(jù)材料用于證明借款人李志強(qiáng)向原告借款及被告李喜法提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)。

以上原告提供的證據(jù)，被告李喜法未提出書面異議和相反的證據(jù)，本院予以采信。被告李喜法未提出任何證據(jù)材料。

經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)法庭采信的證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2009年5月3日，借款人李志強(qiáng)及被告李喜法與原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行簽訂中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款及擔(dān)保協(xié)議書各一份，約定：李志強(qiáng)向原告借款5萬元，年利率15．3%，期限12個(gè)月，還款方式：自貸款發(fā)放次月起，按月歸還貸款本息。貸款擔(dān)保方式：保證人對(duì)合同項(xiàng)下貸款本息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。違約責(zé)任：借款人違反本協(xié)議任一條款時(shí)，貸款人有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，并要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另約定乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。后借款人李志強(qiáng)未按合同約定向原告償還約定貸款本息。

本院認(rèn)為，被告李喜法與原告簽訂了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額借款聯(lián)保協(xié)議書，為借款人李志強(qiáng)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原、被告之間形成了借款擔(dān)保合同法律關(guān)系。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定”。借款人李志強(qiáng)逾期未按月償還貸款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李喜法作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)為李志強(qiáng)的借款本金及利息和約定的罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告李喜法償還李志強(qiáng)剩余貸款38203.37元本金及利息和約定罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。被告李喜法償還此款后，有權(quán)向借款人李志強(qiáng)追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和

國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

限被告李喜法于判決生效后三日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行償還借款本金38203.37元及利息和約定的罰息（利息、罰息按雙方合同約定計(jì)算至履行完畢之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)800元，由被告李喜法負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審判員劉海全

二 零一 零年 一 月 十 八 日

書記員王彥偉

第三篇：張銳與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書

張銳與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判

決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）盧民二初字第95號(hào)

民事判決書

原告張銳，男。

被告祝學(xué)軍，男。

被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盛公司）。

法定代表人：李社朝，董事長(zhǎng)。

住所：盧氏縣城關(guān)鎮(zhèn)大廟巷西老水電局院。

委托代理人吳戰(zhàn)軍，男，54歲。

原告張銳與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳彥峰獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2005年10月18日，被告祝學(xué)軍借其50000元用于被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司開辦業(yè)務(wù)，月利率1分。2005年10月18日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如公司不能償還由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。他討要此款無果起訴，要求被告償還借款50000元及利息。

被告祝學(xué)軍辯稱，此款應(yīng)由公司償還，如公司無力償還他愿意承擔(dān)還款責(zé)任。但是他現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難無力償還。

被告鑫盛公司辯稱，2005年10月公司資金緊張，經(jīng)公司董事會(huì)研究決定，股東按原始出資額的1.5倍融資，祝學(xué)軍是股東之一，他個(gè)人借原告5萬元，該款是祝本人的融資借

款，應(yīng)由其本人承擔(dān)還款責(zé)任，這筆借款利息付至2006年12月18日，利息是公司支付的。

原告向本院提交的證據(jù)材料有，借據(jù)一份，祝學(xué)軍書寫的承諾書，證明被告借款50000元的事實(shí)，被告祝學(xué)軍承諾如公司不能償還此款，祝學(xué)軍愿意償還此款。

二被告未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。本院確認(rèn)原告提交的證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀可以作為本案定案的依據(jù)。

本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)，2005年10月18日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金50000元用于公司業(yè)務(wù)，鑫盛公司為原告出具借據(jù)一份，約定月利率1分。2005年11月18日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如鑫盛公司不能償還此款由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。2006年12月18日以前的利息鑫盛公司已支付。原告討要此款無果起訴來院，要求被告償還借款50000元及利息。

本院認(rèn)為，被告鑫盛公司借原告50000元事實(shí)清楚，被告鑫盛公司有義務(wù)按約定償還借款本金及利息。被告祝學(xué)軍應(yīng)按其承諾為該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,即在被告鑫盛公司履行不能的情況下由被告祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。被告鑫盛公司辯稱該款應(yīng)有祝學(xué)軍個(gè)人償還證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張銳50000元及利息（月利率10‰，從2006年12月19日計(jì)至還款之日）。

二、被告祝學(xué)軍對(duì)該債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1575元，由被告鑫盛公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級(jí)人民法院。

審判員吳彥峰

二○○九年八月十日

書記員馬芳

第四篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶

衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第835號(hào)

民事判決書

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行。

住所地：新鄉(xiāng)市勞動(dòng)南街169號(hào)新鄉(xiāng)縣郵政局四樓。

負(fù)責(zé)人：梁新生，任該行行長(zhǎng)。

委托代理人王剛，男，河南師大方正律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉敏，該行職工。

被告荊樹植，男。

被告趙慶衛(wèi)，男。

被告王中毅，男。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行（以下簡(jiǎn)稱縣支行）與被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案，縣支行于2009年10月12日向本院提起訴訟，本院于2009年10月23日分別向三被告郵寄送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，本院于2009年12月3日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告縣支行、被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年10月20日，被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅從原告下屬的新鄉(xiāng)縣青年路支行網(wǎng)點(diǎn)各貸款3萬元，三被告互為連帶擔(dān)保，約定貸款期限為一年，年利率為15.84‰，償還方式為每月等額償還本息，并約定如被告逾期還款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的全部貸款及利息。三被告償還部分貸款后，至今荊樹植尚欠11617.09元、趙慶衛(wèi)尚

欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息未還。為此，原告特依法起訴，請(qǐng)求判令三被告支付本金及利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告荊樹植辯稱：貸款屬實(shí)，合伙做生意，還錢是他們二人還的，我和趙慶衛(wèi)、王中毅有內(nèi)部協(xié)議，錢由他們二人償還。

被告趙慶衛(wèi)辯稱：欠款屬實(shí)，我們正在還錢。

被告王中毅辯稱：對(duì)起訴我擔(dān)保的事實(shí)無異議。

原告縣支行提供的證據(jù)有：

1、荊樹植《農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表》；

2、三被告《小額貸款申請(qǐng)表》各一份；

3、三被告《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》各一份；

4、農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書一份；

5、三被告《借款借據(jù)》各一份；

6、三被告戶口本復(fù)印件各一份；

7、三被告身份證復(fù)印件各一份，以此證明原告的主張成立。

三被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議。

被告荊樹植提供的證據(jù)有協(xié)議書一份，以此證明其貸款應(yīng)由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。被告縣支行對(duì)該證據(jù)的異議是內(nèi)部協(xié)議對(duì)外不發(fā)生效力，三被告仍應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告趙慶衛(wèi)、王中毅對(duì)被告荊樹植提供的證據(jù)無異議。

原告縣支行、被告荊樹植提供的證據(jù)，均客觀真實(shí)，形式合法，與本案有內(nèi)在聯(lián)系，本院予以確認(rèn)。

案經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證及當(dāng)事人的庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年10月20日，被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅從原告下屬的新鄉(xiāng)縣青年路支行網(wǎng)點(diǎn)各貸款3萬元，三被告互負(fù)連帶擔(dān)保，約定貸款期限為一年，年利率為15.84‰，償還方式為每月等額償還本金及利息，并約定如被告逾期還款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的全部貸款及利息。三被告償還部分貸款后，至今荊樹植尚欠11617.09元、趙慶衛(wèi)尚欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息。被告荊樹植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，該款由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。

本院認(rèn)為：原告縣支行與三被告簽定的借款合同及擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原告縣支行按合同約定履行了出借義務(wù)，三被告應(yīng)按約定償還借款及利息，三被告互為連帶擔(dān)保，應(yīng)互相承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)，故被告荊樹植應(yīng)當(dāng)償還11617.09元、趙慶衛(wèi)應(yīng)當(dāng)清償22782.60元、王中毅應(yīng)當(dāng)清償22782.60元，并同時(shí)清償利息。三被告應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告荊樹植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅簽訂的內(nèi)部協(xié)議，是債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為，債務(wù)轉(zhuǎn)移須經(jīng)債權(quán)同意，該債務(wù)轉(zhuǎn)移未征得債權(quán)人同意，故荊樹植對(duì)其貸款尚欠部分由趙慶衛(wèi)、王中毅償還的辯稱，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅于本判決生效之日起十日內(nèi)分別償還11617.09元、22782.60元、22782.60元貸款及利息（利息按15.84‰計(jì)息）。

二、被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅互負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)1790元，保全費(fèi)100元，郵寄費(fèi)132元，由三被告共同承擔(dān)（原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)票據(jù)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)：孟令旺

審 判 員：陳常軍

審 判 員：段繼舜

二ＯＯ九年十二月七日

書 記 員：于琳君

第五篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行與何龍盛、湯新華金融借款合同糾紛一審民事判決書

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）興民二初字第19號(hào)

原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。

代表人：管衛(wèi)東，該行行長(zhǎng)。

委托代理人：李翔，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部總經(jīng)理。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部職員。被告：何龍盛。被告：湯新華。被告：連志林。被告：黃春妙。

被告連志林、黃春妙的共同委托代理人：劉一琴，廣西欣源律師事務(wù)所律師。被告：蘭金燦。被告：李青梅。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)南寧分行）與被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅金融借款合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏，被告連志林、黃春妙的共同委托代理人劉一琴到庭參加訴訟。被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郵儲(chǔ)南寧分行訴稱：2012年10月14日，被告何龍盛、湯新華共同向原告遞交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款申請(qǐng)表》，被告何龍盛、湯新華向原告申請(qǐng)發(fā)放貸款15萬元，用于購(gòu)買建材。2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，承擔(dān)保證責(zé)任。2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華與原告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份合同編號(hào)：450101112109xxxxxx《小額聯(lián)保借款合同》，被告在借款合同中主要約定：原告同意向被告何龍盛、湯新華發(fā)放15萬元貸款，貸款用途為購(gòu)買建材，貸款利率為年利率15.60%，貸款期限為6個(gè)月（自2012年10月至2013年4月）；被告何龍盛、湯新華承諾按一次還本付息還款法歸還貸款本息（具體還款日與還款金額以還款計(jì)劃表為準(zhǔn)），即借款前五個(gè)月不需償還利息與本金，于第六個(gè)月按照一次還本付息還款法償還借款本息合計(jì)161960元；被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙作為聯(lián)保成員對(duì)本合同項(xiàng)下貸款本息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證；如被告何龍盛、湯新華不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。如被告何龍盛、湯新華違反本協(xié)議任一條款時(shí)，原告有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求被告何龍盛、湯新華賠償原告的全部損失??

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

2012年10月17日，原告即依約向被告何龍盛發(fā)放了15萬元的小額貸款。然而被告何龍盛、湯新華沒有按照合同規(guī)定按期足額歸還，雖經(jīng)原告多次催促，但被告何龍盛、湯新華仍拒不還貸。

原告認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約全面地履行各自的合同義務(wù)。原告已依約向被告何龍盛、湯新華發(fā)放了貸款，依約享有按期收回借款本息的合同權(quán)利。而被告何龍盛、湯新華借款期限屆滿至今仍拒不歸還拖欠的借款本息，顯屬無誠(chéng)信的違約行為，原告有權(quán)依法依約要求被告何龍盛、湯新華作為共同債務(wù)人繼續(xù)履約歸還借款本息的合同義務(wù)，承擔(dān)支付罰息的違約責(zé)任。被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：

1、被告何龍盛、湯新華歸還原告貸款本金149999.94元，利息和罰息26766.67元，合計(jì)176766.61元（利息、罰息僅計(jì)至2013年8月21日止，往后利息、罰息順延另計(jì)）；

2、被告連志林對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、被告黃春妙對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

4、被告蘭金燦對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

5、被告李青梅對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

6、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：

1、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表》，證明2012年10月5日，三被告向原告郵儲(chǔ)南寧分行遞交一份《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)?jiān)媸谟栊庞觅J款額度15萬元，2012年10月4日，被告何龍盛、湯新華向原告遞交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)?jiān)姘l(fā)放商戶聯(lián)保貸款15萬元，用于購(gòu)買建材等。

2、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，證明2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅自愿成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的15萬元貸款額度內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；

2、《小額聯(lián)保借款合同》，證明2012年10月17日，原告與被告何龍盛、湯新華簽訂了一份貸款金額為15萬元的《小額聯(lián)保借款合同》；

3、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》，證明原告已于2012年10月17日向被告何龍盛、湯新華發(fā)放了15萬元小額貸款；

4、《身份證》及《結(jié)婚證》，證明被告皆具有簽約的民事行為能力，何龍盛與湯新華為合法夫妻，連志林與黃春妙為合法夫妻，蘭金燦與李青梅為合法夫妻。

被告連志林、黃春妙共同辯稱：協(xié)議書是無效的，黃春妙沒有簽字和捺手印，黃春妙不知情。連志林是在空白的合同上簽字，連志林沒有得到一分錢的貸款，原告沒有向連志林發(fā)放貸款。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書無效，兩被告連志林、黃春妙不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告何龍盛、湯新華、連志林、黃妙春、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告郵儲(chǔ)南寧分行所提供證據(jù)均系與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件，因此，本院對(duì)原告提供的全部證據(jù)之證明力依法予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

被告何龍盛與湯新華是夫妻，被告連志林與黃春妙是夫妻，蘭金燦與李青梅為夫妻。

2012年10月17日，原告郵儲(chǔ)南寧分行作為貸款人（甲方）與被告何龍盛、連志林、蘭金燦作為聯(lián)保小組成員（乙方）及湯新華、黃春妙、李青梅作為配偶簽訂了一份編號(hào)為450101212102xxxxxx的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成員共3人自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選蘭金燦為聯(lián)保小組牽頭人，聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時(shí)還款、配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收等；從2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣15萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過人民幣45萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方成員未全部還清郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。乙方何龍盛、連志林、蘭金燦及配偶湯新華、黃春妙、李青梅均在協(xié)議書上簽字。

2012年10月17日，郵儲(chǔ)南寧分行作為貸款人（甲方）與何龍盛、湯新華作為借款人（乙方）簽訂了一份編號(hào)為450101112109xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》，約定：根據(jù)《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號(hào)：450101212102xxxxxx），乙方向甲方借款15萬元，用于購(gòu)買鋼材；年利率15.60%，期限6個(gè)月（自2012年10月至2013年4月），實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；采用一次還本付息還款法：2013年4月17日到期一次歸還貸款本息之和161830元；違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，郵儲(chǔ)南寧分行依約向何龍盛、湯新華發(fā)放貸款15萬元。

貸款發(fā)放以后，被告何龍盛、湯新華未能按合同約定還款。截至2013年8月21日，何龍盛、湯新華尚欠原告借款本金149999.94元、利息和罰息26766.67元。

2013年12月24日，原告以被告何龍盛、湯新華未依約履行合同義務(wù)為由訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于借款、保證的效力及何龍盛、湯新華應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)南寧分行與被告何龍盛、湯新華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、郵儲(chǔ)南寧分行與何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》主體合格，意思表示真實(shí)，締約各方關(guān)于“借款年利率為15.60%”及罰息“從逾期之日按借款利率加收50%”的約定并未違反國(guó)家金融主管部門關(guān)于利率的強(qiáng)制性規(guī)定，合同其余內(nèi)容也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款、保證均為有效，依法受法律保護(hù)。原告郵儲(chǔ)南寧分行已全面履行了合同放款義務(wù)，被告何龍盛、湯新華卻未能依約還款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖主合同終期屆至主合同相對(duì)終止，但主合同履行效力的終止并不當(dāng)然消滅債務(wù)人因違約所應(yīng)承擔(dān)的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等違約責(zé)任；且保證合同的效力也不受主合同履行終止的影響，保證人就債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。原告郵儲(chǔ)南寧分行有權(quán)要求何龍盛、湯新華承擔(dān)相應(yīng)的違約之債，有權(quán)要求蘭金燦、連志林承擔(dān)相應(yīng)的保證之責(zé)。被告何龍盛、湯新華只有在向原告承擔(dān)了合同責(zé)任后，合同之債才徹底消滅。對(duì)原告要求被告何龍盛、湯新華償

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

還尚欠本金及利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)借款期限內(nèi)的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因合同有約定，應(yīng)按照合同的約定。借款期限屆滿后的罰息實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，合同中亦有約定，應(yīng)從約定。

二、關(guān)于蘭金燦、連志林應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本案同一筆貸款有二個(gè)保證人。因沒有證據(jù)表明上述保證人與原告郵儲(chǔ)南寧分行約定有各自承擔(dān)的保證份額，故可以認(rèn)定，被告蘭金燦、連志林向原告郵儲(chǔ)南寧分行提供的保證為連帶共同保證，而非按份共同保證。依據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋關(guān)于連帶共同保證的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人何龍盛、湯新華在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，作為連帶共同保證的債權(quán)人即原告郵儲(chǔ)南寧分行，可以要求何龍盛、湯新華履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部的保證責(zé)任，每一個(gè)保證人均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。據(jù)此，本院對(duì)原告要求被告蘭金燦、連志林對(duì)何龍盛、湯新華的還款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求依法予以支持。蘭金燦、連志林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向何龍盛、湯新華追償。蘭金燦、連志林向何龍盛、湯新華不能追償?shù)牟糠?，由蘭金燦、連志林按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒有約定的，平均分擔(dān)。

三、關(guān)于被告黃春妙、李青梅應(yīng)否承擔(dān)原告請(qǐng)求的還款責(zé)任問題

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)婚姻法?若干問題的解釋》

（一）、（二）的有關(guān)規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償；夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告在本案中所主張的債權(quán)處于連志林與黃春妙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，蘭金燦與李青梅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故黃春妙、李青梅對(duì)原告主張的借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃春妙應(yīng)對(duì)自己與連志林婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李青梅應(yīng)對(duì)自己與蘭金燦婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第九十一條、第九十八條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)擔(dān)保法?若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)婚姻法?若干問題的解釋

（一）》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)婚姻法?若干問題的解釋

（二）》第二十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行償還貸款本金149999.94元；

二、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行支付利息（利息計(jì)算：至2013年8月21日止利息和罰息為26766.67元；從2013年8月22日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以149999.94元為基數(shù)，按編號(hào)為450101112109xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》約定的逾期貸款利率計(jì)付）；

三、被告連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅對(duì)上述何龍盛、湯新華第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向被告何龍盛、湯新華追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

案件受理費(fèi)3835元，由被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)：01×××17），逾期仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng) 黃 艷 人民陪審員 何 貞 人民陪審員 盧采頻 二〇一四年七月十八日 書 記 員 馬良政

附法律條文：

《中華人民共和國(guó)合同法》

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第九十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第九十八條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第二百零四條辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》

第三條擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

第十二條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)擔(dān)保法?若干問題的解釋》

第十九條兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺(tái)

保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用?中華人民共和國(guó)婚姻法?若干問題的解釋

（一）》

第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)婚姻法?若干問題的解釋

（二）》

第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

文章來源:http://