第一篇：昌平法院優秀法官-梁子文

梁子文

——心系百姓 執法為民

作者：宋玉希

梁子文，1965年10月出生，現任昌平法院執行二庭副庭長。1988年，梁子文同志進入昌平法院從事審判工作。16年的基層法庭工作經歷培養了他堅韌不拔、迎難而上的性格，高度負責、愛崗敬業的工作態度和對人民群眾深厚的樸素情感。2004年，梁子文同志離開了原來的審判工作崗位，來到執行部門從事執行工作。面對執行難題，梁子文同志始終以深厚的人民情懷和對公平正義的不懈追求為指引，全身心地撲在執行工作中，以人民群眾的現實需要為中心，不斷改進執行工作方法、提高執行工作效率，力爭最大限度地化解矛盾。梁子文同志六年來共執結各類案件3182件，執結案件標的金額達253012余萬元，無上訪纏訴案件，無矛盾激化案件，所有案件均做到案結事了。梁子文同志的工作態度受到了人民群眾的高度評價，多次收到當事人贈送的錦旗和表揚信。

思想上尊重群眾 注重溝通譜和諧

在執行工作中，法官不是單純適用規則的法律工作者，也應當是一個承擔治理、管理、引導責任的社會工作者。胡錦濤總書記曾指出：“政法工作搞得好不好，最終要看人民滿意不滿意。”在和人民群眾打交道的經歷中，梁子文同志較為直接地了解到百姓的司法需求，也更為深刻地體會到社會矛盾的錯綜復雜。他在執行工作中建立了換位思考的工作作風。為了能夠更好地服務于群眾，實現案結事了的良好效果，他十分注重與案件的當事人進行交流溝通，做好當事人的教育引導工作。通過為當事人面對面溝通搭建橋梁，力爭在最大限度上解開當事人的心結，緩解雙方的沖突，使矛盾得到及時化解。

2009年3月，原告王某與被告張某離婚糾紛一案，經昌平法院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：原告王某與被告張某離婚，女兒王某由原告自行撫養。調解協議生效后，因被告張某未履行法定義務，原告王某向法院申請執行。梁子文同志接收案件后，考慮到交付孩子的執行具有不可替代性，強制執行不僅效果差而且容易激化雙方當事人的矛盾，更不利于維護孩子身心健康，因此首先電話聯系了雙方當事人，了解到雙方當事人雖然存在著矛盾，但對孩子都比較疼愛，存在可調和的余地。通過換位思考，他知道雙方當事人都是為了孩子更好的發展。在接下來的執行工作中，他以多為孩子考慮為突破口做群眾工作，通過當面調解、電話調解等多種方式，先后共五次對雙方當事人進行了耐心細致的勸說教育，最終促成案件順利執行。

群眾工作是一種能力。一句話可能會“息事寧人”，也往往是一句話“火上澆油”。梁子文同志始終想群眾之所想，急群眾之所急，通過換位思考尋找問題切入點，實現案結事了，促進社會和諧。

感情上貼近群眾 傾聽訴求解民憂

人民法官是黨通過司法途徑聯系群眾的紐帶和橋梁，將維護人民群眾的利益作為人民法院工作的出發點和落腳點，是黨的群眾路線在司法工作中的具體體現。作為一名法官，梁子文同志深知法官的權力是人民賦予的，法官必須要對人民負責，為人民掌權，要明確自己是人民的公仆。梁子文同志的內心始終充滿對人民的熱愛和溫暖，面對生活特別困難的當事人，注重尋找法律和情感的平衡點。

原告李某已經83歲高齡，育有一子一女，由于子女拒絕履行贍養義務，李某將其訴至昌平法院。經法院判決兩子女每人每月給付贍養費五百元。判決生效后，其女劉某未主動履行義務，李某向昌平法院申請執行。梁子文同志接到該案后，及時和李某的女兒劉某取得了聯系。經過多次約談當事人，做釋法析理工作，用親情感化被執行人，最終劉某主動將贍養費

五百元交到法院。考慮到李某年事已高，視力殘疾，生活不能自理，與其同住的兒子因身體殘疾無法到法院領取案款。了解到該案實際情況后，梁子文同志親自將五百元贍養費送到了李某家中，并叮囑其家人好好照顧老人。

群眾工作是一項“軟”工作，尊重是基礎，感情是關鍵。在執行工作中梁子文同志總是懷著對人民群眾的熱愛，帶著對人民群眾的感情辦案，解決人民群眾的實際困難，做到讓人民滿意。

工作上依靠群眾 群力群策促執行

執行工作中，梁子文法官注重發揮基層組織的工作力量。創新工作方式方法，密切聯系群眾，把實際情況和工作部署向群眾及基層組織講清楚。對于拆遷、騰房等行為類案件，由當地居委會、村委會等機構協助執行，做好疏導教育工作，監督被執行人履行義務情況。處理探視權案件時梁子文同志根據實際情況要求未成年子女就讀的幼兒園、學校等單位協助，為申請執行人行使探視權提供方便。

原告關某與被告李某離婚糾紛一案，經法院判決，雙方位于天通苑的房屋所有權歸原告，原告給付被告房屋折價款90余萬元；被告給付原告物質賠償60萬元，精神損害撫慰金5萬元。原告履行了生效判決確定的義務，但被告一直拒絕騰退房屋。原告向昌平法院申請執行。梁子文同志在接到案件后，及時了解案情，多次約談當事人，并到涉案爭議地點調查情況。被執行人起初抵觸情緒強烈，不配合執行工作，梁子文同志多次赴現場進行釋法析理工作，被執行人最終同意騰退，但在法院清點物品時卻多方刁難，不肯確認物品清單。為保障騰退工作安全有序進行，梁志文同志約請了小區物業以及居委會工作人員到場協助執行，在群眾的幫助下順利完成物品清點工作，最終順利執結此案。

梁子文同志在執行工作中堅持充分發動群眾、緊緊依靠群眾，在解決實際問題上下功夫、在增進信任上下功夫、在增強法治觀念上下功夫，把執法過程變成做群眾工作、為人民服務的過程。

在平凡的執行工作崗位上，梁子文同志勤勤懇懇，甘于奉獻，于2005年被評為優秀公務員，2006年被評為區政法系統先進個人，2007年被評為北京市法院系統先進個人、優秀公務員并榮立個人三等功，2008年被評為政法系統十佳干警、北京市法院先進法官，并被北京市高級人民法院批準榮立個人二等功，2009年被評為政法系統十佳干警并榮立個人三等功。2010年被評為區優秀公務員、區政法系統標兵個人，并榮立個人三等功。

面對眾多榮譽，梁子文同志始終保持著一種平和的心態，堅持從群眾中來到群眾中去的工作作風。把人民群眾裝在懷中，把善待百姓記在心中，把為民謀利印在腦中，把為民解憂握在手中。以誠摯而溫暖的親民、愛民、為民情懷，守護著法律的公平正義，樹立了人民法官的光輝形象。

第二篇：昌平法院優秀法官-李雪蓮

李雪蓮

作者：作者：李汝銀

2000年，23歲的李雪蓮被任命為昌平法院助理審判員。經過實踐，她開始獨立審理案件。憑著連續幾年對法律知識的系統學習和身處法院豐富法律實踐的大環境，她對自己能夠妥善審理好各類案件充滿了信心。2002年3月，一對年輕的聾啞夫妻來到法庭打算離婚。受多種原因的限制當時無法立刻為他們聯系到翻譯，這使擔任此案審判員的李雪蓮與他們在溝通上陷入了僵局。細心的她試著用筆在紙上寫了一些問題給這對聾啞夫妻看，他們都能很好地書面表達自己說不出來的內容。就這樣，她不厭其煩地一次次將自己詢問的內容寫出來讓他們“答題”。最終，她知道了事情的原委。原來，這對聾啞夫妻都有過不幸的人生遭遇，二人真心相愛結為夫妻，婚后非常恩愛，只是因一時誤會，女方才要求離婚。了解情況后，李雪蓮用手中的筆給二人做起了調解工作。動之以情，曉之以理，明之以法，經過她耐心地調解，這對聾啞夫妻終于言歸于好。最后，當李雪蓮用筆寫下了“愿你們相互扶持，永遠幸福”的祝福語，這時，這對聾啞夫妻眼中飽含著激動的淚水。雖然無法準確讀懂聾啞夫妻的啞語，但李雪蓮能清晰地感受到他們對法院、對法官的深切感激。在當天的工作日記中，李雪蓮有感而發：“做一名優秀的法官僅僅精通法律是不夠的，還必須具有高尚的道德操守，把人民放在心上，時刻想著人民的利益，關心人民的疾苦，人民法官才能以對國家、對法律高度負責的精神，精心審理好每一宗案件，以公正司法的實際行動，維護人民群眾的根本利益！”

理論惟有應用于實踐，才能發揮出它無與倫比的價值。2002年9月，李雪蓮遇到一件頗為棘手的案件。劉某雇用梁某、溫某于公路邊為其放牛時，劉某所有的一頭受孕6個月的奶牛由于受汽車驚嚇跑進了康某的院落內，康某將牛捉住后拴在院里的一棵大樹上。后梁某、溫某找康某要奶牛時，康某以自己捉奶牛費了相當精力，且奶牛踩翻了家中幾盆花為由，要求二人支付酬勞。梁某、溫某無法做主，返回劉某家報告。因劉某外出，約一小時后，三人才趕至康某家中。此時，奶牛丟失。因協商未果，劉某以康某存在重大過錯為由訴至法院，請求法院判令康某賠償損失1.5萬元。開庭審理查明了案件事實后，李雪蓮沒有輕易作出判決，而是查閱了大量的法學書籍和類似案例，反復從理論上對此案進行研討，最后根據混

合過錯理論判決原、被告雙方共同承擔原告的經濟損失，由康某賠償劉某7500元。為讓雙方當事人對各自的過錯了然于胸，她精心制作了措辭嚴謹、說理透徹的判決書。一審宣判后，雙方當事人都表示服從法院判決，康某也主動履行了判決確定的義務。李雪蓮感到這是一個好的素材，可以用來和同行互相交流、互相學習。于是，她就此案撰寫了一篇案例分析，對一些理論上的分歧進行論證，提出了自己的見解，得到了不少同行的反饋。

“非學無以廣才，非學無以明智”。2002年10月，經過不懈的努力學習，李雪蓮考取了對外經濟貿易大學在職法律碩士。雖然每周末往返于家和學校之間非常勞累，但她沒有因此耽誤工作。自開始獨立辦案至今一年多的時間里，她共審結民商事案件277件，無一錯案，無一超審限案件，無一改判案件，確保了審判的公正與高效。為此，她多次被院里評為先進個人，受到領導和同事的好評。

一年多的審判實踐讓李雪蓮深刻感受到，只有勤于學習才能當好法官。在當今知識爆炸的時代，作為社會精英階層的法官，只有不斷向書本學習、向實踐學習、向典型學習，才能成為專業型、知識型法官，才能更好地守護社會的公平和正義！（編輯：梁菁菁）

第三篇：昌平法院優秀法官-徐連森

徐連森

——默默奉獻 無怨無悔

作者：謝婧

徐連森，男，43歲，中共黨員。1991年7月到昌平區法院工作，先后在南口法庭、執行庭、經濟庭、民二庭、沙河法庭工作，歷任書記員、助理審判員、審判員，現任沙河法庭副庭長。由于工作期間表現突出，他多次被評為院先進工作者、優秀公務員，并獲得上級嘉獎

三次。

細致嚴謹 刻苦鉆研為審判

徐法官工作作風嚴謹，認真細致，這在整個昌平法院都是出名的。每次大家研討案例的時候，徐法官總能很快找到他以前審理過的類似的法律文書。原來，這都得益于他一絲不茍的工作態度和工作習慣。打開他的電腦，各種法律文書分門別類地存放，按照案號、當事人名稱、案由、文書類別依次命名，整齊劃一，完整有序。大家曾經開玩笑說他電腦里的文檔，就像是一個有索引的大辭典。翻開他的卷宗，手續齊備，材料完整。任何一次調查，即便是沒有實際結果，徐法官也會書寫完整的工作記錄。曾經有一個怒氣沖沖的當事人，在自己的案件沒有任何實際進展的情況下，找到徐法官，揚言要去信訪和告狀。后來在當事人查看了案件卷宗后，當即對法院的工作表示理解，聲稱如果實在找不到對方當事人，他愿意撤訴。原來，雖然該當事人的被告一直聯系不上，但是徐法官和自己的書記員做了很多的送達工作，卷宗里厚厚一摞的工作記錄顯示，徐法官曾經聯系當事人不下二十次，司法專郵送達回證退回六次。面對當事人的誤解和指責，此刻再多的語言解釋也不及白紙黑字的工作記錄來得實在。

徐連森法官克服時間少、結案任務重等困難，幾年如一日地堅持邊工作邊學習，只要是最新出臺的法律規定及司法解釋，在他那里總能找到。他說，作為新時期的法官平時必須注重不斷的學習和積累，不斷提高自己的法律素養和理論水平，這樣才能跟得上社會的發展，過硬的理論知識和業務素養是讓當事人勝敗皆服的有效保障。

真情調解 全程傾力促和諧

沙河法庭轄區內的當事人農民居多、文化層次低、法律知識欠缺，徐連森法官在審理案件時，非常注重案件審理的社會效果，將案件審理中所適用的法律知識和規則耐心細致地向當事人進行講解，將法律術語、法律規定口語化、簡單化，盡量使當事人聽得懂。對不同的當事人適用不同的調解方法，分析把握當事人的心理，了解當事人的想法，力爭調解解決案件，達到平息社會矛盾及息訟止訴的目的。在徐法官2010年已審結的300余件案件中，以調解撤訴方式結案的179件，調撤率達到58％。

徐法官曾經審理過這樣一起案件。原告李某是一名中學學生，在其父親去世后，一直跟隨母親生活，2010年4月，李某將其爺爺、大伯、姑姑訴至法院，要求析產繼承已去世奶奶遺留的房產。案件審理過程中，徐連森法官了解到李某的父親去世后，其母親戈某與家中其他家庭成員鬧矛盾，從小帶李某在外生活，且不允許李某與其爺爺見面，李某與其爺爺、大伯、姑姑的關系一直處于僵化狀態。經過詢問，李某的爺爺自從李某的父親去世后，就一直未曾與孩子見面。對于該起案件，如果嚴格按照法律規定簡單地一判了之，不僅不容易被對方當事人接受，導致后期執行難，而且雙方之間的矛盾會愈來愈深，不利于糾紛的真正化解。徐法官認識到此案件的根源系李某的母親戈某一直拒絕孩子與其爺爺那邊的家庭成員接觸，消除戈某的思想顧慮是成功解決此案的關鍵。于是，徐法官庭下多次做戈某的思想工作，設身處地為其分析了疏遠親情的利弊，勸說戈某緩解孩子與其爺爺及其他家庭成員的關系，協調李某與其他家庭成員進行接觸和溝通。最終在徐法官的努力之下該案得以圓滿調解解決。雙方達成調解協議后，原告李某與其母親特地趕來向徐連森法官贈送錦旗表示感謝，贊揚其“公正執法、情理兼顧”。李某的母親含著淚花，告訴徐法官說：“是您的真誠調解，還給了孩子一個完整的家庭和良好的生長環境，謝謝您。”被告李某的爺爺也對徐法官的調解工作表示滿意。

大家都知道，做調解工作所花費的時間、精力，遠遠超過撰寫一份判決書的功夫。在案件事實清楚，證據確鑿充分的情況下，徐法官為什么要耐心地多次組織調解呢？徐法官是這么說的：人民群眾打一次官司不容易，可能他們這一輩子就打這一次官司，作為法官來說，可能審理的案件無數，而具體到個案來說，每一個案件對當事人來說都是人民群眾的一輩子；作為法官不能單純的為結案而結案，要始終做到讓人民群眾滿意。

耐心協調 能動司法保民生

告王某是一名年僅12歲的學生，其父母離婚后，王某一直隨父親生活，因其父親是外地戶口，王某的戶口一直在其母親住處。后原告的母親艷某及外公成某居住的地區進行舊村改造，根據拆遷政策的規定，王某享有40平方米的優惠價回遷房的購房權利，但因其父親一直拒絕孩子與母親聯系，故在拆遷協議中，王某的外公成某放棄了王某本應享有的40平方米優惠價回遷房。后王某將其母親、外公及房產公司分別告上法庭，要求享有該40平方米的優惠價回遷房。徐法官在庭審中發現，王某的外公與母親，與王某的父親對立情緒嚴重，堅決不同意王某享有該權利。而該案得到順利解決的關鍵在于房地產公司的態度。庭審后，徐法官通過耐心的釋明，引導原告王某撤回對其母親及外公的起訴，一方面利用親情對王某與其母親和外公的關系進行調解，另一方面多次與該房地產公司的負責人進行聯系、溝通，通過多次的協調，促使房地產公司同意補償給原告王某應當享有的權利。案件判決后，王某及其父親非常感謝徐法官，表示如果沒有徐法官的多次協調，即便案件勝訴了也只會是一紙空文。勇挑重擔 無私奉獻為大局

徐連森法官為人正直、和善，他總是樂于與人分享自己寶貴的審判經驗，不計得失地幫助同事。庭里的青年干警都愿意向徐連森法官請教問題，因為徐法官不管自己的工作多忙多累，總能毫無怨言地放下手頭工作，耐心地傾聽，認真地解答。作為沙河法庭的副庭長，徐法官勇挑重擔，主動承擔了庭內疑難、復雜案件的審理工作，將很多培訓進步的機會讓給年輕的法官和干警。他說，“法庭是一個大家庭，應該通過繁簡分流的方式，對案件進行分類審理，在提高工作效率的同時，讓庭里的年輕同志多結案，快結案，積累經驗，迅速成長。”

他，就是這樣一位普通而又平凡的人民法官，勤勤懇懇、兢兢業業，在基層法庭這樣一個默默無聞的工作崗位上無私奉獻著……

第四篇：昌平法院優秀法官--楊衛東

楊衛東

作者：作者：劉建偉 邢全亮

剛到昌平法院工作，就聽人說：楊衛東是一位年輕的“老“法官。以前我同他接觸不多，只是覺得他對人非常和善，說話總是不急不慢，但一直不理解大家為何稱呼剛30多歲的他為“老”法官。直到最近我旁聽了他的一次庭審以后才明白，原來“老”是指他審判案件成熟、老練，審判經驗豐富。

今年初，周某等數人強行將李先生帶至一臨時拆遷房內，向李先生的家人索要其拖欠他們的3000元工資。期間，周某等人還對李先生進行了毆打。后周某等3人被公安機關抓獲，并被檢察機關公訴至昌平法院。

案件由楊衛東主審。開庭時，有20多名群眾旁聽。隨著庭審的進行，楊法官發現周某在交代犯罪事實講到參與人還有朱某等人時，多次下意識地回頭觀看旁聽席，并且每一次都是固定在一名戴墨鏡的旁聽人員身上。他這一異常舉動引起了楊法官的注意，楊法官聯想到案卷中公安機關對于該案的工作說明曾提到案中有部分犯罪嫌疑人在逃。他馬上意識到戴墨鏡的旁聽人員可能是涉案的在逃嫌疑人之一。

為避免打草驚蛇，楊法官沒有立即休庭，而是等到庭審各項程序正常進行完畢才宣布休庭。然后，他疏散了其他旁聽人員和3名被告人的辯護人，而將那名戴墨鏡的旁聽人員和3名被告人留了下來。經過楊法官對他們的仔細審查、旁敲側擊，再加上周圍法警的威懾，他們的言語開始破綻百出，楊法官更進一步認定旁聽人員就是犯罪嫌疑人朱某。

楊法官立即讓法警將朱某帶至法院暫押室，并馬上與公安局刑警隊取得聯系，刑警隊將朱某帶回審查。

在刑警隊將朱某帶走之前，我問朱某知不知道楊法官是如何看穿他的。朱某迷惑地眼神告訴了我答案。他怎么能想到自己碰上了一位經驗豐富的年輕“老”法官呢？！（編輯：梁菁菁）

第五篇：昌平法院優秀法官-李春香

李春香

——愛崗敬業 鏗鏘玫瑰勝須眉

作者：丁飛

李春香，女，1982年4月出生，2005年畢業于中國政法大學，后進入法院系統工作，2010年起在昌平區法院沙河法庭任助理審判員，年終被評為優秀公務員，全年無信訪投訴案件。2010年她全共收案606件，全年共審結案件603件，結案率達99.5%，其中案件調撤率達66.63%，是昌平法院名符其實的結案標兵。

李春香認真負責的工作態度、高效便民的工作作風也得到周圍群眾的交口稱贊。不論審判工作如何繁忙沉重，她對待當事人都如春風化雨般的親切；不論案件復雜或簡單，她都能耐心傾聽當事人的心聲和意見，從情與法的角度為當事人進行剖析，傾心為老百姓化解內心的積怨和不滿。在沙河法庭辦案短短一年，她就收到了當事人贈送的錦旗十余面。

傾心為民 百姓眼中的好法官

“想百姓之所想，急百姓之所急”，是李春香審判工作中的原則和信念。她心中始終有一桿天平，天平的這一端是自己孜孜不倦的審判工作，天平的另一端就是老百姓的真實評價。她經常說：“實實在在關心百姓的利益，一心一意為百姓著想，才能獲得百姓發自內心的贊譽。”從事審判工作以來，李春香經常加班加點，晚上十一點鐘還經常能看到她辦公室里的燈光。遇有當事人白天開庭時情緒比較激烈，李春香會在晚上致電當事人做安撫及調解工作；遇有當事人平日不方便請假參加庭審，李春香會根據案件情況安排晚上或者周末開庭；遇有當事人因身體原因前往法庭有實際困難時，李春香會將庭審直接安排在當事人家中。

2010年年底，法院受理李某等9人起訴被告趙某的案件，趙某召集工人在昌平區沙河鎮滿井村建民房，但工程結束后趙某未全部支付工資，由于趙某不是本地人，居住地很不穩定，工人們辛辛苦苦干了好幾個月的活卻遲遲拿不到錢，心中非常焦急，情緒也非常的激烈。李春香一方面努力作好原告的思想安撫工作，一方面努力地尋找趙某的住址線索，多次驅車前往周圍的工地尋找趙某，后李法官偶然得知趙某將于某天前往某村村民家結算工程款，她立即提前趕赴現場等候，終于等到了前往房主家結算的趙某，當場向他送達了起訴書和傳票，并對他做了相關的法律釋明工作。庭審的前一天，李春香又親自給趙某打電話，提醒他按時參加庭審并對他進行了一定的調解工作。開庭過程中，在李春香的傾力調解和耐心說服下，這9名農民工和趙某達成了調解協議，當事人的激動情緒得到了緩解，該批案件得到圓滿解決。

調解化解矛盾 以公心贏民心

在辦案工作中，李春香法官始終認為，法官也是普通老百姓的一員，法官不能高高在上的就案斷案，應該深入到案情，學會換位思考，將著眼點放到當事人訴訟時最關心的問題上，把事情辦到老百姓心坎里去。調解工作也是一樣，需要法官認真傾聽當事人的心聲，了解他們的迫切要求和希望。同時還要創新調解的方式方法，針對多元化的案件，采取多元化的調解方案，使每個案子的調解成功，既能符合法律的基本原則和規定，又能妥善化解當事人之間的矛盾，真正做到案結事了，達到法律效果和社會效果的和諧統一。

2009年8月27日12時許，原告呂某、劉某之子在昌平區陽坊鎮某村北土坡處玩耍時，不幸被坍塌的土方砸中頭部，后經醫院搶救無效死亡。原告呂某、劉某將被告某村民委員會起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、醫療費、精神撫慰金20余萬元。因事發地屬于距離村里較遠的位置，且事發當日死者的家屬并未報警，所以村委會一開始并不同意賠償。考慮到二位原告背井離鄉在北京打工，驟然失去年幼的兒子內心十分地傷痛，李春香前往派出所進行了相關的取證，并前往事發地對周圍的村民進行相關的詢問，后又多次聯系該村委會所在的鎮政府和司法所，希望借助各方面的力量妥善協調此案的處理，后在李春香的多次努力之下，村委會終于同意以補償金的方式支付原告7.5萬元。原告當庭拿到補償金之后，當庭痛哭，幾次欲給李法官下跪，被李春香法官攙扶阻止之后，原告給李法官深深的鞠了一躬，哽咽的說：“失去兒子我們很傷心，我們要回老家了，但您對我們的恩情我們永遠記在心里”。李春香法官還曾受理這樣一起案件：懷孕7個月的孕婦陳某去超市購物時，與超市保安發生爭執摔倒在地，送至醫院后早產一女嬰，花費醫藥費近9萬元，本來就不富裕的家庭因此負債累累。母女倆起訴至法院，要求超市賠償醫藥費、誤工費、營養費等共計11余萬元，并賠償精神撫慰金4萬元。由于超市不承認動手打陳某，不同意賠償，而陳某夫婦擔心女兒早產會對今后的成長產生不利的影響，陳某夫婦及家屬情緒異常激烈，雙方矛盾對立嚴重。李春香法官想到此案如不妥善解決，很可能會引發更嚴重的后果，因此她在庭前就多次給雙方分別做調解工作，開庭時李法官還邀請了兩位區人大代表做當事人的和解工作。因此案涉及醫學上的專業知識，為便于庭審的順利進行，李春香法官還邀請了昌平區沙河醫院的院長以及婦產科主任對當事人提出的診斷證明、醫學方面的疑問做了現場解答。最終，經過李春香法官4個多小時的調解工作，當事人終于同意和解，超市同意給付陳某醫療費、營養費、護理費、誤工費、精神撫慰金共計8.2萬元。在李法官的督促監督之下，超市按時支付了執行款，陳某夫婦抱著早產的女兒領到案款時，激動得熱淚盈眶，口中不停地念叨著“謝謝李法官，謝謝李法官”。

心系社會顧全大局 維護穩定和諧

李春香敏銳地認識到，集團案件涉及利益群體較多，涉及范圍較廣，稍微處理不當就可能引起群體性事件。所以，對待集團案件一定要高度謹慎，要從轄區內和諧穩定出發，從轄區建設發展出發，做到公平公正審理，消除可能影響地區穩定的隱患。

因近幾年昌平沙河地區涉及拆遷，為了獲得更多的拆遷補償款，當地不少農民大面積違規建設農村房屋，吸引了大量的外來人員到此地務工。很多包工頭在工程結束拿到工程款后逃匿或拒不給付勞務工資，這就導致大量農民工起訴同一包工頭的情況。2010年9月，沙河法庭受理了一批閆某等四十余人起訴于某、劉某等人的勞務（雇傭）合同糾紛。由于案情較復雜，數額較大，涉及金額共19萬元，被告下落不明，法庭曾多次向被告發送司法快遞均被退回。李法官認識到，即使法院能夠做出判決，也將面臨著難以執行等問題。當時將近年關，這些農民工手頭上都沒有錢，甚至買票回家都成為難題。李法官看在眼里，急在心上。她想，不能讓農民工空著雙手回家，得讓他們高高興興拿著錢回家過個好年。于是，李春香法官通過與負責法律援助的律師協商，為他們申請了司法救助金12萬元，并第一時間將救助金發到農民工手里。當農民工兄弟手里攥著一疊疊錢時，都高興地說：“太好了，我們終于有錢回家過年了，李法官，你是我們的好法官，我們從心里感謝您！”第二天一大早，農民工們為李春香送來了錦旗，盛贊她是“人民的好法官”，并盛情邀請她有空去他們家鄉做客。看著他們高興的神情，李法官欣慰地笑了。

2010年，李春香還審理了一批承包戶起訴甲公司土地承包的集團案件。北京某農業開發有限公司從昌平區沙河鎮某村租賃土地進行經營，后北京某農業開發有限公司的子公司甲公司又將農場承包給了八十余戶農戶。2007年，該村村委會起訴甲公司，要求解除涉案土地的租賃合同。2010年2月，雙方解除租賃合同，扣除租賃費等費用后，該村村委會支付甲公司各項損失共計860萬元。2010年2月23日，法院向甲公司發出《法律義務履行通告》，要求其立即進行騰退，并將場地于2010年2月9日起的兩個半月內騰退完畢歸還村委會。甲公司隨后要求農戶騰退土地。農戶向該公司索要損失未達成協議，就將該公司起訴至法院，要求被告賠償損失。此批案件涉及人員眾多、金額巨大，且農戶租賃的土地系國家重點工程所在地區，由于農戶在起訴前未得到合理賠償且與被告矛盾尖銳，有部分農戶多次揚言要進

京上訪。李春香法官認識到，這類案件的處理將直接關系到轄區內的穩定，直接關系到沙河地區拆遷及國家重點工程的建設。李春香多次向農戶作釋明工作，讓農戶相信法院會為他們爭取應得的賠償，穩定農戶情緒。為了能夠清晰了解案情，她曾開庭至晚上十點；為了能夠加快審判進度，她和鑒定機構的工作人員現場勘察至晚上十一點；為了能在第二天及時確定案件思路，她和同事甚至在凌晨3點將鑒定報告取回。李春香的辛苦努力保證了案件的順利審理。判決結果出來后，農戶們對判決結果表示滿意，對李法官的辛苦付出表示感謝，有一位農戶，收到判決結果之后，為李春香送來了自己親自種植的玫瑰花苗。另有兩位農戶專程和家屬來到法庭，對李法官說：“前段時間我們都太沖動太著急了，把怨氣怒氣都撒到您身上，說了很多冒犯您的話，您還能這么負責地為我們這些外地人做主，我們從心底里感謝您。”“桃李爭輝颯爽英姿斗艷，紅顏嬌媚承受雨打風吹”。李春香法官就是勤勤懇懇奮戰在一線審判崗位上的一朵鏗鏘玫瑰，她一直恪守著公平與正義的準則，她兢兢業業地維護著法官職業的神圣與莊嚴，她用實際行動捍衛了“為大局服務、為人民司法”的主題宣言，實現人民法官對人民群眾永遠的承諾和錚錚誓言！