第一篇：中國華融資產(chǎn)管理公司賴小民總裁廣西調(diào)研

賴小民總裁在廣西調(diào)研時(shí)指出：

要認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，轉(zhuǎn)變增長方式，努力把中國華融辦成“有尊嚴(yán)、有價(jià)值、有內(nèi)涵、有實(shí)力、有責(zé)任”的現(xiàn)代金融企業(yè)

2011年3月24日至27日，賴小民總裁一行赴廣西調(diào)研，拜會(huì)了廣西自治區(qū)黨委書記、自治區(qū)人大常委會(huì)主任郭聲琨，廣西自治區(qū)黨委常委、常務(wù)副主席李金早等自治區(qū)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)，感謝地方黨政多年來對中國華融的關(guān)心支持，希望今后進(jìn)一步加大與廣西的合作，為支持廣西社會(huì)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展盡點(diǎn)力、做點(diǎn)事。雙方交流了廣西自治區(qū)和中國華融簽訂全面戰(zhàn)略合作協(xié)議、進(jìn)一步加強(qiáng)雙方業(yè)務(wù)合作的有關(guān)事宜；賴小民總裁在拜會(huì)郭聲琨書記時(shí)，郭書記首先介紹了廣西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和廣西金融業(yè)的發(fā)展情況，積極評價(jià)了中國華融近年來不斷改革、創(chuàng)新和探索所取得的成績，并對中國華融為地方發(fā)展提供的強(qiáng)有力支持表示衷心的感謝。鼓勵(lì)中國華融多為地方經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展作貢獻(xiàn)。

郭聲琨書記表示，廣西有著進(jìn)一步加強(qiáng)與中國華融合作的強(qiáng)烈愿望。希望中國華融進(jìn)一步為廣西提供全方位和多元化的金融服務(wù)，進(jìn)一步加大對廣西金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)新力度，進(jìn)

一步加大對廣西國企減負(fù)脫困、排憂解難力度。廣西區(qū)委區(qū)政府將一如既往做好服務(wù)，營造良好金融生態(tài)，使中國華融在廣西發(fā)展得更好，共創(chuàng)雙贏局面。

賴小民總裁高度評價(jià)廣西近些年社會(huì)經(jīng)濟(jì)金融良好的發(fā)展形勢和未來發(fā)展的巨大潛力，為廣西生機(jī)勃勃的發(fā)展態(tài)勢感到由衷的高興，認(rèn)為雙方合作有著更為寬廣的空間和潛力。賴總裁表示，這次來廣西，一是感謝廣西區(qū)委、區(qū)政府多年來對中國華融的關(guān)心和支持，二是進(jìn)行調(diào)研，三是尋求合作。自治區(qū)對金融業(yè)發(fā)展非常重視，真正把金融業(yè)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量來謀劃和發(fā)展，也對中國華融的發(fā)展給予了大力支持和幫助。目前，中國華融正在積極穩(wěn)步地推進(jìn)轉(zhuǎn)型，努力打造“有尊嚴(yán)、有價(jià)值、有內(nèi)涵、有實(shí)力、有責(zé)任”的現(xiàn)代金融企業(yè)。我們堅(jiān)持“聽黨的話，跟政府走，按市場規(guī)律辦事”的原則，打好業(yè)務(wù)“組合拳”，推進(jìn)大客戶戰(zhàn)略，實(shí)行“資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益均沾、互惠雙贏、共同發(fā)展”，并建議雙方在合適的時(shí)機(jī)簽署全面戰(zhàn)略合作協(xié)議，全方位提升合作層次，強(qiáng)化合作基礎(chǔ)，拓寬合作領(lǐng)域。

廣西自治區(qū)黨委常委、自治區(qū)常務(wù)副主席李金早，自治區(qū)政府副秘書長黃勝杰，自治區(qū)金融辦主任趙德明，自治區(qū)國資委主任肖文蓀和廣西銀監(jiān)局局長蘇保祥參加會(huì)見。

在桂期間，賴總裁一行赴柳州市和桂林市，分別會(huì)見了柳州市市委書記陳剛，副書記、市長鄭俊康，市委常委、常務(wù)副市長何辛幸、市委常委、副市長劉建生，以及桂林市市委常委、副市長黃潤中，并實(shí)地考察了我公司位于柳州市和桂林市的經(jīng)營性資產(chǎn)。公司營銷總監(jiān)、華融租賃總經(jīng)理胡繼良，總部總裁辦公室主任胡建軍，人力資源部總經(jīng)理賴國元及華融致遠(yuǎn)總經(jīng)理黃憲輝隨行。

第二篇：中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司主營業(yè)務(wù)介紹（共）

中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司

中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司由中國華融資產(chǎn)管理公司改制而成。公司注冊資本258億元人民幣，由財(cái)政部控股（98.06％）；中國人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司參股（1.94％）。

原中國華融資產(chǎn)管理公司是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的國有獨(dú)資非銀行金融機(jī)構(gòu)，于1999年10月19日正式掛牌成立，注冊資本金100億元人民幣，總部設(shè)在北京，全國設(shè)有32家辦事處和營業(yè)部，擁有10家平臺公司，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及30個(gè)省、市、自治區(qū)。截至2011年9月末，中國華融資產(chǎn)管理公司商業(yè)化業(yè)務(wù)所有者權(quán)益253億元，與13年前國家投入100億元資本金相比增長了1.53倍。截至2011年底，公司總資產(chǎn)達(dá)2185億元，較上年增加621億元，凈資本收益率達(dá)12.58%。

中國華融擁有銀行、證券、金融租賃、信托、投資、基金、期貨等牌照。擁有一批國有大中型企業(yè)的股權(quán)。公司實(shí)行統(tǒng)一法人、授權(quán)經(jīng)營的經(jīng)營管理體制。總裁為公司法定代表人，對公司的經(jīng)營運(yùn)作全面負(fù)責(zé)。總部擁有全公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，是公司的經(jīng)營管理中心、風(fēng)險(xiǎn)管控中心、決策指揮中心、資源調(diào)配中心、經(jīng)營服務(wù)中心和業(yè)務(wù)創(chuàng)新中心，32家辦事處和營業(yè)部是公司的經(jīng)營中心和利潤中心，10家平臺公司是公司的利潤中心和產(chǎn)品中心。

旗下公司

10家平臺公司形成了以資產(chǎn)經(jīng)營管理為主業(yè)，銀行、證券、金融租賃、信托、投資、基金、期貨等業(yè)務(wù)為依托的綜合性金融服務(wù)體系，包括：

? 華融湘江銀行股份有限公司、華融證券股份有限公司、華融金融租賃股份有限公司、華

融國際信托有限責(zé)任公司、融德資產(chǎn)管理有限公司、華融渝富股權(quán)投資基金管理有限公司、華融期貨有限責(zé)任公司、華融置業(yè)有限責(zé)任公司、華融致遠(yuǎn)投資管理有限責(zé)任公司、華融匯通資產(chǎn)管理有限公司。

主營業(yè)務(wù)

1.資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)

資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)是中國華融的核心主業(yè)，主要包括商業(yè)化收購和委托代理業(yè)務(wù)。2011年，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入30.45億元，收入同比增長238%；新增商業(yè)化收購項(xiàng)目111個(gè)，商業(yè)化收購資產(chǎn)規(guī)模334.12億元，較上年增長71%，項(xiàng)目涉及房地產(chǎn)、石化、建材、服裝、紡織等多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域。不良資產(chǎn)的經(jīng)營管理

截至2011年底，中國華融先后政策性接收或商業(yè)化收購中國工商銀行等金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)近7200億元。其中，2000年按照賬面價(jià)值政策性收購了中國工商銀行4077億元不良貸款；2005年接受財(cái)政部委托接收工商銀行股改剝離的損失類貸款2460億元；2006年底按期全面完成了財(cái)政部下達(dá)的政策性債權(quán)處置收現(xiàn)考核任務(wù)，回收現(xiàn)金575.69億元。股權(quán)資產(chǎn)經(jīng)營

截至2011年底，中國華融累計(jì)對393家國有大中型企業(yè)實(shí)施了債轉(zhuǎn)股，目前共有持股企業(yè)281戶，持股金額479.38億元。2011年，中國華融推動(dòng)了山海關(guān)船舶重工、大連船舶重工、渤海船舶重工進(jìn)入中國船舶重工等重組項(xiàng)目的實(shí)施，在提升股權(quán)價(jià)值的同時(shí)增強(qiáng)了資產(chǎn)流動(dòng)性。中國華融以股權(quán)關(guān)系為紐帶，先后與中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、中國兵器工業(yè)集團(tuán)等簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，通過建立長期的戰(zhàn)略合作關(guān)系形成了一大批客戶資源，將股東合作關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛻艉献麝P(guān)系。

2.金融中間業(yè)務(wù)

如財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)、綜合金融服務(wù)解決方案等以投行手段為核心的金融中間業(yè)務(wù)。2011年，中國華融中間業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入24.34億元，占總收入的38%，較上年增長115%。財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)

包括相對獨(dú)立的單項(xiàng)財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)，如不良資產(chǎn)交易顧問、并購重組顧問、破產(chǎn)清算咨詢、投資理財(cái)顧問、融資顧問、管理咨詢、資產(chǎn)及項(xiàng)目評估服務(wù)等，又包括資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、投資業(yè)務(wù)等衍生出的綜合財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)。綜合金融服務(wù)解決方案

以解決客戶投融資需求為切入點(diǎn)，以財(cái)務(wù)顧問形式介入，根據(jù)客戶需求設(shè)計(jì)各種資產(chǎn)管理、債務(wù)重組、業(yè)務(wù)整合、風(fēng)險(xiǎn)管理等個(gè)性化、全方位的解決方案，依托公司及各業(yè)務(wù)平臺的專業(yè)化手段，尋求并提供投融資安排，必要時(shí)提供過橋融資或項(xiàng)目跟投，為客戶提供高附加值、高技術(shù)含量的綜合化金融服務(wù)。

3.財(cái)務(wù)性投融資業(yè)務(wù)

財(cái)務(wù)性投融資主要包括階段性股權(quán)投資和固定收益類金融產(chǎn)品投資兩大類。2011年，中國華融完成投資65.82億元，實(shí)現(xiàn)投資收益18.68億元。階段性股權(quán)投資

主要包括PRE-IPO投資、重組上市股權(quán)資產(chǎn)、上市公司定向增發(fā)等，通過投資加快企業(yè)整合、重組，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級，以此實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的提升。固定收益類金融產(chǎn)品投資

主要包括不良資產(chǎn)相關(guān)投資及其他個(gè)性化產(chǎn)品投資等。憑借中國華融雄厚的資金實(shí)力，根據(jù)國家政策通過直接投資及其他投資方式為中小企業(yè)提供投融資支持，重點(diǎn)關(guān)注危機(jī)、困難企業(yè)的重組并購，在解決中小企業(yè)融資難、促進(jìn)社會(huì)資源有效配置等方面發(fā)揮積極的作用。

4.金融牌照業(yè)務(wù)

銀行

華融湘江銀行股份有限公司（共有142個(gè)營業(yè)機(jī)構(gòu)，其中分行9家，支行132家，總行營業(yè)部1家。注冊資本49.29億元人民幣，中國華融股權(quán)占比50.98%。）證券

華融證券股份有限公司（A類A級券商，2007年成立，目前注冊資本為30.03億元人民幣，下設(shè)29家營業(yè)部，控股一家期貨子公司。經(jīng)營范圍包括：證券經(jīng)紀(jì)，證券投資咨詢，證券承銷與保薦，與證券交易、證券投資活動(dòng)有關(guān)的財(cái)務(wù)顧問。2011年實(shí)現(xiàn)利潤超億元）租賃

華融金融租賃股份有限公司（注冊資本25億元。經(jīng)營范圍包括：融資租賃、吸收股東定期存款、接受租賃保證金、轉(zhuǎn)讓應(yīng)收租賃款、發(fā)行金融債券、同業(yè)拆借、向金融機(jī)構(gòu)借款等。2011年，華融租賃新增租賃投放241.38億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤7.03億元，同比增長57.79%,凈資產(chǎn)收益率達(dá)到16.18%。華融租賃已兩次成功發(fā)行共20億元金融債券，是國內(nèi)首發(fā)金融債券的金融租賃公司。）信托

華融國際信托有限責(zé)任公司（注冊資本15.18億元，中國華融持股97.5%。華融信托致力于信托主業(yè)，努力從傳統(tǒng)投融資業(yè)務(wù)向資產(chǎn)管理和財(cái)富管理業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)型，發(fā)行了煤炭、有色金屬、房地產(chǎn)、證券、PE股權(quán)、藝術(shù)品、基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)等一系列信托產(chǎn)品，累計(jì)管理資產(chǎn)規(guī)模超2000億元.2011年，華融信托實(shí)現(xiàn)凈利潤5.13億元，凈資產(chǎn)收益率24.25%）投資

融德資產(chǎn)管理有限公司(由中國華融與德意志銀行等國際金融機(jī)構(gòu)共同組建的中外合資資產(chǎn)管理公司,中國華融持股59.3%。截至2011年底，投資和管理的資產(chǎn)規(guī)模超過200億元,)股權(quán)投資基金

華融渝富股權(quán)投資基金管理有限公司(注冊資本金6000萬元，中國華融持股70%。經(jīng)營范圍包括：股

權(quán)投資、股權(quán)投資管理、投資咨詢服務(wù)、從事投資業(yè)務(wù)及相關(guān)資產(chǎn)管理。2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤2007萬元，凈資本回報(bào)率達(dá)到30%。截至2011年底，華融渝富共管理四支基金，管理基金規(guī)模超過30億元。)期貨

華融期貨有限責(zé)任公司(注冊資本1.2億元，中國華融旗下華融證券持股80%)

5.其他業(yè)務(wù) 置業(yè)管理

華融置業(yè)有限責(zé)任公司（中國華融于2007年12月完成收購控股，擁有全部投資權(quán)，注冊資本8.5億元。經(jīng)營范圍涉及房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、房地產(chǎn)投資與管理，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，物業(yè)管理，酒店投資與管理，房屋租賃等。涉及物業(yè)類型包括住宅、寫字樓、商業(yè)、酒店等。）物業(yè)管理

華融致遠(yuǎn)投資管理有限責(zé)任公司（中國華融下屬全資子公司，注冊資本5000萬元。公司經(jīng)營范圍為投資管理、資產(chǎn)管理；財(cái)務(wù)顧問；物業(yè)管理；投資咨詢；會(huì)議服務(wù)；汽車租賃；花卉零售；機(jī)動(dòng)車公共停車場服務(wù)等）

第三篇：華融資產(chǎn)管理公司春節(jié)團(tuán)拜會(huì)主持詞

中國華融資產(chǎn)管理公司春節(jié)團(tuán)拜會(huì)主持詞

第一部分：

主持人：黨委委員、副總經(jīng)理

羅莉玲

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同事、各位嘉賓、各位朋友： 大家下午好！

非常歡迎我們的員工家屬參加團(tuán)拜會(huì)。我是中國華融資產(chǎn)管理公司南寧辦事處黨委委員、副總經(jīng)理羅莉玲。

下面，讓我們以最熱烈的掌聲有請中國華融資產(chǎn)管理公司南寧辦事處黨委書記、總經(jīng)理劉柳權(quán)先生向新年賀辭，掌聲有請！

非常感謝劉總情深意切、感人至深的新年賀辭！

下面請出中國華融資產(chǎn)管理公司黨委委員、副總經(jīng)理沈志雄先生上到舞臺來和大家拜年！

請大家拿起手中的酒杯，劉總發(fā)言稿：

歡聲笑語辭舊歲，鶯歌燕舞迎新春！

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同事、各位家屬、各位朋友： 在這舉國上下共慶即將到來的新春佳節(jié)之際，我們非常榮幸地請到了我們的員工家屬來參加今天的團(tuán)拜會(huì)。對大家的到來，讓我們以熱烈的掌聲表示衷心的感謝和致以崇高的敬意！

中國華融資產(chǎn)管理公司經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，于1999年10月在北京成立。是具有獨(dú)立法人資格的國有獨(dú)資金融企業(yè)，注冊資本金100億元人民幣。

公司由中國銀監(jiān)會(huì)直接管理并進(jìn)行業(yè)務(wù)監(jiān)管，涉及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)管范圍以外的金融業(yè)務(wù)。

帶著收獲的喜悅，我們告別了難忘的2006年，滿懷美好的憧憬，我們跨入了充滿挑戰(zhàn)和機(jī)遇的2007年。

在過去的一年，在總公司領(lǐng)導(dǎo)的親切關(guān)懷下，在社會(huì)各界人士和各位員工家屬的大力支持下，在全體員工的共同努力下，我南寧辦事處各項(xiàng)業(yè)務(wù)和隊(duì)伍建設(shè)取得了可喜的成績，2006年，南寧辦事處圓滿完成政策性債權(quán)資產(chǎn)處置收現(xiàn)及清理工作。并實(shí)現(xiàn)了院里年初制定的全力爭創(chuàng)“省級先進(jìn)檢察院”的奮斗目標(biāo)。

這些成績的取得，離不開每位員工的辛勤工作，更離不開每位員工家屬的支持配合；這些成績，凝聚了全體員工的心血和汗水，是全體員工顧全大局、無私奉獻(xiàn)、團(tuán)結(jié)拼搏的結(jié)果。

魔術(shù)：

1、吞氣球

2、五花大綁

民歌獨(dú)唱：

1、好運(yùn)來

2、幸福山歌

歌唱組合：

1、青春舞曲

2、恭喜恭喜

雙人舞蹈：

1、印度舞《印度女孩》

2、現(xiàn)代舞《青春飛揚(yáng)》

第四篇：中國華融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處因與被申請人沈陽銀盛天成投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛（小編推薦）

中國華融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處因與被申請人沈陽銀盛天成投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

申請?jiān)賹徣?原審被告、二審上訴人)：中國華融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處。

負(fù)責(zé)人：祝曉軍，該辦事處總經(jīng)理。

委托代理人：徐桂艷，該辦事處職員。

委托代理人：賈圣囡，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

被申請人(原審原告、二審被上訴人)：沈陽銀盛天成投資管理有限公司。

法定代表人：傅才，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：包麗敏，遼寧華君律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王黎黎，遼寧華君律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣酥袊A融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處因與被申請人沈陽銀盛天成投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院(2009)遼民二終字第86號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?009年8月14日作出(2009)民申字第557號民事裁定，提審本案。本院依法組成由審判員葉小青擔(dān)任審判長，審判員陳明焰、王闖參加的合議庭進(jìn)行了審理。書記員張永妹擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2005年12月12日，遼寧華安拍賣有限公司在遼寧日報(bào)上發(fā)布出售鞍山、朝陽、錦州、阜新、營口、盤錦及葫蘆島等七個(gè)地區(qū)的資產(chǎn)包的拍賣公告。2005年12月27日，沈陽銀盛天成投資管理有限公司(以下簡稱銀盛天成公司)通過遼寧華安拍賣有限公司以拍賣方式從中國華融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處(以下簡稱華融沈陽辦)購得了鞍山、朝陽、錦州、阜新、營口、盤錦及葫蘆島等七個(gè)地區(qū)的資產(chǎn)包并全額支付了拍賣價(jià)款7350萬元。拍賣成交后，銀盛天成公司與華融沈陽辦簽訂《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：“華融沈陽辦將擁有所有權(quán)和處分權(quán)的阜新、鞍山、錦州、朝陽、盤錦、營口、葫蘆島等七個(gè)地區(qū)的資產(chǎn)包，包內(nèi)資產(chǎn)總額約26億元，包括金額約人民幣24．8億元的貸款債權(quán)及其從權(quán)利，其中本金11．45億元，利息13．35億元；實(shí)物資產(chǎn)13項(xiàng)，賬面價(jià)值約1．335億元轉(zhuǎn)讓給銀盛天成公司，銀盛天成公司一次性向華融沈陽辦支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款人民幣 7350萬元。華融沈陽辦收到銀盛天成公司全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起30日內(nèi)將收購檔案和處置檔案的現(xiàn)有材料全部移交完畢，將證明其對實(shí)物資產(chǎn)擁有處分權(quán)的文件交付給銀盛天成公司，并制作實(shí)物資產(chǎn)交接清單，由雙方在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，即視為已履行了實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)。自資產(chǎn)轉(zhuǎn)移之日起，銀盛天成公司承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任、損失和其他費(fèi)用，包括但不限于資產(chǎn)轉(zhuǎn)移日之前因不可歸責(zé)于華融沈陽辦方的事由導(dǎo)致或產(chǎn)生的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的主從債務(wù)人破產(chǎn)、解散、清償能力的降低或喪失主體資格，抵、質(zhì)押物的毀損、滅失、被征用或收回，與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的、任何應(yīng)付未付的費(fèi)用，所轉(zhuǎn)讓的主債權(quán)已過訴訟時(shí)效、擔(dān)保債權(quán)中的擔(dān)保人免責(zé)，實(shí)物資產(chǎn)實(shí)際數(shù)量(或面積)與轉(zhuǎn)讓數(shù)量(或面積)之差異。轉(zhuǎn)讓債權(quán)本金、表內(nèi)利息、表外利息之和與本協(xié)議附件列示的金額不一致時(shí)，如超過金額或短少金額不超過轉(zhuǎn)讓標(biāo)的總額的5％(含 5％)，雙方均不再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利；短少金額超過轉(zhuǎn)讓標(biāo)的總額的5％的，銀盛天成公司有權(quán)要求同比例調(diào)減轉(zhuǎn)讓價(jià)款。銀盛天成公司承諾并認(rèn)可：華融沈陽辦按現(xiàn)狀拍賣實(shí)物資產(chǎn)，華融沈陽辦對所拍賣的房產(chǎn)及土地使用權(quán)不負(fù)責(zé)騰遷場地，銀盛天成公司自行負(fù)責(zé)騰遷場地并承擔(dān)因此而發(fā)生的費(fèi)用。銀盛天成公司自行辦理實(shí)物資產(chǎn)過戶手續(xù)并承擔(dān)資產(chǎn)過戶所需交納的稅費(fèi)，實(shí)物資產(chǎn)交付后，如出現(xiàn)資產(chǎn)的實(shí)際數(shù)量與質(zhì)量與本協(xié)議附件不符(包括出現(xiàn)房產(chǎn)、土地使用權(quán)實(shí)際面積減少或機(jī)器設(shè)備數(shù)量減少的情形)華融沈陽辦不承擔(dān)違約責(zé)任。銀盛天成公司確認(rèn)：華融沈陽辦已將拍賣標(biāo)的有關(guān)情況向其作出了說明和解釋，銀盛天成公司在參加競買前，充分考慮了拍賣標(biāo)的存在或可能存在的影響債權(quán)行使或?qū)崿F(xiàn)的法律和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，銀盛天成公司對此予以認(rèn)可；為簽訂本協(xié)議，銀盛天成公司已經(jīng)對拍賣標(biāo)的進(jìn)行充分、全面的調(diào)查和必要的了解，對于受讓后知悉的、不屬于華融沈陽辦在本協(xié)議項(xiàng)下明確保證并給予救濟(jì)的拍賣標(biāo)的中存在的瑕疵及由此造成的任何風(fēng)險(xiǎn)，銀盛天成公司自愿承擔(dān)；除本協(xié)議明確的救濟(jì)方式外，銀盛天成公司同意不向華融沈陽辦主張任何其他權(quán)利。

銀盛天成公司受讓債權(quán)后，如經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)終審裁決認(rèn)定華融沈陽辦所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不存在，則華融沈陽辦將該項(xiàng)債權(quán)的拍賣價(jià)款退還給銀盛天成公司，但華融沈陽辦無需支付該項(xiàng)拍賣價(jià)款的利息和相關(guān)拍賣費(fèi)用。”此次轉(zhuǎn)讓具體包括771項(xiàng)債權(quán)資產(chǎn)及13項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)；協(xié)議簽訂后，銀盛天成公司及時(shí)支付了全部拍賣價(jià)款，華融沈陽辦也交付了771項(xiàng)債權(quán)資產(chǎn)的檔案材料，在實(shí)物資產(chǎn)交接中，華融沈陽辦將9戶實(shí)物資產(chǎn)：盤山建筑材料企業(yè)集團(tuán)總公司、鞍山市民族大廈、鞍山市百貨公司、葫蘆島市燃料總公司第二公司、葫蘆島市五金交電化工公司、錦州湯河子商場、遼河油田康達(dá)機(jī)電產(chǎn)品銷售處、盤錦拖拉機(jī)配件廠的檔案材料交付給了銀盛天成公司，其余4戶實(shí)物資產(chǎn)的檔案材料沒有交付給銀盛天成公司。對于實(shí)物資產(chǎn)，雙方未按協(xié)議約定在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單。銀盛天成公司于2006年2月5日將債權(quán)中的240戶債權(quán)資產(chǎn)及3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給案外人沈陽天成項(xiàng)目投資管理有限公司(以下簡稱天成公司)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣4500萬元。銀盛天成公司現(xiàn)有的債權(quán)資產(chǎn)中存在以下問題：29戶債權(quán)已經(jīng)破產(chǎn)終結(jié)；24戶債權(quán)處于破產(chǎn)程序中；債務(wù)人名稱為鞍山民族大廈的債權(quán)已經(jīng)遼寧省高級人民法院(2003)遼民二合終字第285號民事判決駁回華融沈陽辦訴訟請求，華融沈陽辦并未取得對鞍山民族大廈的債權(quán)；債務(wù)人名稱為鞍山市藥材公司、錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汽車維修中心、錦州高普皮革有限公司等3戶債權(quán)業(yè)經(jīng)華融沈陽辦執(zhí)行回款或回物，但華融沈陽辦將未扣除已執(zhí)行款項(xiàng)的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀盛天成公司；債務(wù)人名稱為錦州汽車運(yùn)輸公司的債權(quán)業(yè)經(jīng)華融沈陽辦執(zhí)行回款，華融沈陽辦扣除已執(zhí)行的90萬元后將剩余債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了銀盛天成公司。關(guān)于實(shí)物資產(chǎn)部分：華融沈陽辦轉(zhuǎn)讓的債務(wù)人為遼寧省盤山建筑材料企業(yè)(集團(tuán))總公司、葫蘆島起重機(jī)廠(土地使用人為葫蘆島市燃料總公司第二分公司)二戶實(shí)物資產(chǎn)為國有劃撥土地使用權(quán)；轉(zhuǎn)讓的盤錦拖拉機(jī)配件廠的土地、廠房由盤錦市中級人民院在2000年7月19日的(2000)盤中執(zhí)字第81號裁定中以評估價(jià)格7 327 567．00元抵債給中國工商銀行盤錦市分行，雖然中國工商銀行盤錦市分行已于2000年5月26日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融沈陽辦，但是由于華融沈陽辦未及時(shí)向盤錦市中級法院行使訴訟權(quán)利變更訴訟主體，使得盤錦市中級法院將剩余的4009㎡土地和房屋及沙嶺二廠17 400㎡土地和房屋裁定給盤錦市工商銀行，現(xiàn)銀盛天成公司無法辦理相關(guān)過戶手續(xù)；轉(zhuǎn)讓的錦州湯河子商場的房地產(chǎn)有錦州市中級法院在 2000年6月20日的(2000)錦執(zhí)字第8號民事裁定中裁定允許錦州湯河子商場使用；轉(zhuǎn)讓的盤錦市遼河油田康達(dá)機(jī)電產(chǎn)品銷售處的機(jī)電產(chǎn)品、遼河油田聯(lián)誼宏大經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)業(yè)公司的設(shè)備銀盛天成公司在自行調(diào)查中找不到具體的實(shí)物。銀盛天成公司多次催促華融沈陽辦履行對實(shí)物資產(chǎn)的交付義務(wù)并配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶事宜，并且向華融沈陽辦發(fā)律師函要求重視此事，但是華融沈陽辦仍未履行實(shí)地交接和配合義務(wù)。庭審中，華融沈陽辦自認(rèn)雙方未在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，只是將與實(shí)物資產(chǎn)相關(guān)的享有所有權(quán)和處分權(quán)的檔案資料移交給銀盛天成公司，所轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)及土地在轉(zhuǎn)讓前并未辦理過戶至華融沈陽辦名下。銀盛天成公司、華融沈陽辦雙方就實(shí)物資產(chǎn)交付及配合辦理過戶手續(xù)協(xié)商一年無果，引發(fā)糾紛。

華融沈陽辦轉(zhuǎn)讓的771戶債權(quán)資產(chǎn)定價(jià)合計(jì)為人民幣51 888 062．10元，13項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)定價(jià)合計(jì)為人民幣31 341400．00元，二者合計(jì)為人民幣83 229 462．10元，其中實(shí)物資產(chǎn)名稱為鞍山市百貨公司和鞍山市民族大廈二戶定價(jià)中包含了同名的債權(quán)資產(chǎn)定價(jià)，因華融沈陽辦提交的《關(guān)于對鞍山等七個(gè)地區(qū)剩余資產(chǎn)整體打包的處置方案》(以下簡稱處置方案)中并未對這兩戶的債權(quán)部分和實(shí)務(wù)部分分別定價(jià)，故實(shí)物資產(chǎn)部分定價(jià)合計(jì)包括該兩戶債權(quán)部分的定價(jià)。因此，債權(quán)資產(chǎn)在整個(gè)資產(chǎn)包的比例約為62％，實(shí)物資產(chǎn)在整個(gè)資產(chǎn)包的比例約為38％。華融沈陽辦在處置方案第17、19頁中記載，“此資產(chǎn)包預(yù)計(jì)有回收的資產(chǎn)價(jià)值為8331萬元”，“雖然資產(chǎn)包可回收價(jià)值為7423萬元，但擬定打包處置拍賣底價(jià)為7350萬元”，轉(zhuǎn)讓雙方最終債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣7350萬元。銀盛天成公司于 2006年2月5日將240戶債權(quán)資產(chǎn)及3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給天成公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣4500萬元，根據(jù)處置方案，此次轉(zhuǎn)讓的240戶債權(quán)資產(chǎn)的定價(jià)合計(jì)為人民幣 36 104 281．03元，3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)的定價(jià)合計(jì)為人民幣17 115 100元，二者合計(jì)為人民幣53 219 381．03元，轉(zhuǎn)讓給天成公司后，銀盛天成公司剩余的531戶債權(quán)資產(chǎn)及10項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)的定價(jià)合計(jì)為人民幣 30 010081．07元。由于處置方案中對債權(quán)資產(chǎn)及實(shí)物資產(chǎn)的定價(jià)合計(jì)為人民幣 83 229 462．10元，因此銀盛天成公司轉(zhuǎn)讓給天成公司部分占資產(chǎn)包的比例為64％，銀盛天成公司現(xiàn)有的債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)占資產(chǎn)包的比例為36％。結(jié)合雙方實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣7350萬元、拍賣傭金為人民幣 294萬元的事實(shí)，銀盛天成公司實(shí)際上以人民幣4500萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給天成公司的債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)的購買價(jià)格為人民幣 470

4萬元，拍賣傭金為人民幣188．16萬元，銀盛天成公司現(xiàn)有的債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)的購買價(jià)格為2646萬元，拍賣傭金為人民幣105．84萬元。

銀盛天成公司就實(shí)物資產(chǎn)交接及配合辦理過戶手續(xù)等問題與華融沈陽辦協(xié)商未果，于2007年11月14日向沈陽市中級人民法院提起訴訟，請求判令解除銀盛天成公司與華融沈陽辦簽訂的《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；判令華融沈陽辦返還部分轉(zhuǎn)讓款人民幣26 460 000．00元，相應(yīng)利息銀盛天成公司保留訴權(quán)；判令華融沈陽辦賠償損失人民幣1 058 400．00元；

四、訴訟費(fèi)用由華融沈陽辦承擔(dān)。

原審法院認(rèn)為：債權(quán)讓與者，指以移轉(zhuǎn)債權(quán)為標(biāo)的之協(xié)議，讓與方負(fù)有將債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓方之基本義務(wù)，同時(shí)其應(yīng)將證明債權(quán)存在的文件一并交付給受讓人，并告知受讓人關(guān)于主張債權(quán)所相關(guān)的資訊，以利于受讓人實(shí)行或保全其債權(quán)。買賣合同之出賣方不僅應(yīng)保證所出賣的標(biāo)的物屬于出賣方所有或者出賣人有權(quán)處分，而且應(yīng)保證標(biāo)的物的轉(zhuǎn)讓不為法律所禁止或已滿足法律對轉(zhuǎn)讓有限制之物允許轉(zhuǎn)讓的條件。本案中，華融沈陽辦作為讓與方在與受讓方訂立債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，并未取得對鞍山民族大廈的債權(quán)人權(quán)利即將該戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方銀盛天成公司，致使銀盛天成公司不享有對該戶債權(quán)的債權(quán)人權(quán)利被駁回訴訟請求，對于該戶債權(quán)對應(yīng)的拍賣價(jià)款華融沈陽辦應(yīng)予返還；華融沈陽辦已經(jīng)在拍賣時(shí)告知銀盛天成公司部分債權(quán)應(yīng)經(jīng)破產(chǎn)，雖然部分債權(quán)已經(jīng)破產(chǎn)終結(jié)，但破產(chǎn)終結(jié)裁定只是表明債務(wù)人受償能力極低，債權(quán)仍然存在，華融沈陽辦在拍賣時(shí)已經(jīng)就此瑕疵告知銀盛天成公司，故銀盛天成公司對29戶債權(quán)不存在的主張，原審法院不予支持；債務(wù)人名稱為鞍山市藥材公司、錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汽車維修中心、錦州高普皮革有限公司等3戶債權(quán)雖業(yè)經(jīng)華融沈陽辦執(zhí)行回款或回物，且華融沈陽辦不能證明已經(jīng)扣除執(zhí)行款項(xiàng)，但該3戶債權(quán)的債權(quán)總額未超過雙方在協(xié)議第8條約定的5％的比例，故對銀盛天成公司關(guān)于該3戶債權(quán)的主張，原審法院不予支持；債務(wù)人名稱為錦州汽車運(yùn)輸公司的債權(quán)雖業(yè)經(jīng)華融沈陽辦執(zhí)行回款，但華融沈陽辦能夠證明已經(jīng)扣除已執(zhí)行款90萬元，故對銀盛天成公司關(guān)于該戶債權(quán)的主張，原審法院不予支持；雙方并未在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，華融沈陽辦雖已將部分實(shí)物資產(chǎn)相關(guān)的檔案資料移交給銀盛天成公司，但實(shí)物資產(chǎn)大多為不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓不同于一般債權(quán)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，其經(jīng)登記方能實(shí)現(xiàn)權(quán)屬變更目的的特性決定了華融沈陽辦應(yīng)配合銀盛天成公司辦理過戶登記手續(xù)，故華融沈陽辦對實(shí)物資產(chǎn)已經(jīng)交接的主張，原審法院不予支持；雙方在協(xié)議第4．1條中約定“華融沈陽辦將證明其對實(shí)物資產(chǎn)擁有處分權(quán)的文件交付給銀盛天成公司”，但是華融沈陽辦作為實(shí)物資產(chǎn)的出讓方，應(yīng)對轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保和瑕疵擔(dān)保義務(wù)，華融沈陽辦在轉(zhuǎn)讓前應(yīng)保證自己對所轉(zhuǎn)讓的實(shí)物資產(chǎn)享有所有權(quán)和處分權(quán)，對于轉(zhuǎn)讓中涉及土地的部分應(yīng)保證在轉(zhuǎn)讓時(shí)符合土地轉(zhuǎn)讓的條件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋[2005]5號第11條的規(guī)定，雙方對于劃撥土地的轉(zhuǎn)讓行為是無效行為。眾所周知，在我國以四大資產(chǎn)管理公司處理的不良債權(quán)，一般清收風(fēng)險(xiǎn)較高，將不良債權(quán)與實(shí)物資產(chǎn)整體打包的處置方式會(huì)因?qū)嵨镔Y產(chǎn)易于變現(xiàn)而降低不良債權(quán)的清收風(fēng)險(xiǎn)。本案中，雙方簽訂的《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雖包括債權(quán)、實(shí)物資產(chǎn)兩個(gè)部分，但是雙方并未在協(xié)議中進(jìn)行區(qū)分，從華融沈陽辦提交的處置方案看，其出售時(shí)也是將債權(quán)和實(shí)物資產(chǎn)作為一個(gè)整體而出售，其中抵債金額為人民幣13 549．98萬元的13項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)的存在，對于購買方判斷該不良資產(chǎn)包的成本支出與預(yù)期收益的問題有重要影響。華融沈陽辦在合同履行過程中未能按照約定履行實(shí)物資產(chǎn)的交付義務(wù)，且未能履行部分在整個(gè)資產(chǎn)包的比例約為38％，華融沈陽辦不完全履行義務(wù)之行為已經(jīng)導(dǎo)致銀盛天成公司購買資產(chǎn)包之合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故銀盛天成公司要求解除債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，返還拍賣款及賠償損失的訴訟請求，原審法院予以支持。關(guān)于華融沈陽辦主張銀盛天成公司于簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)已知悉風(fēng)險(xiǎn)，其已履行告知義務(wù)的抗辯理由，因本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為格式合同，雖約定有“華融沈陽辦收到銀盛天成公司全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起30日內(nèi)將收購檔案和處置檔案的現(xiàn)有材料全部移交完畢，將證明其對實(shí)物資產(chǎn)擁有處分權(quán)的文件交付給銀盛天成公司，并制作實(shí)物資產(chǎn)交接清單，由雙方在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，即視為已履行了實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)；自資產(chǎn)轉(zhuǎn)移之日起，銀盛天成公司承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任、損失和其他費(fèi)用，包括但不限于資產(chǎn)轉(zhuǎn)移日之前因不可歸責(zé)于華融沈陽辦方的事由導(dǎo)致或產(chǎn)生的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的主從債務(wù)人破產(chǎn)、解散、清償能力的降低或喪失主體資格，抵、質(zhì)押物的毀損、滅失、被征用或收回，與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的任何應(yīng)付未付的費(fèi)用，所轉(zhuǎn)讓的主債權(quán)已過訴訟時(shí)效、擔(dān)保債權(quán)中的擔(dān)保人免責(zé)，實(shí)物資產(chǎn)

實(shí)際數(shù)量(或面積)與轉(zhuǎn)讓數(shù)量(或面積)之差異；華融沈陽辦按現(xiàn)狀拍賣實(shí)物資產(chǎn)，華融沈陽辦對所拍買的房產(chǎn)及土地使用權(quán)不負(fù)責(zé)騰遷場地，銀盛天成公司自行負(fù)責(zé)騰遷場地并承擔(dān)因此而發(fā)生的費(fèi)用。銀盛天成公司自行辦理實(shí)物資產(chǎn)過戶手續(xù)并承擔(dān)資產(chǎn)過戶所需交納的稅費(fèi)，實(shí)物資產(chǎn)交付后，如出現(xiàn)資產(chǎn)的實(shí)際數(shù)量與質(zhì)量與本協(xié)議附件不符(包括出現(xiàn)房產(chǎn)、土地使用權(quán)實(shí)際面積減少或機(jī)器設(shè)備數(shù)量減少的情形)，華融沈陽辦不承擔(dān)違約責(zé)任。銀盛天成公司確認(rèn)：華融沈陽辦已將拍賣標(biāo)的有關(guān)情況向其作出了說明和解釋，銀盛天成公司在參加競買前，充分考慮了拍賣標(biāo)的存在或可能存在的影響債權(quán)行使或?qū)崿F(xiàn)的法律和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，銀盛天成公司對此予以認(rèn)可；為簽訂本協(xié)議，銀盛天成公司已經(jīng)對拍賣標(biāo)的進(jìn)行充分、全面的調(diào)查和必要的了解，對于受讓后知悉的、不屬于華融沈陽辦在本協(xié)議項(xiàng)下明確保證并給予救濟(jì)的拍賣標(biāo)的中存在的瑕疵及由此造成的任何風(fēng)險(xiǎn)，銀盛天成公司自愿承擔(dān)”的條款，但“轉(zhuǎn)讓標(biāo)的中存在的瑕疵”系指債權(quán)轉(zhuǎn)讓后影響債權(quán)行使或?qū)崿F(xiàn)的法律和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，華融沈陽辦對個(gè)別債權(quán)資產(chǎn)不享有債權(quán)人權(quán)利的情形不在此列。根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第四十一條“格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當(dāng)作不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”之規(guī)定，華融沈陽辦對債權(quán)為鞍山民族大廈的抗辯原審法院不予支持。華融沈陽辦雖將部分實(shí)物資產(chǎn)的相關(guān)檔案資料交付給銀盛天成公司，但交付不等于交接，且華融沈陽辦對部分實(shí)物資產(chǎn)未向銀盛天成公司提交任何檔案資料，對機(jī)器設(shè)備未進(jìn)行交付，在銀盛天成公司自行調(diào)查實(shí)物資產(chǎn)過程中，華融沈陽辦亦未能盡實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人之義務(wù)，配合銀盛天成公司辦理相關(guān)手續(xù)，故對華融沈陽辦關(guān)于實(shí)物資產(chǎn)已經(jīng)交接的抗辯，原審法院不予支持。綜上，依據(jù)合同法第六十條、第九十四條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定，原審法院判決：

一、解除銀盛天成公司與華融沈陽辦簽訂的《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

二、華融沈陽辦于本判決生效之日起十日內(nèi)向銀盛天成公司返還轉(zhuǎn)讓款人民幣 26460 000元。

三、銀盛天成公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還已收到的531戶債權(quán)資產(chǎn)及10項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)的檔案材料。

四、華融沈陽辦于判決生效之日起十日內(nèi)向銀盛天成公司賠償損失1 058 400元。華融沈陽辦如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)291 400元，由華融沈陽辦負(fù)擔(dān)160 270元，退還銀盛天成公司131130元。華融沈陽辦不服原審法院上述民事判決，向遼寧省高級人民法院提起上訴稱：

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非格式合同。合同法規(guī)定格式合同須具備兩個(gè)特征：多次適用性和雙方未協(xié)商。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不符合這兩個(gè)要件。協(xié)議中對華融沈陽辦免責(zé)的約定具有法律效力；

二、華融沈陽辦享有對實(shí)物類資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓的相關(guān)權(quán)益，包括法院的判決、裁定等。已經(jīng)將取得實(shí)物類資產(chǎn)的相關(guān)物權(quán)權(quán)益證明交付銀盛天成公司。實(shí)物類資產(chǎn)包已經(jīng)順利交接。銀盛天成公司去清收債權(quán)必備的材料已經(jīng)齊全。而現(xiàn)場交接單不是合同主義務(wù)，其制作與否不影響債權(quán)受讓方整體權(quán)利的行使。本案實(shí)物類資產(chǎn)總標(biāo)的未超出合同約定的正負(fù)5％的范圍，華融沈陽辦依約可以免責(zé)。

三、原判認(rèn)定合同目的無法實(shí)現(xiàn)，屬于法律適用嚴(yán)重錯(cuò)誤。本案協(xié)議專為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓制定，資產(chǎn)包實(shí)現(xiàn)了對價(jià)轉(zhuǎn)讓，合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。債權(quán)清收當(dāng)屬另外一個(gè)法律關(guān)系，原判將銀盛天成公司清收債權(quán)遇到的風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定為華融沈陽辦未履約，認(rèn)定錯(cuò)誤。整個(gè)資產(chǎn)包價(jià)值26億元人民幣，實(shí)物資產(chǎn)占比4％左右，即使說合同目的未實(shí)現(xiàn)，華融沈陽辦可以援引免責(zé)條款予以抗辯。銀盛天成公司轉(zhuǎn)讓了資產(chǎn)包中240戶普通債權(quán)包和3戶實(shí)物債權(quán)包優(yōu)良資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了4500萬元的收益，已經(jīng)達(dá)到60％。

四、葫蘆島超重機(jī)廠等兩戶土地權(quán)屬為劃撥不可以轉(zhuǎn)讓，屬適用法律錯(cuò)誤。該兩戶債權(quán)總標(biāo)的額未越過合同總標(biāo)的額正負(fù)5％范圍，華融沈陽辦免責(zé)。最高法院的相關(guān)司法解釋均規(guī)定，土地使用權(quán)人對自己名下的劃撥用地未經(jīng)政府批準(zhǔn)擅自轉(zhuǎn)讓的無效，華融沈陽辦不是該標(biāo)的土地使用權(quán)人，華融沈陽辦也不是轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)，而只是轉(zhuǎn)讓實(shí)物類債權(quán)包，不適用這條司法解釋。

五、鞍山民族大廈一戶判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。鞍山民族大廈一戶債權(quán)分成兩類，兩類債權(quán)的取得依據(jù)的是不同編號的合同。其中，前者依據(jù)14個(gè)合同，后者依據(jù)6個(gè)合同。原審判決所稱的未取得相關(guān)權(quán)利的問題編號的合同均發(fā)生在14個(gè)合同中，不僅華融沈陽辦依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相關(guān)規(guī)定(未占總標(biāo)的額5％)免責(zé)，而且原審程序中華融沈陽辦已經(jīng)舉出有力證據(jù)證明只是4個(gè)合同編號書寫錯(cuò)誤，實(shí)體債權(quán)取得不受影響。該實(shí)物類資產(chǎn)包華融沈陽辦已經(jīng)依據(jù)鞍山法院的(2002)鞍民初字第202號民事裁定書實(shí)際取得。

六、原審判決解除合同，卻責(zé)令銀盛天成公司只返還部分債權(quán)包，相互矛盾。合同解除后，應(yīng)恢復(fù)原狀。至于如何恢復(fù)，乃另一法律關(guān)系，不應(yīng)由該訴之判決確認(rèn)。判決對

合同最為關(guān)鍵的條款效力問題認(rèn)定前后矛盾，對協(xié)議第8條5％的比例的法律效力問題，判決認(rèn)定截然相反。請求依法撤銷原審判決。

銀盛天成公司答辯稱：

一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚，華融沈陽辦未能按合同約定履行資產(chǎn)交接義務(wù)。

二、由于華融沈陽辦怠于履行實(shí)物資產(chǎn)交接義務(wù)，銀盛天成公司不能接收實(shí)物資產(chǎn)，無法變更產(chǎn)權(quán)登記取得權(quán)利證書，因此簽訂《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，銀盛天成公司請求解除合同的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，由于華融沈陽辦不履行出讓方應(yīng)盡的交接義務(wù)和配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記義務(wù)，使銀盛天成公司無法取得實(shí)物資產(chǎn)的權(quán)利證明，已經(jīng)嚴(yán)重影響銀盛天成公司實(shí)現(xiàn)合同的目的。

三、本合同的文本是由華融沈陽辦提供的格式文本，簽訂合同時(shí)不允許對內(nèi)容進(jìn)行更改，無論其是否被認(rèn)定為格式合同，銀盛天成公司有權(quán)通過訴訟來解決與華融沈陽辦之間的爭議。

四、根據(jù)合同法的規(guī)定，合同解除后當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，恢復(fù)原狀過程中當(dāng)事人雙方互負(fù)返還義務(wù)，而且返還義務(wù)應(yīng)當(dāng)對等或等價(jià)。本案合同解除后，銀盛天成公司要求將已出資的部分按華融沈陽辦提供的作價(jià)依據(jù)折價(jià)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款和相應(yīng)拍賣傭金由銀盛天成公司承擔(dān)，而目前仍由銀盛天成公司享有債權(quán)531戶和實(shí)物資產(chǎn)10戶全部返還給華融沈陽辦，華融沈陽辦也應(yīng)當(dāng)將與可返還債權(quán)和實(shí)物資產(chǎn)相對應(yīng)的價(jià)款返還給銀盛天成公司，并承擔(dān)相應(yīng)部分的拍賣傭金損失。

五、關(guān)于鞍山民族大廈一戶債權(quán)，因已有生效的判決認(rèn)定銀盛天成公司不享有該債權(quán)，依協(xié)議第9．5條約定，華融沈陽辦應(yīng)當(dāng)向銀盛天成公司返還該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，原審判決在解除合同后一并退回并無不當(dāng)。請求二審法院依法駁回上訴，維持原判決。

遼寧省高級人民法院對原審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

遼寧省高級人民法院認(rèn)為：本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定履行合同義務(wù)。合同簽訂后，銀盛天成公司按協(xié)議約定向華融沈陽辦支付了全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款。但華融沈陽辦未按協(xié)議約定履行交付實(shí)物資產(chǎn)的義務(wù)，使銀盛天成公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中關(guān)于資產(chǎn)交接的范圍中約定“制作實(shí)物資產(chǎn)交接清單”，由雙方在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單。即視為已履行了實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)。實(shí)物資產(chǎn)交接單為本協(xié)議的附件。華融沈陽辦雖然將有關(guān)資產(chǎn)交付給銀盛天成公司，但沒有依據(jù)此條款在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，故不能視為華融沈陽辦已履行了實(shí)物交付義務(wù)。華融沈陽辦亦認(rèn)可沒有“在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單”的事實(shí)。由于該筆實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)款占債權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款的38％，因此是買受人判斷是否購買債權(quán)與實(shí)物資產(chǎn)的重要指標(biāo)。且實(shí)物資產(chǎn)的存在使清收與收回成本的可能性大大提高，該類實(shí)物資產(chǎn)的清收直接影響合同目的實(shí)現(xiàn)。華融沈陽辦與銀盛天成公司于2005年 12月27日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，至2007年 11月5日華融沈陽辦未履行協(xié)議約定義務(wù)。原審審理的一年期間，沒有證據(jù)證明華融沈陽辦有履行協(xié)議意思表示。由于華融沈陽辦未按協(xié)議履行在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單的義務(wù)，使合同履行不能，銀盛天成公司提出解除雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律依據(jù)。合同法第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。”第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”銀盛天成公司將240戶的債權(quán)資產(chǎn)及3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人時(shí)，并不知道華融沈陽辦不履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議義務(wù)，且其中的這3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)是銀盛天成公司自行查找、在沒有辦理過戶手續(xù)的情況下轉(zhuǎn)讓的。由于本案所涉轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，是對每一筆債權(quán)或每一項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)分別評估定價(jià)后組合轉(zhuǎn)讓的，因此，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是可拆分的。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由于銀盛天成公司已將240戶債權(quán)及3項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，該部分債權(quán)及部分實(shí)物資產(chǎn)已不能恢復(fù)原狀。原審法院判決銀盛天成公司將其余部分恢復(fù)原狀并返還相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款正確，應(yīng)予以維持。

關(guān)于華融沈陽辦提出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非格式合同的理由。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否是格式合同并不影響合同條款的效力，銀盛天成公司并未對合同條款提出異議，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定履行各自義務(wù)。由于華融沈陽辦未按協(xié)議約定履行實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)，銀盛天成公司才請求解除合同。

關(guān)于實(shí)物類資產(chǎn)包是否已經(jīng)交接問題。華融沈陽辦提出已經(jīng)將借款合同、借據(jù)、放款憑證、法院判決、裁定等資料交給了銀盛天成公司。但這些只是實(shí)物資產(chǎn)的資料，并不是實(shí)物交付。雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中4．1條明確約定，“華融沈陽辦將證明其對實(shí)物資產(chǎn)擁有處分權(quán)的文件交付給銀盛公司，并制作實(shí)物資產(chǎn)交接清單，由雙方在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單。即視為已履行了實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)。實(shí)物資產(chǎn)交接單為本協(xié)議的附件”。因此，華融沈陽辦僅交付文件資料不能視為已履行了實(shí)物交付義務(wù)。關(guān)于合同中約定的正負(fù)5％的誤差范圍的免責(zé)問題，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中第八條違約責(zé)任條款中明確約定，“轉(zhuǎn)讓債權(quán)本金、表內(nèi)利息、表外利息之和與本協(xié)議附件列示的金額不一致時(shí)，如超過金額或短少不超過轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的總額的 5％(含5％)，雙方均不再向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利；短少金額超過轉(zhuǎn)讓標(biāo)的總額的5％的，銀盛天成公司有權(quán)要求同比例調(diào)減轉(zhuǎn)讓價(jià)款”。因此，該條款僅限于非實(shí)物類債權(quán)轉(zhuǎn)讓，不適用于實(shí)物類資產(chǎn)。

關(guān)于華融沈陽辦提出的本案合同的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)一節(jié)。銀盛天成公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的是通過支付對價(jià)取得債權(quán)權(quán)利和實(shí)物資產(chǎn)的所有權(quán)或處分權(quán)，通過對債權(quán)的清收或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的處置，取得高于購買成本的利潤。從購買債權(quán)的總價(jià)款的構(gòu)成看，購買實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)款占購買全部資產(chǎn)價(jià)款的38％，所以該實(shí)物資產(chǎn)的交付直接影響合同目的的實(shí)現(xiàn)。華融沈陽辦提出的協(xié)議中的7．5條、8條、9．3條、9．4條，均不屬于華融沈陽辦不履行實(shí)物資產(chǎn)交付義務(wù)的免責(zé)條款。關(guān)于華融沈陽辦提出的原審認(rèn)定葫蘆島起重機(jī)廠等兩戶土地權(quán)屬均是劃撥土地，依法不可轉(zhuǎn)讓，屬適用法律錯(cuò)誤問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋[2005]5號第11條規(guī)定“土地使用權(quán)人未經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，與受讓方訂立合同轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。但起訴前經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。”華融沈陽辦將未經(jīng)人民政府批準(zhǔn)的劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀盛天成公司，該轉(zhuǎn)讓行為無效。

關(guān)于華融沈陽辦提出的鞍山民族大廈一戶債權(quán)認(rèn)定的事實(shí)問題。華融沈陽辦將享有的債務(wù)人為鞍山民族大廈的14筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀盛天成公司，該筆債權(quán)是華融沈陽辦受讓于中國工商銀行鞍山市分行的債權(quán)。華融沈陽辦提供給銀盛天成公司這 14戶債權(quán)資料，在中國工商銀行鞍山分行轉(zhuǎn)讓給華融沈陽辦的債權(quán)資料中有12戶的債權(quán)沒有相關(guān)資料，華融沈陽辦沒有證據(jù)證明其交付的鞍山民族大廈一戶債權(quán)的檔案資料中有中國工商銀行鞍山分行債權(quán)剝離時(shí)合同中記載的借款合同等相關(guān)資料。華融沈陽辦對14戶中的4戶債權(quán)曾向法院提起訴訟，法院均判決華融沈陽辦不享有這4戶債權(quán)。華融沈陽辦提出的該4個(gè)合同編號書寫錯(cuò)誤不影響實(shí)體債權(quán)取得問題，因缺乏證據(jù)支持，該院不予采納。

該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi) 89 696元，由華融沈陽辦承擔(dān)。

申請?jiān)賹徣巳A融沈陽辦不服上述民事判決，向本院申請?jiān)賹彿Q：銀盛天成公司參加資產(chǎn)拍賣前曾對相關(guān)債權(quán)進(jìn)行了調(diào)查，華融沈陽辦對本案處理的資產(chǎn)瑕疵進(jìn)行了盡職披露，沒有不實(shí)陳述。整體打包處置的債權(quán)具有不可分性，不能分拆處理。華融沈陽辦向銀盛天成公司轉(zhuǎn)讓的實(shí)物資產(chǎn)并非實(shí)物本身，而是與債權(quán)相關(guān)的實(shí)物權(quán)利憑證，銀盛天成公司訴請判令華融沈陽辦交付實(shí)物，缺乏事實(shí)依據(jù)。原審支持銀盛天成公司的訴訟請求，屬認(rèn)定事實(shí)不清。不良金融債權(quán)處置具有很強(qiáng)政策性，本案在遼寧高院二審審理期間，最高人民法院于2009年3月30日頒布了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，二審法院不予適用，而適用合同法審視本案法律關(guān)系，屬適用法律不當(dāng)。

申請被再審人銀盛天成公司答辯稱： 1．原審認(rèn)定事實(shí)清楚，華融沈陽辦至今未能按合同約定履行實(shí)物資產(chǎn)交接義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果；2．由于華融沈陽辦怠于履行實(shí)物資產(chǎn)交接義務(wù)，導(dǎo)致銀盛天成公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，依法應(yīng)對《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》予以解除；3．《債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是華融沈陽辦提供的不可更改的格式合同，對合同7．5條、8條、9．3條、9．4條等規(guī)定應(yīng)當(dāng)作出不利于華融沈陽辦的解釋，華融沈陽辦不能依據(jù)上述條款免責(zé)；4．依據(jù)合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后未處理部分應(yīng)當(dāng)返還華融沈陽辦并由華融沈陽辦承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)，請求予以維持。

本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院經(jīng)再審認(rèn)為：本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)屬有效。二審法院對此認(rèn)定正確，本院予以維持。

金融資產(chǎn)管理公司收購和處置銀行不良金融債權(quán)，事關(guān)國家金融安全，具有較強(qiáng)的政策性，本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不能完全等同于一般民事主體之間的債權(quán)讓與行為，具有高風(fēng)險(xiǎn)，高收益，與等價(jià)交換的市場規(guī)律有較為明顯區(qū)別；不良債權(quán)交易的實(shí)物資產(chǎn)，不是一般資產(chǎn)買賣關(guān)系，而主要是一種風(fēng)險(xiǎn)與收益的轉(zhuǎn)移。本案不良金融債權(quán)總額26億元，僅以不到3％的價(jià)格成交，體現(xiàn)了不良金融債權(quán)處置的特殊性，這在一般民事主體之間的債權(quán)讓與中一般是不會(huì)出現(xiàn)的。本案所涉轉(zhuǎn)債標(biāo)的是以資產(chǎn)包形式整體出售的債權(quán)，資產(chǎn)包內(nèi)各不良金融債權(quán)良莠不齊，可回收比例各不相同，依照財(cái)政部《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司債權(quán)資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》第二條第(三)項(xiàng)規(guī)定，資產(chǎn)包應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理組包，保證包內(nèi)資產(chǎn)質(zhì)量、形態(tài)、行業(yè)、地區(qū)分布等的合理性。所以，資產(chǎn)包一旦形成，即具有不可分割的性質(zhì)，否則，上述合理性即被打破。故，本案合同所涉?zhèn)鶛?quán)和實(shí)物資產(chǎn)，當(dāng)屬一個(gè)有機(jī)整體，不可分割。資產(chǎn)包整體買進(jìn)，合同解除時(shí)也應(yīng)當(dāng)整體解除，資產(chǎn)整體返還。本案中，銀盛天成公司將資產(chǎn)包中相對優(yōu)質(zhì)債權(quán)予以變賣，請求通過訴訟將其余部分予以解除，原審判由銀盛天成公司返還資產(chǎn)包剩余的部分資產(chǎn)，對華融沈陽辦顯失公平。本院在庭審中詢問銀盛天成公司，是否能將資產(chǎn)包整體退還，銀盛天成公司稱由于其余部分已經(jīng)處置，已經(jīng)不可能實(shí)際退還。本案資產(chǎn)包整體債權(quán)總額26億余元，其中實(shí)物資產(chǎn)1．3億余元，實(shí)物資產(chǎn)額度僅占不良債權(quán)總額度的5％，且有大部分實(shí)物資產(chǎn)已經(jīng)實(shí)際交付。雖然各單個(gè)資產(chǎn)標(biāo)有價(jià)款，但那只是資產(chǎn)包整體作價(jià)的參考，無法預(yù)知每個(gè)單筆債權(quán)或?qū)嵨镔Y產(chǎn)是否能夠回收。故華融沈陽辦關(guān)于依照債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同第八條的約定，資產(chǎn)交付差額5％以內(nèi)免責(zé)的抗辯可以成立。本案實(shí)物資產(chǎn)交付并非物權(quán)意義上的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，而是交付附屬于不良債權(quán)對物的權(quán)利憑證，如法院的判決、裁定等。上述實(shí)物資產(chǎn)交付后，還需權(quán)利人通過自身操作，依法主張權(quán)利方有可能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)權(quán)益。原審確認(rèn)華融沈陽辦已將與實(shí)物資產(chǎn)相關(guān)的享有所有權(quán)和處分權(quán)的檔案資料移交給銀盛天成公司，銀盛天成公司完全可以據(jù)此向?qū)嵨镎加腥酥鲝垯?quán)利。當(dāng)然，既然是屬于不良債權(quán)，該實(shí)物資產(chǎn)是否能夠清收存在不確定性風(fēng)險(xiǎn)，其中因企業(yè)破產(chǎn)分配及政策性破產(chǎn)不能主張權(quán)利的損失，依約應(yīng)由不良資產(chǎn)買受者銀盛天成公司承擔(dān)。華融沈陽辦未依約在實(shí)物資產(chǎn)所在地共同填寫實(shí)物資產(chǎn)交接單，屬一般違約行為，并不影響銀盛天成公司清收債權(quán)，應(yīng)屬實(shí)物資產(chǎn)交付中的履約瑕疵，并非華融沈陽辦遲延履行主要債務(wù)。華融沈陽辦與銀盛天成公司簽訂的債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議目的是公平合規(guī)的完成債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)讓，并無任何條款對銀盛天成公司是否能夠清收債權(quán)及對清收債權(quán)的比例作出承諾和規(guī)范。因此，華融沈陽辦的行為不構(gòu)成根本違約，轉(zhuǎn)債合同目的已經(jīng)基本達(dá)成。為保障交易公平和交易秩序，本案合同應(yīng)予維持。銀盛天成公司關(guān)于解除本案合同，返還剩余債權(quán)和實(shí)物資產(chǎn)并賠償相關(guān)損失的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原審引據(jù)合同法第九十四條第(三)、(四)款規(guī)定，認(rèn)為華融沈陽辦遲延履行合同主要義務(wù)，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，并據(jù)此作出合同解除的判決，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條

第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

一、撤銷遼寧省高級人民法院(2009)遼民二終字第86號民事判決；

二、撤銷沈陽市中級人民法院[2007]沈中民(3)合初字第514號民事判決；

三、駁回沈陽銀盛天成投資管理有限公司的訴訟請求。

一審案件訴訟費(fèi)291 400元，由沈陽銀盛天成投資管理有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)89 696元，由沈陽銀盛天成投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

第五篇：華融轉(zhuǎn)向證券行業(yè) 四大資產(chǎn)管理公司求變yiyin

華融轉(zhuǎn)向證券行業(yè) 四大資產(chǎn)管理公司求變 華融總裁辦秘書處不愿透露姓名的人士表示，華融目前已經(jīng)制定了近期、中期和長期發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)，其長期目標(biāo)是將“向持續(xù)健康發(fā)展的、有核心競爭力的、有中國特色的投資銀行方向發(fā)展。”中國華融資產(chǎn)管理公司對收購的不良資產(chǎn)，綜合運(yùn)用出售、置換、資產(chǎn)重組、債轉(zhuǎn)股、證券化等方法對貸款及其抵押物進(jìn)行處置；對債務(wù)人提供管理咨詢、收購兼并、分立重組、證券承銷等方面的服務(wù)，最大限度回收資產(chǎn)，減少損失。

“這其實(shí)也是其他幾家資產(chǎn)管理公司目前面臨的問題。”劉昌徽表示，盡管目前仍然處于處置政策性不良資產(chǎn)階段，但是資產(chǎn)管理公司都已經(jīng)開始了對投行業(yè)務(wù)的嘗試。

四大資產(chǎn)公司積極轉(zhuǎn)型

2004年11月24日，四大資產(chǎn)管理公司之一的中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司正式注冊登記為保薦機(jī)構(gòu)，成為中國首家獲準(zhǔn)注冊登記保薦機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)管理公司。

吳昌明表示，信達(dá)此次獲批，是央行方面發(fā)出的一個(gè)明顯的政策信號。作為主管機(jī)構(gòu)，央行當(dāng)然希望四大資產(chǎn)管理公司能夠在完成不良資產(chǎn)的清理后，轉(zhuǎn)型做大做強(qiáng)投行業(yè)務(wù)。

他認(rèn)為資產(chǎn)管理公司作為保薦機(jī)構(gòu)具有一定的優(yōu)勢。可以借助于銀行發(fā)達(dá)的零售網(wǎng)絡(luò)，而這正是證券公司所難以企及的。“當(dāng)然，由于中國目前股票的承銷還比較容易，這種優(yōu)勢還沒有體現(xiàn)得那么明顯，而在國外，將股票銷售出去并非易事，因此投行間更注重零售網(wǎng)絡(luò)這一塊的比拼。”

事實(shí)上，華融資產(chǎn)管理公司副總丁仲箎也已經(jīng)明確表示，公司將在近年內(nèi)向證券業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。據(jù)另一家資產(chǎn)管理公司信達(dá)資產(chǎn)管理公司總裁秘書辦證實(shí)，其正在與澳洲聯(lián)邦銀行旗下的首域投資公司進(jìn)行實(shí)質(zhì)性接觸，計(jì)劃成立一合資投資公司，嘗試業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

“如果四大資產(chǎn)公司進(jìn)入這些金融行業(yè)，帶來的影響將無疑是巨大的。”吳昌明這樣評價(jià)。