第一篇：2014新舊商標法對照

2014商標法新舊對比解讀

一、新增了聲音商標，企業又有了新的競爭利器

新商標法增加了一種可注冊的商標類型，即聲音商標，聲音商標是非傳統商標中相對使用最廣泛的一種，聲音商標主要集中在新媒體、多媒體等非傳統企業以及一些知名企業的廣告，如電影公司、廣播公司，但對于傳統行業來講，聲音商標也是較為重要的，知名企業應當積極利用法律新設設置的權利對企業的無形資產做到更全面的保護，一般企業可以申請聲音商標的對象包括：電視、廣播廣告中的配樂；企業宣傳片中的配樂；公司司歌的主要旋律；產品APP應用或其他電子出版物的啟動、背景音樂；公司網站的背景音樂等等

對于之前沒有聲音商標的企業，可以利用新法賦予的商標權，開展以聲音為媒介的營銷和市場宣傳，配合日趨重要的電子商務渠道，有助于吸引更多的消費者，獲得更好的市場效果。

二、一標多類

新《商標法》第二十二條第二款規定，“商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標。”

“一標多類”是我國商標申請制度與國際接軌的一次重大變革。設置這一制度的出發點在于方便申請人針對同一商標在多個類別的注冊申請，實施后將明顯減少申請人商標申請的費用，這對規模較大、跨類經營較多以及注重保護性商標注冊的企業無疑是個好消息。

三、增加誠實信用原則條款

新《商標法》第七條規定了“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”。

將民事活動應遵循的基本原則明確寫入《商標法》，目的在于倡導市場主體從事有關商標的活動時應誠實守信，同時對當前存在的大量商標搶注行為予以規制。可以預見的是，該條款將在日后的商標確權以及維權案件中作為兜底條款被大量適用。

四、設定了商標審查時限，商標申請的過程更加透明清晰

現行商標法對商標審查時限未作規定，導致企業商標注冊的時間不確定，現行商標法實施十年來，商標審查的周期有較大的波動，商標注冊審查一度需要四至五年，在2010年，商標局突擊審查積壓的商標申請，目前商標注冊申請的審查周期已經能達到新商標的要求，新法規定商標局自收到商標申請文件9個月內完成審查，加上等候公告的時間，以及商標公告的3個月時間，一件順利的商標申請能夠在12-15個月內獲得注冊。

新商標法對審限的要求不只局限于注冊申請，還包括異議、撤銷、評審申請等，審查時限如下：

商標異議的審查時限自公告期滿之日起12個月，經工商總局批準可以延長6個月； 駁回復審的審查時限是復審申請之日起9個月，經工商總局批準可以延長3個月；

異議復審的審查時限自復審申請之日起12個月，經工商總局批準可以延長6個月；

對于無效宣告申請，分為兩種情況，基于商標法四十四條提出的無效宣告申請，審查時限自申請日起9個月，經工商總局批準可以延長3個月，基于商標法四十五條提出的無效宣告申請，審查時限自申請之日起十二個月，經工商總局批準可以延長6個月。

長期以來，商標異議、評審的周期較長，一件完整履行商標法所規定的四級審查的商標注冊申請，常有十年都不能獲得注冊的案例，而根據相關規定，公告期滿三個月超過十年的商標，即使未核準注冊還在確權案件中也應當辦理續展申請，而多數企業認為只有獲得注冊證的商標才需要續展，這種時限超長導致申請人疏忽續展而喪失商標權的案例也時有發生。

商標審查時限的設定，有助于企業更好的進行市場規劃和品牌拓展，也利于對品牌和創新的保護，但新商標法并沒有對商標的變更、轉讓、續展申請設置審限，而現實工作中，這三種申請的時限也很重要，特別是商標轉讓的審查時限，可以使商標轉讓的雙方準確預估商標權利轉讓法定生效的時間和流程，一定程度上能減少商標轉讓的糾紛，保護商標權利人的利益。

五、商標異議程序有較大調整異議申請人資格的變化

現行商標法規定，商標注冊申請初審公告后，任何人可以提出異議，在現行商標法實施過程中，出現了一些單位和個人惡意異議，甚至有人通過撤回異議為條件向商標申請人索取財物，新商標法針對惡意的情況對異議申請人的資格進行了限定：

認為公告商標違反了商標法第十、十一、十二條規定的，即可能侵犯公眾利益的商標，任何人有權提出異議；

認為公告商標違反了商標法第十三、十五、十六、三十、三十一、三十二條規定，即可能侵犯特定權利人利益的，則只有在先權利人和利害關系人才能提出異議。異議救濟程序的變化

現行商標法中，商標注冊異議首先由商標局審查作出裁定，對商標局的裁定不服可以申請商標評審委員會復審，對復審決定不服可以提起訴訟，這種程序使商標申請面臨商標局、商評委、北京一中院、北京高院四級審查，商標注冊時間長，商標申請人由此支付的法律服務費用也較高，新法針對這一引起較多企業反應的程序做了一定調整。

新商標法規定商標局對異議進行審查后作出準予或者不予注冊的決定；對商標局認為異議成立、不予注冊的，被異議人可以申請復審，商標局認為異議不成立、準予注冊的，則頒發商標注冊證，被異議商標獲得注冊，異議人如果不服裁定，不能提出復審，只能提出宣告無效申請。

新法保留了注冊申請人的異議復審權利，而異議申請人的復審權利喪失了，把異議人在被異議商標注冊前的異議復審權利修改為注冊后的無效宣告程序，此種調整有利于商標申請人盡快獲得注冊，但異議程序是相對的，如果異議申請人提出的是惡意異議，那么注冊人的較快注冊，有助于良好市場秩序的建設，但如果異議人是維護商標權利的馳名商標、著名商標權利人，那么涉嫌傍名牌的商標較早注冊，則容易誤導消費者，加大知名企業保護商標的難度，消費者的利益在一定程度上也容易受到損害。在現行異議實踐中，商標局裁定異議不成立予以注冊的商標，異議人通過復審及訴訟程序最終使傍名牌商標不予注冊的案例是大量存在的。如果商標局不能嚴格規范異議審查，對知名商標進行較為合理的保護，新法的這一調整可能給一些傍名牌的企業可乘之機。

六、禁止使用馳名商標做宣傳，馳名商標真正成為法律保護的武器

馳名商標的認定，曾經和中國名牌、免檢產品的認定一樣引起較大的社會非議，但馳名商標和前兩種認定的本質區別在于，馳名商標認定是有法律依據的，且來源于國際公約《保護工業產權巴黎公約》六條之二的規定，巴黎公約的本意是對知名度較高的商標可與給與更大范圍的保護，中國在1985年加入巴黎公約后逐步開始認定馳名商標，發展到現在，不少企業申請馳名商標認定的目的已經違背了巴黎公約的本意，不僅在企業眼里，甚至一些政府部門也把馳名商標當做是商標領域全國最高級別的榮譽，這引起了兩方面較為突出的問題，一方面一些企業為求認定馳名商標，弄虛作假，甚至偽造事實，偽造案件，為了認定不擇手段，另一方面一些享有區域性較高知名度的商標，由于達不到全國馳名的條件，在一些案件中不能得到按照巴黎公約的規定應當享受到的法律保護。

新商標法引起社會關注最大的焦點就是新法第十四條,該條規定生產、經營者不能將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及商業活動中。新法的這項修改迎來了社會輿論的高度評價，企業利用馳名商標作為宣傳，容易被消費者誤認為是行政機關或司法機關對商品質量和品質的保證，引起了一些消費者的反感，中國名牌認定的廢止是在發生了全國轟動的惡性質量事故之后的亡羊補牢，而新法禁止使用馳名商標做宣傳，則是防患于未然的運籌帷幄，從這一點看，新法的修改是值得肯定的。

馳名商標不能作為市場宣傳的工具，將回歸法律的本意，享有一定知名度的商標將更加容易得到法律的保護，但馳名商標認定的現狀，不是商標注冊機關或者商標權利人單方面造成的，有較為復雜的經濟和市場因素，因此新法的這一改變被輿論叫好卻讓一些馳名商標權利人難以接受，我國圍繞廣告行為指定的相關法律法規的一個基本約束是要求廣告內容真實，但真實的馳名商標認定不能廣告，確實讓一些人一時難以理解，很多企業現在還在觀望，希望工商部門出臺更細致的解釋條款作為指引，但條款特別用引號標出的馳名商標字樣，令人遐想，似乎變通的可能，還有些企業主觀上希望此條款不針對已經認定的馳名商標，看來工商部門應當盡快厘清此條，以便商標權利人做好新法實施的準備工作。

七、商標和企業名稱的沖突有了更高層次的法律保證

解決商標和企業名稱沖突最早的法律依據是1999年頒布的《國家工商行政管理局關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》，業內一般稱為99年81號文件，文件中明確：

商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性，下同），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。對商標權利人來講，“依法予以制止”最直接的辦法就是要求涉案企業變更侵權的企業名稱，而對于變更名稱的管轄權，81號文件是這樣規定的：

商標與企業名稱混淆的案件，發生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理；跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。

即本省的向省級工商局投訴，跨省的向國家工商局投訴，但該文件的規定和《企業名稱登記管理規定》有一定沖突。《企業名稱登記管理規定》第五條規定：

登記主管機關有權糾正已登記注冊的不適宜的企業名稱，上級登記主管機關有權糾正下級登記主管機關已登記注冊的不適宜的企業名稱。

對已登記注冊的不適宜的企業名稱，任何單位和個人可以要求登記主管機關予以糾正。

上述規定中的應當糾正的不適宜的企業名稱，在《企業名稱登記管理實施辦法》中是這樣解釋的：

已經登記注冊的企業名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權益的，應當認定為不適宜的企業名稱予以糾正。

對比99年81號文件和《企業名稱登記管理規定》，兩者對侵權企業名稱打擊的目的是一致的，但有管轄權的機關不一致，根據后者的規定，商標權利人向工商機關提出糾正侵權企業名稱的要求時，只能向該名稱的登記主管機關提出。由于《企業名稱登記管理規定》是國務院頒布的行政法規，99年81號文件只是國家工商局的規范性文件，因此，關于管轄權的規定應當以國務院頒布的《企業名稱登記管理規定》為準。

在99年81號文頒布2年之后的2001年，國家工商行政管理局行政級別提升，名稱改為國家工商行政管理總局，簡稱工商總局，同年，商標法進行了修改，在即現行的2001年版商標法，在次年9月15日實施的《商標法實施條例》中，關于商標和企業名稱的沖突相關的條款是條例第五十三條，該條規定：

商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。企業名稱登記主管機關應當依照《企業名稱登記管理規定》處理。

上述條例明確規定應當按照《企業名稱登記管理規定》來辦理撤銷侵權企業名稱的申請，也就是說商標所有人只能向企業名稱的登記機關來提出申請，且商標所有人的商標必須是馳名商標。

現行商標法中沒有設置商標和企業名稱沖突的解決條款，在商標法實施條例中雖然有相關規定，但保護的對象僅限于馳名商標，由于企業名稱注冊是區域性登記，商標注冊是全國性登記，兩種注冊制度的差異給了不法分子可乘之機，利用他人享有知名度商標作為企業字號使用的不正當競爭行為越來越突出，在類似沖突案件中給予商標權利人充分的法律保護成為業界的共識，在這次頒布的新商標法中，終于設置了解決關于商標企業名稱沖突的條款，新法第五十八條規定：

將他人注冊商標、未注冊馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依造《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

從規范性文件到行政法規再上升到法律，新商標法給商標權利人給予了更高層次的法律保護，新法五十八條保護的對象包括所有的注冊商標權利人以及未注冊的馳名商標所有人，保護的對象是比較廣泛的，但此條款不能簡單的理解為不能使用他人的注冊商標作為企業字號。99年81號文件對商標權利人給予保護的要件是引起“他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性）”,而新法五十八的構成要件是“誤導公眾“，這使商標權利人要求制止侵權時提交的證據要求不一樣，前者需證明有客觀事實或可能，新法則需要證明有主觀故意，兩者是有差異的。

商標和企業名稱的沖突，構成不正當競爭行為的，應當按照《中華人民共和國反不正當競爭法》來處理，這一點不會有爭議，但反不正當競爭法自1993年實施以來二十年不變，法律界提出修法的呼聲比較高，一個根本的原因是現行《反不正當競爭法》只列舉了11種不正當競爭行為，大量新出現的不正當競爭行為無法納入到現行法律的調整范圍，與之形成對比的是1993年修改的商標法至今已經做出了兩次修改。新商標法的這一條款，可能表明《反不正當競爭法》的修改將有實質性的進展。

此條還有另一個問題，依照《反不正當競爭法》，商標權利人不能要求工商機關撤銷引起不正當競爭行為的企業名稱，不出意外的話，相應條款應當出現在與新法相對應的實施條例中，新實施條例是否明確規定商標注冊人均有權要求撤銷侵權企業名稱令人期待。

八、禁止搶注因業務往來等關系明知他人已經在先使用的商標

新《商標法》第十五條增加第二款：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。”

增加此條款的目的主要在于防止將他人已經在先使用的商標搶先進行注冊，此修改在原商標法基礎之上進一步加大了對已使用但未注冊商標的保護力度，能夠在一定程度上遏制頻發的商標搶注現象。

九、增加懲罰性賠償的規定，提高侵權賠償額

新《商標法》引入了懲罰性賠償制度，規定對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內確定賠償數額。同時，新《商標法》還將在上述三種依據都無法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。

十、增加侵權人舉證責任

新《商標法》規定在商標侵權訴訟中，人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料，侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定侵權賠償數額。

此舉大大減輕了商標權利人在主張侵權賠償時的舉證負擔，使人民法院在確定賠償數額時更有法可依，對打擊商標侵權行為具有積極意義。

十一、被搶注商標侵權與賠償

針對目前搶注商標不當獲利較為突出的現狀，新商標法設置了一項前所未有的條款，商標法第五十九條規定：

商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。

此項條款新增了一種注冊商標權利人不能制止他人使用相同相似商標的情形，對于商標被搶注的企業來講，此條是有利的，但對于商標注冊人來講，此條會加大商標維權的難度，實踐中，很多企業，特別是中小企業是在生產經營達到一定規模后才申請注冊商標，商標申請的時間大大晚于使用的時間，甚至商標具有一定知名度之后才開始申請，在新法的環境下，這些申請人能夠從容應對商標搶注，但是如果沒有被搶注，而是商標順利注冊，在特定條件下，商標權利人可能不能制止他人使用相同和相似商標，不能享有注冊商標的專用權利。

解決此種困局，一些商標申請人需要改變申請觀念，即在商標設計好還未使用時即提出注冊申請，以獲得更早的申請日，有助于注冊后的維權工作。

新商標法雖然將法定的侵權賠償額由“五十萬元以下”修改為“三百萬元以下”，即權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者商標使用許可費難以確定的情況下，由法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償，但新商標法也新設置了一項不予賠償的條款，新法六十四條規定：

注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

新法此條的本意是在遏制目前較為突出的搶注他人商標索賠牟利的問題，但實施起來必然引發的問題是商標權利人索賠時增加了近三年實際使用的舉證義務，從時間看，商標使用的證據好裝備，但時間證據相對較難，常見的商品實物、商品包裝都難以證明產生的時間，不能提供合格的三年內的使用證據導致商標被撤銷的案例時有發生。

新商標法的此項條款，可能使商標使用證據成為商標索賠的先決條件，商標權利人應當注重對使用證據，特別是帶時間的使用證據的收集和保存，常見的能證明使用時間的證據主要包括合同、發票以及報紙、雜志上刊登的廣告，合同、發票雖然是常見的證據，但很多企業在這些證據上不使用商標導致證據無效，在新法的環境下，在合同和發票上需要注明和商標注冊證一致的商標名稱變得極其重要。

十二、加強對商標代理組織的規范

近年來商標代理市場亂象叢生，飽受詬病，新《商標法》增加了商標代理組織從事商標代理業務應當遵循誠實信用原則的內容，商標代理行業組織對違反行業自律規范的會員可實行懲戒并記入信用檔案。另外，新《商標法》還規定了對于商標代理組織或者商標代理人違反誠實信用原則，侵害委托人合法利益的，應當依法承擔民事責任。

《商標法》增加上述規定將有助于商標代理組織行業的自我規范和良性發展。日后當事人一旦發現商標代理組織或者代理人有任何不誠信、不正當手段時，均可向工商行政部門或者商標代理行業組織進行投訴和反映，若給當事人造成損失的，還有權依據新《商標法》要求代理組織賠償。

第二篇：新舊環保法對照匯報材料

匯報材料

新環保法即將實施，公司充分識別到，當今社會環境保護盒發展經濟是相輔相成的，只有把環境安全作為重要的前提，公司才得以更穩定的發展。國家出臺新修訂的環保法被稱為史上最嚴的環保法，首次寫入生態保護紅線，涉及按時計罰制度，還將對偽造數據和偷排漏排等嚴重違法的責任人進行刑事處罰等等嚴厲的規定。

一、公司簡介

我公司成立于2008年7月份，注冊資金5800萬元，依托內蒙古獨特的自然環境和豐富的資源，主要生產萘系染料中間體。一期規劃年產8000噸2-萘酚及7000噸下游產品，由于市場等各種原因，2009年被迫停產，于2013年5月重新試生產。2014年公司根據市場形勢，決定進行二期擴建，規劃擴建3個年產1萬噸2-萘酚車間，1個年產1萬噸2.3酸車間，另外還準備擴建2.6酸、吐氏酸、J酸等萘系下游產品，延長產業鏈，抵御市場抗風險能力，公司的愿景是擴建國內最大的萘系產品生產基地。

二、根據新環保法，結合公司實際情況，進行詳細的對比，公司在環保工作中存在以下問題：

1、廢水處理

一期試生產的年產8000噸2-萘酚項目（包括配套精萘裝置），由于項目設施不配套等因素，實際試生產能力在每月400噸左右，每天生產廢水量25-30立方米左右，由于各種原因，一期環評尚未驗收，廢水不能進入污管網，目前暫存在2個3000多方的污水池中，公司準備待二期環保項目建成后，一并處理。

2、廢氣處理

一期8000噸2-萘酚項目目前試生產中廢氣產生主要是每天消耗4000方左右天然氣燃燒后的廢氣，堿熔加B鹽產生的廢氣（B鹽水份在15%左右），水解吹萘崗位吹出的萘蒸汽以及精萘升華產生的萘汽。

目前天然氣燃燒后的廢氣和堿熔廢氣合并，經循環水噴淋后，從36米煙囪排除，由于當時設計配套循環水池體積有限和噴淋方式簡單，一旦控制不到，煙囪偶爾會冒煙，未能達標排放。水解吹萘崗位的廢氣經清水循環噴淋，將萘汽液化，回收利用，基本能達標排放。精萘升華產生的萘汽經冷卻，布袋除塵，既回收了原料精萘又能達標排放。

3、危廢處理

一期項目實際產生危廢為每天200kg精萘殘油和每天200kg瀝青渣。目前精萘殘油密閉放置在專用槽中，有臺賬記錄;瀝青渣目前進行編織袋包袋，并堆放在公司內指定場所，有臺賬記錄，尚未委托有資質的相關廠家進行回收利用處理。

三、整改措施

1、廢水處理

二期擴建項目《環境影響報告書》已委托內蒙古新創環境科技有限公司編寫，準備10月份評審。二期項目擴建時，公司咨詢國內多家環保科研機構，走訪多家萘系產品生產廠家，經公司科員人員多方論證，將采用多效蒸發-冷凍-壓濾-蒸發工藝，先把廢水中的一部分B鹽析出，回收套用在生產中；再經冷凍提取出廢水中的鹽分（硫酸鈉）；然后再經蒸發濃縮，將剩余的有機物作為商砼外加劑的原料來生產外加劑。蒸發出的水蒸氣經冷凝排除COD在500以下不含鹽分的清水，能達到污水處理廠接受要求，這樣徹底解決廢水問題。

2、廢氣處理

一期項目經試生產報露出的問題，公司準備10月份停產改造。并在二期擴建項目上對堿熔尾氣進行優化改造，建造300方循環水池，加大其噴淋效果并采取先進的霧狀噴頭進行多級噴淋，徹底解決帶味廢氣排放。回收萘噴淋采用二級噴淋液化回收，減少萘汽排放量。原料精萘具有揮發性，公司將盡量采購液體原料集中密閉存放，減少異味產生。

3、危廢處理

目前精萘殘油密閉放置在專用槽中，待二期商砼外加劑車間生產后作為原料生產外加劑。

按照《危險廢物儲存污染控制標準》的相關規定，公司自查情況完善警示標識、標簽等對堆放場地進行修整，完善防漏措施并建立臺賬、明確責任人、加強管理待存放到一定數量，執行危廢聯單制度，聯系國內有資質的生產廠家進行回收利用。

四、對照新環保法，公司將在下列方面加強管理

1、新環保法出臺后，大多員工對新法認知不足，甚至公司管理人員也對新法了解不夠，環保意識不強。公司計劃利用周例會專題會議等方式加強對新環保法的宣貫，提高全員環保意識，把環保法列入公司首要工作。

2、新環保法實施后，公司將更嚴格執行法律法規，加強內部管理，健全環保制度，明確各部門責任，加大考檢機制，增強全員環保意識，做合格企業。

內蒙古烏海市良峰精細化工有限公司

二〇一四年九月二十七日

第三篇：新舊會計準則差異分析對照

新舊會計準則差異分析對照

準則是對原準則的繼承、發展和完善，大部分規定與原準則相同。拋開體例和文字表述等形式上的差異，兩者的主要差異（并非全部差異）如下： 1.《企業會計準則第1號——存貨》 ①存貨發出計價

原準則：個別計價法、先進先出法、加權平均法、移動平均法和后進先出法等 新準則：個別計價法、先進先出法、加權平均法 ②借款費用

原準則：不能計入存貨成本 新準則：符合條件的可以資本化

2.《企業會計準則第2號——長期股權投資》 ①規范的范圍

原《投資》準則包括股權投資、債權投資且劃分為長期投資和短期投資。

新準則僅規范長期股權投資，債權投資和短期股權投資納入《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》規范。②權益法的應用范圍

原準則：投資企業對被投資單位具有控制、共同控制或重大影響的，長期股權投資應采用權益法核算。新準則：

1、投資企業對被投資單位具有共同控制或重大影響的，長期股權投資應采用權益法核算；

2、投資企業能夠對被投資單位實施控制的長期股權投資采用成本法核算；

3、投資企業對被投資單位不具有共同控制或重大影響，并且在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的長期股權投資采用成本法核算；

4、投資企業對被投資單位不具有共同控制或重大影響，公允價值能可靠計量的長期股權投資按照《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》的規定核算。3.《企業會計準則第4號——固定資產》

①規范的范圍：新準則分離出部分固定資產由《企業會計準則第3號——投資性房地產》規范。②新準則規定確定固定資產成本時，應當考慮棄置費用因素。③新準則取消了后續支出的確認原則

固定資產發生后續支出時其確認原則同初始確認固定資產的原則：該固定資產包含的經濟利益很可能流入企業；該固定資產的成本能夠可靠地計量。④利息

原準則：不考慮購買固定資產延期付款的折現和利息問題；

新準則：購買固定資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，固定資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業會計準則第17號——借款費用》應予以資本化的以外，應當在信用期間計入當期損益。⑤減值：原準則允許轉回；新準則不允許轉回。

⑥新準則增加了至少每年末對固定資產使用壽命、預計凈殘值和折舊方法進行復核的規定。4.《企業會計準則第6號——無形資產》 ①規范的范圍

原準則包括可辨認無形資產和不可辨認無形資產，不可辨認無形資產即商譽；

新準則僅包括可辨認無形資產，不包括商譽。商譽由《企業會計準則第20號——企業合并》規范。②企業內部研發費用

原準則：依法申請取得前發生的研究與開發費用，應于發生時確認為當期費用；

新準則：研究階段的支出計入當期損益；開發階段的支出符合條件的確認為無形資產。③利息

原準則：不考慮購買無形資產延期付款的折現和利息問題；

新準則：購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業會計準則第17號——借款費用》應予以資本化的以外，應當在信用期間計入當期損益。④攤銷 A、攤銷方法

原準則：無形資產的成本，應自取得當月起在確定的期限內分期平均攤銷。

新準則：無形資產的攤銷方法，應當反映企業預期消耗該無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的，應當采用直線法攤銷。B、攤銷年限

原準則：攤銷年限為預計使用年限、合同規定的受益年限或法律規定有效年限三者中較短者，如果合同沒有規定受益年限、法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。

新準則：使用壽命有限的無形資產，其應攤銷額應當在使用壽命內系統合理攤銷；使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。C、殘值

原準則：無形資產攤銷時不考慮殘值； 新準則：考慮殘值。

⑤減值：原準則允許轉回；新準則不允許轉回。

⑥新準則增加了至少每年末對壽命有限的無形資產的使用壽命以及未來經濟利益消耗方式和使用壽命不確定的無形資產使用壽命進行復核的規定。5.《企業會計準則第7號——非貨幣性資產交換》 ①規范的范圍

原準則：不涉及企業合并中的非貨幣性交易； 新準則：未明確排除企業合并中的非貨幣性資產交換。②計價 原準則：

A、企業發生非貨幣性交易時，應以換出資產的賬面價值，加上應支付的相關稅費，作為換入資產的入賬價值。

B、如果發生補價，支付補價的，應以換出資產的賬面價值，加上補價和應支付的相關稅費，作為換入資產的入賬價值；收到補價的，應按公式確定換入資產的入賬價值和應確認的損益（公式略）。C、除收到補價方按比例確認一部分收益外，不確認其他利潤或損失。新準則：

A、交換具有商業實質且換入或換出資產的公允價值能夠可靠計量的，應當以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，公允價值與換出資產賬面價值的差額計入當期損益；

B、交換不滿足上述條件的，應當以換出資產的賬面價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，不確認損益；

C、以上兩種情況涉及補價的，直接用補價調整換入資產的成本，不用象原準則那樣分配補價。6.《企業會計準則第12號——債務重組》 債務重組利潤

原準則計入資本公積；新準則計入當期損益。7.《企業會計準則第13號——或有事項》 ①規范的范圍

原準則：不涉及債務重組、建造合同、所得稅、保險合同、終止營業、租賃、企業重組、環境污染整治等項目引起并由其他會計準則規范的或有事項。

新準則：建造合同、所得稅、企業合并、租賃、原保險合同和再保險合同形成的或有事項，適用其他相關會計準則。②新準則明確了：

A、符合預計負債確認條件的待執行虧損合同和企業承擔的重組義務應當確認為預計負債； B、未來經營虧損不能確認為預計負債。8.《企業會計準則第14號——收入》 ①商品銷售收入計量

原準則：收入應按企業與購貨方簽訂的合同或協議金額或雙方接受的金額確定，即計量采用名義金額。新準則：

A、企業應當按照從購貨方已收或應收的合同或協議價款確定銷售收入金額，已收或應收的合同或協議價款顯失公允的除外。

B、合同或協議價款的收取采用遞延方式，實質上具有融資性質的，應當按照應收的合同或協議價款的公允價值確定商品銷售收入金額。

C、應收的合同或協議價款與其公允價值之間的差額，應當在合同或協議期間內采用實際利率法攤銷。②提供勞務收入

新準則明確了混合銷售（銷售商品同時提供勞務）時的處理方法：能夠區分的單獨計量；不能區分的作為商品銷售處理。

9.《企業會計準則第15號——建造合同》 追加資產的建造 原準則：無規定

新準則：滿足下列條件之一的，應當作為單項合同：A、該追加資產在設計、技術或功能上與原合同包括的（一項或數項）資產存在重大差異；B、議定該追加資產的造價時，不需考慮原合同價款。10.《企業會計準則第17號——借款費用》 ①規范的范圍

原準則：不涉及與融資租賃有關的融資費用和房地產商品開發過程中發生的借款費用。

新準則：與融資租賃有關的融資費用適用《企業會計準則第21號——租賃》；房地產商品開發過程中發生的借款費用適用本準則。②符合資本化條件的資產

原準則：固定資產，不包括房地產商品開發企業作為存貨管理的房地產。

新準則：需要相當長時間的購建或者生產活動才能達到可使用或者可銷售狀態的資產，包括固定資產和需要相當長時間的購建或者生產活動才能達到可使用或者可銷售狀態的存貨、投資性房地產等。③借款費用資本化的借款范圍 原準則：專門借款

新準則：專門借款和一般借款 11.《企業會計準則第21號——租賃》 ①租賃開始日

原準則：企業應當將起租日作為租賃開始日。但是，在售后租回交易下，租賃開始日是指買主（即出租人）向賣主（即承租人）支付第一筆款項之日。

新準則：指租賃協議日與租賃各方就主要租賃條款作出承諾日中的較早者。②融資租賃承租人租賃資產入賬價值及未確認融資費用

原準則：在租賃開始日，承租人通常應當將租賃開始日租賃資產原賬面價值與最低租賃付款額的現值兩者中較低者作為租入資產的入賬價值，將最低租賃付款額作為長期應付款的入賬價值，并將兩者的差額記錄

為未確認融資費用。但是如果該項租賃資產占企業資產總額的比例不大，承租人在租賃開始日可按最低租賃付款額記錄租入資產和長期應付款。新準則：

A、在租賃開始日，承租人應當將租賃開始日租賃資產公允價值與最低租賃付款額現值兩者中較低者作為租入資產的入賬價值，將最低租賃付款額作為長期應付款的入賬價值，并將兩者的差額記錄為未確認融資費用。

B、取消了“如果該項租賃資產占企業資產總額的比例不大，承租人在租賃開始日可按最低租賃付款額記錄租入資產和長期應付款。”的規定。③承租人融資租賃初始直接費用

原準則：在租賃談判和簽訂租賃合同過程中承租人發生的、可直接歸屬于租賃項目的初始直接費用，如印花稅、傭金、律師費、差旅費等，應當確認為當期費用。

新準則：在租賃談判和簽訂租賃合同過程中承租人發生的、可直接歸屬于租賃項目的初始直接費用，如印花稅、傭金、律師費、差旅費等，應當計入租賃資產價值。④融資租賃承租人應收融資租賃款及未確認融資收益

原準則：在租賃開始日，出租人應當將租賃開始日最低租賃收款額作為應收融資租賃款的入賬價值，并同時記錄未擔保余值，將最低租賃收款額與未擔保余值之和與其現值之和的差額記錄為未實現融資收益。在租賃談判和簽訂租賃合同過程中出租人發生的、可直接歸屬于租賃項目的初始直接費用，如印花稅、傭金、律師費、差旅費等，應當確認為當期費用。

新準則：在租賃開始日，出租人應當將租賃開始日最低租賃收款額與初始直接費用之和作為應收融資租賃款的入賬價值，并同時記錄未擔保余值，將最低租賃收款額與未擔保余值之和與其現值之和的差額記錄為未實現融資收益。

⑤未確認融資收益/費用D的分攤 原準則：

A、承租人分攤未確認融資費用時，可以采用實際利率法，也可以采用直線法、年數總和法等。B、出租人應當采用實際利率法計算當期應當確認的融資收入；在與按實際利率法計算的結果無重大差異的情況下，也可以采用直線法、年數總和法等。新準則：

A、承租人分攤未確認融資費用時，應當采用實際利率法； B、出租人應當采用實際利率法計算當期應當確認的融資收入。

⑥新準則取消了原準則“超過一個租金支付期未收到租金的，應當停止確認融資收入，其已確認的融資收入，應予沖回，轉作表外核算。在實際收到租金時，將租金中所含融資收入確認為當期收入。”的規定。12.《企業會計準則28號——會計政策、會計估計變更和差錯更正》 ①追溯調整法

新準則增加了“不切實可行”的規定：確定會計政策變更對列報前期影響數不切實可行的，應當從可追溯調整的最早期間期初開始應用變更后的會計政策；在當期期初確定會計政策變更對以前各期影響數不切實可行的，應當采用未來適用法進行處理。②差錯更正 原準則：

A、包括本期差錯和前期差錯；

B、前期差錯劃分重大和非重大差錯采用不同的處理方法。新準則：

A、僅規范前期差錯，且不區分重大和非重大差錯； B、采用追溯重述法改正前期差錯；

C、“追溯重述不切實可行”時的處理方法類似于追溯調整法“不切實可行”的規定。

13.《企業會計準則29號——資產負債表日后事項》 股利或利潤分配

原準則：資產負債表日后至財務報告批準報出日之間由董事會或類似機構所制定利潤分配方案中分配的現金股利（或分配給投資者的利潤），應在資產負債表所有者權益中單獨列示。

新準則：資產負債表日后，企業利潤分配方案中擬分配的以及經審議批準宣告發放的股利或利潤，不確認為資產負債表日負債，但應當在附注中單獨披露。14.《企業會計準則31號——現金流量表》 新準則與原準則沒有實質上的變化。15.《企業會計準則32號——中期財務報告》 新準則增加了以下規定：

①基本的和稀釋的每股收益應當在中期利潤表中列報。

②企業在確認、計量和報告各中期財務報表項目時，對項目重要性程度的判斷，應當以中期財務數據為基礎，不應以財務數據為基礎。中期會計計量與財務數據相比，可在更大程度上依賴于估計，但是，企業應當確保所提供的中期財務報告包括了相關的重要信息。16.《企業會計準則36號——關聯方披露》 新準則：

①關聯方關系擴大到包括

A、兩方或兩方以上同受一方共同控制或重大影響 B、母公司的關鍵管理人員及與其關系密切的家庭成員

C、受主要投資者個人、關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員間接地控制、共同控制、重大影響的其他企業

②母子公司關系披露的層次：母公司、最終控制方、對外公開提供財務報表的最低中間控股公司 ③關聯方發生交易披露，取消金額或比例選擇，要求企業必須披露交易金額

④強調只有在提供充分證據的情況下，企業才能披露關聯方交易采用了與公平交易相同的條款

2010年1月1日甲公司向丙公司支付現金500萬元，受讓丙公司持有的乙公司60%股權（甲公司和丙公司同受A公司控制），受讓股權時乙公司所有者權益賬面價值為1000萬元。甲公司該長期股權投資初始投資成本與支付的現金之間的差額，應計入（）科目 A.財務費用 B.資本公積 C.營業外收入 D.營業外之處 借：長期股權投資－乙公司 600萬

貸：銀行存款

500萬 資本公積 100萬

第四篇：煤礦安全規程新舊對照存在問題

鄭州登電陽城煤業有限公司

煤礦安全規程新舊對照存在問題（共47條）

第一篇 總則（共3條）

第四條 煤礦企業必須加強安全生產管理，建立健全各級負責人、各部門、各崗位安全生產與職業病危害防治責任制。

問題：職業病危害防治責任制不符合要求。

責任人：徐長斌

整改時間：10天

第十一條 煤礦企業在編制生產建設長遠發展規劃和生產建設計劃時，必須編制安全技術與職業病危害防治發展規劃和安全技術措施計劃。安全技術措施與職業病危害防治所需費用、材料和設備等必須列入企業財務、供應計劃。

問題：無列入企業財務、供應計劃。責任人：李鳳勤 李占義 整改時間：5天

第十三條 入井（場）人員必須戴安全帽等個體防護用品，穿帶有反光標識的工作服。入井（場）前嚴禁飲酒。

問題：穿帶有反光標識的工作服無整改到位。責任人：韓松義 整改時間：2016年底

第二編 地質保障（共3條）

第二十二條 無地測工作規章制度； 問題：無整改到位。責任人：郭銀錄 整改時間：3天

第二十五條 井筒設計前無施工井筒檢查孔；

問題：無法整改。

第二十六條 井巷揭煤前無編制揭煤地質說明書。

問題：歷史遺留問題，無法整改。

第三編

井工煤礦 第一章

礦井建設（不存在）第二章

開采（共4條）

第九十條 運輸機機頭和機尾處與巷幫支護距離應能滿足設備檢查和維修的需要，并不得小于0.7米。

問題：無整改到位。責任人：秦同偉 整改時間：2016年底

第九十一條 兩個躲避硐的距離不得超過40米，管道吊掛高度不得低于1.8米。

問題：無整改到位。責任人：秦同偉 整改時間：2016年底

第一百一十五條 嚴禁單體柱放頂煤開采。問題：個別地點仍在使用單體柱。責任人：秦同偉 整改時間：2016年底

第一百一十九條 采煤機、掘進機內噴霧工作壓力不得小于2mp,外噴霧工作壓力不得小于4mp。

問題：無法整改。

第三章 通風、瓦斯和煤塵爆炸防治(共2條)

第一百六十一條 礦井必須制定主要通風機停止運轉的應急預案。

問題：無制定主要通風機停止運轉的應急預案 責任人：郭銀錄 整改時間：5天

第一百七十五條：當瓦斯超限達到停電值時，班組長、瓦檢工、礦調度員有權責令現場作業人員停止作業，停電撤人。

問題：無相關制度 責任人：王營超 整改時間：3天

第四章 煤（巖）與瓦斯（二氧化碳）突出防治

我礦屬于低瓦斯礦井

第五章 沖擊地壓防治（無沖擊低壓危險）

第六章 防滅火（2條）

第二百五十六條 井上、下必須設置消防材料庫，并遵守下列規定：

（二）井下消防材料庫應設在每一個生產水平的井底車場或主要運輸大巷中，并應裝備消防車輛。

問題：三采區無消防材料庫。責任人：王懷朋 整改時間：一個月

第二百七十四條 礦井必須制定防止采空區自然發火的封閉及管理專項措施。采煤工作面回采結束后，必須在45天內進行永久性封閉，并每周1次抽取封閉采空區氣樣進行分析，且建立臺賬。

問題：無法整改。

第七章 防治水（共4條）

第二百九十條 當地歷年降水量和最高洪水位資料缺少。問題：無法整改

第三百一十八條 采掘工作面超前探放水應采用鉆探方法。采用物探等間接探水方法取得的成果不能單獨作為采掘工程施工的依據。井下探放水應當采用專用鉆機，由專業人員和專職探放水隊伍施工。

探放水前應編制探放水設計，采取防止瓦斯和其他有害氣體的危害等安全措施。探放水結束后，應當提交探放水總結報告存檔備查。

問題：無專職探放水隊伍和探放水總結報告。

第三百一十九條

無配備與探放水量相適應的排水設備（15021）；

問題：無整改到位。責任人：王懷朋 整改時間：7天

第三百十一二條 泵房和水倉的連接通道無設置控制閘門； 問題：無法整改。

第八章 爆炸物品和井下爆破（無）第九章 運輸、提升和空氣壓縮機（共12條）

第三百七十四條 采用滾筒驅動帶式輸送機運輸時，應當遵守下列規定：

(四)主要運輸巷道中使用的帶式輸送機，必須裝設輸送帶張緊力下降保護裝置。

(五)傾斜井巷中使用的帶式輸送機，上運時，必須裝設防逆轉裝置和制動裝置；下運時，應當裝設軟制動裝置且必須裝設防超速保護裝置。

(九)機頭、機尾、驅動滾筒和改向滾筒處，應當設防護欄及警示牌。行人跨越帶式輸送機處，應當設過橋。

問題：

1、主斜井運輸巷道中使用的帶式輸送機，沒有裝設輸送帶張緊力下降保護裝置。

2、主斜井使用的帶式輸送機，上運時無裝設制動裝置；八上山運輸巷使用的帶式輸送機無裝設防超速保護裝置。

3、井下帶式輸送機機頭、機尾、驅動滾筒和改向滾筒處，無設警示牌。責任人：李宗敏 整改時間：2016年底

第三百八十三條 采用架空乘人裝置運送人員時，應當遵守下列規定：

(二)吊椅中心至巷道一側突出部分的距離不得小于0.7m，雙向同時運送人員時鋼絲繩間距不得小于0.8m，固定抱索器的鋼絲繩間距不得小于1.0m。乘人吊椅距底板的高度不得小于0.2m。

(四)驅動系統必須設置失效安全型工作制動裝置和安全制動裝置，安全制動裝置必須設置在驅動輪上。

(六)架空乘人裝置必須裝設超速、打滑、全程急停、防脫繩、變坡點防掉繩、張緊力下降、越位等保護，安全保護裝置發生保護動作后，需經人工復位，方可重新啟動。

應當有斷軸保護措施。

減速器應當設置油溫檢測裝置，當油溫異常時能發出報警信號。沿線應當設置延時啟動聲光預警信號。各上下人地點應當設置信號通信裝置。

(七)傾斜巷道中架空乘人裝置與軌道提升系統同巷布置時，必須設置電氣閉鎖，2種設備不得同時運行。

問題：

1、副斜井一部架空乘人裝置吊椅中心至部分巷道一側突出部分的距離小于0.7m。

2、副斜井二部架空乘人裝置無設置失效安全型工作制動裝置。

3、副斜井一、二部架空乘人裝置無裝設打滑、防脫繩保護。

4、無斷軸保護措施。

5、副斜井一、二部架空乘人裝置減速器油溫檢測裝置無接，沿線無設置延時啟動聲光預警信號。

責任人：李宗敏 整改時間：2016年底

第三百八十八條 傾斜井巷使用提升機或者絞車提升時，必須遵守下列規定：

(一)采取軌道防滑措施。問題：無軌道防滑措施。責任人：王懷朋 整改時間：5天

第三百八十九條 人力推車必須遵守下列規定：

(四)不得在能自動滑行的坡道上停放車輛，確需停放時必須用可靠的制動器或者阻車器將車輛穩住。

問題：在坡道上停放車輛時沒有可靠的制動器或者阻車器將車輛穩住。

責任人：李宗敏 整改時間：1個月

第三百九十五條

（二）井口、井底和中間運輸巷都應設置搖臺或鎖罐裝置，并與罐籠停止位置、阻車器和提升信號系統聯鎖：罐籠未到位，放不下搖臺或鎖罐裝置，打不開阻車器；搖臺或鎖罐裝置未抬起，阻車器未關閉，發不出開車信號。

問題：本礦立井沒有安裝搖臺和鎖罐裝置。

第四百一十一條 在用鋼絲繩的檢驗、檢查與維護，應當遵守下列規定：

(六)對使用中的鋼絲繩，應當根據井巷條件及銹蝕情況，采取防腐措施。摩擦提升鋼絲繩的摩擦傳動段應當涂、浸專用的鋼絲繩增摩脂。

問題：副斜井一、二部架空乘人裝置鋼絲繩無涂、浸專用的鋼絲繩增摩脂。

責任人：李宗敏 整改時間：10天

第十章 電氣（共5條）

第四百三十八條 對井下各水平中央變(配)電所和采(盤)區變(配)電所、主排水泵房和下山開采的采區排水泵房供電線路，不得少于兩回路。

地面安全監控中心等主要設備房，應當各有兩回路直接由變(配)電所饋出的供電線路；受條件限制時，其中的一回路可引自上述設備房的配電裝置。

本條上述供電線路應當來自各自的變壓器或者母線段，線路上不應分接任何負荷。

問題：

1、井下一號泵房為單回路供電，井下三號泵房二回路線路上分有其它負荷。

2、我礦地面安全監控中心一回路引自王窯村民用線路，二回路線路非專用線路，分接有其它負荷。

責任人：李宗敏

整改時間：2016年底

第四百六十一條 地面固定式架空高壓電力線路應當符合下列要求：

(四)架空線路、桿塔或者線桿上應當有線路名稱、桿塔編號以及安全警示等標志。

問題：我礦部分高壓架空線路、桿塔或者線桿上沒有線路名稱、桿塔編號以及安全警示等標志。

責任人：李宗敏

整改時間：一個月

第四百六十二條 在總回風巷、專用回風巷及機械提升的進風傾斜井巷(不包括輸送機上、下山)中不應敷設電力電纜。確需在機械提升的進風傾斜井巷(不包括輸送機上、下山)中敷設電力電纜時，應當有可靠的保護措施，并經礦總工程師批準。

問題：

1、我礦井下13、15、17采區總回風巷敷設有電力電纜。

2、在主斜井進風巷中敷設電力電纜未制定可靠的保護措施。責任人：李宗敏 整改時間：10天

第十一章 監控與通信（共4條）

第四百八十九條 礦井安全監控系統主干線纜應分設兩條，從不同的井筒或一個井筒保持一定間距的不同位置進入井下。

監控網絡應當通過網絡安全設備與其他網絡互通互聯。問題：

1、無用光纜傳輸。

2、沒有與其他網絡聯通。責任人：王營超

整改時間：2016年底

第四百九十一條 改接或拆除與安全監控設備關聯的電氣設備、電源線和控制線時，必須與安全監控管理部門共同處理。檢修與安全監控設備關聯的電氣設備，需要監控設備停止運行時，必須制定安全措施，并報礦總工程師審批。

問題：無安全技術措施。責任人：王營超

整改時間：5天

第四百九十二條 安全監控設備必須定期調校、測試，每月至少1次。

采用載體催化元件的甲烷傳感器必須使用校準氣樣和空氣氣樣在設備設置地點調校、便攜式甲烷檢測報警儀在儀器維修室調校，每15天至少1次。甲烷電閉鎖、風電閉鎖和故障閉鎖功能每15天至少測試1次。會造成局部通風機停電的，每半年調校1次。

問題：現按照標準和規程每7天調校一次。暫時先按照AQ1025-2007標準執行，第五百零一條 井下以下設備必須設置甲烷斷電儀或便攜式甲烷檢測報警儀：

（一）采煤機、掘進機、掘錨一體機、連續采煤機。問題：掘進機無安裝

責任人：王營超

整改時間：3天

第四篇 露天煤礦（不存在）

第五篇 職業病危害防治（共4條）

第六百四十四條 礦井必須建立完善的消防防塵供水系統，并遵守下列規定：

（二）防塵用水水質懸浮物的含量不得超過30mg/L，粒徑不大于0.3mm，水的pH值應當在6～9范圍內，水的碳酸鹽硬度不超過3mmol/L。

問題：無檢測說明材料。責任人：賈書峰

整改時間：一個月

第六百四十七條 采煤機必須安裝內、外噴霧裝置。割煤時必須噴霧降塵，內噴霧工作壓力不得小于2MPa，外噴霧工作壓力不得小于4MPa，噴霧流量應與機型相匹配。無水或噴霧裝置不能正常使用時必須停機；液壓支架和放頂煤工作面的放煤口，必須安裝噴霧裝置，降柱、移架或放煤時同步噴霧。破碎機必須安裝防塵罩和噴霧裝置或除塵器。

問題：，內噴霧工作壓力不得小于2MPa，外噴霧工作壓力不得小于4MPa。無法整改。

第六百六十一條 氧化氮、一氧化碳、氨、二氧化硫至少每3個月監測1次，硫化氫至少每月監測1次。

問題： 氧化氮、氨、二氧化硫無檢測，無法整改。

第六百六十二條 煤礦作業場所存在硫化氫、二氧化硫等有害氣體時，應加強通風降低有害氣體的濃度。在采用通風措施無法達到作業環境標準時，應采用集中抽取凈化、化學吸收等措施降低硫化氫、二氧化硫的濃度。

問題：我礦不存在硫化氫、二氧化硫等有害氣體，無法整改。

第六篇 應急救援（共4條）

第六百七十三條 安全避險系統應當隨采掘工作面的變化及時調整和完善，每年由礦總工程師組織開展有效性評估。

問題：無開展有效性評估。責任人：郭銀錄 整改時間：一個月

第六百七十八條 井工煤礦應當向礦山救護隊提供采掘工程平面圖、礦井通風系統圖、井上下對照圖、井下避災路線圖、災害預防和處理計劃，以及應急救援預案；提供的上述圖紙和資料應當真實、準確，且至少每季度為救護隊更新一次。

問題：無及時更新。責任人：秦鐵軍

整改時間：一個月

第七百條 礦山救護隊技術裝備、救援車輛和設施必須由專人管理，定期檢查、維護和保養，保持戰備和完好狀態。技術裝備不得露天存放，救援車輛必須專車專用。

問題：無配備專用救援車輛 責任人：韓松義

整改時間：2016年底

第七百零一條 煤礦企業應當根據礦井災害特點，結合所在區域實際情況，儲備必要的應急救援裝備及物資，由主要負責人審批。重點加強潛水電泵及配套管線、救援鉆機及其配套設備、快速掘進與支護設備、應急通信裝備等的儲備。

問題：無救援鉆機及其配套設備。責任人：吳松立 整改時間：視情況而定。

第五篇：新舊商標法體系下商標流轉制度的差異

新舊商標法對比：商標流轉制度的差異

司法實踐中，當商標轉讓的行政核準和公告程序未完成之前發生糾紛的，受讓商標權的一方往往以轉讓協議為據，強調遵守協議的重要性；反之，轉讓商標權的一方卻以商標轉讓未經核準即沒有完成“過戶”的事實狀態為據，強調行政核準權的重要性，從而反過來否認商標權轉讓協議的效力。

那么，到底應當如何協調適用中國大陸地區的合同法制度與商標法轉讓規則就成為司法裁判權的一個重大任務。

要徹底厘清商標轉讓協議的效力與商標轉讓核準制度之間的關系，必須對新舊商標法體系下“轉讓協議”在商標流轉關系中的重要作用給予重新解讀；對合同法制度與物權法制度的協調適用應給予充分的重視。

大陸地區的商標立法體系以2001年12月1日為界，對商標轉讓法律關系的設立要件作出了重大修正。此前，我國的商標轉讓核準制度十分簡單，只要求由受讓人單方辦理并提供轉讓申請表即可，而不要求提供任何“轉讓協議”。在1983年3月10日國務院首次頒布的商標法《實施細則》中的流轉制度，是申請轉讓注冊商標的，每一宗商標轉讓應當交送轉讓注冊商標申請書一份，并交回原注冊證。經商標局核準后，將原證加注發給受讓人，并予公告。此后，國務院于1988年和1993年對該細則進行的兩次修訂中，均保留了轉讓人對原《商標注冊證》的“交回”制度和商標局在原《商標注冊證》中“加注”后發給受讓人并公告的制度。但到1995年第三次修訂細則時，取消了對原證的“交回”和“加注”制度，僅規定申請轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當向商標局交送《轉讓注冊商標申請書》一份。轉讓注冊商標申請手續由受讓人辦理。經商標局核準后，發給受讓人相應證明，并予以公告。

商標法在2001年10月27日修訂時，在商標轉讓法律關系的設立要件方面有了重大的制度性變革，增加了“轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，并共同向商標局提出申請”的規定。可見，轉讓商標既要有轉讓協議，又要共同申請。

但是，由國務院頒布并在2002年9月15日起施行的《商標法實施條例》卻并未充分注意到這一立法上的重大變化，仍然原文“抄襲”了舊商標法在1995年第三次修訂版中的規定，只是照舊法規定商標轉讓“由受讓人辦理”，而沒有按照新商標法的要求設置“雙方共同申請”并提交“轉讓協議”等核準要件。在商標轉讓核準的實務中，國家商標局亦只注重《條例》這一小法而忽視了商標法本身的嚴格規定，使商標法在事實上被下位法架空。應該說，我國商標行政立法的上述嚴重疏漏是一項重大的制度性瑕疵。

通過上期解析，可以假設：如果蘋果公司受讓iPad的商標是在舊商標法體系下，則蘋果公司有權直接辦理商標的行政核準和“過戶”手續；問題是，蘋果公司的受讓行為發生在新商標法體系下，顯然蘋果公司與唯冠公司必須遵守“協議轉讓”和“共同申請”兩項規則。