第一篇：君主論讀后感~（共）

讀《君主論》有感

09行政管理1班黃桂康

學行政管理的我很早就知道《君主論》這本行政學奇書，據我所知，它是一本毀譽參半的作品，它的積極之處：客觀且精辟為人們對政治斗爭的內部結構提供了最好的“驗尸報告”。也幫助那些處于分裂的國家的君主提供一個強而有力的政治思想參考，幫助其快速興國。但同時它也是眾多不正義的暴力革命的理論基礎，如法國民主暴力革命，希特勒的法西斯專政思想來源都源于此。總的來說，它對后世世界的建構帶來不可估量的作用。.《紐約時報》評論，千百年來，人類寫過三部具有永恒價值的處世智慧奇書：一是《君主論》，二是《孫子兵法》，三是《智慧書》。而《君主論》是三者當中最富爭議的一本奇書，其作者馬基雅維利更是獲得了毀與譽如此尖銳對立的名聲：在否定者眼中，馬基雅維利是“政治惡魔”、“罪惡的導師”、“邪惡的教唆犯”；而在肯定者眼中，馬基雅維利則被稱為西方“政治學之父”、“國家學說之父”。而我正是基于馬其雅維利的兩面極端的影響，才去讀《君主論》的，通過閱讀，我整理出如下理解：

（一）《君主論》的背景、主要內容

《君主論》誕生在在文藝復興前的意大利分裂時期，那時國家整體處于一個臨近崩潰的狀態，各小國分離亂政，百姓苦不堪言。而共和、民主的這些平等概念不適合于這個江河日下的國家，馬基雅維利本是一個共和主義追隨者，但是基于意大利這種情況，他覺得意大利需要一個強大的、有至上絕對權的政府來領導，因此他應勢寫下了《君主論》這本書。《君主論》全書分為二十六章，主要分為四部分，主要論述了君主治國的思想、權術、法勢的運用和管理手段，比較像我國的儒、法家思想。

第一部分中（1-11），作者認為，在各類君主國當中，世襲的君主國人民習慣了君主的統治，所以維持政權比在新建的君主國里要容易得多，只要不觸犯祖宗之法，遇到意外隨機應變就夠了；而混合君主國要求君主針對不同情況，或者滅絕舊君主血統并保持當地原有法律和賦稅，或者御駕親征并長期駐守來鞏固統治，或“把殖民派遣到那個國家的一兩處要害地方，或者在那里駐扎大批的步兵和騎兵”。依靠自己的武力和能力取得的新君主國，取得時困難、保有時則容易；而依靠他人的軍隊或者因為走運而取得的新君主國，“登上寶座并沒有什么麻煩，而想要坐穩寶座就困難重重”了。在以邪惡之道竊取的君主國中，君主能夠巧妙地適用殘酷手段，把壞事變成好事，可以穩定他的統治不受外部和內部的反對。在市民的君主國中，君主對于那些約束自己并不貪婪的貴族，應該給予榮譽并加以保護；而對那些不約束自己的，或利用他們，或防范他們，同時君主應當與人民保持友好關系，使他們對自己有所依賴和企求。在教會的君主國中，君主要妥善處理好教會權力的問題。

第二部分中（12—14），作者認為雇傭軍和援軍都是無用并且危險的。因為雇傭軍的懶散怯懦無法保護本國或攻擊別國，而其首領不論是平庸還是能干的，都有其害處；而援軍不論勝敗，都將不會給本國帶來什么好處，“他們帶來的危險比雇傭軍還要多得多”；混合軍比單純是雇傭軍或援軍要好一點，但也會產生依賴性。只有“臣民、市民或屬民”組成的本國軍隊才是最值得信賴的。“任何一個沒有自己軍隊的君主國都是不穩固的”。“除了戰爭、訓練和軍事制度之外，君主不應該有任何其他的目標和思想”。

第三部分中（15—23），作者認為明智的君主應該學會承受吝嗇之名，慷慨會最終損害了自己。君主不應介意殘酷這個惡名，因為比起那些由于“仁慈”而引起整個社會危害的人要仁慈多了。“被人畏懼比受人愛戴更安全”，但要避免被人們所憎惡。君主應該學會善用野獸的方法，同時效仿狐貍與獅子，既能識別陷阱，又能震懾豺狼，當遵守諾言對自己不利時，就不該遵守諾言。君主必須避免貪婪和霸占臣民的財產，應該努力在行動中表現出偉大、英勇、嚴肅莊重和堅忍不拔以避免受到憎恨與蔑視。關于堡壘問題，“如果君主害怕外地超過

害怕人民，就該建堡壘；如果他害怕人民超過害怕外敵，就該拋棄堡壘”。君主應當從事偉大的事業和做出卓越的功績以贏得人們崇高的敬意，或在國內統治中樹立自身的典范、戰爭中旗幟鮮明表明立場、會識別人才和愛惜人才、重視社會集團等。君主應當經常惦記著大臣，尊敬他，給他財富和榮譽以保持他們的忠誠，但如果察覺到某大臣只顧謀求自己的利益，就絕不能信賴他。君主應當常常聽取意見，不斷征詢意見，培養一批好的顧問以避開諂媚者。

第四部分（24-26）中，作者論述了意大利的君主們是如何喪失了國家，人世間的命運有多大的力量和怎樣抗爭，最后奉勸梅迪奇殿下將意大利從蠻族手中解放出來。講述了國家命途的走向，（二）個人心得體會

就整本《君主論》而言，我覺得作者馬基雅維利是個直率的功利主義者，直率的甚至有些可愛。他的言辭直白而犀利，就像一場狂風暴雨，另人倍感震撼。下面我想就幾點談談我的看法：

1、人性本惡，人是隨追隨利益的動物，管理者需要厚黑法則去協調這問題。

馬基雅維利說：“關于人類，一般可以這樣說，他們是忘恩負義的，容易變心的，是偽裝者、冒牌貨，是逃避危難，追逐利益的。”他一針見血地指出人性本惡。人性到底是善還是惡？貌似古今中外的思想家們都思考過這個問題。中國儒家思想主張“人之初，性本善”；而基督教、伊斯蘭教認為人是有“原罪”的，需要“贖罪”。就我個人而言，我認為人性本惡，就拿一個剛出身的嬰兒為例好了：如果你把糖放進他的嘴里，他肯定會笑著接受；而如果換做是苦澀的藥水，他肯定會皺著眉毛哇哇大哭起來。這個小小的例子就可以看出人從剛出身起就知道趨利避害。就像作者所說的“逃避危難，追逐利益”。李宗吾的《厚黑學》也表達了同樣的觀點，厚者，厚顏也，黑者，黑心也，厚黑即道也，一個人如果將厚黑掌握好，成功就在腳下。

2、管理者在明處要發揮“大人”形象威懾權下，在暗處要用“小人”智慧籠絡人心。“君主必須像狐貍一樣能識別陷阱，又必須像獅子一樣能驚駭豺狼”。這是著名的獅子與狐貍的比喻。君主是人性和獸性的統一體，不一定要求他是個君子，但他必須是個偽君子。這就驗證了“一個偉大的政治家必須是一個偉大的騙子”，這是一條放之四海而皆準的理論，特別是在當今的政壇中。而中國的政府尤其喜歡欺騙廣大的民眾們，唐山大地震的內幕、汶川大地震的實情。又喜歡用偽善的文化高壓政策壓制著思想領域的開化，什么“敏感詞匯”“屏蔽”。也許這是有歷史根源情節的吧，畢竟自古至今中國都是在君主的專制統治下生存至今的，君主習慣了愚民政策而大眾也習慣了被政府欺騙，就算有少數賢明之人可以睜眼看世界，他們的言論也很快會陷入黑暗的正規秩序中，自由開明的空氣總是離我們那么遠，那么遙不可及。

3、忠正是卑鄙者的通行證，要超越“道德”去實行道德。（重點領悟）

“目的證明手段正確”，君主為了統治，應當為達目的，不擇手段。唐太宗李世民正是踐行了這一理論而創立了蓋世絕倫的文治武功。為奪取權力，他發動了玄武門之變，殺死了自己的兄弟，威脅自己的父親讓出皇位。雖然這些行為有悖于倫常，有悖于道德，但李世民卻贏得了襟懷坦白、光明磊落、勇于納諫、從善如流等美名并且創造了空前繁榮的“貞觀之治”。狐貍的外表讓他樹立了君主高大美好的形象，而獅子的威嚴又讓那些陰謀者入履薄冰，寸步難行。李世民很會運用手段，偽裝自己，因此他成功了，也偉大了。

我的總結：《君主論》里外其實是忠于厚黑學的內部協調原則的，它一方面強調君主要用開明的態度去對待權下，另一方面要懂得運用權法勢來調控組織內部的問題。它向我們闡述了這個道理：世界里的法則是由強者制定和推行的，在集體偽善的人類世界里，強權可能會在一定程度上能集合這個世界內部的力量，用來發展一個高度統一社會。盡管可能短中期內與民主主旨相違背，但是我們要看到《君主論》給這個表面和平的世界里的思想沖擊！

第二篇：君主論讀后感

讀馬基雅維里《君主論》有感

DZ1433013 NJU李* 內容摘要：尼科洛·馬基雅維里(1469-1527年)是文藝復興時期博學多才的“巨人”,杰出的人文主義政治家,近代資產階級政治學說的奠基人之一。堪稱近代資產階級政治學術著作之首的《君主論》,是他對佛羅倫薩幾百年間的“政治實驗和激烈改革”,對歷史和現實中各國統治者的政治經驗,以及他本人多年從政閱歷的理論總結。

關鍵詞：尼科洛·馬基雅維里

政治學說

《君主論》

正文：

作者的時代背景及生平與著作

16世紀新航路和新大陸的發現，世界市場的擴大，促使歐洲的商業貿易空前發展。以意大利為代表，城市得到迅猛發展，米蘭、熱那亞、威尼斯、佛羅倫薩成為歐洲的經濟先導。資本主義性質的工廠手工業和農牧場開始出現。新興的資產階級和早期無產階級同時出現，瓦解了封建社會制度的基礎，資本主義生產關系在封建社會內部逐漸形成。封建貴族為了維護其政治統治和社會特權地位，加緊對勞動群眾的壓迫和剝削，阻礙和破壞統一民族國家的形成和資本主義的發展。中世紀以來，天主教是封建制度的精神支柱，以羅馬教廷為首的教會組織，成了封建制度的組成部分和各國反動勢力的國際中心。這就使資產階級和廣大人民群眾反封建斗爭的矛頭，往往先指向封建教會。正在形成中的資產階級在復興希臘羅馬古典文化的名義下在最早出現了資本主義萌芽的意大利發動了弘揚資產階級思想的文化的運動和發動了宗教改革運動。在其中強大起來的國家為奪取歐洲霸權進行著斗爭，而馬基雅維里寫作的目的就是使祖國意大利擺脫北方列強，包括教皇國的侵擾。

他出生在佛羅倫薩一個沒落貴族家庭，父親曾是一名教師，但當他出生后，家中除了四壁圖書外已經一無所有，所以他沒有多少受教育的機會，完全依靠自學。在他生活的年代，由于世界貿易中心從地中海沿岸轉移到大西洋沿岸，意大利經濟發展遲緩，政治上處于封建割據、領土分裂的境地；而此時歐洲的法國、英國及西班牙等國已經建立了統一的民族國家，這些強國趁機而入，使得整個意大利處于內憂外患、災難深重之中。1494年，法國入侵佛羅倫薩，當時的統治者美第奇家族不戰而降，馬基雅維里便參加了反對美第奇家族的起義，并與1498年擔任佛羅倫薩共和國掌管軍事外交的“十人委員會”秘書。負責外交和國防，經常出使各國，他看到佛羅倫薩的雇傭軍軍紀松弛，極力主張建立本國的國民軍。1505年佛羅倫薩通過建立國民軍的立法，成立國民軍九人指揮委員會，馬基雅維里擔任委員會秘書，并在征服比薩，1509年比薩投降佛羅倫薩。在神圣羅馬帝國皇帝和教皇的矛盾中，他到處出使游說，力圖使其和解，避免將佛羅倫薩拖入戰爭，并加強武裝以圖自衛。但1512年，美第奇家族復辟，重掌佛羅倫薩的統治權，馬基雅維利遭到逮捕和監禁，恢復自由后，他通過給美第奇家族上書闡述他非道德政治觀的《君主論》等方式，積極謀求獲得美第奇家族的寬宥，以期重返政壇，但一直未得到重用。1527年，美第奇家族再次被推翻，他希望重新得到任用，但新政權因其與美第奇家族有過交往，拒絕其請求，馬基雅維利不久憂憤成疾而終。他的著名著作有《君主論》《蒂托·李維<羅馬史>的最初十年》《論戰爭藝術》《關于日耳曼國家的報告》《論李維》《佛羅倫薩史》，劇本有《曼陀羅花》《克麗齊婭》。

馬基雅維里的政治思想

政治思想：

一、權力政治觀：

1、從理論前提看,馬基雅維里的政治學說是建立在對現實人性深層分析的基礎之上的。這就意味著,研究馬基雅維里的政治學說,不能不聯系他的人性觀。馬基雅維里對一切政治概念和政治方略的闡釋都是以人性本惡觀為前提的；

2、他認為人類最初和動物一樣, 是分散活動的, 追求權力和財富是人最基本的欲望。如果任憑人的本性發展, 必定會造成一個互相爭奪、殘殺的戰爭狀態。為了更好地限制人們的欲望, 避免沖突, 保衛自己, 人們從自己的隊伍里選舉最有力、最勇敢的人擔任領袖, 并頒布了反對欺凌弱者的法律, 確定了刑罰, 由此國家就產生了。國家的目的也就是保障每個人自由地使用財產, 保障人民的安全, 為世俗謀幸福；

3、他提出國家的根本問題是統治權, 以強有力的法律與軍隊作為權力的構成要素。他完全擺脫了倫理學對政治的限制，重新規定了政治活動的本職，在近代最早將政治的目標與道德區分開來, 從此權力便成為國家一切相關機構、職能及法律體系的基礎。

馬克思贊揚道:“馬基雅維里、康帕內拉等都已經用人的眼光來觀察國家了,他們都是從理性和經驗中而不是從神學中引出國家的自然規律。”這是從神權政治觀向人權政治觀的復歸, 標志著西方政治哲學由中世紀轉為近代。直到目前為止，西方仍有許多學者把政治視為一種以權力為核心而展開的運籌活動，由此可見馬基雅維里權力政治觀的深遠影響。例如，美國政治學家哈羅德·拉斯維爾就認為，“政治行為”就是人們為權力而進行的活動。“研究政治就是研究權力的形成和分享。”德國的社會學家馬克斯·韋伯也認為：“政治意指力求分享權力或力求影響權力的分配。”

二、共和理想和君主專制

馬基亞維里在對古羅馬共和國及其以前的政治思想家的政體分類考察的基礎上推崇共和政體，但是鑒于當時的意大利四分五裂、腐敗不堪,只能實行君主專制，不過君主專制也只是臨時措施。

三、君主的統治方法

他認為君主統治應該不受道德約束，可以采用各種手段實現目的，應使人們恐懼，要隨時拋棄承諾，這些在《君主論》一書中有很好的體現。

馬基亞維利主義

馬基雅維里理論被曲解為馬基亞維利主義，即為達到目的不擇手段，強權至上主義。希特勒、墨索里尼都信仰馬基亞維利主義，普魯士的腓特烈大帝則是表面上強烈反對，實際執行馬基亞維利主義。但實際馬基雅維里的《君主論》雖然提出要求君主強有力，執行鐵腕政策，但和后世的解讀并不一致。下面是馬基亞維利主義的主要觀點：

一、偉大的人物，包括君主都是非凡的偽君子。

二、君主要維護統治，最有效的方法，一個是封閉，另一個是洗腦。

三、君主對人們應當加以愛撫，要不然就應當把他們消滅掉。這句話完全是順我者倡，逆我者亡。我覺得曹操的“寧叫我負天下人，不叫天下人負我”也有類似的意味。

四、所有武裝的先知都獲得勝利，而非武裝的先知都失敗了。毛澤東也說過“政權是由槍桿子中取得的”。

五、人們忘記父親之死比忘記遺產的遺失還來得快些。拿破侖的親密戰友塔列朗是一個很好的例證，他和拿破侖密謀發動五月政變，最終卻出賣了拿破侖。

六、君主必須是一頭狐貍以便認識陷阱，同時又必須是一頭獅子，以便使豺狼驚駭。

七、君主務必把擔任責任的事情委諸他人辦理，而把布惠施恩的事情自己掌管。八、一切良好的忠言，不論來自任何人，必須產生于君主的賢明，而不是君主的賢明產生于良好的忠言，即君主永遠都是正確的。

《君主論》

1513年馬基亞維里被投入監獄，受到嚴刑拷問，但最終被釋放，已經一貧如洗，隱居鄉間，開始進行寫作，據他給朋友的一份信中描述：“傍晚時分，我回到家中的書桌旁，在門口我脫掉沾滿灰土的的農民的衣服，換上我貴族的宮廷服，我又回到古老的宮廷，遇見過去見過的人們，他們熱情地歡迎我，為我提供單人的食物，我和他們的交談，詢問他們每次行動的理由，他們寬厚地回答我。在這四個鐘頭內，我沒有感到疲倦，忘掉所有的煩惱，貧窮沒有使我沮喪，死亡也沒能使我恐懼，我和所有這些大人物在一起。因為但丁曾經說過：從學習產生的知識將永存，而其他的事不會有結果。

我記下與他們的談話，編寫一本關于君主的小冊子，我傾注了我的全部想法，同時也考慮到他們的臣民，討論君主究竟是什么？都有什么類型的君主？怎樣去理解？怎樣保持君主的位置？為什么會丟掉王位？對于君主，尤其是新任的君主，如果我有任何新的思路能讓你永遠高興，肯定不會讓你不高興，一定會受到歡迎。”

《君主論》就是在這期間完成的，該書論述了君主應該怎樣進行統治和維持，認為軍隊是一切國家的主要基礎，君主要擁有自己的軍隊，并應靠殘暴和訛詐取勝，認為君王在統治之時要以實力原則，不擇手段去實現自己的目的，同時要效法狐貍與獅子，有狐貍的狡猾，獅子的勇猛，它與《圣經》齊名，被稱為邪惡的圣經，是很多君主的床頭或身上必帶書。它把天使變成惡魔，因為《君主論》整本書的立論基礎是人性本惡論，他所描述的人性之惡,主要是以西歐資本原始積累背景下的現實社會中人的各種丑惡現象為藍本的。而且在馬基雅維里死后的四百多年，《君主論》被作為禮物獻給墨索里尼，并且在德國，成為希特勒施行專制極權統治的思想奶娘，這也許不是馬基雅維里寫這本書的本意，但是在客觀上卻成為人類歷史上法西斯主義的理論基礎。

《君主論》這本書共有二十六章。其內容基本上涵蓋了君主權力的形式、來源、管理和維持。

第一部分（1—11），作者論述了君主國的種類以及獲得它們的方式。君主國包括：世襲的、混合的、市民的、教會的這么四種，獲取君主國的方式包括：通過自己的軍隊和能力獲得、依靠他人的軍隊和依靠幸運獲得、通過犯罪方式獲得。可以說，通過自己的軍隊和能力獲得的君主國最為牢固，作者對君主國權力的來源進行了深入分析，教讀者如何對當時的形勢和權力分布進行分析，并協調這些力量。

第二部分（11—14），作者論述了軍隊的種類和君主在軍事方面的責任。軍隊包括：援軍、混合軍、雇傭軍和自己的軍隊。從政治的角度講，任何軍隊都代表了一定的利益集團，軍隊為自己實質領導服務。所以，要讓軍隊效忠，最好的方法就是建立自己的軍隊，其他的軍隊都是建立在其他利益基礎之上，無法反應和執行君主的意志。在軍事方面，英明的君主應該：整頓軍隊訓練士卒，思考戰略，博覽歷史，分析成敗。

第三部分（15—23），作者論述了君主如何維持國家。在涉及褒貶、慷慨與吝嗇、殘酷與仁慈、被人愛戴與使人畏懼、是否守信、遭人鄙視與憎恨等方面，君主應該以國家利益和人民立場為重，為維護國家利益，甚至不惜任何代價。就國內而言，明智的君主應當急民眾之所急，賞罰分明；就君臣而言，親賢臣，遠小人；就國際而言，敵友分明，立場堅定；這樣才能夠贏得尊重，維持國家運行，甚至繁榮發展。

第四部分（24—26），作者從歷史的角度，以意大利為例，分析了其過去、現在的國家和政治，并勸告當時君主爭取意大利的解放。這部分有關于“命運”的精彩論述，“命運也就是時勢，如果一位君主的行為符合時代的特性，他就會昌盛，反之就會敗落。”

我著重讀了第16章到第19章，16章《論慷慨與吝嗇》先說明了慷慨與吝嗇的關系，一個人如果希望在人們當中保有慷慨之名，就必不可免地帶有某些豪侈的性質，以致一個君主常常在這一類事情上把自己的財力消耗盡了。到了最后，如果他們想保持住慷慨的名聲，他就必然非同尋常地加重人民的負擔，橫征暴斂，只要能夠獲得金錢，一切事情都做得出來。這就使得他的臣民開始仇恨他，慢慢的任何人都不會敬重他。結果是，因為他這樣的慷慨損害了許多人，而受惠者只是很少數人，所以他是第一個遭遇困難的人，不論發生什么危險，他將先受其害。而等到他認識到這一切想要縮手的時候，他將立即獲得吝嗇的惡名。接著該章節又以皇朱利奧二世、法國國王路易

十二、西班牙國王費爾迪南多完成了鴻圖偉業為例指出君主是英明的話，對于吝嗇之名就不應該有所介意。在他們的時代也只有那些曾經被稱為吝嗇的人們才做出了偉大的事業。還以居魯士、凱撒、亞歷山大為例，同時也表示在正在爭取君主地位的情況下，不應該忽略表示慷慨的任何機會。最后指出吝嗇雖然會帶來丑名但不會引起憎恨，而慷慨反而使丑名和憎恨兩者俱來。

第17章《論殘酷與仁慈，被人愛戴是否比被人畏懼來得好些》開篇就以“切薩雷·博爾賈的殘酷給羅馬尼阿帶來了秩序，把它統一起來，并且恢復和平與忠誠”與“佛羅倫薩的人們為著避免殘酷之名反而讓皮斯托亞被毀滅了”這兩個正反例子的比較說明君主為著使自己的臣民團結一致和同心同德，對于殘酷這個惡名就不應有所介意。他們是忘恩負義、容易變心的，是偽裝者、冒牌貨，是逃避危難，追逐利益的。所以殘酷和仁慈不如二者具備，若取舍之，當寧可讓人畏懼。該章中馬基雅維里提出人們忘記父親之死比忘記遺產的喪失還來得快些，即使自己不能贏得人們的愛戴，也要避免自己為人們所憎恨。以漢尼拔和西奇比奧為例強調當君主和軍隊在一起并且指揮龐大的隊伍的時候，他完全有必要置殘酷之名于度外。這章體現了馬基亞維利主義的第五個觀點：人們忘記父親之死比忘記遺產的喪失還來得快些。君主必須比所有人都兇殘邪惡，統治地位才能有所保障。像塔列朗的人生信條就是與人為善便是惡，作惡多端才是善。

第18章《論君主應當怎樣守信》中馬基雅維里從他的那個時代的經驗分析得出：君主必須是一頭狐貍以便認識陷阱，同時又必須是一頭獅子，以便使豺狼驚駭。德意志帝國首相俾斯麥也曾說過：“政治就是當政者運籌帷幄的活動。”馬基雅維里認為當遵守信義對君主有利的時候，君主就應當守信，但一旦對自己不利，就不應當守信。君主有必要具備這一品質，應該偽裝自己，讓人琢磨不透，又心甘情愿地為君主做事。馬基亞維利主義的觀點在這章中也有一些體現，君主所處的環境，決定了他的多重性格。君主不是君子，但必須是偽君子。君主是人性和獸性的統一體，要裝出道貌岸然的樣子。為了達到鞏固政權，君主可以不擇手段。

這三章都體現了馬基雅維里主義觀點的第一條。人文主義觀點認為誠實是最好的政策，但馬基雅維里則反其道而行之，認為這是一個致命的錯誤，他認為既然這個世界中大多數人并不善良，那么就應該順應這個規律，在能做到正義時，就堅持正義的東西，但必要時也知道如何去做非正義的事情，甚至有必要時將可違背真理、博愛、人道、宗教等道德教義，以便到達最高目的，慷慨不如吝嗇，仁慈與殘忍不如二者具備，若取舍之，應當寧可讓人畏懼，至于守信則是多余之物，因為任何建立豐功偉績的人，都從不重視守信，而是善于運用詭計。不過，這種獸性需要掩飾，因而偉大的人物都是非凡的偽君子。

第19章《論應該避免受到蔑視和憎恨》中作者提出法國議會值得學習，君主務必把擔待責任的事情委諸他人辦理，而把布惠施恩的事情自己掌管。對于一般的國家君主如何避免受到蔑視和憎恨，我根據他的想法總結出以下幾點：

1、不能侵犯臣民的財產和體面；

2、正確對待貴族的野心，使他們為自己所用；

3、在行動中表現偉大、英勇、嚴肅莊重、堅韌不拔，讓臣民敬重；

4、善于運用狐貍與獅子的性格。可是羅馬的皇帝們卻有第三種困難：必須容忍他們的軍隊的殘暴與貪婪，而這是一件很困難的事情，后面就以具體的例子來闡述。

君主如果不能贏得人民的愛戴，那么他至少應該避免引起人民的憎恨，把壞事交給奴才去辦，而好事則留給自己來做。歷史上只反貪官不反皇帝的有趣現象，大多得益于這種高明的籠絡術，犧牲幾個貪官污吏，借以保證君主統治的體制安全。這就是清官政府、好皇帝政府的奧妙所在。

讀后的感受

讀這本書，我覺得應該要讀兩個點：一個是讀史，通過這本書中體現的思想聯系當時的時代背景，了解16世紀西歐的歷史。史“為民族之精神，而人群之龜鑒也。代之盛衰，俗之文野，政之得失，物之盈虛，均于是乎此”。魏征說的“以銅為鏡,可正衣冠;以史為鏡,可明興替”正是這個道理。馬基雅維里說“人性既然不變，而且各地相同，那么歷史——對人類的以往活動記錄——便能幫助人們預測未來，對比現實。”波里比阿也曾在《羅馬史》中提出“但如果那些想要清楚地了解過去所發生的事件和將來也會發生類似的事件（因為人性總是人性）的人，認為我的著作還有一點益處的話，那么我就心滿意足了”。所以我們要讀史，讀一個時代的作品，學習從歷史的角度去了解和思考人與人、人與社會、人與自然的關系，進而關注中華民族以及全人類的歷史命運。另一個是讀作者的思想，這里的思想也要理解為動態的，就是我們要學習思想、學會思考。愛因斯坦說：“一個人對社會的價值首先取決于他的感情思想和行動對增進人類利益有多大的作用。” 雨果曾說：“哪里有思想，哪里就有威力。”巴爾扎克也說過，“一個能思想的人，才真是一個力量無邊的人。”所以我們要學習馬基雅維里這種善于思想的品質，對生活中方方面面多運用自己的腦袋。

作為一個時代的政治思想家,馬基雅維利的政治學說是否科學、正確,這一點在這里已不重要,重要的是他在歷史的轉折時期,站在時代的高度,以徹底的現實主義態度和經驗主義方法考察政治現象,一掃中世紀政治理論遺風,發展了由亞里士多德創立的“科學”研究政治問題的傾向,第一次將政治學說建立在一種全新的權力基礎之上,成為西方人觀察政治問題的基本立足點,從而揭開了西方政治學說的近代篇章。僅從政治學的意義上,馬基雅維利也無愧于馬克思、恩格斯所稱贊的“靈敏的意大利天才”、文藝復興時代的“巨人”。

參考文獻：

1、袁繼富，馬基雅維利政治學說論析，2007

2、《君主論》 方華文譯，2006，陜西人民出版社

第三篇：《君主論》讀后感

《君主論》讀后感

我這樣的普通人，因為這并不僅僅是一本有關政治的書，也可以從中學到許多為人處世的道理。

就比如“君主為目的而不擇手段”這種觀念，其實是非常具有現實意義的。馬基雅維利對君王要求很高，需要擁有強大的武力和能力，但并非需要十全十美，忠信誠毅，更重要的是要會使用方法與手段，只要利于國家統一和自己的權利，背信棄義、嫁禍于人也是可以被接受的。在書的第十八章，他提出“君主必須像狐貍一樣能識別陷阱，又必須像獅子一樣能驚駭豺狼”以及君主應該“做一個偉大的偽裝者和假好人”。我認為，馬基雅維里的這種看法，相比較柏拉圖等人的一些觀念在統治國家的過程中更為現實，更富有理性和經驗。就像是歐洲一時的霸主拿破侖，德國鐵血宰相卑斯麥，還有中國的曹操，他們似獅似狐，必要時犧牲了一定的道德獲取成功，是強大的偽裝者。

《君主論》全書一共二十六個章節，基本寫出了當時君主權力的形式、來源、管理和維持，并且十分有條理的一一闡述。作者寫出了君主國的種類以及獲得它們的方式，君主國包括：世襲的、混合的、市民的、教會的四種，獲取君主國的方式包括：通過自己的軍隊和能力獲得、依靠他人的軍隊和依靠幸運獲得、通過犯罪方式獲得。總體圍繞當時某些國家的情況展開論述，國家政治動蕩，統治者更替頻繁，弱肉強食，適合當時法則的才能生存。在書的第三章——論混合君主國中，作者提到了法國一段時期的失敗，并得出了一條結論：誰助使別人強大，誰就是自取滅亡。在我看來，這句話不僅僅作用于政治或軍事，在現實生活中，許多方面的競爭結果都證明了這條結論，現實競爭日趨激烈，在競爭的過程中，那一個因為你的幫助而變得強大的人，必然會為了自身的利益而猜忌你甚至毀滅你。同時馬基雅維里重視機會，強調人應該抓住機會，展現自我的能力而不是向命運屈服。“機會使選擇的形式有了內容。沒有機會，他們的意志力就沒有用武之地；而沒有意志力，機會只有徒然溜走”，“所以，機會成就了這些人的偉業，而卓越的才干使他們得以洞察機會，并利用這些機會，使祖國日益昌隆”。就像是我國古代“天人合一”的觀點，強調了主觀能動性和客觀規律的結合，富有哲學意義。

整本書中作者對于政治的認識非常深刻，但我認為在許多細節問題的看法上還是有兩面性的。例如他在書的前幾章就提出的觀點——“我們要損害一個人，這種損害要徹底不留后患”。這話在政治層面上似乎是可以理解，但若擴展到其他方面，未免過于冷酷，在道德層面上也是無法被接受的。但他也在其他地方提到了區分政治與道德兩種不同的標準——并不是說道德不存在，而是說對于政治而言應該有其獨立的判斷依據。比如，君主作為一個人，人們當然可以對他進行道德的評價，但作為君主，他以及他的臣民對他的行為進行判斷的最重要的根據，是他是否能夠成功地獲得和擴大自己的權力，為他的國家帶來和平和安寧。如果道德能使他做到這一點，那么他無妨做一個圣人，但如果道德妨礙了他的成功，那么他也無妨做一個卑鄙小人。在書的第十七章，作者提到“一般來說人都是忘恩負義的”，這種觀點過于絕對化了。而且作者考察的國家也具有局限性，主要論述的國家是法國，意大利等環地中海的國家，有些觀點沒有普適性。

《君主論》的某些觀點與現在社會所重視的道德相矛盾，但是決不能否認這本書在政治方面的巨大作用，以及對于人生的啟示，就像是猛的揭開了政治浮華的面紗，讓我們看到了輝煌背后辛苦的付出或是骯臟的交易，馬基雅維里豐富的思想是在歷史的沖刷下熠熠閃光的，經久不衰。

第四篇：君主論讀后感

1.君主的政治行為不應該受到道德規范的束縛而應完全以實效為原則

2.君主應當經常做弱小鄰邦的保護者，但不要增加他們的力量

3.君主必須懂得如何運用人性和獸性（“獅子與狐貍的理論”）

4.必須保護公民的私人財產

5.必須重視法律和軍隊的作用

6.君主應當使人民畏懼，但不應當使人民憎恨

7.列奧·斯特勞斯認為：“馬基雅維利的著述《君主論》使政治哲學與古希臘羅馬傳統發生了決裂，特別是與亞里士多德發生了決裂，它表現出一種全新的特性。”馬克思也曾指出“馬基雅維利在書中的闡述使政治的理論觀點擺脫了道德，而把權力作為法的基礎，從而將政治學的基礎由道德轉向了權力。”這在人類政治思想史上是空前的。

8.要了解馬基雅維利及其著作《君主論》的思想，必須結合他當時的歷史時代來看。15世紀的意大利，經濟上開始衰退，政治上四分五裂，各個諸侯國在羅馬教皇的支持下長期處于敵對狀態。羅馬教會既無能力去統一意大利，又不讓其他勢力來完成統一大業，這使得意大利成為鄰國任意宰割的羔羊。馬基雅維利是統一的中

9.民族國家的堅決倡導者。他認為，由于教皇和教會的存在、各城邦國家的彼此嫉妒和相互蔑視，使意大利喪失了中世紀時期在商業和貿易方面的領先地位，而且因沒有形成統一的民族國家而備受西班牙、法國和德國的蹂躪。面對意大利長期政治分裂造成的內憂外患，馬基雅維利認為只有建立起一個統一的集權政治，才能抵御外侮消除內亂。雖然他本人衷心地向往崇尚共和制度，但同時也主張只要國王能夠運用手中的權力，動用一切公開或隱蔽的手段拯救意大利于水深火熱之中，實行君王制也是一件令人向往的事。

10.《君主論》是馬基雅維利14年政治生涯，特別是外交經歷總結探索的結果。綜觀《君主論》，講的是君主的治國之道和興邦之術，主旨是君主或其他類型的專制統治，如何鞏固自己的權力、地位。中心問題不外政治手段和軍事措施這兩個方面。書里推崇的是強力而獨裁的君王制度，深刻而鮮明地體現了作者“為達目的，不擇手段”的思想特點。在《君主論》問世的年代，幾乎一切引人注目的成功都是與各種卑鄙手段相聯系的。那些建立豐功偉績的君王們大都施陰謀、用詭計，甚至無恥地戲耍那些恪守信義的人們。

11.《君主論》是一本名副其實的驚世駭俗之書，對整個世界的政治思想和學術領域都產生了極為重要的影響。它作為第一部政治禁書而為世人矚目。在人類思想史上，還從來沒有哪部著作像《君主論》這樣，一面受著無情的詆毀和禁忌，另一面卻獲得了空前的聲譽。有人說它像一本“惡棍手冊”，因為它觸及了道德信念在政治思考中的位置，在很長時期內受到了猛烈的攻擊。馬基雅維利大膽地點出人類許多劣根性，正好作為統治者利

用之處。他對人性的假設無法容于基督教文化下的社會。然而無論我們喜歡或不喜歡，他所提到的內容都是切實存在的。直到20世紀后期，人們才開始以科學態度對待它。在西方，《君主論》被列為最有影響和最暢銷的世界十大名著之一，是人類有史以來對政治斗爭技巧的最獨到、最精辟、最誠實的剖析。作者本人也被稱為第一位將政治和倫理學分家的政治思想家。

12.馬基雅維利的《君主論》在打破了舊的、自欺式的政治家觀點的同時，創立了新的政治學觀點，為后人留下了極為寶貴的精神財富。

第五篇：君主論讀后感

《君主論》讀后感

馬基雅維利是西方政治思想史上一課耀眼的明珠，他在人類歷史讓第一次將政治學和倫理學區分開來，《君主論》是他的主要作品，成書于1513年，當時梅迪奇成為弗洛倫撒的主人，馬基雅維利被免去了一切職務，他賦閑在家寫了《君主論》這本書，并將其獻給梅迪奇以求一官半職，但是這并沒有讓梅迪奇對他產生多少好感，最后馬基雅維利憂郁而死。《君主論》在歐洲的政治史上留下了不可磨滅的功勛，當時的歐洲這處在一個歷史的交替時期，資本主義經濟迅猛發展，破企鵝的需要政治上的突破以維護自身利益。這個時期封建領主制即將崩潰，中央集權的民族國家開始形成，教會的勢力在政治生活中的作用開始消退減弱。作為那個時代的君主也迫切的需要一個政治理論上的引導，所以《君主論》符合了當時的歷史發展的需要。

《君主論》對歷史上和當時的事件進行了精辟的分析和總結，論述了君主國都是以何種形式的來，如何維持，以及君主如何統治自己的軍隊，大臣，如何處理國家間的關系等。但是，由于馬基雅維利寫作《君主論》的出發點并不是站在一個理論領導者的角度來訴說，而是欲通過此書以換取一官半職，在書中不免有些偏頗的言論。不過，這并不影響整書的歷史價值。

馬基雅維利在《君主論》中，不自然的從哲學方面論述了國家改革的客觀性，他說“隨著統治年代的久遠并且連續不斷改革的記憶以及造成改革的原因也不是會被遺忘消失，因為買次改革總是會為下一次變革留下再次進行的條件。”馬克思主義認為世界的發展就是一個否定之否定的過程，改革時不能避免的。當然馬基雅維利并不是這個出發點，他認為作為君主要維持自己的統治，就要確立自己的政治文化與思想在人民的大腦處于主題地位，在一個新的執政者上臺的時侯首先在政治文化層面上樹立一面旗幟，其他的政治文化，社會文化要在這面旗幟下去運作，這樣人們曾能愿意接受他的領導，服從他的管理。當然這也要在新的政權建立時給予人民一定的物質利益的前提之下。從當時歷史的角度來說，馬基雅維利時在維護資產階級已經獲得的政治利益，反對改變時局。

馬基雅維利說：作為君主，如果只是善良就會滅亡，一個君主必須狐貍般狡猾，獅子般得兇狠。在西方政治思想史上，一般認為人類的本性是忘恩負義的，是易發生改變的，是沒信譽的，人們為了利益而不擇手段。因此，作為一個君主維護自己的政權的穩固是第一位的，無論是善的一面還是惡的一面，它都是一種手段。在國際上，外交能力之間的較量很大程度上取決與外交政策的對抗，君主外交政策的靈活性就像狐貍一樣狡猾，對變幻莫測的國際局勢洞若觀火，這樣才能在紛繁的國際關系中生存下來。不過韜光養晦的政策并不是任何時候都是有用的，在關系到國家根本利益，關系到國家主權的時候，強硬的外交立場時必須的，對待敵人要像獅子般兇狠。

馬克思說政治是一種科學一種藝術，它作為一種社會現象時有規律可以總結的。君主作為最大的政治主體，就是要團結自己同盟者打擊敵人。《君主論》整篇就是一個政治藝術體現，馬基雅維利基于自身政治目的，夸大的直白讓那個時代的君主無法接受，但它仍然時有很大的政治意義。