第一篇：2014年黑龍江政法干警考試民法：合同的內容、形式、分類和效力

給人改變未來的力量

2014政法干警考試專業綜合I ：民法

——合同的內容、形式、分類和效力

一、合同的內容和形式

合同的內容包括：(1)合同當事人的名稱或者姓名和住所;(2)標的;(3)數量和質量;(4)價款或酬金;(5)履行的期限、地點和方式;(6)違約責任;(7)爭議解決的方法等。

合同的形式具有廣泛性，包括口頭合同、書面合同以及當事人約定或法定的其他形式。

二、合同的分類

(1)雙務合同與單務合同。這是以給付義務是否由雙方當事人互負為標準。

(2)有償合同與無償合同。這是以當事人取得權益是否須給付相應對價為標準。

(3)諾成性合同與實踐性合同。這是以合同的成立是否必須以

交付標的物或完成其他給付為標準。

(4)要式合同與不要式合同。這是以合同的成立是否須采用法律要求的形式為標準。

(5)有名合同與無名合同。這是以法律是否課有規范并陚予特定名稱為標準。

三、合同的效力

合同的效力，是指法律賦予依法成立的合同具有約束當事人各方乃至第三人的強制力。

(1)無效的合同。《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。”

(2)可變更或可撤銷的合同。《合同法》第54條規定：“下列合同當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同：①因重大誤解訂立的合同;②在訂立合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。”

(3)效力未定的合同。根據《合同法》的規定，屬于效力未定的合同有：①限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同;②無權代理人以他人名義訂立的合同;③無權處分人訂立的處分他人財產的合同。效力未定的合同經有追認權的人依法追認后，方才具有效力。否則,合同自始無效。

第二篇：2013政法干警考試民法知識專題四

專題四 宣告失蹤 宣告死亡 民法通則

母法條

20，公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請他為失蹤人

戰爭期間下落不明的，下落不明時間從戰爭結束日起計算

23，公民有下列情形之一的，利害關系人可以向法院申請宣告死亡

下落不明滿四年的

因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿兩年的

戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算

民事訴訟法

167，公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存，厲害關系人申請宣告其死亡的，向下落不明人住所地基層人民法院提出

申請書應當寫明下落不明的事實，時間和請求，并附有公安機關或者其他有關機關關于該公民下落不明的書面證明

168，人民法院受理宣告失蹤，宣告死亡案件后，應當發出尋找下落不明人的公告，宣告失蹤的公告期間為三個月，宣告死亡的公告期間為一年，因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期為三個月

公告期間屆滿，法院應當根據被宣告失蹤，宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告失蹤，宣告死亡的判決或者駁回申請的判決

相關法理：

宣告失蹤是對一種不確定的自然事實狀態的法律確認，目的在于結束失蹤人財產關系的不確定狀態，保護失蹤人的餓利益，兼及利害關系人的利益

宣告死亡旨在解決因失蹤人生死不明而引起的民事關系的不確定問題，重在保護被宣告死亡人的利害關系人的利益

屬于非訴的特別程序

知識點： 1，宣告失蹤

條件：失蹤事實+持續滿兩年

下落不明的次日起算/意外事故發生之日/戰爭結束之日

程序：利害關系人申請：近親屬及其他有民事權利義務關系者

無先后順序

受理與宣告： 失蹤人住所地或最后居住地的基層人民法院

公告期三個月

效力：指定財產代管人，近親屬，親友，無先后順序，按有利于保護失蹤人財產的原則指定

無能力/不宜

代管人可從失蹤人的財產中為必要支付，支付失蹤人所欠債務，稅款，也可向失蹤人的債務人主張債權

直接以自己名義參加訴訟

怠于履行職責或侵犯失蹤人財產的，應承擔賠償責任，其他利害關系人可申請變更財產代管人

2，宣告死亡：下落不明四年/意外事故兩年/意外事故證明不能生存

程序：同宣告失蹤，但申請人有先后順序之分（在前者不申請，在后不得申請）

公告，一年，證明不能生存的三個月

宣告死亡的判決書中已明確確定其死亡日期的，以該確定為準

宣告死亡的判決書中未明確確定其死亡日期的，以判決本身宣告之日為其死亡日期

效力：被宣告死亡人喪失民事主體資格

婚姻關系自然解除

個人合法財產變成遺產開始繼承

（以自然事實狀態為準）死亡宣告被撤消的效力

配偶尚未再婚的，自行恢復/已再婚的不得自行恢復

子女被依法收養的，不得主張無效，但經收養人，被收養人同意例外

繼承財產返還原物，無孳息要求

原物不存在 的適當補償（非相應補償）

被第三人合法（不要求有償）取得的，無返還義務

此時原繼承取得者應付返還原物（種類）或適當補償（特定）義務

3，關系

宣告失蹤不是宣告死亡的必經程序

申請人只申請宣告失蹤的，不得宣告死亡（不告不理）

同一順序申請人有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，應宣告死亡

同一順序申請人有的申請宣告死亡，有的申請宣告失蹤的，應宣告死亡

子法條

21失蹤人的財產由他的配偶，父母，成年子女或者關系密切的其他親屬，朋友代管，代管有爭議的，沒有以上規定的人或者以上規定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管

失蹤人所欠稅款，債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產中支付

25，被撤消死亡宣告的人有權請求返還財產，依繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物，原物不存在的，適當給予補償

民通意見

25，申請宣告死亡的利害關系人的順序是

配偶---父母，子女----兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，孫子女，外孫子女-----其他有民事權利義務關系的人

申請撤消死亡宣告不受上列順序限制

28，宣告 失蹤的案件，由被宣告失蹤人住所地的基層人民法院管轄，住所地與居住地不一致的，由最后居住地基層人民法院管轄

29，宣告失蹤不是宣告死亡的必經程序，公民下落不明，符合申請宣告死亡的條件，利害關系人可以不經申請宣告失蹤而直接申請宣告死亡。但厲害關系人只申請宣告失蹤的，應當宣告失蹤，同一順序的利害關系人，有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，應當宣告死亡

30，人民法院指定失蹤人的財產代管人，應當根據有利于保護失蹤人財產的原則指定，沒有民通21規定的帶觀人，或者他們無能力做代官人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有關組織作為失蹤人的財產代管人

無民事行為能力人，限制民事行為能力人失蹤的，其監護人即為財產代管人

32，失蹤人的財產代管人拒絕支付失蹤人所欠的稅款，債務和其他費用，債權人提起訴訟的，應當將代管人列為被告

失蹤人的財產代管人向失蹤人的債務人要求償還債務的，可以作為原告提起訴訟

36，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期，判決書除發給申請人外，還應當在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告

被宣告死亡和自然死亡時間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與其相抵觸的，以其實施的民事法律行為為準

37，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，字死亡宣告之日起消滅，死亡宣告被法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之日起自行恢復，如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，不得認定夫妻關系自行恢復

38，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤消后，僅以未經本人同意而主張收養關系無效的，一般不應準許，但收養人和被收養人同意的除外

39利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產的，除應返還原物及孳息外，還應對造成的損失予以賠償

40，被撤消死亡宣告的人請求其返還財產，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還，但依繼承法取得原物的公民或者組織，應當返還原物或者給予適當賠償

更多華圖網校政法干警精品資料：http://edu.21cn.com/kcnet820/

第三篇：2014政法干警民法復習重點薈萃合同

很多打算參加政法干警考試的同學不喜歡復習債權，尤其是合同法部分，難度非常大，內容很細碎，不容易成體系的記憶，但是在考試當中，合同法的內容考查的還比較多，這就要求考生復習的時候注意自己進行總結，以下中公政法干警考試網為大家總結了幾點需要格外注意的地方：

1.合同的效力。合同的效力是合同法中最重要的內容，也是考試必然會涉及到的內容。其難點在于：第一，合同的成立和生效的關系。這里是很多同學容易迷糊的地方，正是由于對這個地方掌握不透徹，導致后面合同的效力學習有問題。合同的成立是合同生效的前提，但合同生效并不是合同成立后的必然結果。只要符合合同的成立要件，合同就成立，但合同成立后，合同是否生效，要取決于合同是否符合合同的生效要件。第二，有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同、無效合同的聯系和區別。根據合同的生效條件，成立后的合同區分為有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同和無效合同。凡是符合合同生效條件的合同，即為有效合同，相反，根據具體情況不同，分別為可變更撤銷合同、效力待定的合同、無效合同。考生要特別準確把握合同生效的條件、可變更可撤銷合同和效力待定合同的情形以及它們的法律后果等。

2.不安抗辯權。抗辯權是合同中重要的制度之一，其中不安抗辯權是比較難的一個，法律確定不安抗辯權制度的意義是為了確實保障先履行債務一方的債權，是指在雙務合同中，應先履行一方發現后履行一方有財產狀況惡化等情形，可能危及其債權時，在后履行一方未履行其債務或提供擔保前，有拒絕先履行自己債務的權利。這里尤其要注意行使不安抗辯權的情形，是考試常出的內容。

3.合同法分則。合同法分則涉及到許多不同的合同，內容較多，考生一般難以把握。考生在復習這一部分內容時，應該對各種合同的性質、成立和生效的要件、當事人的權利和義務、違反合同的責任等有比較清楚的認識。比如買賣合同，考生一般都會有比較直觀的了解，但遇到一些具體問題，應當有明確的認識。其中，如出賣人的瑕疵擔保責任。瑕疵擔保責任包括物的瑕疵擔保責任和權利瑕疵擔保責任，它們的具體含義和表現是什么，考生應當清楚。又如我國合同法區分了不同的買賣合同，它們的成立和生效條件、當事人的權利義務都可能不同，對于這些不同點，考生也應當清楚。再如贈與合同，贈與合同什么時候生效、贈與人在什么情況下可以撤銷合同，是考生應當特別注意的問題。總之，考生復習時，在一般了解了各種合同的概念、特征的基礎上，要特別注意各種合同中的一些特殊的法律問題。

第四篇：2014年政法干警考試民法經典案例題

2014年政法干警考試民法經典案例題

案例一

【案例】

讀小學的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品專刊，希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發現有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發表趙勇的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。【問題及解析】

1.根據我國法律，趙勇是否有署名的權利和獲得報酬的權利？ 公民和法人的民事權利能力：1.《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”第10條規定：“公民的民事權利能力一律平等。”因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權利能力。著作權是一項民事權利，它包括作者署名權和獲得報酬權。趙勇完全享有著作權，也當然享有署名權和獲得報酬權。

2.雜志社發表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定？ 該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業，不是教委的工作部門。《民法通則》第36條規定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。”因而雜志社在沒有得到教委授權的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負責。雜志社與趙勇之間的關系是平等主體間的民事關系，適用平等自愿、等價有償的原則，雜志社選用趙勇的作品，就應該依照我國《著作權法》為趙勇署名并支付報酬。

案例二 民事行為能力與民事法律關系 【案例】

張某去年只有17歲，在本鎮的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。【問題及解析】 1.此買賣是否有效？

2.分析本案中買賣法律關系的構成要素。

1、案例中張某與李某的買賣是有效交易。

2、理由：張某與李某之間的交易活動已經完成，并且，賣方并沒有向買方有售后服務相關承諾，不存在退貨的可能；張某與李某的交易行為，雖然沒有訂立書面合同，但交易活動已完成三個月，形成交易事實，構成事實合同；張某已滿十六周歲，且其消費購買能力來自于自身合法勞動收入，具備民事行為能力，有權根據自由原則訂立合同；我國《消費者權益保護法》目前尚無“后悔權”一條，不可悔約；張某在十月后因精神分裂癥而失云民事能力，則相關責任應當由其監護人承擔，如果此項交易之前沒有付現金，那么，李某有權向其父母索取“貨款”，因此，張某父母想重新拿回貨款已不可能。

3、主要的法律要素是：《合同法》相關規定：

（一）、1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”；

（二）、1988年12月6日施行的《民通意見》第2條規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當地群眾一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。”

案例三無民事行為能力人行為后果的承擔 【案例】

付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。”小強聽完當即就拿起石頭砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當的價款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。【問題及解析】

1.小強平時砸壞的東西應由誰賠償？為什么？ 2.鏡子的損失最后應由誰來承擔？

1、小強平時造成他人的損害應由付某來承擔，因為小強今年只有7歲，屬無民事行為能力人。根據《民法通則》的有關規定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通則》第133條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。付某作為小強的法定監護人，當然應對小強的行為負責。

2、鏡子的損失最后應由蕭某來承擔。根據最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第148條第2款的規定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。”本案中小強砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權的工具。當然，如果蕭某沒有教唆。則付某只能自己來承擔這一損失。

案例四 監護人的順序 【案例】

1995年，周某在丈夫去世后經人介紹與喪偶的劉某結婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔任父親的監護人，保管父親的所有財產，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。【問題及解析】

1.劉某的財產應該由誰來保管？

2.小劉提起的訴訟，法院是否應予以受理？

我國《民法通則》第17條規定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬；（5）關系密切的其他親屬、朋友。上述法定監護人的順序也是法定的，通常前一順序的監護人能夠監護的，后一順序的就不應擔任監護人，這是為了保護監護人的人身和財產安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監護人，而且完全有監護能力，所以劉某的財產應由周某來保管，作為第三順序的小劉無權要求監護。此外，監護制度的目的是為了保護被監護人的利益，不是為了監護人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變更監護的理由。2.周某與劉某之間的合法婚姻關系，非由當事人本人結束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監護人，當然無權以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應受理。

案例五 宣告失蹤 【案例】

原告，錢某，女；被告，王某，男。錢某與王某于1987年結婚，婚后生育一女孩。王某自 1990年外出打工回來后，經常整天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發生不正當關系，對錢某母女不盡任何家庭義務。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，也未跟家中有任何聯系。1996年4月，錢某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經公告傳喚仍未到庭參加訴訟。【問題及解析】

1.法院能否宣布王某為失蹤人？ 《民法通則》第20條規定：“公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。”根據本條規定，非經利害關系人的申請。人民法院不得主動宣告失蹤。本案中，雖然王某已經符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權主動宣告王某為失蹤人。

2.法院應否判決錢某與王某離婚？ 最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經過公告查找確無下落的，可以判決準予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規定；而且從錢某與王某間的關系來看，王某長期不盡夫妻義務，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的養育，現在錢某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應當判決離婚。

案例六 民法基本原則公序良俗原則 【案例】

天津市塘沽區張學珍、徐廣秋開辦新村青年服務站，于1985年6月招雇張國勝（男，21歲）為臨時工，招工登記表中注明“工傷概不負責”.次年11月17日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時，因房梁折落，造成張國勝左踝關節挫傷，引起局部組織感染壞死，導致因膿毒性敗血癥而死亡。張國勝生前為治傷用去醫療費14 151.15元。為此，張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學珍等索賠，張等則以“工傷概不負責”為由拒絕承擔民事責任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。分析該案中的做法是否符合民法的基本原則？并說明理由。【解析】

答：該案中“工傷概不負責”條款違反了憲法和有關勞動保護的相關法律法規，也違反了公序良俗原則，是無效的。對勞動者實行勞動保護，在我國憲法中已有明文規定，這是勞動者所享有的權利。張學珍、徐廣秋身為雇主，對雇員理應依法給予勞動保護，但他們卻在招工登記表中注明“工傷概不負責”.這種行為既不符合憲法和有關法律的規定，也嚴重違反了《民法通則》第7條所規定的社會公德和社會公共利益，即學理上所說的“公序良俗”原則應屬于無效的民事行為。

案例七

合伙 【案例】

甲、乙二人每人出資5萬元合伙經營一家飯店，因經營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務1萬元，丙、丁同時起訴要求甲償還債務，而甲個人資產為3萬元。試分析甲應該如何償還債務？ 【解析】

答：本案例考查合伙的債權人和合伙人個人的債權人權利實現的順序問題。丙是合伙的債權人，他有權利要求甲償還合伙的全部債務，丁為甲的個人債權人，當然也有權利要求甲償還個人債務，在這兩個債權債務中甲都負無限責任。

作為合伙人的甲既要承擔個人債務又要承擔合伙的債務，但是本案中甲的個人財產3萬元不足以完全清償這兩項債務，這就涉及清償債務的順序問題。該問題在現行法律中沒有明確規定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取雙重優先權原則，即合伙人個人的債權人優先于合伙的債權人從合伙人的個人財產中得到滿足，合伙債權人優先于合伙人個人的債權人從合伙財產中得到滿足。易言之，合伙財產優先用于清償合伙債務，個人財產優先用于清償個人債務。

本案中，債權人應該首先要求以合伙財產作為清償，合伙財產不足清償時，各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務，所以對于剩下的3萬元債務，甲應該以其個人財產負補充連帶責任，即丙有權要求甲以個人財產清償剩下的這3萬元債務。但是問題是，甲同時負有1萬元的個人債務，而且債權人丁也有權要求甲以3萬元的個人財產來清償。甲的3萬元個人財產就應該先用來清償對丁的個人債務1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務，不過此時單靠甲的個人財產已經不足以完全清償丙的全部債務。

案例八

質權

【案例】

1.甲向乙借款，將自己的母馬出質給乙，隨同母馬轉移給乙的還有馬鞍和馬鞭。在質權存續期間，母馬生下小馬駒，因甲到期無力還款，乙欲行使質權。就行使質權的范圍等問題發生糾紛。問題：（1）小馬駒的所有權屬于誰？為什么？（2）乙的質權效力范圍如何？為什么？ 【解析】

答：（1）小馬駒的所有權屬于甲。孳息的所有權屬于原物的所有人。馬駒是馬所生的天然孳息，在法律沒有特殊規定或者當事人沒有特別約定的情況下，孳息的所有權應該歸原物的所有人，《合同法》第163條也規定：“標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有。”但是該條文只是買賣合同中的特殊規定，不適用于質押合同。本案中甲雖然將母馬出質于乙，但是甲仍然是該母馬的所有權人，所以小馬駒屬于甲所有。

（2）乙的質權效力及于母馬及其小馬駒、馬鞍、馬鞭。質權的效力及于孳息和從物。依民法原理，馬鞍和馬鞭是馬的從物，小馬駒是馬的孳息。依照《擔保法》第68條及《擔保法解釋》第91條，除當事人另有約定之外，質權人有權收取質物所生的孳息，質權的效力及于隨同質物轉移的從物。所以乙的質權的效力及于母馬、小馬駒、馬鞍、馬鞭。

案例九代理

【案例】

李某和王某是鄰居，李某要去邊疆地區支教一年，臨行前將自己的電腦委托王某保管。一個月后，李某電告王某說自己新買了一臺電腦，委托其保管的電腦可以以適當價格出售，但是顯示器不要賣。張某知道此事后，對王某說自己想買，但希望王某對李某說電腦有毛病，以便以低價購買，王某便按張某的意思告訴了李某，李某同意低價出售，張某便以較低的價格購買了該電腦。過了一段時間王某嫌顯示器礙事，便以李某的名義以合理價格賣給了趙某，趙某已經付錢，但是沒有交貨。李某此時支教期滿，回來后了解了真實情況，產生了糾紛。問：

（1）李某能否要求張某返還電腦？

（2）王某向趙某出售顯示器的行為性質如何認定？

（3）若王某以自己的名義將顯示器賣給不知情的趙某，但是沒有交貨，則此時王某的行為性質如何認定？趙某能否主張對顯示器的所有權？ 【解析】

（1）可以。李某委托王某代為出售電腦，雙方形成代理法律關系，但是王某濫用代理權，與張某惡意串通，損害李某的利益，依照《民法通則》第58條的規定，代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效民事行為。張某不能取得電腦的所有權，李某有權要求其返還電腦。

（2）王某向趙某出售顯示器的行為是無權代理行為，屬于效力未定的民事行為。李某沒有委托王某出售顯示器，因此，王某以李某的名義出售顯示器的行為是沒有代理權的無權代理行為，其效力處于不確定狀態，李某可以追認該行為而使其有效，趙某在知道王某為無權代理后也可以催告李某追認，或者自行撤銷該行為。

（3）王某以自己的名義出售李某的顯示器，此屬于無權處分行為。趙某雖然不知情，并且合理價格有償購買，但是趙某沒有實際受讓該顯示器，按照善意取得制度的要件，善意相對人必須實際占有標的物，所以本題中的情形不符合善意取得的要件，趙某不能取得顯示器的所有權

案例十 期限與訴訟時效

【案例】

王某和李某是同事，2000年10月王某因辦理出國手續向李某借款3萬元，并立字據約定王某在出國前將錢款還清。此后王某出國，在國外生活了3年，期間李某與王某一直電話聯系，但是雙方對借錢一事卻只字未提。2003年12月30日王某回國，李某因蓋房急需錢，找到王某，王某表示盡快還，并在原字據上寫下“2004年1月30日前還清”。2004年2月10日李某再找王某時，王某稱債務早已過訴訟時效，不用返還。問：

（1）李某對王某債權的訴訟時效期間是否已經屆滿？

（2）王某在字據上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為有何效力？

（3）李某能否通過訴訟要回王某欠他的錢？

（4）若2000年10月李某借給王某錢時，雙方未在字據中約定還款期限，則2003年王某回國時李某請求王某還款能否得到法院支持？

【解析】

答：（1）已經屆滿。《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”因此，如果權利人在2年內不行使民事權利，法院將不再予以保護，權利人也將喪失勝訴權。本題中李某于2000年10月借錢給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢，時間已經過了3年，李某債權的訴訟時效2年已經屆滿。

（2）李某對王某債權已經到期，但是根據《民法通則》第138條的規定，訴訟時效完成后，義務人自愿履行其義務的，權利人可受領其履行而不構成不當得利，所以王某仍然可以償還借款。但是對于本題中王某已經同意履行，但是尚未履行的情形，當事人雙方就原債務達成的還款協議，應當依法予以保護。所以本題中王某在字據上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為屬于新的承諾，因此而形成的還款協議具有法律效力。

（3）綜合上述，李某能夠通過訴訟要回王某欠他的錢，因為王某重新作出了承諾，該新的還款協議受到法律的保護。

（4）能夠得到法院的支持。因為此時李某王某之間的借款合同屬于未定清償期的合同，債權人李某可以隨時請求清償。

案例十一 所有權添附

【案例】

王某與林某為鄰居。1962年王某全家遷往外地，因不知以后是否回來，遂將其四間房屋借給林某使用，并托林某妥為管理。林某自王某離去后，即使用該房屋。1980年林某因兒子結婚需要住房，即將王某的房子整修了一下，并在王某房屋占用的院內新蓋廂房三間，共花費1 500元左右。1993年王某因年齡已大，即回老家居住，讓林某騰還房屋。于是，林某將王某的原四間房屋還給林某，自己仍住在三間廂房。王某讓林某歸還廂房，林某稱廂房是自己建的，應歸其所有，如王某愿意要可以賣給王某。而王某則認為，廂房雖然是林某蓋的，但在自己院內，故應歸自己所有。何況林某住在自己院內多年也未付過房租，而對房屋的修繕費用他已還給林某。雙方爭執不下，王某就訴至法院，請求法院判令林某搬出廂房，歸還給他。

試問：（1）試分析本案主要涉及的法律問題。

（2）試對運用民法原理對該問題進行分析。

【解析】

答：（1）本案爭議的焦點就在于添附物的所有權歸屬問題。所謂添附，是指不同所有人的物結合在一起而形成不可分離的物或具有新物性質的物。由于因添附形成的財產要恢復原狀在事實上不可能或者在經濟上不合理，因而需要立法確定添附物的歸屬，以期定分止爭。

（2）添附是動產所有權取得的一項重要方式，是羅馬法以來所公認的原則。其立法理由在于：兩個以上的物結合為一體，若要使之分離，必然要毀損或減少物的價值，支付不必要的費用，更何況在添附的情況下，要想恢復原狀往往已經不可能，因此，從增進財富、充分發揮物的效用的原則出發，須承認添附可以取得所有權。我國司法實踐也將添附作為取得所有權的一種方法。但是，新頒布的《物權法》并沒有對添附作出明確的規定。依據民法理論，添附一般包括附合、混合和加工三種。添附的主要特點是：第一，不同所有人的物結合在一起而成為不可分離的物。第二，添附必須是數個物的結合而形成了單獨的所有權。第三，添附的主要法律效果是一方取得了他人的所有權，或者一方取得添附后的新的物的所有權。在添附物的所有權歸屬上，《民法通則意見》第86條作了如下規定：“非產權人在使用他人的財產增添附屬物，財產所有人同意增添，并就財產返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協商不成，能夠拆除的，可以責令拆除；不能拆除的，也可以折價歸財產所有人；造成財產所有人損失的，應當承擔賠償責任。”但是，如果沒有約定而又可以拆除的就進行拆除，經濟上不一定合理。所以，在添附的情況下，應考慮的是，如果添附物不容易拆開或拆開不經濟上不合理，就應保持其結合狀態，而不應強行拆除。添附的結果是，一方所有權有所擴大，而另一方所有權喪失。在當事人方面看，對于喪失所有權的一方，必須加以救濟，才能公平。因此，從公平的原則出發，因添附而受到損失的一方當事人得要求獲得利益的一方返還其所得的利益。從本案來看，林某是在王某的宅基地范圍內建造房屋的，宅基地的使用權和房屋的所有權是一致的，只能為一人所有，因而林某是不能取得房屋的所有權的。所以，在這種于他人宅基地上建筑房屋的情況下，廂房應當由王某取得所有權。然而，在添附中，取得所有權的一方并沒有取得利益的根據，其對因此而造成的他人的損失應當于所得利益范圍內返還。所以，王某應當向林某返還其所得的不當利益。返還范圍為林某建房的費用及相關的勞務報酬。

案例十二物權保護

【案例】

2003年6月，陳某同仇某簽訂了為期一年的房屋租賃合同，租賃仇某的一套兩室一廳的住房居住。2004年5月，雙方房屋租賃合同即將屆滿時，陳某提出續簽一年合同的請求，仇某因自己的兒子要結婚，需要住房，拒絕了陳某的請求。但是房屋租賃合同到期后，陳某仍然居住在該房屋中，對仇某提出騰還房屋的請求不予理睬。仇某無奈，于2004年7月12日趁陳某外出之際，扭開門鎖，將陳某的物品從房中搬出。陳某聞訊后急忙趕回予以阻止，雙方發生糾紛。陳某起訴到法院，以仇某私闖民宅為由要求其賠償損失。仇某則以陳某侵犯其所有權為由提起反訴，請求法院判令陳某騰房。

請問：本案應當如何處理？為什么？

【解析】

答：本題考查對物權的保護。《物權法》第34條規定：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”即權利人享有返還原物請求權。本案中，租賃合同已經屆滿，雙方又并未達成續簽合同的協議，此時，陳某繼續住在該房中，并拒不搬走的行為已經構成了無權占有，侵犯了仇某的所有權，仇某有權行使返還原物請求權。本案中仇某的行為屬于自力救濟，但是其方式不當，應當賠償由此給陳某造成的損失。

案例十三 建筑物共有

【案例】

尚某與陶某系同一單位職工，共同居住于單位家屬樓同一層相鄰。兩戶住宅中間，有一條共同使用的通道，并有一個臨街窗子。尚某先入住，就將這條樓道打上隔斷，自己裝雜物用。陶某入住時發現此事，曾向尚某提出拆除隔斷的意見，尚某沒有接受。住房制度改革以后，雙方都交房款購買了住房的所有權，住房成為私房，陶某又向尚某提出拆除隔斷、該處樓道應共同使用的要求，尚某仍不同意。經過單位領導調解不成，陶某遂向法院起訴。試就本案涉及的法律問題進行分析。

【解析】

答：本案中當事人各自購買了住房的產權，形成了建筑物區分所有的法律關系，是一個建筑物區分所有權糾紛。本案中的爭議主要在于共有部分的使用問題。所謂建筑物區分所有人的共有權，是指區分所有人依照法律、合同以及所有人之間的規約，對建筑物的共有部分、基地使用權、小區的土地使用權等共同享有的財產權利。在建筑物區分所有的狀態下，共有權與區分所有人的專有權是緊密聯系在一起的。區分所有人對共有部分所享有的權利大都是法定的，也就是說，在共有人對共有部分的權利沒有達成約定時，各區分所有人對共有部分都應享有法定的權利。其中專有所有權是核心，取得了專有所有權也就意味著有共有權，喪失了專有所有權也就意味著喪失了共有權。區分所有人可以占有、使用共用部分。本案中尚某拒不拆除的行為，侵犯了陶某對共有部分的權利，是錯誤的。

案例十四 共有與善意取得案例分析

【案例】

甲、乙二人系夫妻，均在A市做生意，2人共同擁有住房1幢、店面3間。二人婚后感情不和，經常鬧離婚，因生意不佳，二人于1999年6月將店面租給丙使用，約定租期3年，每年租金10萬元。2000年8月，二人因瑣事產生爭執，甲一氣之下前往外地做生意去了。2002年1月，丙找到乙，希望能夠續簽合同。乙考慮到自己夫妻感情不和，遲早要離婚，遂表示可以，并建議丙也可買下此房，丙詢問是否需要經過甲的同意，乙謊稱甲早有出賣房屋的意思。2002年3月，二人簽訂了房屋買賣合同，丙當即支付房款，雙方辦理了房屋過戶手續。2002年5月，甲回到A市，向丙討還房屋，這時才得知乙已經將房屋賣給了丙。乙為了獨吞房款，趁甲出門不辭而別。試分析下列問題：

乙的行為性質如何？并試分析買賣前后房屋所有權的歸屬關系。乙對甲是否應承擔責任?

【解析】

答：房屋是夫妻共有財產，甲、乙對房屋是夫妻共同共有關系。在我國的實際生活中，共同共有一般包括夫妻共有財產、家庭共有財產、繼承共有財產三種形式。本題涉及夫妻共有財產這種形式。

我國《民法通則意見》第89條規定：“共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。”另外，《物權法》第97條規定：“處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”因此，共同共有人在對外活動中，應當作為一個整體參加民事活動，對共有物的處分應當經過全體共有人的一致同意，處分行為才能夠對外發生效力，如果部分共有人擅自處分共有財產，而沒有征得其他共有人的同意，處分行為應當認定為無效。

但是，夫妻共有財產和其他共有形式是存在一定區別的。《婚姻法》第17條規定：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”最高人民法院《婚姻法解釋

（一）》第17條進一步規定：“婚姻法第十七條關于夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”在本案中，甲、乙雖感情不和，但是在法律上依然具有婚姻關系，甲、乙對其共有的財產都有平等的處分權。在乙出賣房屋的時候，其謊稱甲已經同意的行為雖然并不道德，但是作為第三人的丙是沒有理由懷疑的，況且丙善意地給付了房款，也進行了房屋的過戶登記。房屋的所有權應當歸屬于丙。因此，在房屋過戶登記之前，房屋的所有權歸甲、乙共有，過戶之后歸丙所有。我國《婚姻法》第47條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”乙擅自出賣房屋并且為了獨吞房款不辭而別，符合前述規定，因此在離婚時，甲有權要求多分財產，并有權向乙要求賠償。

案例十五地役權糾紛

【案例】

甲從他人手中購得臨近海邊的一塊土地并建造別墅。該地前邊有一公司乙，雙方協議約定：乙在30年內不得在該處興建高層建筑，為此甲每年向乙支付一定數額金錢作為補償。一年后乙公司遷址，將房屋全部轉讓給丙房地產開發公司，乙未向丙提及其與甲之間的協議約定。丙購得該房屋后建高層住宅。甲得知這一情況后，要求丙立即停止興建，遭到拒絕后便向法院提起訴訟，請求法院確認乙與丙之間轉讓房屋合同無效，并要求賠償損失。請分析：（1）從民法理論上分析，本案屬于相鄰關系糾紛抑或地役權糾紛？（2）根據我國現行法律，你認為甲是否有權要求丙停止興建？ 【解析】 答：（1）依民法理論分析，本案應屬于地役權糾紛。相鄰權和地役權的行使都意味著權利人所有權或使用權的擴張，以及鄰人所有權或使用權的限制，故實踐中容易造成混淆。一般認為，可從如下幾方面來認定某一法律關系究竟是相鄰權糾紛還是地役權糾紛：

1）有無提供便利的必要性。本案中，丙購地興建高樓的行為并沒有影響到甲今后正常的生活起居，只不過是使其觀看大海景色受到一定阻攔。2）權利取得的方式是法定抑或約定。本案中，“觀景權”并非法律規定的相鄰關系賦予的權利，而是通過約定的方式取得的。

3）權利取得是有償抑或無償。相鄰權的取得具有法定性，通常是無償的。而地役權的取得大都是有償的，其依約定而取得，供役地人并沒有為需役地人提供便利的法定義務，但供役地人提供的便利確實滿足了需役地人的某種特殊要求和需要，為需役地人帶來了某種特定的利益，該便利已經超過了法律所施加的義務，為此需役地人應當向供役地人支付一定費用來作為自己獲得便利的對價。本案中，雙方約定的金錢應為甲獲取地役權而向乙支付的對價。綜上，本案應為地役權糾紛。

（2）我國現行《物權法》明確規定了地役權制度，肯定了其用益物權性質。《物權法》第158條規定：“地役權自地役權合同生效時設立。當事人要求登記的，可以向登記機構申請地役權登記；未經登記，不得對抗善意第三人。”根據該條，該權利不需要進行登記即可設立，但不登記不能對抗善意第三人。甲與乙之間設立的約定是有效的，地役權于合同生效時即已設立，但是由于并未進行登記，因此不得對抗善意的丙。甲無權要求丙停止興建，只能要求乙承擔相應的責任。

案例十六擔保物權

【案例】

甲為了籌款向乙借了20萬元，并提供自己的一間價值8萬元的房屋和一輛價值15萬元的汽車做抵押，并辦理了抵押登記。不料，在辦完抵押登記回來的路上，甲駕駛汽車被一輛違規行駛的汽車撞傷，汽車也被撞壞，經估價，該車還值3萬元，根據保險合同保險公司賠償甲10萬元。那么，根據民法原理和相關法律分析：甲、乙之間的汽車抵押的效力如何？對保險賠償金10萬元應當如何處理？ 【解析】

答：本題涉及擔保物權的物上代位性和不可分性。所謂物上代位，是指標的物因出賣、出租、消滅或毀壞，發生以金錢或其他財物代替時，擔保物權人可以對此行使權利。《擔保法解釋》第80條規定：“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補償金優先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權所擔保的債權未屆清償期的，抵押權人可以請求人民法院對保險金、賠償金或補償金等采取保全措施。”《物權法》第174條規定：“擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被征收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。”汽車雖然被損壞，但是仍舊值3萬元，其剩余的價值仍應用做抵押，根據擔保物權的不可分性，并不影響抵押權的存在，抵押關系依然有效。汽車毀損的10萬元賠償金也應當用于擔保甲對乙的債務。根據題意，兩人剛剛辦理完抵押登記，因此債務顯然還沒有到清償期，因此甲、乙可以協商用10萬元賠償金提前清償債務，乙也可以請求提存該10萬元保險賠償金。

案例十七遺失物、善意取得制度、占有分類 【案例】

1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山縣公安局傳喚。公安局認為，宋某的耕牛是贓物，應予扣押。宋某申辯，耕牛是買來的。公安局調查后證實，此牛原為陳德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二當天就把牛賣給了劉丕。因為劉丕知道牛是贓物，因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養了不到一個月，便再次丟失。劉根拾得此牛，飼養了12天，后又將此牛賣給了宋某。

依據《物權法》的規定回答下列問題：

（1）若陳德要求返還耕牛，宋某是否應當返還？為什么？

（2）劉丕飼養耕牛的費用能夠要求補償嗎？為什么？

（3）請根據占有的幾種分類，分析王二對耕牛的占有屬于哪一類？

【解析】

答：（1）宋某應當返還耕牛。《物權法》第107條規定：“所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無處分權人追償。”因此陳德有權要求受讓人宋某返還原物。

（2）劉丕無權要求補償飼養耕牛的費用。劉丕明知該牛是贓物仍予以購買，其對耕牛的占有是惡意的，與善意占有相比，惡意占有受到法律保護的程度較低。對于善意占有人而言，權利人應當支付其因維護動產或不動產所支出的必要費用，但惡意占有人無權要求權利人支付此種費用，因此陳德無須支付劉丕因此付出的飼養費用。

（3）王二將牛偷走，對耕牛為直接占有、自主占有、惡意占有、自己占有、無權占有。

案例十八

合伙連帶責任、不當得利、交付責任

【案例】

甲、乙、丙三人約定，由甲出資5000元，乙出資1萬元，共同購買一輛貨車，由丙提供駕駛技術，從事長途貨運，三人共同管理，共同承擔責任。三人依約定購買一輛卡車，與A公司簽訂合同，為其運輸從B電腦公司購買的35臺電腦。在B公司提貨時，由于工作人員的疏忽，實際交付給甲、乙、丙三人36臺電腦。在運輸過程中，由于丙駕駛不慎，造成卡車傾覆車載電腦全部毀損。A公司要求甲承擔責任，甲辯稱乙也有份，只讓自己賠償不公平，而且貨物毀損是由于丙駕駛失誤造成的，與自己無關，不愿承擔賠償責任。同時，B公司工作人員此時發現多交付了一臺電腦，便致電A公司，要求其返還該電腦或補齊貨款。

（1）A公司要求甲賠償損失是否成立？

（2）多裝的一臺電腦如何定性？

（3）該批電腦的損失如何承擔？

【解析】

答：（1）A公司要求甲賠償損失可以成立。根據我國《民法通則》的規定，二人或二人以上共同出資、共同勞動、共同管理，按出資比例分紅和承擔風險所形成的關系為合伙。本案中，甲、乙、丙分別通過提供資金、勞務等方式，共同從事長途貨運，完全符合我國《民法通則》所規定的合伙法律關系的基本要求，甲、乙、丙三人之間屬于合伙關系。根據《民法通則》規定，各合伙人之間承擔連帶責任，即債權人有權要求任何一個或幾個債務人履行債務。因此，對于運輸過程中，由于丙失誤造成的損失，甲與乙均負有連帶責任。A公司可以任意要求甲、乙、丙中一人或幾人承擔責任，甲無權以丙的過失作為抗辯。

（2）多裝的一臺電腦屬于不當得利。所謂不當得利是指沒有法律或者合同上的根據，因他人財產受損失而使自己獲得利益的法律事實。其構成必須符合以下條件：一方獲得利益、他方受損、一方獲利與他方受損之間有因果關系、無合法的依據。本案中，對于多裝的一臺電腦，雙方合同中并沒有約定，而是由于B公司工作人員的失誤造成的，B公司遭受了損失，A公司從中獲得了利益，因此構成不當得利。

（3）35臺電腦的損失由A公司承擔，多裝的一臺電腦由B公司承擔責任。對于該35臺電腦而言，根據合同法的規定，風險自交付時轉移。本案中，由于是A公司上門提貨，因此貨物在B公司裝運完畢就應視為交付完畢，貨物毀損滅失的風險自此時起就轉移至A公司，因此對于運輸途中發生的毀損情況，應由A公司承擔責任。對于多裝的一臺電腦，其性質屬于不當得利。依據我國法律規定，不當得利的法律效力是得利人返還不當之利，對于善意的不當得利人，其返還范圍僅限于現存利益。這一臺電腦，是由于B公司工作人員的失誤造成的，A公司不存在惡意，因此A公司僅負有返還現存不當得利的義務，由于該臺電腦已經因事故滅失，因此A公司無須承擔返還義務，該臺電腦的損失由B公司自行承擔。

第五篇：2014政法干警民法備考：合同部分難點釋疑

文章來自赤峰人事考試信息網：http://chifeng.offcn.com

2014政法干警民法備考：合同部分難點釋疑

很多政法干警的考生經常反映自己不喜歡復習政法干警民法考試中的債權部分，尤其是合同法部分，難度非常大，內容很細碎，不容易成體系的記憶，但是在政法干警考試當中，合同法的內容考查的還比較多，這就要求政法干警的考生們在復習的時候注意自己要進行總結，中公政法干警考試網就為大家介紹幾點需要考生們格外注意的要點：

1.合同的效力。

合同的效力是合同法中最重要的內容，也是考試必然會涉及到的內容。其難點在于：第一，合同的成立和生效的關系。這里是很多同學容易迷糊的地方，正是由于對這個地方掌握不透徹，導致后面合同的效力學習有問題。合同的成立是合同生效的前提，但合同生效并不是合同成立后的必然結果。只要符合合同的成立要件，合同就成立，但合同成立后，合同是否生效，要取決于合同是否符合合同的生效要件。第二，有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同、無效合同的聯系和區別。根據合同的生效條件，成立后的合同區分為有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同和無效合同。凡是符合合同生效條件的合同，即為有效合同，相反，根據具體情況不同，分別為可變更撤銷合同、效力待定的合同、無效合同。考生要特別準確把握合同生效的條件、可變更可撤銷合同和效力待定合同的情形以及它們的法律后果等。

2.不安抗辯權。

抗辯權是合同中重要的制度之一，其中不安抗辯權是比較難的一個，法律確定不安抗辯權制度的意義是為了確實保障先履行債務一方的債權，是指在雙務合同中，應先履行一方發現后履行一方有財產狀況惡化等情形，可能危及其債權時，在后履行一方未履行其債務或提供擔保前，有拒絕先履行自己債務的權利。這里尤其要注意行使不安抗辯權的情形，是考試常出的內容。

3.合同法分則。

合同法分則涉及到許多不同的合同，內容較多，考生一般難以把握。考生在復習這一部分內容時，應該對各種合同的性質、成立和生效的要件、當事人的權利和義務、違反合同的責任等有比較清楚的認識。比如買賣合同，考生一般都會有比較直觀的了解，但遇到一些具體問題，應當有明確的認識。其中，如出賣人的瑕疵擔保責任。瑕疵擔保責任包括物的瑕疵擔保責任和權利瑕疵擔保責任，它們的具體含義和表現是什么，考生應當清楚。又如我國合同法區分了不同的買賣合同，它們的成立和生效條件、當事人的權利義務都可能不同，對于這些不同點，考生也應當清楚。再如贈與合同，贈與合同什么時候生效、贈與人在什么情況下可以撤銷合同，是考生應當特別注意的問題。總之，考生復習時，在一般了解了各種合同的概念、特征的基礎上，要特別注意各種合同中的一些特殊的法律問題。