第一篇：合同法簡答題[定稿]

《合同法》簡答：

1、合同的法律特征是什么？

答：

一、合同是一種合意1合同的成立必須要有兩個或兩個以上的當事人。2各方當事人須互相作出意思表示3各個意思表示是一致的。

二、合同是發生法律上效果的雙方民事行為。

三、合同是發生民法上效果的民事行為。

2、合同是怎樣分類的？

答：合同可以作如下分類：1有名合同與無名合同2雙務合同與單務合同3有償合同與無償合同4諾成合同與實踐合同5要式合同與不要式合同6主合同與從合同7本約（本合同）與預約（預備合同）8為自己訂立的合同與為第三人利益訂立的合同。

3、如何區分雙務合同和單務合同？

答：1在是否適用同時履行抗辯權方面不同，單務合同不適用同時履行抗辯權規則2在風險的負擔上是不同的，單務合同一方因不可抗力不履行義務不發生風險負擔問題3因一方的過錯所致合同不履行的后果不同

4、為第三人利益訂立的合同的法律特征是什么？

答：1第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過其代理人參與締約2此種合同只能給第三人設定權利，而不得為其設定義務。3此種合同的訂立，事先無須通知或征得第三人的同意。4第三人不享有變更合同的權利，即使存在合同可撤銷的原因，第三人不得主張撤銷合同.5、如何理解合同內容的相對性？

答：1合同規定由當事人享有的權利，原則上并不及于第三人；合同規定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產生拘束力。2合同當事人無權為他人設定合同上的義務3合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力

6、合同責任的相對性是什么？

答：1違約當事人應對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。2在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。3債務人只能向債權人承擔違約責任，而不應向國家或第三人承擔違約責任，因為只有債權人與債務人才是合同當事人。

8、合同法的適用范圍是什么？

答：1合同法適用于平等主體之間訂立的民事權利義務關系的協議。2合同法所適用的合同包括各類民事主體基于平等自愿等原則所訂立的民事合同。3合同法的適用范圍既包括當事人設立民事權利義務的協議，也包括當事人變更、終止民事權利義務的協議。

9、不能由合同法調整的關系有哪些？

答：1政府依法維護經濟秩序的管理活動2法人、其他組織的內部管理關系3根據《合同法》第2條，“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”故身份關系不適用合同法。

10、合同法的基本原則是什么？

答：1合同自由原則2誠實信用原則3合法原則4鼓勵交易原則

11、合同自由原則包括幾個方面？

答：

一、當事人的合意具有法律的效力。

二、當事人享有訂立合同和確定合同內容等方面的自由：1締結合同的自由2選擇相對人的自由3決定合同內容的自由4變更和解除合同的自由5選擇合同方式的自由6選擇補救方式的自由7選擇裁判的自由

12、合同法是如何鼓勵交易的？

答：1合同法除列舉了幾類特殊的無效合同外，特別強調無效合同為“違反法律、行政法規的強制性規定”的合同2合同法嚴格區分了合同的無效和可撤銷3合同法嚴格區分了無效和效力待定的合同4合同法嚴格區分了合同的成立和合同生效5合同法明確規定在某些情況下，一方已經履行了主要義務，對方接受的，該合同成立6合同法嚴格限制了違約解除的條件。

13、合同成立要件包括幾個方面？

答：1訂約主體存在雙方或多方當事人2訂約當事人對主要條款達成合意3合同成立一般應經歷要約和承諾階段。

14、要約生效的要件是什么？

答：1要約必須具有訂立合同的意圖2要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約人發出3要經的內容必須具體確定4要約必須送達受要約人

15、要約失效的原因是什么？ 答：1拒絕要約的通知到達要約人2要約人依法撤銷要約3承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾4受要約人對要約的內容作出實質性變更

16、承諾必須具備什么條件才能產生法律效力？ 答：①承諾由受要約人向要約人作出②承諾必須在要約的有效期限內達到要約人③承諾的內容必須與要約的內容一致④承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同⑤承諾的方式必須符合要約的要求。

17、承諾在哪種情況下不生效？ 答：①要約人及時表示反對，即要約人在收到承諾后，立即表示不同意受要約人對非實質性內容所作的變更②要約人在要約中明確表示，承諾不得對要約的內容作出任何變更，否則無效。

18、締約過失責任的特點是什么？ 須經債權人同意⑤

答①締約上的過失發生在合同訂立過程中②一方違背其依

誠實信用原則所應負的義務③造成他人信賴利益的損失。

19、先契約義務包括哪些？ 答：①無正當理由不得撤銷要約的義務②使用方法的告知義務③合同訂立前重要情事的告知義務④協作和照顧的義務⑤忠實義務⑥保密義務⑦不得濫用談判自由的義務。20、締約過失責任有哪幾種類型？

答：①假借訂立合同，惡意進行磋商②故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況③泄露或不正當地使用商業秘密④其他違背誠實信用原則的行為 21提示性合同條款包括哪幾項？ 答：①當事人的名稱或者姓名和住所②標的③質量和數量④價款或酬金⑤履行的期限⑥履行地點和方式⑦違約責任⑧解決爭議的方法。

22默示條款包括哪幾類？ 答：①該條款是實現合同目的及作用必不可少的②該條款對于經營習慣來說是不言而喻的③該條款是合同當事人系列交易的慣有規則④該條款實際上是某種特定的行業規則⑤直接根據法律規定而成為合同的普通條款。

23、合同解釋原則有哪些？ 答：①以合同文義為出發點，客觀主義結合主觀主義原則②體系解釋原則③歷史解釋原則④符合合同目的原則⑤參照習慣或慣例原則⑥合法原則⑦誠實信用原則。

24、合同漏洞發生的原因是什么？ 答①當事人對于非必要之點，未經表示②當事人對非必要之點雖經表示，然未獲協議，同意保留于合同成立后再行商議③合同的部分條款因違反強行性規范或社會公共利益，社會公德而無效。

25、書面合同的表現形式有哪幾類？ 答：①表格合同②車票、保險單等合同憑證③合同確認書④格式合同。

26、合同當事人的權利是什么？ 答：①請求和接受債務人履行債務的權利（包括抗辯權、代位權和撤銷權）②在一方不履行合同時而獲得補救的權利③訴請強制執行的權能。

27、合同成立和生效的區別是什么？ 答：①兩者的概念和性質不同：合同的成立指締約當事人就合同的主要條款達成了合意，并不意味著已以成立的合同都能產生法律拘束力，合同若要生效，取決于是否符合國家的意志和社會公共利益②兩者的構成要件不同：合同的生效著眼于意思表示的內在品質，合同成立著眼于意思表示的外部容態③區分成立和生效有助于正確處理各種糾紛：它是區分合同不成立和無效的標準。

28、合同生效的要件是什么？ 答：①行為人具有相應的民事行為能力②意思表示真實③不違反法律和社會公共利益④具備法律所要求的形式。

29、效力待定合同的特點是什么發？ 答：①該合同已經成立，但因缺乏處分權、代理權或行為能力而效力不齊備②該種合同的效力既非無效也非完全有效③此合同是否已經發生效力還不確定，有待其他行為事實使之確定。

30、限制民事行為能力人的合同效力是如何規定的？ 答：①如實施的是單方民事行為，如拋棄財產，行為當然無效②如實施的是雙方民事行為，如與他人訂立合同，效力待定③如是“純獲法律上利益”則合同有效。31狹義無權代理有哪幾種情況？其特點是什么？ 答：狹義無權代理有①根本無代理權的無權代理②超越代理權的無權代理③代理權消滅后的無權代理。其特點是①是指表見代理以外的無權代理②是代理人欠缺代理權，無權代理人根本未得到授權而進行代理，或超越代理權范圍進行的代理以及在代理權消滅后的代理③狹義無權代理人以本人名義與他人訂立合同，是一種效力待定的合同，而不是絕對無效的合同。

32、追認的特點是什么？ 答：①追認的意思表示應當以明示方式向相對人作出②追認是一種單方意思表示，無須相對人的同意即可發生法律效力③一旦做出追認，在性質上視為補授代理權，從而使無權代理具有與有權代理一樣的法律效果。

33、催告權行使應具備的條件是什么？ 答：①無權代理對相對人是否發生效力尚未確定，才有必要由相對人提出催告②要求本人在1個月內作出答復③催告的意思必須明確地向本人作出。

34撤銷權的行使應具備的條件是什么？ 答：①必須在本人沒有作出追認之前而撤銷②撤銷權只能由善意的相對人行使③撤銷的意思表示必須通知本人。

35、狹義無權代理與表見代理的區別是什么？ 答：①一方面，兩者構成要件不同：狹義無權代理是代理人沒有代理權而從事代理行為，但在表見代理情況下，善意相對人有正當理由相信無權代理人有代理權②兩者法律效果不同：無權代理在沒經本人追認前，處于一種效力待定狀態，而表見代理，無需經本人追認就可以直接對本人發生效力。

36、表見代理須具備什么條件？ 答：①表見代理只能在代理人無權卻從事代理行為的情形下發生②相對人有合理的理由相信無權代理人有代理權③

相對人主觀上是善意的、無過失的④無權代理行為的發生

與本人無關。

37無權處分的特點是什么？ 答：①行為人實施了法律上的處分行為②行為人沒有法律上的處分權而處分了他人的財產③因行為人處分財產的行為而使行為人與相對人訂立了合同④行為人以自己的名義實施處分行為。

38無權處分與無權代理的區別是什么？ 答：①無權代理是無權代理人以本人的名義實施民事行為，無權處分則是無權處分人以自己名義實施民事行為②在狹義無權代理情況下，相對人不具有正當理由信賴無權代理人具有代理權，因而相對人是有過失的，而在無權處分情況下，相對人可能是善意的。

39、無權處分合同生效的條件是什么？ 答：①無權處分行為經權利人追認后生效②無權處分人事后取得處分權，也可導致無權處分行為有效。40、無效合同的特征是什么？ 答：①無效合同都具有違法性②對無效合同實行國家干預③無效合同肯有不得履行性④無效合同自始無效。

41、合同無效和不成立的區別是什么？ 答：①合同不成立是指當事人就合同的主要條款未達成合意，合同無效是合同在內容上違反了法律、行政法規的強行性規定及社會公共利益②法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，只能根據合同生效制度確認合同無效③合同不成立是當事人就主要條款沒達成合意，但內容不違法，而無效合同內容違法，故具有不得履行性④法院和仲裁機構可以依職權主動審查無效合同的效力，但不能主動審查合同是否已經成立⑤在法律上，合同不成立只產生民事責任，而無效合同除產生民事責任外，還可能產生行政或刑事責任。

42、無效合同的種類有什么？ 答：①一方以欺詐、脅迫的手段而訂立的損害國家利益的合同②惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同③以合法形式掩蓋非法目的的合同④損害社會公共利益的合同⑤違反法律、行政法規的強行性規定的合同。43欺詐行為導致合同無效包括哪些條件？ 答：①欺詐方具有欺詐的故意②欺詐方實施了欺詐行為③被欺詐的一方因欺詐而陷入錯誤④被欺詐人因錯誤而作出了意思表示⑤欺詐行為損害了國家利益。

44、脅迫行為導致合同無效包括哪些條件？ 答：①脅迫人具有脅迫的故意②脅迫者實施了脅迫行為③受脅迫者因脅迫而訂立了合同④脅迫行為是非法的⑤脅迫行為損害了國家利益。

45、惡意串通合同的特點？ 答：①當事人出于惡意②當事人之間互相串通③損害國家、集體或第三人利益。

46、以合法形式掩蓋非法目的的特點？ 答：①這種行為就外表來看是合法的②合同行為只是一種表象，其被掩蓋的是一種非法的隱匿行為③當事人主觀上具有規避法律的故意，知道其隱匿行為與外表行為不一致。

47、可撤銷合同的法律特征表現在幾個方面？ 答：①可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同②可撤銷合同須由撤銷權人主動行使撤銷權③在未被撤銷以前合同仍然有效④可撤銷合同中的撤銷權人可以撤銷或變更合同。

48、誤解必須符合什么條件才能變更或撤銷合同？ 答：①表意人因為誤解作出了意思表示②表意人對合同的內容等發生了重大誤解③誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不當影響造成的④誤解是誤解一方的非故意的行為。

49、顯失公平合同的法律特點是什么？ 答：①合同在訂立是就顯失公平②一方獲得的利益超過了法律所允許的限度③受害的一方在訂立合同時缺乏經驗或情況緊迫。

50、顯失公平合同的構成要件包括什么？ 答：包括主觀要件和客觀要件兩方面①顯失公平的客觀要件指當事人在給付與對待給付之間失衡，主要適用于雙務合同②顯失公平的主觀要件分為：一是利用優勢，二是未履行訂約過程所應盡的告知義務，三是利用對方沒經驗或輕率。

51乘人之危合同的特點是什么？ 答：①一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方②受害人出于危難或急迫而訂立了合同③不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。

52、撤銷權的消滅條件有哪些？ 答：①具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權②具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。53合同無效后的損害賠償責任是怎樣構成的？ 答：①損害事實的存在②賠償義務人具有過錯③過錯與損失之間有因果關系。

54、合同履行的原則是什么？ 答：①適當履行原則②協作履行原則③經濟合理原則④情事變更原則。

55、情事變更原則適用條件是什么？ 答：①須有情事變更的事實②情事變更須發生在合同成立以后，履行完畢之前③須情事變更的發生不可歸責于當事人，即由不可抗力及其他意外事故引起④須情事變更是當事人

所不可預見的⑤須情事變更使履行原合同顯失公平。

56、情事變更原則的效力體現在什么方面？ 答：①變更合同，使合同的履行公平合理②解除合同 57：代物清償的要件是什么？ 答：①必須有原債務存在②必須以他種給付代替原定給付③必須有雙方當事人關于代物清償的合意④必須有債權人等有受領權的人現實地受領給付。

58、履行期限有什么規定？ 答：①履行期限法律有規定時，依其規定②履行期限還可由債務的性質確定③履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也在以隨時要求履行，但應給對方必要的準備時間。

59、同時履行抗辯權的構成要件是什么？ 答：①須有同一雙務合同互負債務②須雙方互負的債務均已屆清償期③須對方未履行債務或未提出履行債務④須對方的對待給付是可能履行的。

60、先履行抗辯權的構成要件是什么 答：①須雙方當事人互負債務②兩個債務須有先后履行順序③先履行一方未履行或履行不合債本旨。

61、不安抗辯權與先履行抗辯權的區別是什么？

一、是前者產生于后履行一方的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商業信譽及其他喪失或可能喪失履行能力的場合，而后者產生于先履行一方不履行或其履行不符合債的本旨的場合。

二、前者由先履行一方享有，后者歸后履行一方享有。62、不安抗辯權的構成要件是什么？ 答：①雙方當事人因同一雙務合同而互負債務②后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能對待給付的可能③后給付義務人未提供適當擔保。63、合同保全的特點是什么？ 答：①它是合同相對性規則的例外②它主要發生在合同有效成立期間③合同保全的基本方法是確認債權人享有借位權或撤銷權。

64、代位權具有什么特征？ 答：①它針對的是債務人的消極不行使權利的行為②它是債權人向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權③行使的方式是債權人向法院請求④代位權是一種權利而不是義務。

65、代位權行使的條件是什么？ 答：①債權人對債務人的債權合法、確定、且已屆清償期②債務人怠于行使到期債權③債務人怠于行使權利的行為已經對債權人造成損害④債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

66、撤銷權行使的構成要件是什么？ 答：

一、客觀要件：1債務人實施了處分財產的行為①放棄到期債權②無償轉讓財產③以明顯不合理的低價轉讓財產，2債務人處分財產的行為已經發生法律效力3債務人處分財產的行為已經或將要嚴重損害債權。

二、主觀要件：1債務人具有惡意2第三人具有惡意。67、撤銷權行使的范圍是什么？ 答：①只能以自身的債權為基礎，不能以未行使撤銷權的全體債權人的債權為保全的范圍②各債權人都有權依撤銷權起訴，使的范圍僅以作為原告的債權人的債權為限③債權人在行使撤銷權時，其請求撤銷的數額必須與其債權一致。

68、合同變更的類型有什么？ 答：①基于法律的直接規定變更合同②在合同因重大誤解而成立的情況下，有權人可訴請變更或撤銷合同，法院裁決變更合同③在情事變更使合同履行顯失公平的情況下當事人訴請變更合同，法院依職權裁決變更合同④當事人各方協商同意變更合同⑤形成權人行使形成權使合同變更。69、合同變更的條件是什么？ 答：①原已存在著合同關系②合同內容發生變化③合同的變更須依當事人協議或依法律直接規定及法院裁決，有時依形成權人的意思表示④須遵守法律要求的方式。70、合同內容的變更包括哪幾個方面？ 答：①標的的變更②標的物數量的增減③標的物品質的改變④價款或酬金的增減⑤履行期限的變更⑥履行地點的改變⑦履行方式的改變⑧結算方式的改變⑨所附條件的增添或除去⑩單純債權變為選擇債權⑾擔保的設定或消失⑿違約金的變更⒀利息的變化。

71、合同的轉讓具有什么性質？ 答：①合同的轉讓并不改變合同原有的權利義務內容②合同的轉讓發生合同主體的變化③它涉及原合同當事人雙方之間的權利義務關系、轉讓人與受讓人之間的權利義務關系。72、債權讓與合同的產生的條件是什么？ 答：①須存在有效的債權②被讓與的債權須具有可讓與性③讓與人和受讓人須就債權的轉讓意思表示一致。73、免責的債務承擔合同的類型有什么 答：①第三人與債權人訂立債務承擔合同②第三人與債務人訂立債務承擔合同。

74、負責的債務承擔合同成立的條件是什么？ 答：①須有有效的債務存在②社移轉的債務應具有可移轉性③須有以債務承擔為內容的合同④債務承擔

第二篇：合同法簡答題（模版）

合同法簡答題 我國合同法的特點：

（1）從實際出發，總結與借鑒吸收相結合的原則清晰突出。（2）鼓勵交易與意思自治的理念明確充分。（3）法制定和實施的時代特別顯著、集中。4）經濟效率與社會公正、交易便捷與交易安全的價值取向相互兼顧（5）普遍化的合同制度與類型得到了全面規制。（6）新的法律框架科學嚴謹，各種新制度構筑完備。（7）立法技術不斷提高，立法語言日超規范。我國合同法基本原則的法律意義：

合同法的基本原則，是貫穿于合同法規范的指導思想和根本準則。合同法基本原則具有以下主要意義：（1）凝固和體現了立法的根本精神。（2）是具體規范的總的指導思想（3）供了最高的行為準則，確立了一般性的行為模式。（4）是實施法律的根本依據。

合同法基本原則的特征：

合同法基本原則具有一般規范性和不確定性。首先，合同法基本原則具有一般規范性。一般規范性是相對于民法的具體規范而言的，是指其確立一般的行為模式，并由合同法規定的一般的責任作為保障。合同法基本原則的存在價值不僅在于通過其能夠準確地理解和適用合同法，而且在合同法沒有具體規定時還可以直接作為判案的依據，具有在個案中可資援引的規范意義。換言之，合同法基本原則主要是與具體的合同法規范結合起來發揮法律調整作用，主要具有補充性質，但在特殊情況下可以作為獨立的法律依據。其次，合同法基本原則具有不確定性，不確定性是指基本原則是由模糊概念構成的，其理解和適用具有較大的自由裁量余地。

區分有償合同與無償合同的意義：

（1）義務內容不同。在無償合同中，利益的出讓人原則上只需承擔較低的注意義務；而在有償合同，當事人所承擔的注意義務顯然大于無償合同。（2）主體要求不同。在有償合同，當事人雙方均必須是安全行為能力人；而在無償合同，無行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當事人。（3）對債權人行使撤銷權來講，如果債務人將其財產無償轉讓給第三人，嚴重減少債務人的財產，有害于債權人的債權，債權人可以請求撤銷該轉讓行為。但對于有償合同而且不是明顯的低價處分合同，債權人的撤銷權只有在第三人有惡意時方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過有償合同取得該動產，否則不能成立善意取得。

區分格式合同與非格式合同的法律意義：

區分這兩類合同的法律意義在于明了格式合同須嚴格遵守法律的強行性規定，否則導致無效。而非格式合同的內容則完全由當事人雙方協商確定，并可根據情況約定變更。正因為如此，法律通常要對格式合同的權利義務作出規定，目的在于盡可能在公平的前提下，保證處在弱勢的相對人利益受到切實保障，我國新頒布的合同法在“合同的訂立”一章中就有關于格式合同的專門規定。而非格式合同已充分考慮并給了當事人雙方合意自治權，無需再予特殊的法律救濟。

格式合同的法律特征：

1）格式合同的要約具有廣泛性、持久性和細節性。（2）格式合同的條款具有一方事先決定性。（3）合同條款的非協商性。（4）合同當事人法律地位的不平等性。（5）合同簽訂的快捷性與經濟性。

合同成立的要件：

（1）要有合同的當事人。合同必須具有兩個或兩個以上的當事人，因為，合同的訂立是雙方或多方法律行為，只有一方當事人就談不上合意問題，因而也就根本不能成立合同。不過，參加訂約當事人并不局限于自然人，其也可以是法人或者其他民事主體。（2）合同的訂立須經過要約和承諾兩個階段。合同法第13條規定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”要約和承諾作為合同訂立必須經過的兩個階段，是合同訂立的一般程序，也是合同成立必須具備的基本規則。（3）合同當事人須對合同的主要條款達成合意。合同成立的根本標志即在于當事人的意思表示一致，即所謂合同當事人達成了合意。這是合同成立的基本構成要素，它是指合同的當事人必須就合同的主要條款業已作出了一致的意思表示。

合同成立與合同生效的區別：

（1）兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國家的確認和保護，故違反合同即須承擔違約責任；而如果合同僅僅是成立，并未生效，那就只存在締約責任問題。（2）國家主動干預的程度不同。對違反合同的生效要件、內容違法的合同而言，即使當事人不主張合同無效，國家亦應主動干預；而對已成立的合同，即使其內容不完全，條款有疏漏，只要當事人自愿，也應當認為該合同業已成立，國家無須主動干涉，完全可以讓享有撤消權的人自己去處理。（3）對能否適用合同解釋的方法態度不同。合同的成立主要體現了當事人的意志，因此在合同規定有疏漏或不明確，而且當事人不否認其存在合同關系的時候，應當允許法院依據尊重當事人意愿和鼓勵交易的原則，通過合同解釋的方法，探求當事人的真實意思，以確定合同的內容。所以可以說，合同解釋制度主要就是為了彌補

合同成立中的缺陷而設立的一種制度，而法院絕不可能通過解釋，將違法的合同變成為合法的合同。

要約的構成要件：

（1）要約是由特定人的人所作出的意思表示。（2）要約必須反映其訂立合同的基本意圖。（3）要約須是要約人向其希望與之締結合同的受要約人發出的。

要約的撤銷與撤回的區別：

要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力，雖然二者都是只能在承諾作出之前來進行，但它們卻又存在著區別：（1）撤回發生在要約生效之前。而撤銷則發生在要約已經到達受要約人并且生效以后，但受要約人尚未作出承諾的期限內。（2）由于要約的撤銷發生在要約已經生效之后，因此對要約的撤銷有著嚴格的限定。

承諾的構成要件：

（1）承諾必須是由受要約人作出的。（2）承諾必須向要約人作出。（3）承諾必須在要約的有效期限內到達要約人。（4）承諾的內容必須與要約的內容相一致。（5）承諾的方式不能違背要約的要求。

強制締約的特點：

（1）強制締約依然要采取要約和承諾的程序來進行，只是一方當事人負有必須承諾的法定義務。（2）在強制締約中，合同的內容，有國家或行業標準的即依該標準來確定。沒有國家或行業標準的，按合理的標準確定。（3）在強制締約時，負有強制締約義務的人對要約的沉默，通常即理解為默示承諾。

合同條款的種類：

（1）提示性的合同條款。指為了給當事人起示范作用，從而使合同盡可能完備的，如我國合同法在第12條明文規定的那些條款。主要有：①當事人的名稱或者姓名和住所；②標的；③質量和數量；④價款或酬金；⑤履行期限、地點和方式；⑥違約責任；⑦解決爭議的方法。（2）合同的主要條款。合同的主要條款，是指合同成立所必須具備的條款。如果欠缺了合同的主要條款，合同就難以成立。故也將其稱之為合同的必備條款或者成立條款。（3）合同的普通條款。合同的普通條款，是指合同的主要條款以外的其他條款。故其又被稱為合同的一般條款。普通條款包括：①偶爾條款；②通常條款；③特意待定條款。

締約過失責任的類型：

（1）假借訂立合同，惡意進行磋商；（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（3）泄露或不正當地使用商業秘密；（4）其他違背誠實信用原則的行為。

締約過失的法律特征：（1）締約過失責任發生在合同締結的過程中；（2）一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務；（3）違反先契約義務的行為造成了對方的損失；（4）違反先契約義務的一方當事人具有過失。

合同的一般法律約束力的主要表現：

①當事人不得擅自變更或者解除合同；②當事人應按合同約定履行其合同義務；③當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務，如完成合同的報批、登記手續以使合同生效、不得惡意影響附條件法律行為的條件成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。

附條件和附期限合同中條件和期限的要件：

附條件的合同中的“條件”，是指合同當事人所約定的、未來有可能發生的、用來限定合同效力的某種合法事實，這種條件既可以是事件，又可以是行為。根據某一事實的發生對合同效力影響的不同，可以將附條件的合同分為附生效條件的合同和附解除條件的合同。附期限合同中的期限，必須具備以下要件：（1）期限是當事人約定的而不是由法律直接規定的；（2）期限是將來確定要到來的事實，其到來在時間上是明確可知的，這也是期限區別與條件的主要特點；（3）作為期限的將來發生的事實必須是合法的。

附條件合同中作為條件的事實應具備的條件：

（1）必須是將來的事實。條件必須是合同成立時尚未發生的事實，過去的、現存的事實不能作為合同的條件。

（2）必須是不確定的事實。條件必須是不確定的，將來必然發生的事實不能作為條件。（3）必須是當事人約定的事實。（4）必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件。

合同無效的情況：

（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。（3）以合法形式掩蓋非法目的。（4）損害社會公共利益。（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

構成欺詐和脅迫的要件：

欺詐應當符合以下四個構成要件：①須有欺詐行為，包括陳述虛構事實或隱瞞真實情況，一般情況下，欺詐都表現為積極的作為，但依照法律或交易習慣負有告知義務時，沉默也可構成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構事實的故意和隱瞞事實的故意。③須相對人因欺詐而陷于錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯系。④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當事人以將來要發生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產生恐懼并與之訂立合同的行為。

構成惡意串通的合同須具備以下成立要件：

①須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。②須合同當事人為惡意，惡意是指當事人明知或者應當知道其所訂立的合同會損害國家集體或者第三人利益。③須當事人之間有通謀。

合同可以被撤銷的原因：

（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同。（2）乘人之危訂立合同。構成乘人之危的合同應當具備以下幾個構成要件：①須合同相對人處于危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須合同內容對相對人嚴重不利。（3）因重大誤解而訂立合同。構成重大誤解的要件有：①合同的一方當事人對于合同的重要事項發生了認識上的錯誤。其中主要包括對合同性質、合同當事人、合同標的的誤解。②該當事人基于誤解而與對方當事人訂立了合同。③誤解是由于誤解一方當事人的過失所造成的，而不是因為對方的欺騙或者不正當影響造成的。（4）因顯失公平而訂立合同。顯失公平的合同的構成要件包括：①該合同必須是有償合同，無償合同一般不發生顯失公平的問題。②合同內容須明顯違反公平原則，雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結果是由于一方當事人沒有經驗或者在交易中處于劣勢所致。

表見代理的特征：

（1）無權代理人并沒有獲得被代理人的明確授權，表見代理屬于廣義上的無權代理。（2）表見代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權的理由。（3）合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應當知道行為人實際上無代理權。（4）表見代理產生有權代理的法律后果。

合同履行的基本原則：

（1）全面履行原則。全面履行原則，又稱正確履行原則或適當履行原則，是指合同的當事人必須按照合同關于標的、數量、質量、價款或報酬、履行地點、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務。

（2）協作履行原則。協作履行原則是指當事人在合同的履行中不僅要適當、全面履行合同的約定，還要基于誠實信用原則，對對方當事人的履行債務行為給予協助，使之能夠更好地、更方便地履行合同。該原則是誠實信用基本原則在合同履行階段的具體體現。（3）經濟合理履行原則。經濟合理履行原則又稱效益履行原則。它要求履行合同時，講求經濟效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。

全面履行原則的具體內容：

①按照合同約定的主體履行；②按照合同約定的標的履行；③按照合同約定的質量履行；④按照合同約定的價款或者報酬履行；⑤按照合同約定的履行地點履行；⑥按照合同約定的履行期限履行；⑦按照合同約定的履行方式履行。

協作履行的內容：

①及時通知義務；②相互協助義務；③保密義務。

在履行合同中貫徹經濟合理原則的表現：

①債務人選擇最經濟合理的履行方式；②合同履行期的選擇體現經濟合理原則；③當事人變更合同應當體現經濟合理原則；④對違約進行補救體現經濟合理原則。

先履行抗辯權的適用條件：

（1）雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。（2）須雙方所負的債務有先后履行順序。（3）應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。

設立不安抗辯權制度的目的：

避免因情況變化而導致應先履行一方遭受損害。不安抗辯權時法律規定的保護手段，在對方于締約后出現財產狀況明顯惡化等情況，可能危及先給付一方的債權實現時，法律賦予先給付一方在對方未對待給付或提供擔保之前拒絕履行的權利，以維護公平。

債權人代位權的法律特征：

（1）代位權是債權人以自己的名義，行使債務人對第三人（即債務人的債務人）的到期債權的權利，因此，它不是代理權。（2）代位權是債權人的法定的權利，它的產生、行使條件和程序都來源于法律的規定。（3）代位權主要針對債務人怠于行使其到期債權的消極行為。（4）代位權并非債權人對于債務人或第三人的請求權，其在債務人的履行期到來之前也可以為保全債務人的責任財產而行使。

代位權的適用條件：

（1）債權人與債務人之間存在合法有效的合同關系。有效的合同關系的存在是債權人行使代位權的前提和基礎。如果債權人與債務人之間的合同不成立，被確認無效或被撤銷等，則合同之債自始即不存在，債權也不存在，因而債權人也就不可能行使代位權。（2）債務人的債權已到期。代位權以債務人對第三人的權利為客體，因此，代位權的發生當然以債務人現實的權利存在為前提。另外，可代位行使的債權必須非專屬于債務人的債權。（3）債務人怠于行使其到期債權。所謂債務人怠于行使其到期債權，是指應該行使并且能夠行使權力卻不行使。（4）債務人

已經履行遲延。（5）債權人有保全債權之必要。有保全債權的必要，是指債權人的債權已因債務人的怠于行使其債權的消極行為而出現不能實現的危險。

代位權行使的規定：

（1）代位權行使的方式為債權人以自己的名義行使債務人對第三人的權利。（2）依據《合同法》第73條之規定，債權人行使代位權必須經人民法院裁決。（3）代位權行使的范圍以債權人的債權為限。

撤銷權的成立要件：

1．客觀要件：（1）須有債務人的行為；（2）須債權人的債權已經有效成立并繼續存在；（3）須債務人的行為危害債權。2．主觀要件：（1）債務人的惡意；（2）受益人的惡意。

合同權利讓與的構成要件：

(1)須當事人之間達成合意；（2）出讓人須有有效的合同權利存在；（3）讓與的合同權利須具有可讓與性；（4）債權人須通知債務人。

合同權利讓與的內部效力和對外效力的主要內容：

（1）合同權利讓與的內部效力主要包括以下幾個方面：①合同權利及其從權利轉讓于受讓人；②讓與人對受讓人負有告知的義務；③讓與人對讓與的合同權利負瑕疵擔保義務。（2）合同權利讓與的對外效力主要有以下幾個方面：①債務人應向受讓人履行債務；②債務人對原合同權利人的抗辯權可以向受讓人主張；③債務人可以主張以其合同權利與讓與的合同權利抵銷。

禁止轉讓的合同權利：

（1）依合同權利性質不得讓與的債權。主要有：基于人身性質的債權；以特定身份為基礎的債權；以特定的人為基礎的債權。（2）合同的當事人雙方約定不得轉讓的合同權利。（3）依照法律規定不得轉讓的合同權利，當然不能轉讓。

法定解除權行使的條件和行使方式：

法定解除權的行使必須依據法律的規定，《合同法》第94條規定了法定解除的五種事由：（1）不可抗力；（2）拒絕履行；（3）履行遲延；（4）不完全履行；（5）法律規定的其他情形。法定解除權的行使方式在《合同法》第96條做了規定：“當事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規定主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準登記等手續的，依照其規定。”

提存的適用條件：

《合同法》第101條規定了提存的原因：（1）債權人無正當理由拒絕受領。（2）債權人下落不明。（3）債權人死亡未確定繼承人或者喪失了民事行為能力未確定監護人，或者其他債務人無法確定債權人的情形。（4）法律規定的其他情形。

法定抵銷的要件：

（1）雙方當事人互負債務和互享債權。（2）主動債權須已到清償期。（3）雙方債的標的的種類相同。（4）債務根據其性質和法律的規定可以抵銷，故下列債務不得抵銷：①根據債務的性質非清償不能達到目的的不作為債務，勞務債務不可抵銷；②與人身不可分離的債務不得抵銷，如退休金、撫恤金債務；③根據法律規定不得抵銷的債務；民事訴訟法規定的不得強制執行的債務，如債務人的生活必需品；因侵權行為所產生的債務。

違約責任的內容：

合同法規定須根據違約的具體情況讓違約方承擔下列之一或承擔全部以下三種違約責任：（1）繼續履行合同。違約方不能履行合同或者不能按時完全履行合同，令相對人不能實現合同預期利益，相對人如果發現違約方具備履行合同義務的條件，并且繼續履約對自己有利時，有權要求對方繼續履行合同，以恢復自己合同的權利。（2）采取補救措施。主要指在已經出現質量違約的情況時，違約方采取必要的措施減少合同因質量不符合合同約定的要求導致的損失，以及采取必要的措施為恢復合同的全面履行創造條件，為對方實現合同權利而完成必要的工作。（3）賠償損失。賠償損失是指由于當事人不履行合同或不完全履行合同給對方造成損失時，應當承擔的財產責任。所有的民事活動都是追求一定的經濟目的的行為，由于當事人的違約給對方造成損失的，予以必要的補償是整個合同法律制度的核心內容之一，賠償損失要根據等價交換的原則進行，即損害多少賠償多少，沒有損失就無須賠償。

侵權責任的構成要件：

確定當事人是否承擔侵權責任須注意到以下四個條件：（1）違法行為。要認定某人侵權，首先必須確認其具有違反法律或行政法規的行為，該行為必須是法律或行政法規明確規定加以禁止的，如果法無明文規定的，不能認定當事人的行為可以構成侵權。（2）損害事實。侵權責任以權利受到損害為基礎，要根據損害后果程度確認賠償額或其他彌補損失的措施。如果一個行為雖然不合法，但是尚未造成損害后果的，也就沒有受損害方，也就沒有權利主體要求其承擔侵權責任。（3）行為人的主觀上有過錯。我國的法律規定多數的侵權責任須以當事人在行為時有無主

觀過錯為前提條件，沒有過錯就不用承擔法律責任。國家對某些特殊的產業和特殊的產品實行無過錯責任追究制度，即無論行為人有否主觀過錯均須承擔損害賠償責任。（4）損害事實與行為人的違法行為之間有因果關系。行為與結果之間必須符合前因后果的邏輯關系，這個原因必須是直接原因，一般要求沒有其他行為參與的直接行為產生的損害結果才符合因果關系原則。

法律管轄競合的含義：

法律管轄競合指的是兩個或兩個以上的法律有權管轄某一個具體的法律關系，本著特別法優先適用于普通法的原則，凡出現有其他特別法規范可以調整合同法律關系時，《合同法》暫居幕后，讓其他的法律法規優先進行調整，只有在其他的法律法規調整乏力時，才適用《合同法》的總則部分或其基本原則。

格式合同和格式條款解釋規則的基本內容：

格式合同和格式條款是合同的一方當事人為了經常使用和反復使用而事先擬定和印刷好的合同或現成的合同條款。它只反映了擬定格式合同格式條款單方當事人的意思表示，與之打交道的相對人對格式合同或者格式條款只有完全接受或者拒絕接受的選擇，不能就合同的條款或者字句的內容提出來協商。所以在格式合同和格式條款中往往有可能忽略接受方的合同權利。因此，《合同法》第41條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。”由此可看出對格式條款有三種解釋方法：①按照通常理解予以解釋，所謂通常理解是指無須提供證明、說明或者其他資料就能理解的問題。②作出不利于提供格式條款方的解釋，由于格式條款是其擬定的，已經充分表達了他的真實意思，而接受方的真實意思還不一定全部表達了，所以對格式條款有兩種以上解釋的，法律應當支持接受格式條款方的解釋。③如果一個合同既有格式條款，又有非格式條款的，在發生爭議時，應當以非格式條款確定的權利義務為準。

買賣合同的特征：

（1）買賣合同是轉移標的物所有權的合同。（2）買賣合同是標的物所有權與價款對價轉移的合同。（3）買賣合同是雙務有償合同。（4）買賣合同是諾成合同。（5）買賣合同是不要式合同，特殊規定的除外。

買賣合同的主要內容：

《合同法》第12條規定：“合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：（1）當事人的名稱或者姓名和住所；

（2）標的；（3）數量；（4）質量；（5）價款或者報酬；（6）履行期限、地點和方式；（7）違約責任；（8）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。”《合同法》第131條規定：“買賣合同的內容除依照本法第12條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。”以上兩條規定囊括了買賣合同的內容。

供用電合同的法律特征：

（1）供用電合同屬于轉移標的物所有權的合同；（2）供用電合同屬于雙務有償合同；（3）供用電合同多為標準合同；（4）供用電合同要受計劃的控制。

贈與合同的特征：（1）贈與合同是轉移財產所有權的合同。（2）贈與合同是無償、單務合同。（3）贈與合同為諾成合同，但這種諾成是效力極弱的諾成。

對贈與合同的任意撤銷的限制包括：

（1）可以任意撤銷的贈與合同僅限于一般的贈與合同。如果贈與合同是經過公證的贈與合同或者是為具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同則是不能撤銷的。（2）撤銷必須在贈與財產權利轉移之前作出。對不須辦理產權變動登記手續的財產，由于所有權以交付為變動要件，一經交付，標的財產的所有權就從贈與人轉移到受贈人，因此贈與人只能在標的財產交付以前予撤銷，如果贈與財產的一部分已經交付，則僅得撤銷未交付的部分。

贈與合同受贈人有哪些情形時贈與人可以撤銷贈與：

（1）受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；（2）受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的；（3）受贈人不履行贈與合同約定義務的。

借款合同的法律特征：

（1）借款合同是諾成合同。（2）借款合同是雙務合同。（3）借款合同可以是有償合同,也可以為無償合同。抵押擔保中不得抵押的財產：

（1）土地所有權；（2）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地所有權，但抵押人依法承包并經發包方同意抵押的荒山、荒溝等荒地的土地所有權，以及鄉（鎮）、村企業的廠房等建筑物抵押的其占有范圍內的土地使用權除外；（3）學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施；（4）所有權、使用權不明或者有爭議的財產；（5）依法被查封、扣押、監管的財產；（6）依法不得抵押的其他財產。

租賃合同的法律特征：

①租賃合同是轉移財產使用權的合同。②租賃合同是承租人須交付租金的合同。③租賃合同為諾成合同、雙務合同、有償合同。④租賃合同是以有體、特定的非消費物為標的的合同。⑤租賃合同終止后承租人須返還原物。⑥租賃合同具有臨時性。

房屋租賃合同的特征：

①房屋租賃合同是雙務有償合同。②房屋租賃合同只轉移房屋的占有、使用權利，房屋的所有權不發生轉移。③房屋租賃合同的標的物是房屋，它是不動產，而且是特定物。④房屋租賃是屬于對特定物的持續性行為。⑤房屋租賃合同應當采取書面形式。

融資租賃合同的特征：

（1）出租人須向承租人指定的出賣人購買承租人選定的標的物。（2）出賣人須將出租人購買的標的物直接交付給承租人，但該物的所有權歸出租人。（3）出租人對租賃標的物不負瑕疵擔保責任。（4）承租人在租賃期限屆滿后對租賃權享有選擇權。

融資租賃合同與買賣合同、租賃合同的基本區別：

融資租賃合同與買賣合同、租賃合同相比，具有以下特征：（1）出租人須向承租人指定的出賣人購買承租人選定的標的物。（2）出賣人須將出租人購買的標的物直接交付給承租人，但該物的所有權歸出租人。（3）出租人對租賃標的物不負瑕疵擔保責任。（4）承租人在租賃期限屆滿后對租賃權享有選擇權。除此之外，融資租賃合同還具有諾成、雙務、有償等特征。

承攬合同的特征：

承攬合同是雙務、有償、諾成性合同外，還有以下特征：(1)承攬合同以一定工作的完成為目的。(2)承攬合同的標的具有特定性。(3)定作人可以留置定作物。(4)承攬合同的履行需雙方的協作。

運輸合同的特征：

（1）合同標的是運輸行為。（2）運輸合同多是格式合同。（3）運輸合同是有償合同并多為諾成性合同。技術咨詢合同的特征：

①技術咨詢是一種特殊的技術服務活動。技術咨詢是研究人員綜合運用科學技術、專業知識、經驗和信息手段對特定的技術問題、技術項目進行的分析、論證、評價和預測。②技術咨詢的范圍特定。技術咨詢合同的范圍限定于為科學研究、技術開發、成果推廣、技術改造、工程建設、科技管理等特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告。③合同履行結果對委托人所起作用具有不確定性。④技術咨詢合同有其特殊的風險責任承擔原則。除另有約定，技術咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失，由委托人自己承擔。

保管合同的特征：

①保管合同原則上為實踐合同。②保管合同的標的物為日常生活用品的小件動產。③保管合同的標的是保管行為。④保管合同既可以是有償的，也可以是無償的。倉儲合同的特征：

①倉儲合同是諾成性合同。②倉儲合同的標的物為特定物或者特定化了的種類物。③倉儲物為大宗生產資料、貨物等動產。④倉儲合同是有償合同。

委托合同的特征：

①合同的性質是提供服務。②諾成、非要式性。③可以是有償的，也可以是無償的。④具有一定的人身性質。⑤委托事項的范圍由委托人確定。⑥受托人既可以以委托人的名義，也可以以自己的名義處理委托事務。

行紀合同的特征：

①行紀合同的性質是提供服務。行紀人所提供的服務是直接與第三人發生權利義務關系。②行紀合同調整范圍的限定性。主體資格應依法批準；標的的范圍特定，在我國，僅限于從事貿易的活動。③行紀合同是有償合同。④行紀人以自己的名義與第三人從事貿易活動。

居間合同的特征：

①居間人以促成委托人與第三人訂立合同為目的。②居間人居介紹人地位。③居間合同具有諾成性、非要式性。④居間合同是有償合同。

第三篇：合同法簡答題[范文]

合同成立的要件：

（1）要有合同的當事人。合同必須具有兩個或兩個以上的當事人，因為，合同的訂立是雙方或多方法律行為，只有一方當事人就談不上合意問題，因而也就根本不能成立合同。不過，參加訂約當事人并不局限于自然人，其也可以是法人或者其他民事主體。（2）合同的訂立須經過要約和承諾兩個階段。合同法第13條規定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”要約和承諾作為合同訂立必須經過的兩個階段，是合同訂立的一般程序，也是合同成立必須具備的基本規則。（3）合同當事人須對合同的主要條款達成合意。合同成立的根本標志即在于當事人的意思表示一致，即所謂合同當事人達成了合意。這是合同成立的基本構成要素，它是指合同的當事人必須就合同的主要條款業已作出了一致的意思表示。

合同成立與合同生效的區別：

（1）兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國家的確認和保護，故違反合同即須承擔違約責任；而如果合同僅僅是成立，并未生效，那就只存在締約責任問題。（2）國家主動干預的程度不同。對違反合同的生效要件、內容違法的合同而言，即使當事人不主張合同無效，國家亦應主動干預；而對已成立的合同，即使其內容不完全，條款有疏漏，只要當事人自愿，也應當認為該合同業已成立，國家無須主動干涉，完全可以讓享有撤消權的人自己去處理。（3）對能否適用合同解釋的方法態度不同。合同的成立主要體現了當事人的意志，因此在合同規定有疏漏或不明確，而且當事人不否認其存在合同關系的時候，應當允許法院依據尊重當事人意愿和鼓勵交易的原則，通過合同解釋的方法，探求當事人的真實意思，以確定合同的內容。所以可以說，合同解釋制度主要就是為了彌補合同成立中的缺陷而設立的一種制度，而法院絕不可能通過解釋，將違法的合同變成為合法的合同。要約的構成要件：

（1）要約是由特定人的人所作出的意思表示。（2）要約必須反映其訂立合同的基本意圖。（3）要約須是要約人向其希望與之締結合同的受要約人發出的。

要約的撤銷與撤回的區別：

要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力，雖然二者都是只能在承諾作出之前來進行，但它們卻又存在著區別：（1）撤回發生在要約生效之前。而撤銷則發生在要約已經到達受要約人并且生效以后，但受要約人尚未作出承諾的期限內。（2）由于要約的撤銷發生在要約已經生效之后，因此對要約的撤銷有著嚴格的限定。承諾的構成要件：

（1）承諾必須是由受要約人作出的。（2）承諾必須向要約人作出。（3）承諾必須在要約的有效期限內到達要約人。

（4）承諾的內容必須與要約的內容相一致。（5）承諾的方式不能違背要約的要求。

強制締約的特點：

（1）強制締約依然要采取要約和承諾的程序來進行，只是一方當事人負有必須承諾的法定義務。（2）在強制締約中，合同的內容，有國家或行業標準的即依該標準來確定。沒有國家或行業標準的，按合理的標準確定。（3）在強制締約時，負有強制締約義務的人對要約的沉默，通常即理解為默示承諾。

締約過失責任的類型：

（1）假借訂立合同，惡意進行磋商；（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（3）泄露或不正當地使用商業秘密；（4）其他違背誠實信用原則的行為。

締約過失的法律特征：（1）締約過失責任發生在合同締結的過程中；（2）一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務；（3）違反先契約義務的行為造成了對方的損失；（4）違反先契約義務的一方當事人具有過失。合同的一般法律約束力的主要表現：

①當事人不得擅自變更或者解除合同；②當事人應按合同約定履行其合同義務；③當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務，如完成合同的報批、登記手續以使合同生效、不得惡意影響附條件法律行為的條件成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。

合同無效的情況：

（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。（3）以合法形式掩蓋非法目的。（4）損害社會公共利益。（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

構成欺詐和脅迫的要件：

欺詐應當符合以下四個構成要件：①須有欺詐行為，包括陳述虛構事實或隱瞞真實情況，一般情況下，欺詐都表現為積極的作為，但依照法律或交易習慣負有告知義務時，沉默也可構成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構事實的故意和隱瞞事實的故意。③須相對人因欺詐而陷于錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯系。④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當事人以將來要發生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產生恐懼并與之訂立合同的行為。

構成惡意串通的合同須具備以下成立要件：

①須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。②須合同當事人為惡意，惡意是指當事人明知或者應當知道其所訂立的合同會損害國家集體或者第三人利益。③須當事人之間有通謀。

合同可以被撤銷的原因：

（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同。（2）乘人之危訂立合同。構成乘人之危的合同應當具備以下幾個構成要件：①須合同相對人處于危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須合同內容對相對人嚴重不利。（3）因重大誤解而訂立合同。構成重大誤解的要件有：①合同的一方當事人對于合同的重要事項發生了認識上的錯誤。其中主要包括對合同性質、合同當事人、合同標的的誤解。②該當事人基于誤解而與對方當事人訂立了合同。③誤解是由于誤解一方當事人的過失所造成的，而不是因為對方的欺騙或者不正當影響造成的。

（4）因顯失公平而訂立合同。顯失公平的合同的構成要件包括：①該合同必須是有償合同，無償合同一般不發生顯失公平的問題。②合同內容須明顯違反公平原則，雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結果是由于一方當事人沒有經驗或者在交易中處于劣勢所致。

表見代理的特征：

（1）無權代理人并沒有獲得被代理人的明確授權，表見代理屬于廣義上的無權代理。（2）表見代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權的理由。（3）合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應當知道行為人實際上無代理權。（4）表見代理產生有權代理的法律后果。

先履行抗辯權的適用條件：

（1）雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。（2）須雙方所負的債務有先后履行順序。（3）應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。

設立不安抗辯權制度的目的：

避免因情況變化而導致應先履行一方遭受損害。不安抗辯權時法律規定的保護手段，在對方于締約后出現財產狀況明顯惡化等情況，可能危及先給付一方的債權實現時，法律賦予先給付一方在對方未對待給付或提供擔保之前拒絕履行的權利，以維護公平。

債權人代位權的法律特征：

（1）代位權是債權人以自己的名義，行使債務人對第三人（即債務人的債務人）的到期債權的權利，因此，它不是代理權。（2）代位權是債權人的法定的權利，它的產生、行使條件和程序都來源于法律的規定。（3）代位權主要針對債務人怠于行使其到期債權的消極行為。（4）代位權并非債權人對于債務人或第三人的請求權，其在債務人的履行期到來之前也可以為保全債務人的責任財產而行使。

代位權的適用條件：

（1）債權人與債務人之間存在合法有效的合同關系。有效的合同關系的存在是債權人行使代位權的前提和基礎。如果債權人與債務人之間的合同不成立，被確認無效或被撤銷等，則合同之債自始即不存在，債權也不存在，因而債權人也就不可能行使代位權。（2）債務人的債權已到期。代位權以債務人對第三人的權利為客體，因此，代位權的發生當然以債務人現實的權利存在為前提。另外，可代位行使的債權必須非專屬于債務人的債權。（3）債務人怠于行使其到期債權。所謂債務人怠于行使其到期債權，是指應該行使并且能夠行使權力卻不行使。（4）債務人已經履行遲延。（5）債權人有保全債權之必要。有保全債權的必要，是指債權人的債權已因債務人的怠于行使其債權的消極行為而出現不能實現的危險。

代位權行使的規定：

（1）代位權行使的方式為債權人以自己的名義行使債務人對第三人的權利。（2）依據《合同法》第73條之規定，債權人行使代位權必須經人民法院裁決。（3）代位權行使的范圍以債權人的債權為限。

撤銷權的成立要件：

1．客觀要件：（1）須有債務人的行為；（2）須債權人的債權已經有效成立并繼續存在；（3）須債務人的行為危害債權。2．主觀要件：（1）債務人的惡意；（2）受益人的惡意。

合同權利讓與的構成要件：

(1)須當事人之間達成合意；（2）出讓人須有有效的合同權利存在；（3）讓與的合同權利須具有可讓與性；（4）債權人須通知債務人。

合同權利讓與的內部效力和對外效力的主要內容：

（1）合同權利讓與的內部效力主要包括以下幾個方面：①合同權利及其從權利轉讓于受讓人；②讓與人對受讓人負有告知的義務；③讓與人對讓與的合同權利負瑕疵擔保義務。（2）合同權利讓與的對外效力主要有以下幾個方面：①債務人應向受讓人履行債務；②債務人對原合同權利人的抗辯權可以向受讓人主張；③債務人可以主張以其合同權利與讓與的合同權利抵銷。

禁止轉讓的合同權利：

（1）依合同權利性質不得讓與的債權。主要有：基于人身性質的債權；以特定身份為基礎的債權；以特定的人為基礎的債權。（2）合同的當事人雙方約定不得轉讓的合同權利。（3）依照法律規定不得轉讓的合同權利，當然不能轉讓。

法定解除權行使的條件和行使方式：

法定解除權的行使必須依據法律的規定，《合同法》第94條規定了法定解除的五種事由：（1）不可抗力；（2）拒絕履行；（3）履行遲延；（4）不完全履行；（5）法律規定的其他情形。法定解除權的行使方式在《合同法》第96條做了規定：“當事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規定主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準登記等手續的，依照其規定。”

提存的適用條件：

《合同法》第101條規定了提存的原因：（1）債權人無正當理由拒絕受領。（2）債權人下落不明。（3）債權人死亡未確定繼承人或者喪失了民事行為能力未確定監護人，或者其他債務人無法確定債權人的情形。（4）法律規定的其他情形。

法定抵銷的要件：

（1）雙方當事人互負債務和互享債權。（2）主動債權須已到清償期。（3）雙方債的標的的種類相同。（4）債務根據其性質和法律的規定可以抵銷，故下列債務不得抵銷：①根據債務的性質非清償不能達到目的的不作為債務，勞務債務不可抵銷；②與人身不可分離的債務不得抵銷，如退休金、撫恤金債務；③根據法律規定不得抵銷的債務；民事訴訟法規定的不得強制執行的債務，如債務人的生活必需品；因侵權行為所產生的債務。

違約責任的內容：

合同法規定須根據違約的具體情況讓違約方承擔下列之一或承擔全部以下三種違約責任：（1）繼續履行合同。違約方不能履行合同或者不能按時完全履行合同，令相對人不能實現合同預期利益，相對人如果發現違約方具備履行合同義務的條件，并且繼續履約對自己有利時，有權要求對方繼續履行合同，以恢復自己合同的權利。（2）采取補救措施。主要指在已經出現質量違約的情況時，違約方采取必要的措施減少合同因質量不符合合同約定的要求導致的損失，以及采取必要的措施為恢復合同的全面履行創造條件，為對方實現合同權利而完成必要的工作。（3）賠償損失。賠償損失是指由于當事人不履行合同或不完全履行合同給對方造成損失時，應當承擔的財產責任。所有的民事活動都是追求一定的經濟目的的行為，由于當事人的違約給對方造成損失的，予以必要的補償是整個合同法律制度的核心內容之一，賠償損失要根據等價交換的原則進行，即損害多少賠償多少，沒有損失就無須賠償。侵權責任的構成要件：

確定當事人是否承擔侵權責任須注意到以下四個條件：（1）違法行為。要認定某人侵權，首先必須確認其具有違反法律或行政法規的行為，該行為必須是法律或行政法規明確規定加以禁止的，如果法無明文規定的，不能認定當事人的行為可以構成侵權。（2）損害事實。侵權責任以權利受到損害為基礎，要根據損害后果程度確認賠償額或其他彌補損失的措施。如果一個行為雖然不合法，但是尚未造成損害后果的，也就沒有受損害方，也就沒有權利主體要求其承擔侵權責任。（3）行為人的主觀上有過錯。我國的法律規定多數的侵權責任須以當事人在行為時有無主觀過錯為前提條件，沒有過錯就不用承擔法律責任。國家對某些特殊的產業和特殊的產品實行無過錯責任追究制度，即無論行為人有否主觀過錯均須承擔損害賠償責任。（4）損害事實與行為人的違法行為之間有因果關系。行為與結果之間必須符合前因后果的邏輯關系，這個原因必須是直接原因，一般要求沒有其他行為參與的直接行為產生的損害結果才符合因果關系原則。

1.不承擔責任和減輕責任的情形（抗辯事由）

在《侵權責任法》二十六條中規定了過錯相抵原則，在法律適用上強調一點，必須是雙方都有過錯，并且過錯相當。如果是過錯不同，在侵權人故意和重大過錯，而受害人僅為一般過失的情況下不能適用過錯相抵原則。如果行為人重大過失，受害人一般過失，行為人要承擔全部責任。二十七條受害人故意造成、二十九條不可抗力造成、三十條正當防衛造成、三十一條緊急避險造成等五種情況是免責和有抗辯事由的。

侵權責任法規定患者有損害,因下列情形之一的,推定醫療機構有過錯:

(一)違反法律、行政法規、規章 以及其他有關診療規范的規定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

2.關于機動車交通事故責任的一般規則,可分為哪三個層次。

第一,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過10%的賠償責任。

第二,交通事故的損害是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

第三,機動車之間發生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不

足的部分,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。

3.高度危險責任一章中統一適用無過失責任原則。在此之下,分為三個層次作出不同的規定:

第一,最嚴格的無過失責任原則,是航空器和核設施,只有受害人具有故意的才能夠免責。

第二,較低的無過失責任原則,是易燃、易爆、劇毒、放射性,受害人故意或者不可抗力免責。

第三,過錯推定原則。高空、高壓、高速軌道運輸工具造成損害的,實行過錯推定原則。

上述三個層次的內容是清楚的,改變了對高度危險作業不問具體情況一律適用無過失責任原則的情形。

4.承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

第四篇：最新最全電大合同法簡答題

合同簡答

簡述合同無效的原因（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益（3）以合法形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）違反法律、行政法規的強制性規定

簡述違約補救的措施-違約補救的措施主要有：（1）停止違約行為（2）消除障礙(3）恢復質量標準（4）退貨（5）減少價款或報酬

簡述同時履行抗辯權的要件答：同時履行抗辯權的要件有（1）互負債務（2）均屆清償期（3）對方未給付（4）對方的給付是可能的簡述可撤銷合同的原因可撤銷合同的原因有：(1)一方因欺詐、脅迫而訂立的合同2)乘人之危訂立的合同(3)因重大誤解訂立的合同(4)在訂立合同時顯失公平蝸

簡述提存的原因:(1)債權人無正當理由拒絕受領N(2)債權人下落不明(3)債權人死亡或喪失行為能力，又未確定繼承人或監護人的(4)其他債務人無法確定債權人的情形(5)法律規定的其他情形 簡述供用電合同的法律特征：(1)供用電合同屬于轉移標的物所有權的合同；(2)供用電合同屬于雙務有償合同；(3)供用電合同多為標準合同；(4)供用電合同要受計劃的控

簡述不安抗辯權制度設立的目的：不安抗辯權制度設立的目的在于，避免因情況變化而導致應先履行一方遭受損害在市場經濟條件下，大多數雙務合同的互負債務，在履行期上往往不一致設計法律制度時必須考慮到如何保護先為給付之當事人的合法權益不按抗辯權就是法律規定的保護手段在對方于締約后出現財產狀況明顯惡化等情況，可能危及先給付一方的債權實現時，法律賦予先給付方在對方為對待給付或提供擔保之前拒絕履行的權利，以維護公平

簡述違約責任的內容答：合同法規定須根據違約的具體情況讓違約方承擔下列之一或承擔全部以下三種違約責任：(1)繼續履行合同違約方不能履行合同或者不能按時完全履行合同，令相對人不能實現合同預期利益，相對人如果發現違約方具備履行合同義務的條件，并且繼續履約對自己有利時，有權要求對方繼續履行合同，以恢復自己合同的權利(2)采取補救措施主要指在已經出現質量違約的情況時，違約方采取必要的措施減少合同因質量不符合合同約定的要求導致的損失，以及采取必要的措施為恢復合同的全面履行創造條件，為對方實現合同權利而完成必要的工作(3)賠償損失賠償損失是指由于當事人不履行合同或不完全履行合同給對方造成損失時，應當承擔的財產責任

簡述贈與合同法定撤銷的概念和受贈人有哪些情形時贈與人可以撤銷贈答：贈與合同的法定撤銷，指在具備法定事由時，由有撤銷權的人對贈與合同予以撤銷按照我國《合同法》第192條的規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（1）受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；(2)受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的；(3)受贈人不履行贈與合同約定義務的簡述法定解除權行使的條件和行使方式答:法定解除權的行使必須依據法律的規定《合同法》第94條規定了法定解除的五種事由：(1)不可抗力(2)拒絕履行(3)履行遲延(4)不完全履行(5)法律規定的其他情形

簡述合同的一般法律約束力表現在哪些方面?答：合同的一般法律約束力主要表現為：(1)當事人不得擅自變更或者解除合同；o(2)當事人應按合同約定履行其合同約定的義務；(3)當事人應依法或依誠實信用原則履行一定的合同外義務

先履行抗辯權的適用條件有哪些?先履行抗辯權的行使應當具備以下條件：(1)雙方當事人須由同一雙務合同互負債務，(2)須雙方所負的債務有先后履行順序；((3)應當先履行的當事人未履行或履行債務不符合約定

簡述贈與合同任意撤銷的主要內容答：贈與合同的任意撤銷，是指贈與合同成立后，贈與人按照自己的意思而撤銷贈與由于贈與合同具有無償性，所以法律允許贈與人任意撤銷由于這種撤銷具有任意性，如果不對其加以限制，則等于贈與合同對當事人沒有任何約束力，因此，對贈與合同的任意撤銷有以下幾方面的限制(1)可以任意撤銷的贈與合同僅限于一般的贈與合同(2)撤銷必須在贈與財產權利轉移之前作出

簡述融資租賃合同的法律特征答：融資租賃合同的法律特征有：(1)融資租賃合同的出租人須向承租人指定的出賣人購買承租人選定的標的物(2)融資租賃合同的出賣人須將出租人購買的標的物直接交付給承租人(3)融資租賃合同的出租人對租賃標的物不負瑕疵擔保責任E(4)承租人在租賃期限屆滿后對租賃權享有選擇權5

簡述締約過失責任的法律特征答：締約過失責任的法律特征有：(1)締約過失責任發生在合同締結的過程中；(2)一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務；(3)違反先契約義務的行為造成了對方的損失，9(4)違反先契約義務的一方當事人具有過錯

簡述侵權責任的構成條件答；t確定當事人是否承擔侵權責任須注意的條件有(1)必須確定當事人具有違法行為，詼行為須是法律和行政法規明確規定加以制止的{220分)7(2)要有損害事實存在(3)當事人有主觀上的過錯(4)損害事實與行為人的違法行為之間有因果關系

簡述在借款合同的抵押擔保中哪些財產不得抵押答：在借款合同的抵押擔保中不得抵押的財產有，(1)土地所有權(2)耕地、宅基地、自留地，自留山等集體所有的土地使用權，('分)'(3)學校、幼兒園，醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施；)(4)所有權，使用權不明或者有爭議的財產；(5)依法被查封、扣押、監督的財產；(6)依法不得抵押的其他財產 簡述技術咨詢合同的特征答：技術咨詢合同的特征有：(1)技術咨詢合同是一種特殊的技術服務活動(2)技術咨詢的范圍特定，(3)技術咨詢合同履行結果對委托人所起作用具有不確定性；4)技術咨詢合同有其特殊的風險責任承擔原則 簡述格式合同的法律特征答：(1)格式合同的要約具有廣泛性、持久性和細節性(2)格式合同的條款具有一方事先決定性定式合同的條款，一般由一方當事人事先確定，實踐中多為提供商品或者服務的一方制訂并提出(3)合同條款的非協商性(4)合同當事人法律地位的不平等性(5)合同簽訂的快捷性與經濟性

簡述提存的適用條件答：提存的條件又稱提存的原因《合同法》101條規定了提存的原因：(1)債權人無正當理由拒絕受領對于債務人的給付，債務人無正當理由拒不受領時，債務人可將給付的標的物提存(2)債權人下落不明，債權人下落不明而導致債務人清償債務的困難，故應肯定債務人以提存方式消滅債權(3)債權人死亡未確定繼承人或者喪失了民事行為能力未確定監護人，或者其他債務人無法確定債權人的情形此時欠缺債務受領人，故債務人可將標的物提存來消滅債務(4)法律規定的其他情形

簡述房屋租貸合同的法律特征答：(1)房屋租賃合同是雙方有償合同

(2)房屋租賃合同只轉移房屋的占有、使用權利、房屋的所有權不發生轉移(3)房屋租賃合同的標的物是房屋，它是不動產，而且是法特定物(4)由于房屋租賃是屬于對特定物的持續性行為(5)房屋租賃合同應當采取書而形式

簡述附條件合同中作為條件的事實應具備的要件有哪些?.答：(1)必須是將來的事實條件必須是合同成立時尚未發生的事實，過去的、現存的事實不能作為合同的條件(2)必須是不確定的事實條件必須是不確定的，即是否發生只具有可能性，不具有必然性將來必然發生的事實不能作為條件(3)必須是當事人約定的事實條件必須是由當事人在合同中自由選定的事實，法律

直接規定或者按照合同性質當然具有的限簡述房屋租賃合同的法律特征答:①房屋制，不屬于合同的條件(4)必須是合法的事租賃合同是雙務有償合同②房屋租賃合同實違法的事實不能作為條件

只轉移房屋的占有、使用權利，房屋的所簡述侵權責任的構成條件2答：確定當事有權不發生轉移③房屋租賃合同的標的物人是否承擔侵權責任須注意的條件有：(1)是房屋，它是不動產，而且是特定物④房必須確定當事人具有違法行為，該行為須屋租賃是屬于對特定物的持續性行為⑤房是法律和行政法規明確規定加以制止的(2)屋租賃合同應當采取書面形式 要有損害事實存在(3)當事人有主觀上的簡述侵權責任的構成條件：(1)必須確定當過錯(4)損害事實與行為人的違法行為之事人具有違法行為，該行為須是法律和行間有因果關系

政法規明確規定加以制止的(2)要有損害簡述買賣合同的內容3答：買賣合同的內事實存在(3)當事人有主觀上的過錯(4)損容依《合同法》應包括以下條款：(1)當事害事實與行為人的違法行為之間有因果關人的名稱或者姓名和住所；(2)標的；(3)系

數量；(4)質量；(5)價款或者報酬；6)履簡述技術咨詢合同的特征答：技術咨詢合行期限、地點和方式；(7)違約責任；(8)同的特征有：(1)技術咨詢合同是一種特殊解決爭議的方法的技術服務活動；(2)技術咨詢的范圍特簡述法定抵銷的要件答：(1)雙方當事人互定；(3)技術咨詢合同履行結果對委托人所負債務和互享債權(2)主動債權須已到清起作用具有不確定性；(4)技術咨詢合同有償期(3)雙方偵的標的的種類相同(4)債務其特殊的風險責任承擔原則

根據其性質和法律的規定可以抵銷

簡述贈與合同任意撤銷的主要內容答：贈與合同的任意撤銷，是指贈與合同成立后，贈與人按照自己的意思而撤銷贈與由于贈與合同具有無償性，所以法律允許贈與人任意撤銷由于這種撤銷具有任意性，如果不對其加以限制，則等于贈與合同對當事人沒有任何約束力，因此，對贈與合同的任意撤銷有以下幾方面的限制：(1)可以任意撤銷的贈與合同僅限于一般的贈與合同(2)撤銷必須在贈與財產權利轉移之前做出

簡述我國《合同法》規定哪些合同債權不能轉讓答：(1)依合同權利性質不得讓與的債權基于人身性質的債權；以特定身份為基礎的債權；以特定的人為基礎的債權等不得讓與(2)合同的當事人雙方約定不得轉讓的合同權利依據債權的性質，雖然不在禁止之列，但其約定不得轉讓的合同權利，為尊重當事人的意愿，一般不得轉讓，當然此種約定應以不違反法律的強行性規定為前提(3)依照法律規定不得轉讓的合同權利，當然不能轉讓

簡述技術咨詢合同的特征答：技術咨詢合同的特征有；(1)技術咨詢合同是一種特殊的技術服務活動：(2)技術咨詢的范圍特定(3)技術咨詢合同履行結果對委托人所起作用具有不確定性；(4)技術咨詢合同有其特殊的風險責任承擔原則

簡述締約過失責任的法律特征：(1)締約過失責任發生在合同締結的過程中；(2)一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務；(3)違反先契約義務的行為造成了對方的損失；(4)違反先契約義務的一方當事人具有過錯，簡述委托合同的特征答：委托合同的特征有：(1)委托合同的性質是提供服務(2)委托合同是諾成合同和非要式合同(3)委托合同可以是有償的，也可以是無償的(4)委托合同具有一定的人身性質(5)委托事項的范圍由委托人確定(6)受托人既可以以委托人的名義，也可以以自己的名義處理委托事務

簡述合同權利讓與的內部效力和對外效力的主要內容答：(1)合同權利讓與的內部效力的主要內容有：①合同權利及其從權利轉訃于受讓人②讓與人對受讓人負有告知的義務③讓與人對讓與的合同權利負瑕疵擔保義務(2)合同權利讓與的對外效力主要內容有：①債務人應向受讓人履行債務②債務人對原合同權利人的抗辯權可以向受讓人主張③債務人可以主張以其合同權利與讓與的合同權利相抵銷 簡述保管合同的特征：(1)保管合同原則上為實踐合同我國《合同法》規定保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外意味著在我國原則[：保管合同是實踐合同(2)保管合同的標的物為日常生活用品保管合同的標的物是寄存人交付保管人保管的物品(3）保管合同的標的是保管行為保管合同的標的是保管人的特定的保管行為保骨合同的保管人的義務是依約對保管物提供保管行為，即將保管物置于自己的控制之下，妥善、安全地對保管物進行保管，并于寄存人解除保管合同或者期限屆滿時返還保管物于寄存人(4)保管合同既可以是有償的，也可以是無償的

第五篇：自考合同法簡答題整理總結(一)彩印

合同的法律特征：

1.合同是一種合意。合同的本質在于它是一種合意或協議；

2.合同是發生法律上效果的雙方民事行為；

3.合同是發生民法上效果的民事行為。

我國合同法的特點：

（1）從實際出發，總結與借鑒吸收相結合的原則清晰突出。

（2）鼓勵交易與意思自治的理念明確充分。

（3）法制定和實施的時代特別顯著、集中。自考合同法的簡答和論述(一)

（4）經濟效率與社會公正、交易便捷與交易安全的價值取向相互兼顧。

（5）普遍化的合同制度與類型得到了全面規制。

（6）新的法律框架科學嚴謹，各種新制度構筑完備。

（7）立法技術不斷提高，立法語言日超規范。

2、我國合同法基本原則的法律意義：

合同法的基本原則，是貫穿于合同法規范的指導思想和根本準則。

（1）是實施法律的根本依據。

（2）是具體規范的總的指導思想。

（3）供了最高的行為準則，確立了一般性的行為模式。

（4）凝固和體現了立法的根本精神。

3、合同法基本原則的特征：

合同法基本原則具有一般規范性和不確定性。

一般規范性合同法基本原則主要是與具體的合同法規范結合起來發揮法律調整作用，主要具有補充性質，在特殊情況下也可以作為獨立的法律依據。

不確定性是指基本原則是由模糊概念構成的，其理解和適用具有較大的自由裁量余地。

4、有償合同與無償合同的區別和意義

（1）義務內容不同。有償合同當事人所承擔的注意義務顯然大于無償合同。

（2）主體要求不同。在有償合同，當事人雙方均必須是完全行為能力人；而在無償合同，無行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當事人。

（3）對債權人行使撤銷權來講，在無償和同中,債務人將其財產無償轉讓給第三人，嚴重減少債務人的財產，有害于債權人的債權，債權人可以請求撤銷該轉讓行為。但對于有償合同而且不是明顯的低價處分合同，債權人的撤銷權只有在第三人有惡意時方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過有償合同取得該動產，否則不能成立善意取得。

5、區分格式合同與非格式合同的法律意義：

區分這兩類合同的法律意義在于明了格式合同須嚴格遵守法律的強行性規定，否則導致無效。而非格式合同的內容則完全由當事人雙方協商確定，并可根據情況約定變更。正因為如此，法律通常要對格式合同的權利義務作出規定，目的在于盡可能在公平的前提下，保證處在弱勢的相對人利益受到切實保障，我國新頒布的合同法在“合同的訂立”一章中就有關于格式合同的專門規定。而非格式合同已充分考慮并給了當事人雙方合意自治權，無需再予特殊的法律救濟。

6、格式合同的法律特征：

（1）格式合同的要約具有廣泛性、持久性和細節性。

（2）格式合同的條款具有一方事先決定性。

（3）合同條款內容的非協商性。

（4）合同當事人法律地位的不平等性。

（5）合同簽訂的快捷性與經濟性。

7、合同成立的要件：

（1）要有合同的當事人。合同必須具有兩個或兩個以上的當事人，可以是法人或者其他民事主體。

（2）合同的訂立須經過要約和承諾兩個階段。要約和承諾作為合同訂立必須經過的兩個階段，是合同訂立的一般程序，也是合同成立必須具備的基本規則。

（3）合同當事人須對合同的主要條款達成合意。它是指合同的當事人必須就合同的主要條款業已作出了一致的意思表示，是合同成立的基本構成要素

8、合同成立與合同生效的區別：

（1）兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國家的確認和保護，故違反合同即須承擔違約責任；而如果合同僅僅是成立，并未生效，那就只存在締約責任問題。

（2）國家主動干預的程度不同。即使當事人不主張合同無效，國家主動干預違反合同的生效要件、內容違法的生效合同。而對成立的合同，國家并不主動干涉，而是讓享有撤消權的人自己去處理。即使其內容不完全，條款有疏漏，只要當事人自愿，也應當認為該合同業已成立。

（3）對能否適用合同解釋的方法態度不同。合同的成立主要體現了當事人的意志。當合同有不確定或者疏漏的時候法院依據尊重當事人意愿和鼓勵交易的原則，通過合同解釋的方法，探求當事人的真實意思，以確定合同的內容，而法院絕不可能通過解釋，將違法的合同變成為合法的合同。所以可以說，合同解釋制度主要就是為了彌補合同成立中的缺陷而設立的一種制度。

9、要約的構成要件：

（1）要約是由特定人的人所作出的意思表示。

（2）要約必須反映其訂立合同的基本意圖。

（3）要約須是要約人向其希望與之締結合同的受要約人發出的。

10、要約的撤銷與撤回的區別：

相同：要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力，二者都是只能在承諾作出之前來進行。

不同：（1）行為有效期不同。撤回發生在要約生效之前。而撤銷則發生在要約已經到達受要約人并且生效以后，但受要約人尚未作出承諾的期限內。

（2）要約的撤銷比撤回有著嚴格的限定。

11、承諾的構成要件：

（1）承諾必須是由受要約人作出的。

（2）承諾必須向要約人作出。

（3）承諾必須在要約的有效期限內到達要約人。

（4）承諾的內容必須與要約的內容相一致。

（5）承諾的方式不能違背要約的要求。

按照要約要求在規定期限內由受要約人向要約人作出與要約內容相一致的承諾。

12、強制締約的特點：

（1）強制締約依然要采取要約和承諾的程序來進行，只是一方當事人負有必須承諾的法定義務。

（2）在強制締約中，合同的內容，由國家或行業標準的即依該標準來確定。沒有國家或行業標準的，按合理的標準確定。

（3）在強制締約時，負有強制締約義務的人對要約的沉默，即理解為默示承諾。

13、合同條款的種類：

（1）提示性的合同條款。指為了給當事人起示范作用，從而使合同盡可能完備的條款。例如：履行期限、地點和方式；違約責任；解決爭議的方法。

（2）合同的主要條款。指合同成立所必須具備的條款。如果欠缺了合同的主要條款，合同就難以成立。

（3）合同的普通條款。是指合同的主要條款以外的其他條款。故其又被稱為合同的一般條款。普通條款包括：偶爾條款；通常條款；特意待定條款。

14、締約過失責任的類型：

（1）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（3）泄露或不正當地使用商業秘密；

（4）其他違背誠實信用原則的行為。

15、締約過失的法律特征：

（1）締約過失責任發生在合同締結的過程中。

（2）一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務。

（3）違反先契約義務的一方當事人具有過失。

（4）違反先契約義務的行為造成了對方的損失。

16、合同的一般法律約束力的主要表現：

①當事人不得擅自變更或者解除合同。

②當事人應按合同約定履行其合同義務。

③當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務。

17、附條件和附期限合同中條件和期限的要件：

附條件的合同中的“條件”，是指合同當事人所約定的、未來有可能發生的、用來限定合同效力（解除或生效）的某種合法事件或行為。

附期限合同中的期限，必須具備以下要件：

（1）期限由當事人約定。

（2）期限是將來確定要到來的事實，其到來在時間上是明確可知的。

（3）作為期限的將來發生的事實必須是合法的。

18、附條件合同中作為條件的事實應具備的條件：

（1）必須是將來的事實。

（2）必須是不確定的事實。

（3）必須是當事人約定的事實。

（4）必須是合法的事實。

19、合同無效的情況：

（1）違反法律、行政法規的強制性規定。

（2）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

（3）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

（4）損害社會公共利益。

（5）以合法形式掩蓋非法目的。

20、構成欺詐和脅迫的要件：

①須有欺詐行為。包括陳述虛構事實或隱瞞真實情況，欺詐一般都表現為積極的作為，但依照法律或交易習慣負有告知義務時，沉默也可構成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意。

③須相對人陷于錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯系。

④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。

所謂脅迫是指一方當事人以將來要發生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產生恐懼并與之訂立合同的行為。