第一篇：司考通過經驗之談

司考通過經驗之談

各位準備參加14年司法考試的師弟師妹們，在這里給你們分享一下12年我的司法考試經驗，我是12年參加司法考試的，考試結束后等待了一段漫長的歲月，成績已公布我就立刻查詢自己的分數，當我看到總分401時，終于松了一口氣，一次考過，而我的司法考試歷程也在那一晚畫上了句號。我之前在學習的時候也是很糾結，是自己看還是找個培訓機構來學習，最后權衡了一下利弊，最終決定報班，雖然自己是法律專業畢業的，畢竟自己去學習的話可能會對知識點的掌握力度不夠，不能很全面的理解知識。所以選擇了本校的法大司考學院，參加了司法課程培訓，在培訓中讓我感受到僅僅靠自己去學習，遠遠不夠，就算自己要去學習，也要付出很大的努力，但結果也很難預測，在法大司考的論壇里，我雖然很少去發表一些言論，但是我也經常會瀏覽你們的帖子，在通過后，自己的感慨也是挺多的，在這里和大家分享一下，這只是個人觀點，如果對你們有幫助我很高興。

一、必須要有一個正確的心態

我們參加司法考試，目的就是為了從事司法工作，所以在學習中必須要有一個好的心態，端正學習態度，克服驕躁之心，對于我來說，我是學法律的，但是我從不認為因為我是學法律，有基礎隨便看看就可以考過，我記得特別清楚的一件事，我們考完第一卷后，聽到監考老師在說，有一個考生大言不慚說自己是學法律的，司法考試對他來說 是小菜一碟，收試卷時看的試卷上答的題卻寥寥無幾，所以要克服這種心理，正確對待司法考試，都說司考是中國第一考，很難通過，請大家不要去相信這些觀點，是不正確的，其實司考的通過率還是很高的，關鍵是你有沒有正確的去對待認真的去學，只要給自己定下目標，就不要后退，堅持下去，另外呢，就是我們又不能把司考看的太重，如果看的太重，無論是對學習還是考試都不是一個好的現象，我們雖然重視它但是也要把它當做很平常的考試，畢竟司考并不是我們的全部，無論司考對我們有多重要，在考試結束后我們都要很平常的去對待，否則會給自己造成不必要的壓力，從而影響司考，我們要在學習中尋找快樂，在快樂中去學習，要學會自我減壓，自我放松，這樣才會對學習有利。

二、目標合理

我們學習的目的就是要通過司法考試，所以我們的目標要合理，就是我們去的成績要在一個什么分數范圍內，也就是我們說的合格線，只有過了這個合格線我們才算通過考試，所以大家只要制定了目標就要努力了，爭取一次通過。最后祝愿大家順利通過司法考試。

第二篇：司考經驗之談

在南寧指南針司考培訓的那段日子里

楊建平-----廣西大學法學院本科生

在11份司考成績出來后，我自己沒有足夠的勇氣去查詢分數，心底底氣還不是很足，于是我讓同學幫我電話查詢了一下，得知我以412分的成績通過了，那時我真的很興奮感動，我第一時間把這個好消息告訴了南寧指南針的老師。

現在時間已經過去很久，2011年司法考試備戰已經開始，回想起來，我很榮幸成為南寧指南針第一屆通關學員，很感謝南寧指南針司考一直從四月份備考陪伴我到九月份。現在在這里我有什么特別的經驗給大家借鑒，只能談談我在南寧指南針學習的一些體會，還希望能幫助大家。

第一、選書。在備考司考之前，應該確定要準備哪些備考資料。對于司考有三樣資料就可以了，即教材+法條+真題。

對于教材我用的是李建偉編的眾合講座。其實現在回想起來，那套講座寫的也不是很好，所以我現在都不怎么推薦正在準備司考的學弟學妹。我更多是時間是在看指南針上課的講義（對于報全程班的人來說），有些講義我感覺寫的比市面上的教材好多了，例如劉鳳科老師的刑法講義，杜洪波老師的憲法法理法制史講義，謝安平的刑事訴訟法講義等。其次對于法條，市面上有很多關于司考的法條，但是我們從通關的學長學姐那里得知，他們都是選擇指南針法條，那時他們都向我們推薦。我覺得我也可以向大家推薦，指南針法條編排很好，我在臨考之前，把指南針法條看了三遍。最后對于真題，我選擇的是

張能寶八本真題。在七月份之前我已經結束了這八本真題。隨后的時間都是按部就班的跟著指南針上課進度復習。

第二、復習方法。對于復習方法我堅持的是每個人由于各方面原因都不一樣，我們在校學生有充裕的時間，復習方法對于那些上班族來就不是很適用。所以這點我想說的是：樹立必過的目標，結合自身情況，定量完成復習任務。在備戰司考時，我那時也像一般人很擔心自己不能通過，但是我內心還是有著極強通過的信心，所以我一直在不停的努力，根據指南針的課程安排制定了一個復習方法，在這里可以和大家分享一下。我是從三月份開始復習，第一階段：三月份到七月份主要的任務是：完成了張能寶八本真題復習，完成指南針法條一篇復習。對指南針前期階段的講義復習。第二階段：七月份到八月份兩個月時間的任務是：完成眾合講座復習，指南針法條第二篇復習，指南針綜合提高階段講義復習，最近三年真題模擬測試復習。第三階段是八月底到臨考前，這時開始抓重點，一是大綱最新增加法條研讀，二是關注指南針沖刺班講義涉及到的知識點系統復習。三是穩定心態。

我司考基本上就是通過這三步完成的，在這三步中，每一步都要集中精力走好，學校放假后，我平均每天看書時間都保持在十個小時以上，除了時間保證外，還需要自己在看書過程中，善于總結自己心中的問題，逐個擊破，不要到最后留下太多問題。總之就是：堅持不懈，集中精力，努力付出，通過司考就不是神話。

最后，還是要說下心態問題，現在我周圍很多正在備戰司考的人

說心里非常擔心和緊張，感覺壓力很大。其實這些擔心和緊張適度就好，適度就是不要動搖自己必過的信心，堅信自己。有一定的壓力很正常，而且還能激發自己的潛力，達到事半功倍的效果。但是千萬不能讓自己有過大的壓力，尤其在考前幾周，平時心態不穩的盡量好好調整。最后愿與2011年參加司考考試的學員共勉，2011，最給力的就是你們。也祝南寧指南針司考培訓學校以后培養更多過關學員！

第三篇：司考經驗之談

432分會員漫談司考

2012-12-07所屬：司法經驗交流

漫談司考

楊科鋒

讓人愛恨交織的司法考試，不管過還是掛，想要對你說的總有很多，聊個半天都不帶重樣的，但是要理出個所以然來不像想象中順暢。想著有兩點，首先，我知道責任重大，在司經驗交流中介紹的心得會作為學習模板，對其他考生的全程復習都是指路明燈，尤其是在最絕望的時候。另外，我現在的狀態就像是一個已經痊愈的重感冒病人，當時急病亂投醫，一氣兒吃了幾籮筐市面上深受好評的感冒藥，現在病好了卻遭遇親朋好友圍觀，真是奇了怪，到底是吃錯了什么藥，怎么就好了呢？跪求推薦。

所以這兩天一直糾結，到底吃了什么藥？我能432分通過司法考試。

關于是否選擇輔導班，我建議自理。一般復習司法考試模式，都是聽音頻課件打基礎，然后做真題鞏固效果。輔導班會集中時間，集中地點，集中突擊（周末隨便一上課就是十小時，正常人就算能抗住，也提不上什么學習效率）。備戰司法考試就是個細水長流的活動，不管你的愛在周末有多么驚天動地，卻不能經不起周一到周五的相濡以沫。自理學習的優勢在于量體裁衣，自由安排能最大限度保證復習效果，挑你喜歡的口音，選你相中的講義排版，自己排檔期聽音頻，花心思在薄弱的科目，必然事半功倍。歷史上，一般立志于吃大鍋飯的人，脫貧都看個人造化，奔小康的夢想基本要破滅。我周圍取得高分的人都是那些針對自己弱項集中突破的同學，補習班不能一手包辦。但是，對于在職備考的同學倒可以選擇輔導班，因為在家學習實在缺少氛圍，輔導班的團體復習可以讓人暫時脫離生活和工作的環境。自理學習關鍵在于挖掘資源，真題和法條必不可少。考吧天空上海量音頻，各家名師暢通下載，打印講義就行，市面上十四家輔導機構的資源都可以在線共享。

據統計，法學本科的學生通過司法考試，600—800小時有效復習可以完成，1000小時就比較保險了。時間長短不是重點，關鍵在于有效復習，在于有意識的注意力集中，當人的注意力集中程度無法跟上認知水平，一般都建議去睡覺吧，勉強不會有幸福，睡醒了又是一條好漢。

我二月末返校，三月正式開始復習，中間有一個月動心思考研，光背單詞看專業書了，暑假復習低迷時回家待了20天，然后一直到9月22號考試，五個月的復習時間有保證。

理想的全程復習分為四輪，第一輪是基礎理論階段（3月——五月中旬），集中攻克三大實體，初看三大訴訟，輔以法理，接觸真題，對于司法考試的考察模式形成樸素認識。第二輪是強化突破階段（五月中旬——七月中旬），開辟商法，三國戰場，集中突破訴訟法，繼續第一輪復習的理論升華，真題再做一遍，了解命題規律，把握考點。第三輪是記憶性考點搶分階段（七月末開始——八月初），著手理論法學和卷四，聽音頻并完成真題，對于一二輪復習適當鞏固。第四輪是全面沖刺（八月——考試），無限熟悉前期復習內容，重組學科構架，熟悉考試技巧，重記憶，棄理論。全程復習的精髓在于不斷的重復鞏固，不是看一遍學得有多么深刻，應該每一輪都環環相扣，每一科目在不同階段有不同的復習目標，另外就是不要輕易放棄任何一個科目，特別是在初期。

【第一輪復習】

第一輪是基礎理論階段（3月——五月中旬），集中攻克三大實體，初看三大訴訟，輔以法理，接觸真題，對于司法考試的考察模式形成樸素認識。

1.首先是民法復習，大概20天，我用的教材是眾合出的李建偉的《民法60講》，08級的前輩非常推崇這本書，我也在這個書上下足功夫，第一遍略讀，把握架構；第二遍精讀，力求理解；第三遍自制筆記總結，做筆記的過程在于加深理解，后期看自己總結的筆記復習比直接看教材效率高出幾倍。我在民法上沒有聽過音頻，底子全靠這本教材。完成教材學習之后，我做了張能寶的民法真題，地毯式地排查難點，重在理解，爭取每個題目都明確它的考點和跟他容易混淆的考點。但是，有幾點必須說明，李建偉這個人和他的書，一直處在風口浪尖，沒少受我們質疑，尤其是在復習初期覺得他的思維詭異。直到我復習到八月，突然發現我的合同法原理用不好，但偏偏就是考試重點，當時真的很絕望，做題基本就是錯。我上網找了一圈，關于合同法原理的音頻，李建偉有一個YY講座有資源，聽了之后醍醐灌頂，完全被那種高屋建瓴的理論征服，甚至好過鐘秀勇，所以李建偉是絕對的民法大牛，但不見得能讓初學者上手。所以，建議初學者可以先用鐘秀勇的基礎班音頻打基礎，他的講義本身就很厚，內容詳盡，理論分析透徹，還配套穿插真題講解，適合第一遍復習。如果覺得老鐘的音頻配套講義不夠細致，可以輔以鐘秀勇的三校名師系列教材，各大書店都可以拆開單賣。

民法博大精深，非朝夕能通透。但是，20天對于應付司法考試的復習量已足夠，所以好鋼必須用在刀刃上。復習初期的人多有一個毛病，費了熊勁下定決心征服司考，干勁十足，恨不得把中縫的笑話，頁眉上的名人名言都誦讀兩三遍以表虔誠，看到理論爭論就下意識發散思維，這樣會耗費大量心力，努力方向走偏，復習中后期時間不夠才追悔莫及。因此，司法考試的精髓在于通過，至于法學素養那都是后話。

2.接下來復習刑法，大概20天，我用的是韓友誼2011年的刑法先修班，當時2012年的還沒有發布，這完全沒有影響，先修班重在刑法總則基礎，而理論多穩定。接著我聽了韓友誼的2011年的系統強化班，第一遍聽音頻重在理解，第二遍聽音頻時，我對著講義理順思路，自己做筆記。然后我配套做了張能寶的真題，力求將理論運用于答題，爭取每個題目都明確它的考點和跟他容易混淆的考點。韓友誼講課幽默，總則中的犯罪構成理論和刑法基本原則分析讓人記憶猶新，是我的刑法啟蒙老師，相比之下，分則有些雜亂，可以配套柏浪濤的《刑法攻略》，這本書的因果關系分析和分則都很有參考價值。刑、民法的理論根基深，所以不好理解，但是理解了就會不容易忘記，這區別于單純的記憶性學科。所以，民刑法適合復習前半程下功夫，沖刺階段就爭取保持狀態而不求突破，到八月還在研究民、刑法的理論問題，就是費力不討好的活，到那時即使有疑惑，也要暫時放一放，很有可能根本不是考點。因此，我們在復習第一階段就要力求打通民、刑法理論的任督二脈，接著便會一通百通。

聽的是前年的音頻，怎么跟得上今年的實踐，這是大家普遍的擔心。但是這個時間差不一定只能干等著，或者重聽一遍新的音頻。我的做法一般是對照講義變化，看看今年的音頻是講解技巧的變化還是整體思維的轉變，只有后者有必要將新音頻的進行局部重新學習，這樣學習目標明確，重點突出。

3.之后我快速過一遍刑訴和民訴，7天左右，實體法之后趁熱打鐵。刑訴選擇的是楊雄的刑訴法修正案解讀和楊雄110表，內容又全又細。民訴聽的是2011年鄭其斌的系統強化，講義排版有些混亂，講的內容刪減較多，不全，不建議聽。這一輪訴訟復習我沒有做真題，訴訟反正是記憶學科，第一輪時間不夠可以不看。事實上，訴訟法我之后都換了老師，民訴改聽郭翔的，沒有更推薦的了，講得透還押題準。刑訴改聽陳少文的，比楊雄的重點突出，今年刑訴大修，必然會大面積考察，而傳統考點會壓縮，陳少文就把去年剛考的傳統考點剔除，為后期記憶減壓，講義排版也讓人很有食欲，坊間傳言他今年押題很準。

4.接下來復習行政法和行政訴訟法，15天左右，當時正常上課也在學行政訴訟法，復習也算為期末考試。我首先聽了2011年林鴻潮的系統強化，他配套講義的內容精簡，基礎不好的可以把眾合《行政法和理論法學51講》的行政法部分看看，紅皮教材就不要看了。然后，配套完成張能寶真題，這一遍的基礎要打好，事實證明，當時都學明白的考試之前也記不得多少，行政法分值少還都不好拿，后期一般不會投入更多精力，所以行政法的“法感”至少要培養起來。千萬不要在第一遍復習的時候就放棄行政法，復習一遍拿個保底分的信心還是要有的，不然上考場就是沒有技術含量的完全瞎蒙，慘死概率極高。而且，行政法上差的分需要在其他科目加倍補回來，哪科的分數除去基礎分的部分都不好拿。林鴻潮每年新的系統強化班都7月才更新，一般人都等不起。所以，我們都是聽的都是去年的舊音頻，之后補充新法就行。今年六月出了行政強制法，補充了一個林鴻潮的新法解讀，足夠用了。

5．然后我復習了法理，5天左右。這個階段不是為了記憶，確實是為了補基礎，聽的是楊帆（男）的系統強化，有時間的考生可以找個法理教材翻翻，另外可以快速做一遍真題。雖說，理論法學很神圣，但是就卷一的考察方式還是偏記憶性。所以，考生朋友完全不必畏難。

【第二輪復習】

第二輪是強化突破階段（五月中旬——七月中旬），開辟商法，三國戰場，集中突破訴訟法，繼續第一輪復習內容的理論升華，真題再做一遍，了解命題規律，把握考點。

1.復習刑法民法，把第一輪的筆記多復習幾遍，每天都翻翻，戰線可以拉長，溫故知新，建立學科體系，感悟知識點間的聯系。如果覺得有薄弱環節，找相應的教材和音頻補上，這個因人而異。學習資料不再多而在于精，各家名師既然能長期穩坐司法考試輔導的頭牌，一般不會誤人子弟。所以，每一科都跟準一個喜歡的老師，把他各個階段的班次都聽完整，保證整個學科體系的完整性。做第二遍真題的時候，我還是用的張能寶的真題，摘抄了一些錯題，并總結經驗，對后期復習幫助很大，可以直接研究錯題。張能寶的真題一般不會自己改司法部公布的答案，眾合的真題匯總就喜歡自己改，但是張能寶真題的解析問題比較多，那些說的明顯牛頭不對馬嘴，或者前后矛盾的就不用管他，可以同學之間討論或者參照其他版本的真題解析。張能寶的真題還有一個優勢，他分科編題，每章之前會有一個歷年分數匯總，可以指導復習規劃，考5分的侵權責任法和考25分的合同法，投入的時間和精力應該有差別。

2.訴訟法復習，20天左右。民訴聽的是郭翔的系統強化，完成真題，之前學民訴的時候聽的就是哈書菊老師的課，基礎不錯。楊雄的110表這個時候再看幾遍，完成了真題，還是覺得亂，其實應該早換陳少文的，不需要等到8月，我還是沒有理出頭緒，才果斷找了一個陳少文的考前沖刺班，講義一下減少了一半，內容的刪減必然帶來風險，萬幸最后結果還不錯。近兩年的訴訟法大修，新法必大考，考生朋友們應該在這些修改的考點上多投入，傳統考點反而不會是考試熱點，訴訟的分很好拿，必須全力爭取。另外，新法修訂的第一年和第二年的命題難度有區分，第一年主要考察關于新法修訂的純記憶性知識，第二年考察會加入大量司法解釋并且結合現實中的問題，難度增加。所以，新刑訴2013年是第二年考察，難度會增加，考生們在復習的時候需要挖掘的考點也會更多也更深入，而新民訴是第一年試水，記住就行，我們在制定復習策略的時候一定要做到有的放矢。

3.商經開始復習，10天左右，聽的是張海峽的音頻，老師講課條理清晰，但是事后需要消化的東西不少。聽音頻第一遍就能跟下來，之前還感覺商經體系很混亂，能清晰一陣子。但好景不長，商法原理特別是公司法那一塊要是沒有理解到位，忘得更快。這個需要后期反復看很多遍講義才有眉目，需要投入精力自己琢磨，理解了就不會忘記，至少再看講義能讓記憶很快回歸。通過不斷的溫習，我們的能力會呈現螺旋式

上升狀態，傳說中的“法感”會來到你的世界，這個“法感”是最不容易遺忘的，他會成為你的一種專業本領。內行和外行同樣是做司考題還是有區別的，就算面對的都是陌生的知識點，需要猜一個答案，外行憑借的不過就是樸素的善良正義觀念，而內行能通過法律思維推理出法治社會下的運行結果，司法考試就是淘汰那些只有樸素正義觀的普通人。另外，雖說商經通常合起來復習，但是一個是靠理解拿分的商法在卷三考，一個是靠記憶拿分的經濟法在卷一考，復習策略不一樣。對于經濟法，這個階段只要看得懂就行。這一遍的商經我沒有做真題，因為感覺復習還差點火候。

此外，張海峽講了知識產權法，講義就4頁紙，考點突出，反復看幾遍之后效果很好。所以，李建偉的《民法60講》可以不用看婚姻繼承和知識產權部分，編得不理想。

4.復習三國法，15天左右，聽的是楊帆（女）音頻，我司法考試輔導中接觸的唯一一個女老師，實力強勁。她對于三科的考察規律總結很到位，后期復習時記得她是怎么建議的，三國的分數還是很好拿的，這個階段完全可以配套完成真題。

這學期正好開了國際私法，我一學期逃課不少，這個時候也算是期末復習。國際私法如果一點頭緒沒有，可以參考三校教材國際私法部分，另外配套咱王曉玲老師的教學筆記，對付司法考試完全沒問題。因為法律適用法算是近幾年的熱點，我下的功夫較多。

5.復習期末考試，7天左右，帶著復習了行政法和行政訴訟法。

【第三輪復習】

第三輪是記憶性考點搶分階段（七月中旬——八月初），著手理論法學和卷四，聽音頻并完成真題，對于一二輪復習適當鞏固。

1.繼續商經的復習，5天左右，熟悉講義，完成真題。

2.開始理論法學的復習，7天左右，我找的是任海濤的講義，傳言他是命題人的大弟子，配套聽的是杜洪波的音頻。記得翻一翻前期楊帆（男）的法理講義，法理的音頻就可以不用再聽。幾點說明，理論法學大家講的傳統重點都差不多，不過是押的每年的考點不一樣。卷一的考察方式與其他卷相比，就是記憶，而且考過的近期不再出現，所以我們應該大面積地看看各家的講義，賭個押題的概率，說不定就會考，這個在8月中旬就要進入狀態。但是三大本的理論法學重點還是淹沒在海洋中，不推薦。另外，看講義不一定要聽音頻，卷一講義的重點一般黑體標粗，音頻聽一個老師的就夠，剩下的工作量就是對比講義，補充在一起然后反復記憶，一直到走進考場。

社會主義法治理念，屬于理論法學，近幾年還在各卷中出選擇題，分值逐漸提升，提醒著重視。他不用聽音頻，因為他沒有為什么，只有是什么。任海濤講義里的表格就是把三大本的社會主義法治理念進行總結，方便記憶，信息量足夠。應付選擇題把表格里的信息點記憶準確就足夠，其他類型的選擇題選最體現我黨先進性的，這個大家都懂。論述第一題，就要求250字，記住大框，上場發揮就行。當然，如果決心活在新聞聯播里，閑來無事也可以找出三大本原版，自我進行社會主義法治理念催眠洗腦。

3.卷四是文字題的大綜合，包括五個案例和兩個論述，復習7天左右。案例的復習方法，不用聽音頻，直接做真題，感受卷四的出題方式和答案設置規律，后期可以聽聽鄒建章的技巧點撥，學學不會做的題怎么用套話得個基本分。卷四在考前復習的產出比較高，千萬不可以放棄，一般不通過的人都大概率的差分在卷一和卷四上，民法和刑法一般都比較重視。

我論述題聽的是任海濤的音頻，另外參考了淳于聞和鄒建章的講義，卷四的重點也會黑體加粗標示。自己學完之后要學會做總結，心里有數復習過哪些主題，每個主題下面有幾個什么樣的知識群，這個到考場上

再搜索記憶庫挺浪費的，答卷四的時間都很緊張，保持字跡工整，卷面整潔地順利完成就是勝利。到此所有的內容都復習了一遍。

【第四輪復習】

第四輪是全面沖刺（八月——考試），無限熟悉前期復習的內容，重組學科構架，熟悉考試技巧，重記憶，棄理論。

1.學習大綱，5天左右。我用的是眾合出的講義《新舊大綱對比解讀》，每年5月都會出一份。講義把考綱中的變化點挑出，并有預測考察知識點的詳細解讀，大綱更改點都是敏感點，而且大多只要記住是什么就能拿分，是后期搶分的主戰場。大綱學習一直要持續到考前，定時鞏固。

2.總復習階段，多復習幾遍，逐步加速，先是20天復習一遍，再15復習一遍，7天復習一遍，以此類推直到考試，到考試前一晚就能一小時復習一遍。在進入總復習之前，先要完成一個準備工作。把從3月開始的所有資料找出來，肯定有一批資料是沒有怎么用的，把這些資料都淘汰出去，不要再學習新的材料，研究新的問題，總復習的原則就是平時看什么，現在就看什么。然后，把這些材料按照卷

一、卷

二、卷

三、卷四的順序分別裝訂，不建議只按照學科分類去復習，一定要重新組合知識框架，熟悉考卷節奏。

總復習就是把書讀薄的過程，快速地瀏覽之前研究過的講義，一定要在忘記之前再復習，不要再熟悉的點上犯錯誤，不然會很可惜。

越到后期考前焦慮癥狀越明顯，我最后40天每天都能保證學習10個小時，還是覺得時間不夠用，忘得怎么就這么快？甚至一度懷疑自己是不是老了，后來明白了，不就是要多看幾遍嗎？都說司法考試是反人類的考試，早就超越人類記憶的極限。都復習到九月了千萬不可以倒下，要放棄就趁早，比如開春的三月。面對焦慮，我們不要只關注那些沒有復習到或者看過就忘的內容，360不就過了嗎？誰都不是奔著滿分去的，復習有段時間了，前三卷都是選擇題，憑著樸素的正義感搞不好都會過，對自己要有自信，復習得夠全面了，你記不住的東西指望誰都記住？所以，直到考前那天晚上都不要放棄，保持狀態，考前爆發的記憶量是驚人的。曾幾何時，我們都以為睡覺、逛街、看電影的消遣是最讓人減壓的，其實不然，放假的罪惡感只會讓你更內疚，更焦慮，只有看書做題這些正事能讓你擺脫一切良心的譴責。

關于考前做題，還是應該以真題為主，在學有余力的情況下，預測押題可以練手。這個階段練習真題的目標是熟練2個小時完成100個題，模擬考場上是個怎么樣的速度和感覺，卷四也要練習，先讀題目再看案例，需要提取哪些信息，怎么組織語言，倒不一定要寫下來，但是平時練習的時候一定要有章法。一切就緒，最后上考場拿到試卷就會無比親切，能最大限度地調動思維。

隔段時間，一定要有對學習效果進行反思的思維，窮則變，變則通。有兩個心得，第一，我經常比較自己在司考和高考前的狀態，都是經歷過一年一次大考的人，所以不會僥幸考前押題會有準，高考做了那么多模擬押題，又有幾個命中紅心？所以要學會適應考前焦慮，會更加平衡自己。如果沒有比高考更加成熟的心理建設，怎么可以奢求這次大考會有更完滿的結果？大道至簡。回想起來，看到自己的成長其實比通過司法考試本身更讓人充滿信心。第二，保持與周邊戰友的學術聯系，恰當頻率地與同學交流問題，會有以點帶面地監測復習進程的效果。

沖刺的身體也相當重要，要規律飲食作息，預防感冒，多運動，這是后勤中樞。如果沒有心情運動，那就定時做做按摩保健，伏案久坐的身體都會僵硬，最終影響復習效率。

下面談談心態問題，咱復習就是就奔著一次通過，不要只是試一試。司法考試就是淘汰性的考試，知道一點和一點都不知道沒有區別，反正考點都是大部分人會混淆的。而且，受過傷的人再次面對的時候都會格外發憷，大家都考過四六級，一般求過的人都是考得次數越多，就會離425就越遠。歷史總是重復上演。最后一句話，在復習司法考試期間一直說給自己聽，值得的就不辛苦。通過司法考試是我們每一個法律人正式融入職業共同體的標志性事件，愿世界末日不要到來，2013年我們都能圓夢司考！

附：1.推薦音頻及其配套講義：

民法：李建偉 鐘秀勇

刑法：韓友誼

行政法與行政訴訟法：林鴻潮

刑訴：陳少文 楊雄

民訴：郭翔

三國：楊帆（女）

法理：楊帆（男）

商經：張海峽

理論法學：杜洪波 任海濤

卷四論述：任海濤

2.推薦書目：

《指南針法條匯編》

《張能寶系列真題》

《新舊大綱對比解讀》眾合《三校名師講義——民法》鐘秀勇

《民法60講》李建偉

《行政法和理論法學51講》眾合《刑法攻略》柏浪濤

第四篇：司考通過的心得體會

司考通過的心得體會

我是一個普通的06屆法律畢業生，在多次找工作碰壁后對前途感到十分的迷茫，匆匆參加完畢業典禮后已是7月初，我的好多同學也一樣沒有找到工作，他們仍在苦苦尋找。經過再三思考，決定參加司法考試不找工作了。在學校的旁邊租了一個房子。準備了一套司法部的輔導教材，一套萬國的教材還有一本指南針的法條和一本法律出版社的歷年試題外加一個MP3。

我每天都激勵自己一定能通過，并在墻上貼紙條鼓舞自己。給自己制定了一個詳細的計劃。每天早上六點鐘起床晚上二十點鐘睡（有時也偷懶，但大部分時間都能做到）。司考吧和法法網幫了我很大的忙，所有的音頻資料和文本資料都是從這里下載的，我的計劃一般是先看一遍書（萬國的），因為知識點特別的突出，容易掌握。聽一遍萬國的音頻講座，加強記憶，然后再看一遍書（輔導教材和法條）。不遺漏任何知識點。每天除了吃飯、上側所、睡覺。就是在那看書。雖然很單調，但我覺得很充實。有時實在學不進去就找哥們吃頓飯happy 一下。

上學時，學了東西完全是為了應付考試，根本什么都沒記住，所以第一遍特別困難特別慢。看完一遍已經是八月下旬。我覺得關鍵是我心態放的好和計劃安排的好。有好多的內容沒有看，不了解。我告訴自己不能心急，一個知識點一個知識點的學、記。貪多嚼不爛。這樣保證學每個知識都有新鮮感，強烈的求知欲望讓我不會產生困倦。我復習的順序是：第一是刑法，我覺得刑的體系強，容易學。然后是刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、商經法、行政法和行政訴訟法、理論法學、三國法。只有三國法是聽三校名師楊帆老師的，其余的都是萬國老師的，萬國的老師都很幽默也非常的有水平，我覺得這兩個半月學到的東西比我四年大學學的都多，可惜的是我沒有錢去報班。不能當面向老師討教。我租的房子沒有電腦，只好去網吧，一般是在學習累的時候去。有時會感到莫明的寂寞，我就去找我以前的舍友跟他們猛吃猛喝一次。一般是一兩個星期一次。他們一見到我就說：村里人來了，好好款待一下。我也不管逮著他們猛侃。第二天腦子就特別的清醒，效率特別高。我覺得復習時間長就應該放松一下，保證高效率才是最重要的。我是在進了八月才開始做歷年真題的，到考試前。我共做了五遍，每次都是用鉛筆做的，我買的書是盜版書，到最后書都開始掉渣了。做歷年真題對提高特別快，但我做到第五遍也沒有全作對的時候。

關于作模擬題，我沒有買什么模擬題，只是聽說萬國的紅腰帶很不錯，就買了一套。最后只作了一套題，覺得題的質量不是很好，錯誤的答案很多。所以最好多做歷年真題，答案比較權威。而且能掌握司法考試出題的趨向，考察范圍。更能明確自己復習的重點。書看到八月初時覺得自己什么都會了，沒有不懂的。可是在看完一遍后到了八月二十號的時候，看第二遍發現自己看過的都忘了，這下我可慌了。我的信心被打掉了一半，本來我的記憶力不是很好，記得慢，忘的快。我想都這樣了就堅持下去，不行明年再來吧。這時我開始復習第二遍，學完第一遍就知道哪里是重點，應該重點掌握那些。所以復習的很快，這時著重復習的是三大訴訟法，理論法學。建議把輔導教材上法理學的內容全部都被下來，內容不是很多。這樣第一卷和第四卷可以得很多分。特別對第四卷的論述題。對大綱新增加的內容和當年新頒布的法規要特別關注。內容都不是很多，但這里最容易得分。我是把大綱里新增加的內容集中抄到一頁紙上，反復記憶，這樣效果會好一些。還有是關于法規的學習，我是邊復習邊看法規，指南針的法規編的很好，一條法規下所有的司法解釋都有了，這樣很容易掌握這條的所有知識點，我不喜歡看《重點發條》，看的頭特別亂，也記不住多少東西。

進了九月份，心情就有些急躁，畢竟是第一次參加司考一點經驗也沒有，總感覺還有好多的東西很沒有掌握，每天拼命的記，背。而且還有很多的音頻講座沒有聽，經常是聽著聽著就睡著了，早晨醒來時耳朵特別的難受。也發現記東西根本就記不住了，有好多人說理解就可以了，可現在司法考試考察的越來越細，理解我覺得遠遠不夠，如果在理解的基礎上背下來，不管題型怎么變化，都能做到舉一反三，我們法律人做事最講究的是一個細字，可能稍微的倏忽，都會讓你重頭再來。剛開始我也不是很細心，可是通過作歷年真題，讓我發現，記法條必須要細心，抓住關鍵詞，例如 可能、必須、除什么之外、應該、可以 等等。剩一個星期時，根本就看不進書了，感覺大腦被塞滿了一樣，讀一個字就有一個字被擠出來，一回憶本來記下的東西，變得很模糊。

離考試還有一個星期，在網上看到三校的A,B卷和特刊，都是客觀題。傳言命中率50％左右，寧可信其有，不可信其無。慌慌張張的做，到后來感覺時間不夠了，就直接把題讀一邊，答案一寫。我想要是出了肯定能選對，考完出來一想，除了刑法有兩道像以外，而且是韓友誼老師講過的。其他的沒有一個命中，不過題目的難度跟真題很相似。至于主觀題，我才不相信那，不過網上關于三校的壓題傳的很兇，我只相信自己的實力，也偶爾瀏覽了一下壓的題目但沒有看答案，還暗笑有些網友很無聊。考試時拿到第四卷時，我特別驚訝，感覺是曾相識，三校果真壓中了，可惜沒有背答案。要不考完了也不至于兩手發麻。

考完試，過了兩天我就離開了生活四年的城市，沒有回老家，而是去了一個沒有一個人認識自己的城市，現在在律所 嘿嘿 生活的還可以。寫完了，希望能對網友有幫助。

我最后要提醒的是一定要重視基本法律概念，不斷的理解，記憶。反復的做歷年真題，最重要的一點是相信自己。

第五篇：01司考通過經驗談

（一）常見問題

1.用什么樣的司考輔導資料？

關于這個問題，各大司考論壇上經常有人會提到，每個過來人的看法也都不盡相同。確實，這個問題是比較重要的，也是一個首先要必須解決的問題，故我把它作為第一個說。現在，市面上關于司法考試的參考書可謂琳瑯滿目，五花八門，往往讓初涉者眼花繚亂，無所適從。我選書一般有三個標準，現在說出來供大家參考：

第一，看口碑。那些經過歷屆司考市場的檢驗和洗禮，并經過一屆屆過來人推崇備至的口碑良好的參考書，應該說是可信的，因為它們經過實踐的檢驗。不過，這一條對那些每年新出的書是不公平的，而新書中也不乏精品之作。

第二，看作者及其寫作風格。在這里，要特別強調的是，不能光看作者名氣及其在法學界的地位，而要看這位作者是否有親臨司法考試第一線的經歷，是否用心去寫。一流的學者可能會寫出一流的專著，但未必能寫出一流的輔導書，有的名家寫輔導書時點評多方、鞭及各國、灌己思想，與司考標準南轅北轍，這是很要不得的。另外文風要盡量通俗易懂，讀起來晦澀拗口的輔導書絕對不是好書。

第三，看其編排體例和對具體知識點的講解。一般情況下看這本書的目錄基本就能把握作者對某個部門法知識的架構和理解，你也可以選擇某個具體的知識點，比較一下不同的書是怎么講解的，哪個講的更透徹更全面更讓你喜歡。

最后，也可以參考下出版社，大家知道，現在的司考書幾乎沒有不錯的，有的錯誤率甚至讓人慘不忍睹。因此選擇一些大出版社的書還是比較可靠的，象法律出版社和中國人大出版社等，那里一般有專業的老編輯負責任的去幾校，錯誤率一般很少。我曾在一家出版社做過責編，對此深有體會。

在這里，就我所用過的四套輔導書談談自己的看法，不算是推薦。

（1）司法部指定的那三大本教材。這套書有人視若葵花寶典，有人貶的一文不值，還有的通過了還從不知道它長的什么樣的。應該說，這套書優點是權威，遇爭議時答案基本上是按該書給的；因它是對大綱的詳細詮釋，故知識點比較全面。

然而，其缺點也很明顯，一是詳略不分。有時重要考點需多角度論述的卻被簡單帶過，有時八輩子也考不著的它卻大書特書，使一些重點淹沒在大量的信息中。這一點在第一卷的三國法中體現的尤為明顯，相信用過這本書的朋友都會有同感，要是沒有分辨能力的話就會做很多無用功。所以從這個角度來說，我主張真題一開始就要看，從而明確司考考點和重點，以有的放矢少做無用功，關于真題問題后面還要說到。二是太枯燥。那么厚的大塊頭，也很少有案例相隨添趣，要讀熟確實很需要恒心。

（2）萬國專題講座系列。這套書流傳比較廣，我本人從考研時就用過這套書中的民刑分冊，后來又把全套逐字逐句的讀了多遍，對它可以說是相當熟悉。其優點是直擊考點，幾乎一句廢話沒有，你真題愛考什么就講什么，不考或很少考的一字不講，其功利（我覺的功利是中

性詞）程度無出其右。另外，其對知識點的精析和散亂在各處的相關總結也非常好，比如講民訴中舉證期限這個點，講座用1234等阿拉伯數字列出它的確定、變更、延長、效力及其擴張以及在簡易程序中的特殊性，把這個點一網打盡，其條理之清晰、總結之完善讓人非常容易掌握。

但它的優點在某種意義上來說也是缺點，既然選擇了講座的形式，就必然割斷了知識的完整性和體系性，很多為介紹某些制度而必須的鋪墊性、基礎性的文字就被省略了。比如，民訴上來就講基本制度、基本原則，而民事訴訟的制度設計目的是什么？它與其它解決民事糾紛的方式之間是什么關系？它與刑訴、行政訴訟的區別在哪里？這些書中都沒有交待，而這些又是高屋建瓴把握民訴法所必須的。因此我認為，這套書很實用，尤其適合那些時間有限、只求及格通過的朋友。但如僅僅看它，你只掌握該部門法的骨骼，并沒有形成豐滿的知識網絡，故即使你把全套倒背如流，也絕不可能考出很高的分數。關于這一點，我以及我身邊的不少同學朋友的親身經歷足可以證明。另外，讓人遺憾的是，這套書每年修訂后都仍避免不了些許錯誤，以致后來都要弄個勘誤表貼出來。

（3）中法網的課堂筆記系列。我是在六月份才買這套書的，也就匆匆看了一遍，并沒有深入仔細的看，故在此不妄加評價。但行政法那冊寫的實在太濫，都是知識點在沒有條理的堆徹，一個訴鐵道部的案子從頭舉到尾，我捏著鼻子才勉強看完一遍。

（4）中國法制出版社的那套啟明星系列的紅皮書。共六本，07年才面市的。我是在圖書館借的，詳細看了鄭其斌寫的民訴和林鴻潮寫的行政法，感覺寫得非常好，個人認為這兩部分要比萬國的講座好。

以前記那個民訴中的舉證責任倒置的八種情況，老記不住，鄭其斌老師在書中把每種情形接合侵權的四要件列了個表格，把倒置的要件打勾。我把這個表格在民訴筆記本上抄下，并自遍了幾句順口溜，一下子就記住了，且一勞永逸，我在今后的做題中屢試不爽，從沒再錯過。行政法的林鴻潮在書中舉例貼切，用詞通俗到位，體例安排獨樹一幟，他把解決行政爭議的復議和訴訟放在一起比著講解，我覺的很有創意。刑法冊我隨便翻了翻，感覺一般，民法和商經沒有借到。

其實，大綱就那些知識點，無論是哪本書，只要老師不是很差且用心去寫的話，應該都差不多。不管選擇哪套書，一定要把它看爛看透看熟，不說倒背如流，也要把書中主要考點隨口拈來講給別人聽。熟悉一套書這是你的根本和基礎，這樣你心里就有底不會慌，這是你過關的資本！你要想考高分，你可以以輕松的心情再看其他的書，特別看講的不一樣的地方，而且速度會很快。這樣你弄熟了一套書，再看了很多其他的書，想不考高分都難。

有不少人一套書都沒有看好，看見周圍的人買了好多的資料，就慌了，仿佛不看自己就吃虧了，也就沒主見的跟著盲目買，結果書沒少買，這看一點，那看一點。也不想想，你都從來沒有曾經深入過，看那么多都是淺嘗輒止，怎么可能運用自如的考高分呢？

在這里，再次提醒，先別貪多，認認真真先選好一套書看透！這是你混的根本，有了它，你心里永遠都不會慌！

2.是否要上輔導班?

關于這個問題, 首先可以負責任的說，我并沒有上過任何班，只是免費聽了北斗星的兩次網授公開課，但我又聽過太多輔導機構的音頻課程。我盡量站在第三方的立場上，客觀公正的談下我的看法。

我覺得，一方面不能以哪個人上了班考了高分而斷言上輔導班是必需的，反之，也不能以誰沒上班就高分通過而否定上班沒用。上司考輔導班絕對是有幫助的，這一點毫無疑問，但我認為上班不是適合每個人的，更不是必需的。問題在于你上班所付出的時間、精力、金錢與你從那些所謂的名師嘴里得到的幫助是否成比例，而這才是問題的關鍵。

在我看來，上輔導班適合那些在職工作的和法檢系統的朋友，以及那些基礎不是很好想借助他律約束以速成通過的社會上的朋友，從實踐看來，學員也以這兩種人居多。而在校的學生尤其是全日制的研究生，有大量系統的時間和資源可供利用，報班的必要性應該說不是很大。再則，動輒數千上萬的費用，也不是鬧著玩的。據我所知，我周圍的研究生同學沒有一個報班的。

不上班是不是就不能享受名師資源呢？當然不是！在信息高度發達的今天，互聯網上應有盡有，我們完全可以準備個MP3或MP4什么的，從網上免費下載音頻課件聽，這也不存在什么侵犯知識產權的問題。當然，獨自聽音頻和報班聽大課肯定是有區別的，但只要你靜下心，音頻其實也有一些長處的。我們完全可以想聽誰的就聽誰的，想聽哪個階段的班就聽哪個階段的，想什么時候聽就什么時候聽，想重復聽就重復聽，想快進就快進。這么好的資源怎么不利用呢？每當我的眼睛不堪重負時，我就出耳朵聽音頻。我的MP3七月底被偷走了，后來就又買了一個，我聽過很多老師的課，每個部門法都聽過，感覺受益匪淺。

那么什么樣的老師才算是一個優秀的輔導老師呢？我的標準有三條：

（1）準確。這一點很重要，但沒什么好說的，凡是敢出來講課的老師都能做到，就那么一點內容，不弄的滾瓜爛熟，他也不會出來混。

（2）用詞貼切到位。大綱考點明擺著放在那，每個老師都能講，但衡量講課優劣的一個最重要的標志就是他能否講的讓學員快速明白。這就取決于老師授課措辭的生動和到位，一個優秀的老師應該能在浩如煙海的漢語詞匯中隨口選出最貼切的詞語來表達，用詞越貼切、舉例越典型，學員就會越明白。試想，倘若某個老師對某個并不復雜的考點喋喋不休的講了半天，但大部分聽眾仍一頭霧水，那他絕對是個失敗的老師。

這方面韓友誼和林鴻潮做的不錯，記得林鴻潮在講解納稅案件復議前置的情形時，用十二字予以概括：納不納，誰來納，納多少，怎么納。納稅爭議只有這四種情況存在復議前置，其余的都是復訴選擇。當時我就感覺耳目一新，印象深刻，效果遠勝有些老師羅哩羅嗦說半天。巧的是，08年卷三第85題恰考到了這個點：

85.某縣地稅局將個體戶沈某的納稅由定額繳稅變更為自行申報，并在認定沈某申報稅額低于過去納稅額后，要求沈某繳納相應稅款、滯納金，并處以罰款。沈某不服，對稅務機關下列哪些行為可以直接向法院提起行政訴訟？

A．由定額繳稅變更為自行申報的決定

B．要求繳納稅款的決定

C．要求繳納滯納金的決定

D．罰款決定

顯然，A是怎么納，B是納不納，故AB前置，可直訴的就是CD。我當初在考場上見到該題，想都沒想就手到擒來這2分。

（3）善于總結。一個高明的司考輔導老師最重要的不是學養多深，因為這在司法考試里用的不多。重要的是他是否善于總結，幫助學生連點成線，連線成網；尤其是能把散落在多處的某個相關知識點串起來，從而幫助學生形成知識體系，運用自如。

就我所知道的老師而言，感覺講的不錯的，我會在第三部分各部門法分述中向朋友們推薦。

3.怎么利用真題？

真題的重要性毋庸置疑，我相信通過司法考試的每一個過來人對此都深有體會。我的觀點是真題乃最好的資料，從一開始就要利用（當然可以先利用一部分），要自始至終的利用，挖的越深越好，一定要把至少最新五年的弄的爛熟。切忌蜻蜓點水后丟置一旁，那樣做簡直是暴殄天物。最好能把典型題目的每個選項都能用自己的語言說出個子丑寅卯來，讓別人信服。

我只所以強調開始就要用，就是為了看書時避免平衡用力，這一點前面也提到過。同時研究真題還可以知道某個知識點從什么角度考從而加深對這個點的理解，同時根據答案還可以對爭議問題明悉命題老師采信的觀點。這一點非常重要！！有時甚至是致命的，在此略舉兩例，加以印證。

（1）關于刑法上的因果關系。這是刑法理論上的一個無底洞之一，關于這個問題，中外刑法學家該說的都說了，不該說的也都說了，但還是沒有人能徹底解決，這也許就是刑法的魅力吧。主要有三個問題有待解決：一是刑法上的因果關系與哲學上的因果關系是什么關系？有什么區別和聯系？二是偶然因果關系在定罪時的作用？三是如何看待條件說與必然因果關系及偶然因果關系的關系？

平野龍

一、大冢仁這些大陸刑法最一流的學者都說不清楚，中國刑法自然更說不清楚。中國政法有個我比較欣賞的刑法學教授叫侯國云的，對此做過深入研究，曾出了本專著《論刑法上的因果關系》，可惜仍沒有說清楚。但這個問題又是刑法這幾年雷打不動要考的，如采用不同的標準，結論可能就會截然不同。盡管這個問題很復雜，但通過研習歷年真題，可以發現張明揩教授觀點鮮明，就是采條件說加中斷說。且命題角度十分單一，永不改變，就是給定一個案例，讓你判斷介入的第三種因素是否割斷前行為與危害結果之間的因果關系。判斷的標準有三：介入行為對危害結果起多大作用？是正常的還是異常的？是獨立的還是從屬的？通俗一點說，就是一般人能不能想的到。

通過真題明白了這一點，你完全可以不管那些亂七八糟的爭議，只要緊緊抓住中斷的條件會判斷，這種類型的題目在司考中根本沒有難度，就是送分。很多人不明白這一點，一見因果關系題就發怵，頭就大，這是不得要領之故。

（2）第二個例子更典型，是行政許可的撤銷主體。很多人都知道根據《許可法》69條，對違法的行政許可能夠撤銷的主體有它自己和其上級行政機關。但從04年卷二96題A項可以看出，命題人認為權力被盜用機關市地礦局也可以撤銷。關于這個題，很多人不知道命題老師的這個比較毒的觀點，就感到難以理解。我曾看過市面上好幾個版本的關于這個題的解析，說什么的都有。有的說A項有待商榷，有的說官方答案錯誤，還有的說市地礦局是發證機關區水電局的上級行政機關，真是令人忍俊不禁。

命題人看很多人不服他的觀點，為了給大家教訓，06年卷二88題C項這種觀點再次出現。市規劃局作為權力被盜用機關照樣撤銷本應由它頒發的規劃許可證，但其顯然不是頒證機關縣土地局和鄉政府的上級行政機關，看你服不服。

我們姑且不論命題老師的觀點是否正確，我只是想通過這個例子表明，從司法考試應試得分的角度看，我們應該最大限度的利用真題，學會吃一塹，長一智。如若你對出題人的“異端邪說”持保留意見，那則是另外一個問題。

4.如何選擇真題？

在這里，我和大家討論下我所用過的三個版本的真題，不算是推薦。

（1）司法部組織一些命題老師編寫的法律出版社的當年真題解析，每年一本。由于是命題老師寫的書，故其第一大優點就是權威，尤其是對某些爭議問題，更具有參考價值，從中可以窺見他們當初定答案時的思維過程。我只是從圖書館借了近兩年的，也沒有怎么詳細看，在此也不妄加評論。不過個人感覺除權威外，也沒什么優點，寫的一般化，這一點從使用的廣泛程度可以得到佐證，我并沒有發現有多少人用這本書研習真題。此外，這書最大的缺點就是沒人修訂，當年出的的只對當年有大用，因為隨著新法的頒布和命題老師觀點的變化，過去解析給的正確答案現在可能已經錯誤。

（2）萬國法院版的五卷本真題解析。這套書收集了從九十年代律考到現在司考每一年的現在還有價值的題目，其題目之全，市面上任一真題解析書都難以望其項背。而且更為難得是，對過去沒給答案的律考題和現在有爭議的司考題都根據新法和理論給出了與時俱進的答案，可以看出作者是費了心血寫書的。當然，有些題目解析的理由也不對，甚至明顯錯誤；再加上今年剛出第二年，存在不少問題。由于該套書收集題目超多，建議更適合基礎比較好、時間比較充裕的朋友使用。當然，你在使用時，也可以對收錄的以前律考題目放過不看。

（3）法律出版社的張能寶主編的那套八卷本的真題解析。這套書的使用之廣，幾可稱之為使用最多的司考用書，我曾問兩個考試書店的老板誰的真題解析賣的最火，他們也說這套真題很暢銷。這套書每年都更新，收集的是最新五年的真題。此書的優點是解析非常詳細，先講法理，然后給出法條依據，每卷對章節的分類也很精細。當然，書中也有一些問題甚至是錯誤。

需要特別說明的是，千萬不能唯書至上的死讀書，我上面提到的后兩種真題解析都存在問題，有時甚至是非常明顯的錯誤，尤其是張能寶的八卷本。記得我07年第一次看八卷本時，對書中的話語很少懷疑，不解的也以為自己水平有限。08年暑假再看時，我突然發現里面有不少錯誤，一個突出的問題就是適用法條錯誤，對答案該質疑的不質疑，不該質疑的亂質疑。尤其是民法商法行政法，里面的錯誤更多。

因此，千萬不要把上面書中的解析奉若神明（其他真題類的書也一樣），即使你沒有能力帶著批判性的眼光看，也莫要不敢懷疑，唯書是從。

當然，市場上有太多真題類的書，也未必比上面三種差。比如三校或中法網出的真題幾卷本之類的，只要作者是身臨司法考試第一線的老師且用心去寫的話，一般都不會太差。

5.如何學習法條?

鑒于中國司法考試之局限，雖官方多次表態加強理論考查，但大部分題目靠法條還是可以解決的。特別是程序法，百分之九十的題目都有法條依據。那該怎樣學習法條呢，我談以下兩點：

（1）區分重點法條。每科都有支撐其作為部門法存在的一些骨干法條，這些都是考試的重點，故要著重掌握。但開始不要太過功利，非重點的也要看，最后階段可以看下萬國的《重點法條解讀》。

（2）借助法理，讀透法條。法條的背后都有立法者的意志在里面，這就是法理，面對法條，非專業人士看到的往往只是漢字，而專業人士卻可以看到法條背后的法理。如果我們把握了法理，即使法條記不清，有時也不影響運用，但反過來就不一定了。在此略舉一例，加以說明。

學習最高院的《民訴證據規定》中關于舉證期限和新證據的界定這群法條時，如果我們能深刻理解立法者設計舉證期限制度的初衷和擔憂，便能高屋建瓴的把握這群法條。一方面，立法者為督促當事人及時提交證據以提高訴訟效率而規定了舉證期限，并且規定過了期限提交的證據法院不予采信。但另一方面，公正才是司法的第一追求，如有些當事人確因客觀原因沒在舉證期限內提交證據而導致本應勝訴的官司敗了訴，這顯然是立法者不愿看到的。因此，立法者想嚴格執行舉證期限，但又不得不小心翼翼的又規定了新證據作為例外來彌補舉證期限制度的僵硬。如果我們了解了立法者的這種矛盾心理，不但可以學好舉證期限，而且關于新證據界定的那幾個法條根本不用記就能在考選擇題時把新證據分辨出來。

另外多說一句，《證據規定》出臺后，民訴法學界有人歡呼舉證期限制度設計的完美。其實不然，想合法的規避也很簡單：原告只需先撤訴，后起訴，即可使舉證期限的規定幾近一紙空文。