第一篇：合同法司法解釋中的相關問題(一)

合同法司法解釋中的相關問題(一)

作者：劉靜

1999年10月1日生效的統(tǒng)一合同法，至今已經頒布實施6年了。它應是我國近期立法較為成功的一部，立法過程中注重吸收學者的意見，可謂是開了學者立法之先河。像后來的民法典、物權法等均屬于此類。它共三編（總則、分則、附則）、23章、428個條文，應是我國迄今為止通過的條文最多、內容最為豐富的民事立法了。

合同法總則是對各類具體合同所涉及的共同性問題的概括和總結，主要有合同的一般規(guī)定、合同的訂立、效力、履行、變更和轉讓、權利義務的終止以及違約責任等，規(guī)定了許多新的制度，如合同訂立過程的細化、電子交易新型締約方式的確立；格式條款；締約過失；同時履行和不安履行抗辯權；代位權和撤銷權以及合同解釋等新制度。在合同效力、履行和違約責任方面也有新的創(chuàng)新之處。

合同法分則包括了15個有名合同，對各合同的概念、特征、權利義務作了詳盡規(guī)定。有些合同的性質則作了更為科學的規(guī)定，如贈與合同（諾成合同）。

盡管如此，合同法仍是存在著一些不妥和疏漏之處。有法學家指出：法律自制定公布之時起，即逐漸與時代脫節(jié)。誠然，法律本是順應社會之需要而被制定，但因人事無窮而法條有限，欲以一次立法涵蓋所有法律問題確實不能。而且社會新生法律問題隨著時代的發(fā)展而層出不窮，這往往是立法者立法之時所難以預見。因此，法律漏洞必然出現，對其填補的方法，可以有立法與法院裁判兩種途徑。透過這兩種方法的填補，不僅可以消除法律漏洞的現象，而且可以促進法律在發(fā)展演變中日益適應社會規(guī)范的需要。

所以，隨后的一些司法解釋及時地給與填補和解釋。1999年12月1日通過的合同法司法解釋

（一）就人民法院就如何適用合同法作出了解釋，主要針對新舊法律適用問題、訴訟時效、合同效力、代位權、撤銷權、請求權競合等問題，就如何適用法律、如何掌握構成的條件作了比較具體的規(guī)定，共有30條。現正在制訂合同法司法解釋

（二）。另外，像商品房司法解釋和建設工程承包合同（286條款）的批復等，一定程度上也就合同法的一些條文作了明確和補充。

合同法司法解釋

（一）規(guī)定了三個銜接點，以完成新舊合同之間的銜接。分別是合同的成立、合同的履行期以及合同的效力。具體（1）涉及到合同在合同法實施之前成立的是否適用新合同法；（2）合同法實施之前某些履行期較長的合同，如建設工程、技術開發(fā)、最高額抵押借款合同、承攬合同等出現履行期跨合同法實施之日的，若以成立為銜接點，則出現既適用新法又適用舊法的情況，為解決法律交叉適用問題，《解釋》以履行期為銜接點，規(guī)定應適用合同法的規(guī)定，實際上不僅是為了解決履行問題，而且也是為盡可能使該類合同適用新的合同法規(guī)定。（3）在以效力為銜接點時更側重貫徹“鼓勵交易、增加財富”的原則，盡可能地避免合同被認定無效的情況，規(guī)定在合同適用當時無效，而適用合同法為有效時，則適用合同法；確定無效的依據，只能是全國人大及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)，而不可能是地方性法規(guī)、行政規(guī)章。

合同法司法解釋關于代位權的規(guī)定，在30條中就占了12條之多，這說明了代位權制度的重要性和合同法本身規(guī)定的不明確性和不可操作性。規(guī)則的不夠明確、清晰可能會造成認識的偏差，因此，有必要對合同法規(guī)則、體系進行梳理，尋找、發(fā)現新的合理的解釋規(guī)則，并加以正確運用。梁彗星先生說過“合同法的成功與否，取決于法官的運作”。英美法系也認為“法律的規(guī)則和法律的精神存在于具體生動的審判實踐之中”。因此，法官在審判中的作用尤為重要。無論是英美法系的法官造法，還是大陸法系的法官找法，無論是歸納推理，或是

演繹推理，法官的職責均在于他要以其對公平、良知的理解去理性地尋找、發(fā)現法律，并進而適用法律，從而實現立法的預期目的。

一、結合《合同法司法解釋》第1條、第2條關于法律適用范圍的理解和適用

第一條：在處理涉及新舊法交替時期的合同糾紛案件時，要按照合同成立的時間分別具體掌握：“合同法實施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定。合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當時的法律；當時沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關規(guī)定。”

案例一：上海一中院的“王利毅、張利霞與上海銀河賓館人身傷害案”（98年8月23日發(fā)生本案，同年9月28其父母向長寧區(qū)法院起訴，2000年9月14日上海一中院受理上訴，2001年1月17日作出終審判決）。

該案明示了在法律存在漏洞時，法官如何根據自由裁量權選擇適用法律。該判決是在法無明文規(guī)定的情況下，運用法律原理、法律解釋等方法進行審理的結果，創(chuàng)設了一些規(guī)則：如（1）確定了住客與賓館之間法律關系為“以住宿、服務為內容的無名合同”，雙方當事人應履行雙方的主合同義務，還應依誠實信用原則履行合同附隨義務；（2）明確了住客在賓館內遭受第三人侵害時應負擔的違約責任。賓館的行為不具有侵權性質，與第三人不構成共同侵權；

（3）本案適用合同法，不適用消保法，強調消保法所指的經營者提供的服務致人損害的限指經營者之服務直接侵害消費者人身或財產的情形；（4）當事人不選擇其訴訟請求或訴訟請求之法律基礎不明確時，法院應依有利于權利人的原則確定。

由于非典型合同，法律上未有明文規(guī)定，因此，遇有法律糾紛時，則面臨著如何適用法律的問題。鑒于本案發(fā)生在合同法實施之前，由于當時法律沒有規(guī)定，因此，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）第1條的規(guī)定，可以適用合同法的有關規(guī)定處理。又根據我國《合同法》第124條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定”。該規(guī)定體現了非典型合同適用法律時通常采用的類推適用主義，該主義主張可就混合合同的各個構成部分類推適用于各典型合同的特別規(guī)定，但在類推適用時，應斟酌當事人在訂立合同時所欲達成的經濟上的利益和社會機能，而加以選擇適用最相類似的相關法律規(guī)定。本案是我國首例住客入住賓館被害致死引發(fā)的民事損害賠償案，面對我國立法的缺漏及司法的空白，審理該案的法官能夠積極運用法律原理及誠實信用原則，對法律關系明確確認，對適用法律慎密選擇，并運用法官自由裁量之權，確定銀河賓館的違約損害賠償責任，無疑使該案具有開創(chuàng)先河性。由于本案被《最高人民法院公報》2001年第2期刊載，因此也對全國法院審理類似案件提供了司法判例的作用。本案的積極意義和影響顯然是不容置疑的，但案件本身的可爭議性和法律的不明確性卻仍引發(fā)人們不斷地思考，以期尋求更大的對權利人利益保護的法律適用空間。

本案的發(fā)生，從實務角度為立法界和司法界提出了疑問，如果合同關系中一方因違約造成對方的人身、財產損害而應承擔合同責任時，違約方應該如何承擔人身損害賠償責任？是否應當承擔精神損害賠償責任？

銀河賓館案的判決顯然并未就該問題作出全面回答。

盡管法院對該案的判決，肯定了銀河賓館的違約損害賠償責任，但由于我國的合同法對于人作為損害后果，即生命的喪失的賠償未有明文規(guī)定。因此，像本案王翰這樣風華正茂、美好的生活剛剛開始就悲慘消逝，法律卻難以對無價的生命給予一點有價的賠償。

對于受害人王翰的父母作為侵害生命權的直接受害人，訴諸法院的請求（請求判令銀河賓館

賠償其經濟損失79萬余元，并要求銀河賓館賠償其精神賠失費50萬元，并向其承認錯誤、賠禮道歉），一審法院認為：“王翰之死與財物被劫系罪犯仝瑞寶所為，賓館在管理工作中的過失與王翰之死及財物被劫無法律上的因果關系，銀河賓館并非共同加害人，故王利毅、張利霞要求銀河賓館承擔侵權賠償責任無法律依據。”二審法院也認為“原審法院根據違約損害賠償的原則不支持王利毅、張利霞關于精神損失費賠償的請求并無不當。”

在現行的立法規(guī)定下，本案的判決已經創(chuàng)設了許多規(guī)則，兩級法院的審理也均是在既要維護法律的穩(wěn)定性又要尋求司法創(chuàng)新之間進行平衡，但在最終保護結果上難免有所疏漏。對此主審法官周嘯依然有些遺憾：“就是王翰生命的喪失作為一個損害后果，未能在判決中得到足夠的體現”。有的法律專家也因此認為，銀河賓館的判決還算“保守”。

違約是否能引起精神損害賠償，應否賠償，如何賠償？在各國法律制度中存在有不同的立法例，學說、判例也眾說紛紜，但大多數國家對此態(tài)度較為謹慎。

在我國，對該問題的看法學者意見也存在分歧。有學者認為，除非當事人在合同中約定有精神損害賠償，否則原則上不能基于單純的違約行為或違約責任而請求精神損害賠償。[1]有學者推論肯定了合同責任中的精神損害賠償，即我國民法通則第120條承認了精神損害賠償，這雖然針對侵權行為而規(guī)定，但也應適用于某些違約行為。因為我國立法及其解釋已經承認加害給付等不完全履行。在一定意義上，這些違約行為也是侵權行為，加上合同法和侵權行為法都以彌補受害人損失為其目的之一。因此，具有侵權行為性質的違約行為致人以非財產損害時，即使提起合同之訴，也應獲得賠償。[2]也有學者認為，原則上應不允許在違約之訴中請求非財產損害賠償，但例外地在違約責任與侵權責任競合場合以及在一些依通常觀念可預見到容易發(fā)生非財產損害的特定類型的合同場合，才允許債權人請求非財產損害賠償。[3]還有學者認為，應采取擴張財產損害的概念，創(chuàng)設非財產損害的“商業(yè)化”，實現非財產損害的財產化。

學說的爭議緣于立法的不明確性和可爭議性。這里對純粹因違約行為而引起精神不安、焦慮、痛苦等損害，是否有權提起精神損害賠償請求，暫不予以評說。針對本案所發(fā)生的事實引發(fā)的法律問題，即因違約而侵害生命權利時，權利人是否有權請求精神損害賠償？筆者認為答案應是肯定的。引證國外立法例來看，盡管對違約可否適用精神損害賠償，各國立法、學說、判例各有分歧，但有些國家立法或學說對違約造成侵害對方生命、身體及其他人格權利時請求精神損害賠償，卻有一致的理解。正如瑞士債務法第47、49條規(guī)定：因違約而侵害生命、身體及其他人格關系，對于非財產上之損失應予賠償。美國《合同法重述》（第二版）第353條雖規(guī)定違約不允許對精神損害獲取賠償，但允許在違約同時造成了身體傷害，或者合同或違約系如此特殊以致嚴重的精神損害成為一種極易發(fā)生的結果為例外情況時，對精神損害有權獲取賠償。在日本，對于“在以安全考慮義務為中心的債務不履行的分枝中，關涉人身事故的合同責任盡管仍是問題，然在這種場合出于與侵權行為的均衡，與侵權行為一樣對精神損害應認為有慰謝金，這已不是什么異端邪說。”

而就國內來看，學說和判例的發(fā)展，已經在一定程度上肯認了違約精神損害賠償的可行性。對精神損害事實的發(fā)生，認為不僅在侵權行為上能夠發(fā)生，而且因侵犯特定的債權、物權時，尤其是在該種侵犯又伴隨著生命權、健康權遭受損害時，同樣會引發(fā)精神損害的產生。有些學者認為，應例外地在一些依通常觀念可預見到容易發(fā)生非財產損害的特定類型的合同場合，允許債權人請求非財產損害賠償。這種“可預見到容易發(fā)生非財產損害的特定類型的合同場合”，盡管可以由學說、判例加以發(fā)展，并加以類型化，但應是與受侵害主體的人身、人格權利聯系較為密切的一些合同場合，對于純經濟損失引發(fā)的違約精神賠償，應不予過于擴張。另一方面，司法實務中，法官們通過判例也不斷地創(chuàng)設了給予精神損害賠償的規(guī)則，從實踐上肯定了對違約涉及的精神損害進行保護的現實性和可能性。[4]

而在另一樁與本案類似的，發(fā)生在海寧市一家招待所的搶劫殺人案民事賠償官司的判決中，嘉興市中級法院不僅借鑒了銀河賓館案的審判實踐，而且又有所“突破”，即作出了給付受害人6萬余元的死亡補償金的判決。[5]該死亡補償金的判決，應是對死亡的受害人的近親屬精神上所遭遇的痛苦而作出的補償判決，既體現了對死亡主體生命價值的尊重，又體現了對其近親屬精神慰籍的作用。

可見，如何更好地體現對人的價值、對生命的價值的尊重，如何突破現有法律的限制，擴大精神損害賠償請求權的適用范圍，是民法上的重要課題。這不僅僅是社會文明、進步發(fā)展的要求，也是將來民法、合同法發(fā)展的方向。

這些有益的司法判例，也被我們的一些司法解釋所吸收。最高人民法院2004年5月1日施行的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條即規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。”“因第三人侵權導致損害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

第二條：“合同成立于合同法之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的關于合同的履行的規(guī)定。”

案例二：“安徽華豐肉禽聯合公司與合肥正大有限公司加工承攬合同案”

1997年4月19日，合聯公司與華豐公司、糧油公司簽定《合作經營協(xié)議書》，約定合聯公司負責肉雞飼養(yǎng)和供應，華豐公司負責加工和儲運，糧油代理出口肉雞蛋產品。同日，華豐公司與合聯公司簽定《肉雞加工協(xié)議書》，合聯委托華豐加工、儲運，并支付加工費、裝卸費、檢驗費等，每月加工數量不低于45萬支，加工費每支2元。合同履行期限為10年，任何方不得以任何理由提前終止合同，否則屬違約，應支付未完成工作量酬金總額的50%違約金，并賠償違約金不足以外的經濟損失。許明宗（正大公司董事兼總經理，任期4年，至98年4月底）代表合聯公司簽字，彭克政代表華豐在協(xié)議上簽字。事實上合聯公司是正大公司擬投資成立的子公司，但一直未成立。上述合同是正大和華豐協(xié)商和擬訂的，正大提出將原合同文本中的正大該為合聯，華豐同意。

合同簽定前，97年3、4月間，正大曾委托華豐加工肉雞21萬支。97年6月17日，正大開始委托華豐加工肉雞，并多次委托糧油公司從其出口貨款中扣除部分貨款，作為加工費支付華豐。98年7月20日正大停止委托加工業(yè)務，并拒絕支付華豐5、6、7加工費共計400余萬元。華豐請求繼續(xù)履行、支付尚欠加工費（421萬元）和違約金（4860萬元）

一審認為合聯公司不存在，該合同不受法律保護，且許明宗無權代表公司簽定長達10年的合同，該肉雞加工合同為無效合同。華豐公司訴訟請求不予支持，正大應按實際委托加工肉雞數向華豐支付加工費421萬余元。

二審判決，正大原總經理許明宗與華豐簽約行為屬職務行為正大公司應承擔民事責任，正大以其擬設立的合聯與華豐簽約，并開始履行，視其為合同主體，為合同當事人，且無其他違反法律行為，應為有效合同。正大不履約行為，屬違約，除承擔支付上欠加工費外，應承但違約責任。由于華豐同意與合聯簽約也有過失，且終止履行未給華豐造成直接損失，有正大全額支付未履行部分違約金有失公平。確定正大以合同支付3個月的違約金（135萬元）本案履行期限10年，自97年6月始，跨越合同法實施日，由于該合同簽定在合同法實施前，不適用合同法，應當適用《經濟合同法》和《加工承攬合同條例》。本案屬加工承攬合同，依舊法和新法對正大行為有截然相反的認定。依84年加工承攬條例，正大終止履行合同屬違約，應承擔20%——60%的違約金。而新合同法第268規(guī)定，定作人可以隨時解除承攬合同造成承攬人損失的，應賠償。根據合同法司法解釋，本案中對正大終止行為，應適用舊法，認定違約。但其違約金和賠償損失，是否適用舊法？若按約定，10年的合同僅履行了一年多，要求正大承擔近9年加工費的50%的違約金計4860萬元，顯屬不公平。而華豐僅因簽定了一個較長期的合同，因對方違約而獲重大利益，也不公平、合理。新合同法規(guī)定，對于履行期限較長期的委托加工合同，允許根據市場變化對自己經營狀況作出調整，更為公平合理。最后，考慮到雙方的過錯大小，以及華豐公司并未因正大的違約造成實際的損失，因此，違約金的責任應限定在一個合理的范圍內，法官自由裁量定為3個月。

另外一種意見，以1999年10月1日作為界限，以前適用舊法，屬違約；以后用新法，是一種權利行為。但此時正大承擔的責任違約金仍要650萬元，偏高，合議庭未予采納。

第二篇：勞動合同法司法解釋一全文（范文模版）

律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

勞動合同法司法解釋一全文

勞動合同法司法解釋一全文主要講述了什么內容?對勞動者有哪些影響?或許很多勞動者對此都不是很了解，接下來小編將為大家?guī)碛嘘P勞動合同法司法解釋一的相關內容，希望能對大家有所幫助。

最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

（一）(2001年3月22日最高人民法院審判委員會第1165次會議通過)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》已于2001年3月22日由最高人民法院審判委員會第1165次會議通過。現予公布，自2001年4月30日起施行。

二○○一年四月十六日

為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》

(以下簡稱《勞動法》)和《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等相關法律之規(guī)定，就適用法律的若干問題，作如下解釋。

第一條

勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理：

(一)勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛;

(二)勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但已形成勞動關系后發(fā)生的糾紛;

(三)勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛。

第二條

勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當分別情況予以處理：

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

(一)屬于勞動爭議案件的，應當受理;

(二)雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應當依法受理。

第三條

勞動爭議仲裁委員會根據《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理;對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟請求。

第四條

勞動爭議仲裁委員會以申請仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，經審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第五條

勞動爭議仲裁委員會為糾正原仲裁裁決錯誤重新作出裁決，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。

第六條

人民法院受理勞動爭議案件后，當事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應當合并審理;如屬獨立的勞動爭議，應當告知當事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

第七條

勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬于人民法院受理的案件范圍，當事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第八條

勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。

勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

第九條

當事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應當一并作出裁決。

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

當事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權的人民法院起訴的，后受理的人民法院應當將案件移送給先受理的人民法院。

第十條

用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動爭議，由合并后的單位為當事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動爭議，由分立后的實際用人單位為當事人。

用人單位分立為若干單位后，對承受勞動權利義務的單位不明確的，分立后的單位均為當事人。

第十一條

用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。

原用人單位以新的用人單位侵權為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。

原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。

第十二條

勞動者在用人單位與其他平等主體之間的承包經營期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動爭議，依法向人民法院起訴的，應當將承包方和發(fā)包方作為當事人。

第十三條

因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。

第十四條

勞動合同被確認為無效后，用人單位對勞動者付出的勞動，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標準支付勞動報酬。

根據《勞動法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無效合同，給勞動者造成損害的，應當比照違反和解除勞動合同經濟補償金的支付標準，賠償勞動者因合同無效所造成的經濟損失。

第十五條

用人單位有下列情形之一，迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應當支付勞動者的勞動報酬和經濟補償，并可支付賠償金：

(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

(二)未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的;

(三)克扣或者無故拖欠勞動者工資的;

(四)拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的;

(五)低于當地最低工資標準支付勞動者工資的。

第十六條

勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。一方提出終止勞動關系的，人民法院應當支持。

根據《勞動法》第二十條之規(guī)定，用人單位應當與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動合同關系，并以原勞動合同確定雙方的權利義務關系。

第十七條

勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。

第十八條

勞動爭議仲裁委員會對多個勞動者的勞動爭議作出仲裁裁決后，部分勞動者對仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對提出起訴的勞動者不發(fā)生法律效力;對未提出起訴的部分勞動者，發(fā)生法律效力，如其申請執(zhí)行的，人民法院應當受理。

第十九條

用人單位根據《勞動法》第四條之規(guī)定，通過民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動者公示的，可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據。

第二十條

用人單位對勞動者作出的開除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動合同確有錯誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷。

對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費以及工傷保險待遇、經濟補償金、培訓費及其他相關費用等案件，給付數額不當的，人民法院可以予以變更。

第二十一條

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

當事人申請人民法院執(zhí)行勞動爭議仲裁機構作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調解書，被申請人提出證據證明勞動爭議仲裁裁決書、調解書有下列情形之一，并經審查核實的，人民法院可以根據《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：

(一)裁決的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機構無權仲裁的;

(二)適用法律確有錯誤的;

(三)仲裁員仲裁該案時，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;

(四)人民法院認定執(zhí)行該勞動爭議仲裁裁決違背社會公共利益的。

人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中，應當告知當事人在收到裁定書之次日起三十日內，可以就該勞動爭議事項向人民法院起訴。

勞動合同法司法解釋的出臺，標志著政府對勞動者權益的保護在進一步加大。通過律伴小編的整理編輯，希望各位勞動者在了解這些權益之后能夠充分使用這些權益。

文章來源：律伴網 http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務更便捷！

第三篇：合同法司法解釋

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問

題的解釋(一)

【頒布單位】 最高人民法院

【發(fā)文字號】 法釋[1999]19號

【頒布時間】 1999-12-19

【生效時間】 1999-12-19

【時效性】

最高人民法院公告最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）已于１９９９年１２月１日由最高人民法院審判委員會第１０９０次會議通過，現予

公布，自１９９９年１２月２９日起施行。一九九九年十二月十九日最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）（法釋〔一九九九〕十九號 一九九

九年十二月一日最高人民法院審判委員會第一千零九十次會議通過）為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的規(guī)定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、法律適用范圍第一條 合同法

實施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當時的法律規(guī)定，當時

沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關規(guī)定。第二條 合同成立于合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后，因履行合同發(fā)

生的糾紛，適用合同法第四章的有關規(guī)定。第三條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同

法。第四條 合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會

制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據。第五條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

二、訴訟時效第六條 技術合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發(fā)生在合同法實施之

前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法實施之日超過一年的，人民

法院不予保護；尚未超過一年的，其提起訴訟的時效期間為二年。第七條 技術進出

口合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發(fā)生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知

道其權利受到侵害之日起至合同法施行之日超過二年的，人民法院不予保護；尚未超過二年的，其提起訴訟的時效期間為四年。第八條 合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或

者延長的規(guī)定。

三、合同效力第九條 依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論

終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定

該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事

人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。合同

法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。第十條 當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規(guī)禁止經營規(guī)定的除外。

四、代位權第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：

（一）債權人對債務人的債權合法；

（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；

（三）債務人的債權已到期；

（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。第十二條 合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務人自身的債權，是指基于扶養(yǎng)關系、撫養(yǎng)關系、贍養(yǎng)關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。第十三條 合同法第七十三條規(guī)定的“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的”，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。次債務人（即債務人的債務人）不認為債務人有怠于行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。第十四條 債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第十五條 債權人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應當立案受理；不符合本解釋第十四條規(guī)定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項的規(guī)定中止代位權訴訟。第十六條 債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合并審理。第十七條 在代位權訴訟中，債權人請求人民法院對次債務人的財產采取保全措施的，應當提供相應的財產擔保。第十八條 在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。第十九條 在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優(yōu)先支付。第二十條 債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。第二十一條 在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。第二十二條 債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依法中止。

五、撤銷權第二十三條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。第二十五條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合并審理。第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

六、合同轉

讓中的第三人第二十七條 債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。第二十八條 經債權人同意，債務人轉移合同義務后，受讓人與債權人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人。第二十九條 合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一并轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。

七、請求權競合第三十條 債權人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當準許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問

題的解釋

（二）【頒布單位】 最高人民法院

【發(fā)文字號】 法釋〔2009〕5號

【頒布時間】 2009-04-24

【生效時間】 2012-03-22

【時效性】

最高人民法院 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（二）（2009

年2月9日最高人民法院審判委員會第1462次會議通過）法釋〔2009〕5號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，現予公布，自2009年5月13日起施行。二○○九年四月二十四日 為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、合同的訂立 第一條當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。對合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內容，當事人達不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規(guī)定予以確定。第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。第三條懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。第四條采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。第五條當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱“采取

合理的方式”。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。第七條下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱“交易習慣”：

（一）在交易行為當地或者某一領域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應當知道的做法；

（二）當事人雙方經常使用的習慣做法。對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。第八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續(xù)；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

二、合同的效力 第九條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條

第一款關于提示和說明義務的規(guī)定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應當支持。第十條提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無效。第十一條根據合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。第十二條無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔有效代理行為所產生的責任后，可以向無權代理人追償因代理行為而遭受的損失。第十四條合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。第十五條出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支持。

三、合同的履行 第十六條人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。第十七條債權人以境外當事人為被告提起的代位權訴訟，人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條債務人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，人民法院應當支持。第十九條對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高于當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。第二十條債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優(yōu)先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優(yōu)先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

（一）實現債權的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務。

四、合同的權利義務終止 第二十二條當事人

一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實際損失的，人民法院應當支持。第二十三條對于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權，當事人約定不得抵銷的，人民法院可以認定該約定有效。第二十四條當事人對合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。第二十五條依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。第二十六條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責任 第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

六、附則 第三十條合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

第四篇：合同法司法解釋全文

合同法司法解釋

我們團隊的研究對象為福建武夷山大紅袍的營銷策略，其中涉及到原料產地，個體經營以及規(guī)模化公司的經營情況，并且將其與澳大利亞印度茶品牌Byron chai的營銷模式作對比，進一步研究大紅袍進入國際市場的道路（以澳大利亞為例）。我們還將重點研究在電子商務等貿易形式的發(fā)展下，茶葉的營銷戰(zhàn)略的轉變，提出進一步發(fā)展的方案。我們團隊成員來自保險院，商院及統(tǒng)計院，隊長來自保險院。這是一支努力認真的團隊，將于八月初赴福建開始自己的征途。?

? 選題意義和創(chuàng)新點我們通過對福建大紅袍營銷方式的研究，探索傳統(tǒng)茶業(yè)在現代化市場上的復興，并以此為傳統(tǒng)行業(yè)如陶瓷業(yè)，絲綢業(yè)適應現代市場的復興提供借鑒。同時通過對大紅袍原產地和澳大利亞印度茶業(yè)品牌Byron chai的實地訪問，我們對其營銷方式做出對比，提出自己的看法，試圖探索解決其弊端的方法。

從現有文獻來看，大紅袍抓住了電視劇《喬家大院》播出帶來的機會，推廣大紅袍品牌。最后又邀請張藝謀執(zhí)導《映像大紅袍》的公演，把這場文化大戲推向頂峰。可見，大紅袍相關公司和政府已經對利用文化手段推廣大紅袍，打造品牌作出了嘗試。

我們項目的創(chuàng)新點在于，我們更加關注大紅袍產業(yè)在營銷方式上做出的改變，并試圖通過對大紅袍的營銷研究，探尋其他傳統(tǒng)產業(yè)走出困境的方式。再者我們的部分隊員赴澳大利亞對印度茶Byron chai的實地研究能更真實與深入地為大紅袍的國際化經營提供有價值的參考內容。我們通過對點的研究探索一般性意義上的解決方式。/ 6

同時，我們尤其關注大紅袍在銷售信息化手段方面的改變。作為作為成功利用文化價值推廣大紅袍品牌的武夷山當地政府和相關大紅袍產業(yè)，在不斷適應市場過程中也嘗試了電商。電商發(fā)展是市場大勢所趨，電商將給傳統(tǒng)的生產營銷方式帶來巨大的改變。我們以大紅袍的營銷為例，探索如何利用電商更好的推廣擴大大紅袍的市場。

?

? 實踐項目簡介福建武夷山的名茶“大紅袍”是我國最負盛名的名茶之一，經歷過過價格的波動，但銷量一直較高。而在其產地，大紅袍的生產銷售也形成了一條從茶農到加工廠，再到各個銷售點的獨特的營銷鏈。此次，我們“小紅袍”社會實踐團隊的9名成員將于2014年8月赴大紅袍的故鄉(xiāng)，位于福建省的武夷山進行針對大紅袍營銷策略的實地調研，并且將有隊員趕赴澳大利亞研究茶品牌Byron chai，將其與大紅袍進行對比，為大紅袍的國際經營搜集經驗。我們將利用約一周的時間通過走訪茶農，茶葉加工廠收集營銷方面的信息及電子商務等貿易手段在其中的運用，探究當地政府對茶產業(yè)的支持政策。實地考察中，我們將進行小組交流、討論、總結，撰寫調查報告，對大紅袍產業(yè)的營銷策略進行深度解析，指出其中的可借鑒之處和不足，發(fā)現中國茶產業(yè)的一角。

?

? 社會實踐主要內容

我們的主題是福建省武夷山大紅袍茶葉的營銷之道,主要調研武夷山大紅袍茶產業(yè)如何從當年銷路缺乏價格低下，到現在的市價高銷量好的中國十大名茶之一，使茶產業(yè)成為武夷山地區(qū)重要的富民手段，這必然與該地區(qū)的貿易營銷策略 2 / 6

（如電子商務等貿易手段）有很大的關系。我們從主線中的三個主體——茶農，茶企業(yè)，政府，出發(fā)，調研武夷山大紅袍茶產業(yè)從茶農的原茶銷售，到企業(yè)加工茶后的營銷，以及政推廣武夷山大紅袍茶產業(yè)所起到的重要推動作用，著重關注他們所采取的策略及貿易手段。我們還將派遣部分隊員趕赴澳大利亞這些都是推動福建武夷山茶產業(yè)現在如此繁榮的原因之一。

我們組通過商討，此次實踐要得到我們需要的結果，首先，我們需要了解福建武夷山大紅袍的基本情況，如：生長情況，產量等，先從網上得到一些基本資料，后主要從當地的相關部門人員得到確切數據及當地茶農的親身工作中得到的數據。如：大紅袍茶產業(yè)在當地的地位，應通過對當地市民的問卷調查反映真實的情況！。如：當地茶葉的貿易手段，如：是否有與時俱進采取電子商務等貿易手段，貿易手段是影響營銷策略等非常重要的因素之一！需要認真考量，這些都是影響茶產業(yè)營銷的重要影響因素，對后續(xù)的調研有重要的參考意義

其次，是“茶農—公司—市場”這條重要的茶產業(yè)鏈的主要線索，其中分為兩個過程，第一個是茶農將自己的茶銷售給各大茶企業(yè)，第二是茶企業(yè)將自己生產的成品大紅袍茶葉銷售出去。我們小組預計將分為兩個小分隊，一隊去武夷山大紅袍重要茶產地與茶農親密接觸，與他們交談，同時還要與茶企業(yè)相關的部門交談，若有固定茶農與茶企業(yè)交易地點，進行實地調查。另一隊，前往各大企業(yè)，征得同意，與企業(yè)營銷部門進行采訪交談。對一些重要的調研核心問題充分交流，從交流中總結出企業(yè)的營銷之道。

最后，我們赴澳大利亞的隊員將實地考察Byron chai茶品牌。Byron chai是印度品牌，它以手工作坊的形式打入國際市場，雖較為小眾，但仍有相當的名 3 / 6

氣。我們隊研究這個印度茶品牌的營銷策略，與大紅袍做出對比，然后為大紅袍走向國際市場提供經驗，提出建議（以進入澳大利亞為例）。還有一個非常重要的環(huán)節(jié)，就是政府的推廣。首先需要與相關部門聯系，希望通過努力，得到一個專訪這方面領導的機會，通過專訪了解到政府這幾年來為推廣武夷山大紅袍茶葉所作出的各方面努力，還有就是政府是否有采取對促進茶產業(yè)發(fā)展的一些優(yōu)惠政策，使茶農和公司都能獲得利益，進一步擴大茶產業(yè)的發(fā)展？政府在福建武夷山大紅袍茶產業(yè)發(fā)展中的作用需要通過此次調查，以及與公司、茶農的的交談獲得，這是調研中非常重要的內容之一。

實踐過程中，我們設計并完成兩份調查問卷：

問卷1.前期了解調查問卷：該問卷的對象為廣大消費者，問卷設置內容包括被調查者對大紅袍的日常消費情況；對其他茶葉品牌的消費情況；認知度調查；滿意度調查；進一步提升的建議等。

問卷2.行業(yè)內部深入調查問卷：該問卷 對象包括茶農，個體經營者，企業(yè)，問卷圍繞經營困難點、生產加工線、銷售方式及平臺、主力市場、茶文化推廣業(yè)務、出口貿易、消費者反饋信息等方面進行深入調查。

總之，圍繞著“茶農—企業(yè)—市場”和“政府的促進推廣”，開辟市場的策略進行調研，從各發(fā)方面的主體，得到相關資料和數據！進過小組討論，總結，得到福建武夷山大紅袍茶產業(yè)發(fā)展迅速，到現在的繁榮的營銷之道！

?

?可行性分析/ 6

?

1、政策支持：近年來，為整合品牌資源。為凸顯千年茶樹“大紅袍”的品牌資源優(yōu)

勢，武夷山市將“大紅袍”資源進行整合，對外大力宣傳推介“大紅袍”品牌，從而將品牌放大做強，將資源優(yōu)勢轉化為了商品優(yōu)勢、效益優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢。?

2、隊員優(yōu)勢與分工：首先，隊員中有福建當地的同學，在尋找渠道進一步了解企業(yè)

內部時會更加方便。其次，組員都有在社會實踐之前閱讀過相關書籍，聽取前輩經驗，其中部分組員在此之前也曾參加過其他社會實踐，具有豐富的經驗，其中赴澳大利亞的同學有一定的知識儲備和較強的交流能力，能順利且成功地進行國際交流。最后，部分組員具有相當的文采，在撰寫新聞稿和最終完成論文時更加輕松且出彩。分工方面，8名組員，4名主要負責實地考察參觀，與廠商，茶農等溝通與交流。2名負責新聞稿的撰寫以及人人，微信，qq等狀態(tài)的發(fā)布與轉載。2名同學主要負責相關資料的查詢與最后論文的撰寫。這其中，后勤等如食宿，目的地路線的了解等由組長負責。

?

3、對實踐地的前期了解：通過在網上查閱資料，我們已經了解到，經過近年的發(fā)展，“武夷星大紅袍”被評為中國名牌農產品。武夷山更是大力發(fā)展“大紅袍”的相關產業(yè)。經過8年多的發(fā)展，武夷星公司的“大紅袍”產品占武夷山市場的占有率達到73.7%。隨著大紅袍品牌效應凸顯，武夷巖茶旺銷大江南北，全國各地發(fā)展武夷巖茶營銷店達4000多家。據武夷山市工商局統(tǒng)計，2006年前武夷山茶葉注冊商標不到200家，2007年增加到300多家，現在達到500多家，今年申請注冊數已經有200多個，預計到年底將超過300個。2013年10月27日，武夷星大紅袍作為中國烏龍茶的代表，更是榮登世界名茶評比第一名。巨大的影響力、品牌效應以及政府的大力發(fā)展，我們更加方便獲得有效的資源。同時，社會的發(fā)展變化讓我們看到，大紅袍在走向大眾消費者時，也面臨著諸多不確定環(huán)境因素。5 / 6

因此，大紅袍如何克服所面臨的機遇與挑戰(zhàn)，探索不同于傳統(tǒng)的經營模式來提高大紅袍的知名度，并且使影響力擴展到全世界，十分值得研究與令其他公司借鑒。?

4、保障及應急方案：學校的知名度使我們與企業(yè)進行交流與溝通具有一定的保障。

通過一年的鍛煉，我們在與企業(yè)溝通的過程中也不會有太大的問題。在找不到與茶廠直接進行溝通的情況下，我們可以通過與當地數量眾多的茶農進行交流與溝通，來了解當地的茶業(yè)情況。我們也將充分利用信息交流工具，使中國福建和澳大利亞的組員保持暢通聯系。

?

5、已有資源：通過各種渠道，現今我們已經找到了當地一些制茶企業(yè)的聯系方式，如武夷山市文公茶葉公司，福建省大寶山茶葉有限公司，福建省安溪星光茶葉有限公司。而且我們隊通過當地同學找到了一些負責人的聯系電話。澳大利亞的實踐地點也以確定，并取得了聯系方式。同時我們聯系到了一些有經驗的學長學姐，從中學到很多相關的知識與技巧。/ 6

第五篇：合同法司法解釋一、二、三

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）（1999年12月1日最高人民法院審判委員會第1090次會議通過）

為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的規(guī)定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、法律適用范圍

第一條 合同法實施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當時的法律規(guī)定，當時沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關規(guī)定。

第二條 合同成立于合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關規(guī)定。

第三條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。

第四條 合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據。

第五條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法.二、訴訟時效

第六條 技術合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發(fā)生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法實施之日超過一年的，人民法院不予保護；尚未超過一年的，其提起訴訟的時效期間為二年。

第七條 技術進出口合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發(fā)生在合同法實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至合同法施行之日超過二年的，人民法院不予保護；尚未超過二年的，其提起訴訟的時效期間為四年。

第八條 合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定。

三、合同效力

第九條 依照合同法第四十四條條二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同應當辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。

合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。

第十條 當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規(guī)禁止經營規(guī)定的除外。

四、代位權

第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：

（一）債權人對債務人的債權合法；

（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；

（三）債務人的債權已到期；

（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

第十二條 合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務人自身的債權，是指基于扶養(yǎng)關系、贍養(yǎng)關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。第十三條 合同法第七十三條規(guī)定的“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的”，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。

次債務人（即債務人的債務人）不認為債務人有怠于行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。第十四條 債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第十五條 債權人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應當立案受理；不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。

受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項的規(guī)定中止代位權訴訟。

第十六條 債權人以次債務人為被告向人民法院年起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。

兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合并審理。

第十七條 在代位權訴訟中，債權人請求人民法院對次債務人的財產采取保全措施的，應當提供相應的財產擔保。

第十八條 在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。第十九條 在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優(yōu)先支付。

第二十條 債權人向次債務人提起代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。

第二十一條 在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。

第二十二條 債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告之其向有管轄權的人民法院起訴。

債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依法中止。

五、撤銷權

第二十三條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

第二十四條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

第二十五條 債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。

兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷訴訟的，人民法院可以合并審理。

第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

六、合同轉讓中的第三人

第二十七條 債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。

第二十八條 經債權人同意，債務人轉移合同義務后，受讓人與債權人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人。

第二十九條 合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一并轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓人列為第三人。

七、請求權競合第三十條 債權人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當準許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（二）（法釋〔2009〕5號，2009年2月9日最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，2009年5月13日起施行）目錄

一、合同的訂立

二、合同的效力

三、合同的履行

四、合同的權利義務終止

五、違約責任

六、附則

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》

已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，現予公布，自2009年5月13日起施行。

為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條 當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

對合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內容，當事人達不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規(guī)定予以確定。

第二條 當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。

第三條 懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第四條 采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

第五條 當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條 提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。

提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

第七條 下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱“交易習慣”：

（一）在交易行為當地或者某一領域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應當知道的做法；

（二）當事人雙方經常使用的習慣做法。

對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。

第八條 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續(xù)；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

二、合同的效力

第九條 提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關于提示和說明義務的規(guī)定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應當支持。

第十條 提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形

之一的，人民法院應當認定該格式條款無效。

第十一條 根據合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。

第十二條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。第十三條 被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔有效代理行為所產生的責任后，可以向無權代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條 合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。

第十五條 出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支持。

三、合同的履行

第十六條 人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。

第十七條 債權人以境外當事人為被告提起的代位權訴訟，人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條 債務人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，人民法院應當支持。

第十九條 對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。

轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高于當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

第二十條 債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優(yōu)先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優(yōu)先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。

第二十一條 債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

（一）實現債權的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務。

四、合同的權利義務終止

第二十二條 當事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實際損失的，人民法院應當支持。

第二十三條 對于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權，當事人約定不得抵銷的，人民法院可以認定該約定有效。

第二十四條 當事人對合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條 依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。

提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。

第二十六條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解

除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責任

第二十七條 當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十八條 當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條 當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

六、附則

第三十條 合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

《合同法》解釋三（2009年2月9日最高人民法院審判委員會第1462次會議通過）

法釋〔2009〕5號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》已于2009

年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，現予公布，自2009年5月13

日起施行。

為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，對人民法院適用

合同法的有關問題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條 當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

對合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內容，當事人達不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規(guī)定予以確定。

第二條

當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立

合同意愿的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但

法律另有規(guī)定的除外。

第三條

懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報

酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第四條

采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當

認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一

地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

第五條 當事人采用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁

手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條

提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用足以引起

對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人

民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。

提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

第七條 下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法

所稱“交易習慣”：

（一）在交易行為當地或者某一領域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知

道或者應當知道的做法；

（二）當事人雙方經常使用的習慣做法。

對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。

第八條

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續(xù)；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

二、合同的效力

第九條

提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關于提示和說明義務的規(guī)定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應當支持。

第十條 提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無效。

第十一條 根據合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。

第十二條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。

第十三條 被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔有效代理行為所產生的責任后，可以向無權代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條 合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。第十五條

出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支持。

三、合同的履行

第十六條

人民法院根據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨立請求權的第三人。第十七條 債權人以境外當事人為被告提起的代位權訴訟，人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條

債務人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，人民法院應當支持。第十九條

對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。

轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高于當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

第二十條

債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優(yōu)先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優(yōu)先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。

第二十一條 債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

（一）實現債權的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務。

四、合同的權利義務終止

第二十二條 當事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實際損失的，人民法院應當支持。

第二十三條 對于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權，當事人約定不得抵銷的，人民法院可以認定該約定有效。

第二十四條

當事人對合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條 依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。

提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。

第二十六條

合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責任

第二十七條 當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十八條

當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條

當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

六、附則

第三十條

合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。