第一篇：電影造雨人觀后感

觀看電影后,有很多感想.電影中許多情節涉及的法律和法律程序我國都大相徑庭.比如關于偷盜來的證據不能作為證據而言,在英美法系中有不同的處理方法,一般來說,不能作為證據,這與我國刑事訴訟法也有相似之處,但是就另一方而言,又有別的案件來作為依據,只要代理律師沒有參與偷盜行為就可以作為證據使用.電影中還有一些小細節是關于法庭秩序的,律師遲到了但是仍然能夠進入法庭繼續參加訴訟,而如果在中國的法庭上,這是不允許的,可見美國的法庭秩序有一定的隨意性.此外,貫穿電影的另一條主線是男主角殺死女主角丈夫后,女主角為保護他主動代替他承擔罪責的事實.眾所周知,電影中女主角長期遭受丈夫家庭暴力,在美國的法律中最后判定對女主角不予起訴;但在中國法律中這是不可能的,如果真的認定女主角的殺人故意,那么一定會判決故意殺人罪的,而長期家庭暴力并不能成為不承擔刑事責任的理由,充其量只能在量刑上有所考慮.以上兩點就是我作為一個法學專業學生最大的觀后感,如果在言論上有錯誤,希望老師指出來幫助我改正,謝謝.After watching the movies, have many comments.The movie plot involves many of law and legal procedures and our country vary wildly.Such as theft to evidence cannot be as the evidence is concerned, in Anglo-American law of different processing methods, generally speaking, cannot be as the evidence, and the criminal procedure law of our country also has similar, but the other party concerned, and other cases as the basis, as long as acting lawyer not involved in stealing behavior can be used as evidence.The movie is also a few little detail is about the court order, the lawyer late but still be able to enter the courtroom to continue to participate in litigation, and if the court in China, it is not allowed, so the United States of the court order has certain freedom.In addition, through another movie a main is a male leading role to kill the heroine after her husband, actress to protect his initiative instead of the fact that he assumes responsibility.As is known to all, the heroine's movie suffers from husband family violence, in the United States, the law will not be charged for final judgement heroine;But in Chinese law that is impossible, if that really the heroine intentionally killing, it would have to judgment of intentional homicide, and long-term family violence and can't be not bear criminal responsibility of reason, at best can in sentencing to consider.The above two points is I as a legal science specialized student's largest about it, if a mistake at the speech, hope the teacher pointed out that to help me correct, thank you.

第二篇：造雨人觀后感

《造雨人》觀后感

初入職場的小律師，躊躇滿志的想要實現最初的夢想，但是正應了那句流行語，理想很豐滿，而現實卻很骨感。綜合整部影片來看，魯迪是好樣的，他并沒有拋卻最初的自己。魯迪最初選擇律師行業是出于對曾為人民謀取利益的律師的崇拜，而且他想要像他所崇拜的那些律師一樣用自己的力量維護人們的合法權益，可是一切并不如他想象的那么簡單。魯迪一開始接手的案子就讓他碰到了律界的大白鯊岑里奧，岑里奧為了贏得官司可以使用各種手段，當然魯迪也碰上了一位慣于貪贓枉法的法官，他們二人勾結一唱一和把魯迪打得毫無招架之力。然而正在這時事情出現了轉機，那位大法官的猝死似乎給了魯迪新的希望。繼任法官的公正使得案子可以走下去，然而那條大白鯊仍想法設法阻攔我們的小律師，但魯迪心中正義的力量支撐著他：我單槍匹馬，對方人強馬壯，我實在有點怕，但我乃正義之師，坐在這深受痛苦的孩子身邊，我誓要替他討回公道。這時的魯迪已經對律界的黑暗有了一定的認識，他不妥協，他不后退，因為他的良知不容許他那么做。因為從未涉足過律界，所以我對我們國家律界的相關事情不甚了解，但若將來進入了該行業無論如何都要先確定好自己的道德底線，無論如何也不能夠逾越，否則害人害己，于心不安。

或許那些像岑里奧那樣的大白鯊一開始也并不是唯利是圖之人，只不過是后來漸漸迷失了方向失去了自我，正如魯迪對岑里奧的質問：你第一次被收買是什么時候？多犀利的一句話啊，或許會讓許多人的心靈為之震顫吧。對于我們，在人生的道路上急速行走的時候，我們應該回頭看看自己走過的路，知道自己做了什么，問問自己該做什么，看看自己又在做什么。等到幡然醒悟悔恨不已的時候不知道還能不能還有沒有機會找回被拋棄的自己，到那時候最初的自己還有幾絲殘存呢?當初又為什么拋棄了最初的自己呢？是現實所迫、形勢所逼還是物質所誘？是無可奈何、心甘情愿還是憂喜參半呢？等到明白了自己找回了自己，希望不是為時太晚。

影片結尾處說，每個律師都會不自覺越界，這種事經常發生，越界多了，界限就會永遠消失，一如那個律師笑話，你就會變成另一條殺人鯊，每個客戶都期望我再創奇跡，用什么手法并不重要。也許我會幫他們，然后突然發現自己變了岑里奧。在這里我想說，如果以后我們進入律師行業，不管環境如何，都要堅持自己的信念，堅守法律的界限，堅守良知的界限，不能給自己機會使自己越界一次，因為越界這種事，有了第一次就會很輕易有第二次，雖然會辛苦一些，但這樣不至于污蔑整個司法制度，污蔑自己單純時一直信仰的法律，最起碼可以不負最初的自己，可以問心無愧，午夜夢回可以不用驚醒，晚年回想時可以不悔恨，面對子孫時可以光明正大。我們可以復雜，但不可以骯臟。

初入律界對于那些老練的資深人士來說我們可能會不堪一擊，因為在法律界生存需要斗智，正義的或非正義的，但我們可以用自己的信念作支撐用自己的能力做保障。像魯迪用智慧捍衛了自己心中的正義一樣，為了捍衛心中的正義，我們必須不斷充實自己努力提升自己實力。要做自己心中的律師，我們需要做的還有很多。

周翠翠

09114020635

第三篇：造雨人觀后感

《造雨人》觀后感

《造雨人》講述了一個初出茅廬的律師代理了一個關于保險賠償的案子，盡管這是第一次做代理，但他堅持不懈，在工作中不斷努力，在法院、受害人、被告中不斷周旋，最終幫受害人勝訴，同時自己收獲了成功的故事。

片子盡管時長兩個小時多點，而且是美國電影，法庭訴訟方式和中國大不相同，同時片子中分出了明顯的褒貶，但是在律師庭下工作和律師道德方面仍給我諸多啟發。

主人公盧迪作為一個熱血青年，極力維護正義，但是他的從業經歷卻又顯出了極大的諷刺性。他與他的助手蹲守在醫院門口，主動尋找當事人，向別人推薦自己，對此我認為，這絕對是對律師這一職業的侮辱，這讓我想到當今社會上律師行業中的現象，許多律師明知當事人會敗訴，但是仍鼓勵當事人進行訴訟，只是為了賺取那點代理費，我認為被金錢異化的律師，便褪掉了律師本質上那神圣的環，律師的目的是維護正義，是神圣的職業，萬不可因追求金錢而墮落。主人公盧迪與其當事人凱莉發生感情糾葛，而凱莉是有夫之婦，最后盧迪為把凱莉從她那暴力狂的丈夫手中解救出來失手殺死了凱莉的丈夫。然而這時，盧迪的行為卻很讓人意外，他沒有自首，而是選擇了逃跑，將責任全推到了凱利身上。盡管片中檢察官最后以凱莉正當防衛為由沒有起訴她，但是我認為律師是一個最知法的職業，也是一個最尊重法律的群體，不能知法犯法，更不能主動逃避法律責任。片子在這一段演繹的十分具有戲劇性，但讓我明白，律師在工作中應時刻保持清醒的頭腦，不應與當事人發生私交，更不能被個人感情問題沖昏頭腦。

在被告代理人利歐卓蒙方面，我認為片子拍得十分不合理。在片子中，利歐卓蒙成了邪惡的代表，只是著重表現他對主人公的刁難和在法庭上的“狡辯”。讓人看完后，不自覺對這個被告代理人產生批判的情緒。但是我認為被告代理人利歐卓蒙的做法并不應該被批判。

相反，我他在工作中做得很對。身為律師就是應該在法庭上積極為當事人尋求利益。同時，律師不能主動揭穿自己當事人與自己為他代理的案子相關聯的罪行，否則便違反律師職業道德，根本不配做律師。在片中法庭上利歐卓蒙在為其當事人辯護時所說的并非無道理，他也只是盡量澄清事實，只是電影的表現手法，讓我們感覺他是在狡辯。

通過觀看《造雨人》讓我收獲了很多。在大部分時間里，我能體會到的都是魯迪的無力，沒有經驗，被人看不起，剛剛通過律師資格考試還沒拿到執照差點無法上庭辯論，即使辯論也常常被駁回。但是，他有新人固有的勇氣，有不畏權勢的韌力，有勇往直前的拼搏精神，這是這些促使他獲得勝訴。在同伴的幫助下，他千辛萬苦找到證人，歷盡坎坷推理辯駁，在“律師中的鯊魚”的幫助下，覓

得判例使取之不易的證據有效。這其中，融釋著受害者的期望與他的執著，沉蘊著正義與公平，在最后的陳詞中，事實的感動戰勝了詭辯的陰謀，陪審團持撐起了正義的天平。但這一切都已經遲了，因為年輕的生命已經在恍惚中逝去了。我們為此而傷感，更為此而憤恨。魯迪，他勝利了，他是合格的法律人，他揮法律之利劍，取得了不朽的正義。但是，巨額賠償判決下來時保險公司倒閉了事，我們獲得的只是形式上的正義，而實體上的正義卻并沒有同時閃現。

雖然，我們民法法系與普通法系在判例法的地位上存在著截然差別，正是判例法使魯迪在該案件中勝訴。雖然保險公司有它云譎波詭的政策，但是正義是最鋒的利劍。雖然法官有偏判的“職權”，但事實是最強有力的證言。我們，是否也應該普及法律防止商家鉆大眾不諳法律的缺陷，是否更應在以后的生活中能巧用法庭誘導審問的技巧，遵守職業道德，持正義之天平，法澤天下呢。

魯迪說：“每一個律師都會在一個案件中感覺到自己穿越了一條本不想越過的界線，但是當你越過很多次便不覺得有這條線的存在。” 律師，是個偉大的職業，它揮動法律之利劍，持正義之天平，希望律師能有永恒的正義亮節。

堅挺的松柏不能沒有水的滋潤，艷麗的花朵不能沒有陽光的孕育，飛速發展的社會不能沒有法律與正義的支撐。愿祖國——這塊鐘靈毓秀的圣土、承載著幾代人心血的家園，能延續歷史的堅毅與執著，孕育天下更多桃李。我們是法律希望的傳遞者，愿這份正義永不停息。

第四篇：《造雨人》觀后感

《造雨人》觀后感

觀看完了《造雨人》這部電影，讓我對律師這個群體有了更多的認識。《造雨人》講述了一個初出茅廬的律師代理了一個關于保險賠償的案子，盡管這是第一次做代理，但他堅持不懈，在工作中不斷努力，在法院、受害人、被告中不斷周旋，最終幫受害人勝訴，同時自己收獲了成功的故事。片子盡管時長兩個小時多點，而且是美國電影，法庭訴訟方式和中國大不相同，同時片子中分出了明顯的褒貶，但是在律師庭下工作和律師道德方面仍給我諸多啟發。

主人公盧迪作為一個熱血青年，極力維護正義，但是他的從業經歷卻又顯出了極大的諷刺性，同時他的許多作為我也不敢茍同。首先，他與他的助手蹲守在醫院門口，主動尋找當事人，向別人推薦自己，對此我認為，這絕對是對律師這一職業的侮辱，這讓我想到當今社會上律師行業中的現象，許多律師明知當事人會敗訴，但是仍鼓勵當事人進行訴訟，只是為了賺取那點代理費，我認為被金錢異化的律師，便褪掉了律師本質上那神圣的環，成為了一個赤裸裸的訟棍，律師的目的是維護正義，是神圣的職業，萬不可因追求金錢而墮落。

其二主人公盧迪與其當事人凱莉發生感情糾葛，而凱莉是有夫之婦，最后盧迪為把凱莉從她那暴力狂的丈夫手中解救出來失手殺死了凱莉的丈夫。然而這時，盧迪的行為卻很讓人意外，他沒有自首，而是選擇了逃跑，將責任全推到了凱利身上。盡管片中檢察官最后以凱莉正當防衛為由沒有起訴她，但是我認為律師是一個最知法的職業，也是一個最尊重法律的群體，不能知法犯法，更不能主動逃避法律責任。片子在這一段演繹的十分具有戲劇性，但讓我明白，律師在工作中應時刻保持清醒的頭腦，不應與當事人發生私交，更不能被個人感情問題沖昏頭腦。

在被告代理人利歐卓蒙方面，我認為片子拍得十分不合理。在片子中，利歐卓蒙成了邪惡的代表，只是著重表現他對主人公的刁難和在法庭上的“狡辯”。讓人看完后，不自覺對這個被告代理人產生批判的情緒。但是我認為被告代理人利歐卓蒙的做法并不應該被批判。相反，我他在工作中做得很對。身為律師就是應該在法庭上積極為當事人尋求利益。同時，律師不能主動揭穿自己當事人與自己為他代理的案子相關聯的罪行，否則便違反律師職業道德，根本不配做律師。在片中法庭上利歐卓蒙在為其當事人辯護時所說的并非無道理，他也只是盡量澄清事實，只是電影的表現手法，讓我們感覺他是在狡辯。

通過觀看《造雨人》讓我收獲了很多，讓我更深一層的了解了律師這一職業，同時也在如何做一個好律師這方面給我許多啟發，身為一個法學院的學生，我應該從中取精華，去糟粕，為自己成為一名合格的法律人鋪好基石。

第五篇：造雨人 觀后感

<<造雨人>> 觀后感

——律師與律師之間的關系

影片的最后，貝勒與德克告別，祝德克能夠通過檢定，也就是中國人所謂的司法考試，兩人的合作宣告終結。

利歐卓蒙打電話給看似擊敗自己的貝勒，說葛班破產了，他們都輸了。

這個影片故事情節沒有太大的起伏，只講了幾個律師，幾個案子，其中，律師之間的關系值得我們深思。

首先，貝勒與德克。這兩個人本來都在為另外一個人，綽號為“彪漢”的 大律師打工，后來彪漢因為賄賂陪審團被通緝而逃。于是，貝勒在德克的攛掇下兩人另起爐灶，開始了“合作”。從某種意義上來說，德克不算一個真正的律師，因為他沒有通過律師檢定。但是從事實層面來說，他已經是一個律師了，因為他已經在法庭上參與過辯護，并且“沒被發現或揭穿”。

那么，這就是造雨者的由來。所謂造雨者，就是那些因為資歷能力等因素，是自己獲得的案件數量超過了本人能夠親自承辦的業務量，因此將自己接受的部分業務轉給其他律師來具體操作。貝勒對于德克來說，就是一個造雨者的角色。片中講述的幾個案子，遺產案，保險公司索賠案，被虐少婦離婚案，都是貝勒的案子，現在德克與之共同處理，甚至在這里面發揮了很大的作用，兩人分攤利益。

這對于貝勒與德克來說，都是有利的。在影片中，兩人也配合的相當默契，可以說，每個案件都還算圓滿成功。貝勒提攜了還未取得律師執業資格的德克，從道德層面來講，也是很不錯的。但是，這對于案件當事人來說，顯然是不公平的，這種行為顯然違反了律師執業時的親自代理義務。我國《民事訴訟法》規定，律師應該在法定或是委托人的代理權限范圍內，以被代理人的名義參加訴訟行使代理權；除非經被代理人同意或有不得已的事發生，不得將代理事物轉托他人代理。這是律師基于當事人的委托而對當事人負有的基本義務。因為當事人的委托很大程度上是基于對律師本人的信任，以及對律師的能力資歷的肯定，當事人自然是希望自己委托的律師能夠盡心盡力維護自己的權益，因此可以說，親自代理是一個律師職業道德的基本要求。貝勒并未征求當事人的同意，就將案子的很大部分交予德克來具體操作。當然，影片中的當事人并未對此提出異議，德克的能力我們也不能完全否認，只是，誰能向一個當事人保證，他委托的律師所轉托的第三人有能力，有資歷，并且可以盡全力為自己辯護？影片中有一個情節，貝勒因為所愛慕的被虐少婦的事情，而在第二天他最重要的保險公司索賠案庭審時遲到，當時我們看到了很滑稽的一幕，德克扮演著原告方辯護律師的角色，卻只能向證人提出一些毫無意義的問題，在貝勒來到時，才窘迫的退了下去。

作為一個執業律師，最大的職責就是盡一切可能維護自己當事人的利益，且不說最后的結果貝勒是否維護了當事人的利益，就他的做法來說，是不合一個律師執業行為規則的。但是貝勒與德克之間相互尊重，相互合作的關系拋開是否符合親自代理的規則來說，卻不失為律師之間關系的典范。律師作為一個擁有法律專業知識的群體，具有高度的獨立性、自治性和自主性。律師在執業過程中，必須妥善處理好與同行之間的關系。首先，必須相互尊重。其次，要相互協助。律師在處理法律事務時，應當有團隊精神、合作意識，彼此幫助，相互配合，避免單打獨斗，得到最優的結果，形成雙贏的局面。

再來看貝勒與利歐卓蒙。影片中，這是一對敵人，互相為了雙方當事人的利益而展開斗爭。表面以禮相待，背后暗暗斗爭。當貝勒拿出一份證人私下里提供的對葛班公司極其不利的證據時，卓蒙想盡一切辦法說服法官這是一份不可采用的證據，雖然最后貝勒通過一個案例來說明這份證據的可用性，但是兩人的在法庭上的爭論可謂精彩。

從總體來說，這兩人作為雙方辯護人，在影片中的競爭正當且合法。這是法庭上對峙雙方應該有的狀態，是律師之間“敵對”但正常的狀態。

在我們當今社會，律師與律師之間的關系還存在一些不和諧的東西，律師之間的不尊重，不合作，不正當手段競爭，以及其他一些不和諧因素阻礙著律師這個行業的發展，有時也讓律師在人們心里的形象大打折扣。作為一個法律執業人員，律師應該遵守社會所要求的行為規則，在與同行的競爭與合作關系上，更應該互相尊重，采用正當手段進行合理競爭，這樣，才能夠真正合法的維護自己當事人的利益，實踐自己作為法律人的職責。