第一篇：夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

[ 楊東 ]——(2008-3-30)/ 已閱14084次

本文論及夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行中的幾個常見問題。文章自夫妻共同債務的認定到夫妻一方作被執(zhí)行人時對另一方的追加，以及對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行三個方面。因本人從事執(zhí)行工作時間尚短，許多問題尚未深刻理解，只期本文能有拋磚引玉之功。

人民法院審理離婚案件時，對夫妻財產(chǎn)及債務的處理一直是一個棘手的問題。然而，即使經(jīng)過了法院的判決，在民事執(zhí)行中的夫妻財產(chǎn)及債務問題仍舊是比較突出的問題，難以妥善解決。執(zhí)行中的夫妻財產(chǎn)及債務問題主要體現(xiàn)在一下幾個方面，夫妻共同債務的認定，夫妻一方作為被執(zhí)行人時另一方的追加問題，夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。下面分別論述如下：

一、夫妻共同債務的認定

在執(zhí)行中，所依據(jù)的生效判決書（或調(diào)解書、支付令等法律文書，本文暫以判決書為例進行分析），所載明的義務負擔人可能為夫妻雙方或夫妻一方，以及有夫妻承擔不同責任的情形。若夫妻雙方為義務的共同負擔人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財產(chǎn)及夫妻雙方的各自財產(chǎn)分別執(zhí)行。問題在于，如生效判決中，僅僅列名夫妻一方為義務承擔人時（離婚、撫養(yǎng)費等糾紛暫不討論），如何確定可以執(zhí)行的財產(chǎn)范圍。

夫妻共同債務，應當是夫妻共同承擔的債務，究其根源，是夫妻雙方對負債同時或之后獲得了利益。以夫妻雙方名義共同負債，自然可以直接認定為夫妻共同債務。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人。在執(zhí)行中，夫妻雙方均為被執(zhí)行人。如夫妻一方婚前以個人名義負債的，債權(quán)人是否有權(quán)向債務人的配偶主張權(quán)利呢？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十三條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”可見，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負債的利益為夫妻所共享。但這一舉證難以實現(xiàn)，一者婚姻法第十八條明確規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)，即如果負債人在婚前負債，并用于購置財產(chǎn)用于婚后生活，但上述財產(chǎn)的所有權(quán)仍舊為夫妻一方所有，債務人隨時有權(quán)不經(jīng)配偶同意而自行處分上述財產(chǎn)，債權(quán)人難以確定債務人配偶是否真正獲得利益。二者，婚前負債，用于婚后生活的，除了價值比較大的財產(chǎn)如房屋、車輛外，債權(quán)人無法證實債務人是自行消費或揮霍，還是用于婚后家庭共同生活中。

婚后的以個人名義負債的情形較多，按照婚姻法的規(guī)定，應推定為夫妻共同債務，除非債務人的配偶能夠提供相反的證據(jù)。雖然以個人名義舉債，及時所借款均用于個人利益，但對于夫妻這一經(jīng)濟共同體來說，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟共同體受益。夫妻一方經(jīng)商所負債務應認定為夫妻共同債務，因一方經(jīng)商所得利益早已施之于其配偶。至于刑事附帶民事責任產(chǎn)生的賠償債務，因刑法的基本原則是責任自負，由刑事責任產(chǎn)生的民事賠償責任也應當由犯罪人自行承擔為宜，不應擴大為夫妻共同債務。比較有爭議的是過失犯罪導致的民事賠償責任，是否能夠擴張為夫妻共同的賠償責任，例如交通肇事最的附帶民事賠償責任。有申請人堅持認為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應承擔婚姻帶來的負擔。債務人駕駛車輛，其配偶在其平時即已經(jīng)享有此利益，至于發(fā)生交通事故，債務人被認定同時構(gòu)

1成交通肇事罪，由此帶來的賠償問題同樣是駕駛車輛本身存在的風險負擔。確實，在過失犯罪而導致的附帶民事賠償責任中，若債務人的配偶不承擔責任對債權(quán)人十分不利。此問題尚有待進一步探討。

從立法意圖上看，是債務自負，誰負債誰承擔為原則，負債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負債則承擔轉(zhuǎn)移為例外。類似的，在執(zhí)行中，申請人表示被執(zhí)行人的借款被用于家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和未成年子女的教育及撫養(yǎng)，既然被執(zhí)行人現(xiàn)無力承擔還款義務，應當由被執(zhí)行人的有履行能力的成年子女承擔。債務人以自身名義借款，原則上應由債務人自行負擔債務。若有充分證據(jù)證實債務人的借款被用于家庭共同生活，依據(jù)上述立法意圖，可以裁定由被執(zhí)行人的子女承擔還款責任。當然，在無明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國又無判例制度，應該沒有哪個法官敢以自身工作為賭注作此判例的。

婚后夫妻一方以個人名義負債的，應當認定為夫妻共同債務。對此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所付的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

兩個例外情形是，債權(quán)人與債務人明確約定債務為個人債務或債權(quán)人知道債務人與其配偶對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有的約定。兩種情形下，均要求夫妻一方承擔舉證責任。

具體到執(zhí)行工作，應當參照《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定》（征求意見稿）第四條規(guī)定，除法律文書確定為一方的個人債務外，一律推定為夫妻共同債務。既然是推定，已同時賦予了債務人的配偶提供相反證據(jù)，來推翻此法律推定的權(quán)利。同時，這也是，對債務人的配偶的舉證責任的規(guī)定。

二、夫妻一方作為被執(zhí)行人時，對夫妻另一方的追加

案件執(zhí)行中，經(jīng)常有這樣的案例，乙以個人名義向甲借款，因無法償還借款被甲訴至法院，法院判決乙承擔償還借款義務。執(zhí)行中，甲要求追加乙的配偶丙為被執(zhí)行人。在執(zhí)行中，一種觀點認為，既然在訴訟過程中，甲未將丙列為共同被告，應視為其放棄對丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。另一種觀點則認為，法律及司法解釋已明確規(guī)定，以夫妻一方名義借款，亦屬于夫妻共同債務，丙作為乙的配偶，理應對乙借款及被訴的事實知情，其未出庭丙主張權(quán)利，應視為其對夫妻共同承擔還款責任的承認。

綜合考慮現(xiàn)實情況及法律規(guī)定，本人傾向于第二種觀點。

上述觀點的爭議焦點在于，在執(zhí)行中，對于夫妻共同債務問題，應當強調(diào)債權(quán)人的訴訟責任，還是應當強調(diào)債務人配偶的共同責任。

按照第一種觀點，無疑，甲喪失了對丙主張權(quán)利的可能。則甲為實現(xiàn)債權(quán)，只能要求乙以其個人財產(chǎn)或其夫妻共同財產(chǎn)中個人所占份額來償還借款。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請求，甲亦不可能通過訴訟程序，由審判庭確認丙的共同責任。因為，審

判庭將依據(jù)一事不再審原則，以甲乙之間的借款糾紛已經(jīng)由法院審理并作出生效判決為由駁回其訴求。這樣一來，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L險。乙個人承擔對甲的還款義務，而乙的收入中卻全部為夫妻共同財產(chǎn)，即只有乙收入的一半可以通過執(zhí)行而還款。對于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對于甲來說，要去調(diào)查證實丙的收入情況是幾乎不可能的。況且，丙尚未成為執(zhí)行案件的當事人，甲調(diào)查丙財產(chǎn)狀況的權(quán)利來源讓人質(zhì)疑。

那么，甲為了保護自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時，將乙丙夫妻二人均列為被告。但實際操作起來，又讓甲遭遇困難重重。當事人在法院申請立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。前些年法院的判決書中對被告的描述常常是“某某，男，漢族，成年，住××街××路××號”。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因為可以提供被告的姓名、性別、住址而給予立案。在日常交往中，也確實很難讓當事人對與之交往的人熟悉到明確其出生日期才敢于向其借錢。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無疑是困難的。甲可能從未見過丙，也從未聽乙談起過丙，甲對丙可以說是一無所知。法院要求甲在起訴書中列明丙的情況，應當說是比較困難的。

對于第二種觀點，反對意見稱，在執(zhí)行程序中直接將丙追加為被執(zhí)行人將損害丙的利益。因為，在原訴訟中，甲為要求丙承擔責任，丙并非訴訟案件的當事人。而當甲持生效文書要求執(zhí)行時，如法院支持甲的請求，則剝奪了丙對原訴訟案件程序權(quán)利的行使。丙感到很無辜。一個與其無關(guān)的判決，在執(zhí)行中，竟通過追加使其承擔責任，這實際上已侵害到其實體權(quán)利，是否追加應當通過訴訟程序解決，而不應當在執(zhí)行程序中解決。

從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過了聽證程序，即使夫妻共同財產(chǎn)的認定沒有差錯，即使原債權(quán)債務的審理并無疑問，未經(jīng)開庭審理而讓一個第三人承擔責任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過，要求甲在起訴乙時一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認之訴均是不可能的。丙對于甲來說是第三人，甲對于丙來說又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關(guān)系，乙丙之間則除了合同關(guān)系之外還有人身關(guān)系。丙對于乙的了解程度要遠遠大于甲對于乙的了解程度。考慮到乙丙的特殊關(guān)系，對丙的要求大于對甲的要求，是理所當然的。夫妻之間，同床共枕，應當對配偶的經(jīng)濟往來十分了解。而夫妻關(guān)系，是屬于私人生活空間的活動關(guān)系，對于甲是無法也不應當了解過多的。

從婚姻關(guān)系來看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來婚姻利益的同時，必然也帶來婚姻的負擔。而這些利益及負擔無論夫妻雙方如何分配，對于婚姻之外的第三者來說，是不具有對抗效力的。故，對于甲來說，乙丙是一個利益共同體，甲對乙主張權(quán)利，也就意味著甲對丙主張權(quán)利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對甲施加于上的外力所帶來的影響不起作用。

夫妻之間共同債務承擔是連帶清償責任的承擔。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。”生存一方承擔連帶清償責任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔全部責任。夫妻雙方均健在時，既然是共同債務，對外仍應

當承擔連帶清償責任。連帶責任在我國民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責任的理論基礎(chǔ)何在？有合伙說，保證說，以及代理人。

合伙說認為，合伙組織中，各個合伙人對外承擔連帶責任，故在訴訟中，其由主要負責人參加訴訟，訴訟結(jié)果對所有合伙人有效。個人合伙中，各個合伙人對外承擔連帶責任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對全體合伙人均具有效力。夫妻關(guān)系在財產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對外承擔連帶清償責任，則當甲起訴乙要求償還借款時，法院應當依職權(quán)將丙列為共同被告。

保證說認為，連帶責任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對于連帶保證責任，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。” 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的債權(quán)人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。”夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系應視為相互之間對共同債務的連帶保證責任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔連帶清償責任。當然，夫妻之間的連帶保證責任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對共同債務的連帶清償責任持續(xù)到債務清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責）。

代理人說認為，夫妻關(guān)系在財產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關(guān)系。夫妻一方可以代理另一方進行對共同財產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟活動，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務關(guān)系。除非夫妻另一方有明確反對的意思表示，應視為其對行為方活動的認可。當然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時在處分者自己的財產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對家庭經(jīng)濟活動的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權(quán)債務，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當然對丙產(chǎn)生效力。

基于目前法律對夫妻的財產(chǎn)關(guān)系屬性并無任何規(guī)定，為維護第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說。生效判決對丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書中未規(guī)定承擔義務的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過執(zhí)行聽證程序，并由合議庭作出裁定進行被執(zhí)行人的追加。對于法律完善的建議，本人認為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財產(chǎn)關(guān)系上，其實質(zhì)就是一種臨時的合伙關(guān)系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書，當然夫妻雙方還可以自行訂立補充協(xié)議，對雙方財產(chǎn)關(guān)系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務，合伙人（夫妻雙方）均對外承擔連帶清償責任。婚姻這一特殊合伙關(guān)系，因其即無“字號”，有無主要負責人，故在訴訟中，應當被列為共同訴訟人，且因其對夫妻債權(quán)債務具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應當為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時，法院應當將夫妻另一方列為共同被告。當然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實踐意義。

在當前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無可作為。首先，婚姻法及其解釋

（二）已經(jīng)明確，夫妻對共同債務承擔連帶清償責任。《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定》（征求意見稿）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務，除法律文書確定其為

個人債務外，推定為夫妻共同債務，可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。共同財產(chǎn)由債務人一方的配偶占有時，可以追加其配偶為被執(zhí)行人。”該條文對夫妻債務作共同債務的推定，即夫妻一方負債，只要債務人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實有法定的兩種情形外，債權(quán)人均有權(quán)向債務人的配偶主張權(quán)利。而，對債務人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務人的實體權(quán)利，應當通過訴訟解決。則，如果債務人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實該債務為債務人的個人債務，雖可即時提起訴訟，根據(jù)生效文書效力大于未生效文書及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務人的配偶的權(quán)益可能會無法有效保護。故，當債權(quán)人起訴夫妻一方之時，債務人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權(quán)人的債權(quán)得到確認，即由法律推定為債務人的配偶承擔連帶清償責任。債務人的配偶應當以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當然，上述“征求意見稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導意義。

三、夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

認定了夫妻共同債務，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行的問題。但夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個問題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務對共同財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務對夫妻一方財產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個人債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個人債務對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。

（一）、夫妻共同債務對共同財產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書如果將夫妻雙方均確認為義務承擔主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開展。此時，對債權(quán)人的救濟措施只有嚴格適用《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財產(chǎn)拒不申報及轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的責任。為了執(zhí)行工作及當事人舉證的便利，最高人民法院應及時出臺有關(guān)家庭財產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。

（二）、夫妻共同債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。基于財產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應當先執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，當夫妻財產(chǎn)不能完全清償債務時，產(chǎn)生對夫妻雙方個人財產(chǎn)的執(zhí)行。

（三）夫妻一方債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。

（四）夫妻一方債務對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個人負債要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，是因為債務人對夫妻共同財產(chǎn)享有權(quán)利。夫妻對財產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對財產(chǎn)不存在權(quán)屬份額，夫妻雙方對財產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，必然要涉及到債務人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權(quán)人提起析產(chǎn)訴訟或爭得財產(chǎn)共有人同意處理共有財產(chǎn)的意思表示。有債權(quán)人提起過析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請人對夫妻共同財產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。要債權(quán)人爭得財產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰愿意法院強制執(zhí)行自己所共有的財產(chǎn)，難度較大。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個人財產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來，債權(quán)人的利益無疑受到了侵

害。問題在于，若強行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認為，在法無明文規(guī)定的情況下，應用婚姻利益與婚姻負擔的原理，應繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，而不需爭得債務人配偶的同意。在處理過程中，因采取評估、拍賣產(chǎn)生的費用負擔，因急于變現(xiàn)財產(chǎn)而降價處理財產(chǎn)帶來的損失，應視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關(guān)系所帶來的負擔，要自行承擔。至于財產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財產(chǎn)共有人。財產(chǎn)變形過程的費用支出，由財產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項用于清償債務人的債務。根本的，還是由最高人民法院出臺執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中的財產(chǎn)份額時的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。

夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

以上是本人對夫妻共同債務執(zhí)行的一點粗淺看法，不當之處還望不吝賜教。

第二篇：淺談對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

淺談對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

作者： 楊有才發(fā)布時間： 2008-10-08 14:00:47

人民法院在執(zhí)行工作中，經(jīng)常會遇到需要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的問題，其本身具有一定的特殊性，如強制執(zhí)行必然涉及婚姻法與其他法律的種種規(guī)定，因而在實際執(zhí)行中難度較大。在此，筆者結(jié)合執(zhí)行實踐，就夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行實務中的一些問題談點體會。

一、夫妻共同債務與個人債務的界定

在執(zhí)行中應否執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，首先要弄清執(zhí)行的債務是夫妻共同債務還是個人債務。因為對這兩種不同性質(zhì)的債務，其用以清償?shù)呢敭a(chǎn)范圍和方法是截然不同的，因此正確界定夫妻共同債務和個人債務就顯得尤為必要。夫妻共同債務是指為夫妻共同生活所負的債務，包括因購置生活用品、修建或購置住房所負的債務，履行撫養(yǎng)教育、文娛體育活動所負的債務，以及其他發(fā)生在日常生活中的應由雙方共同從事工商業(yè)或在農(nóng)村承包經(jīng)營中所負的債務，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務，在這些生產(chǎn)、經(jīng)營活動中所欠繳的稅款等。個人債務是指以個人名義所負的與夫妻共同生活的無關(guān)的債務。如一方未經(jīng)對方同意，獨立籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務，以及其他應由個人承擔的其他債務。如果債權(quán)人認為是夫妻共同債務，而夫妻一方認為是個人債務，應如何處理，這就涉及到舉證責任的歸屬問題。債權(quán)人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權(quán)利的，債權(quán)人負有證明所負債務用于婚后家庭共同生活的舉證責任；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利，即認為是夫妻共同債務，而夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利，夫妻一方負有證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務或?qū)儆凇痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定情形的舉證責任。對夫妻共同債務，夫妻雙方應負連帶清償責任，離婚時應以共同財產(chǎn)償還，在未清償夫妻共同債務時，不得先行分割共同財產(chǎn)。個人債務應以個人財產(chǎn)清償，他方不負連帶清償責任。

二、夫妻共同財產(chǎn)的界定

1980年《婚姻法》采用的夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有，而且由夫妻雙方共同管理、受益和處分。這在當時確實起到了保障婚姻家庭制度的穩(wěn)定和維護男女平等、保護婦女利益的積極作用，但與當前市場經(jīng)濟條件下注重個人權(quán)利的價值觀念和生活方式存在矛盾。現(xiàn)行《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)制作了新規(guī)定，第17條以列舉的方式規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得、歸夫妻共同所有的財產(chǎn)范圍：

（一）工資、獎金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的受益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的受益；

（四）繼承或贈與的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)(包括：1．一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；2．男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；3男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費)。明確了夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處置權(quán)。第18條明確了夫妻個人財產(chǎn)的范圍：(一)一方的婚前財產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。除當事人約定外，夫妻婚前的個人財產(chǎn)不再隨著婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。第19條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所欠的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。該規(guī)定允許婚姻當事人在不違背民法、婚姻法基本原則的前提下自由處置自己的財產(chǎn)，最大限度地滿足了婚姻當事人對調(diào)整夫妻財產(chǎn)的多元需要，并充分考慮了對夫妻之外第三人合法權(quán)益的保護。《婚姻法》第19條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負有舉證責任，這一解釋就是對他人合法權(quán)益保護的體現(xiàn)。

三、清償對外債務與離婚財產(chǎn)分割的沖突

當已確認所負債務為夫妻共同債務時，前已所述，應由夫妻共同財產(chǎn)償還。在執(zhí)行實踐中，常常出現(xiàn)共同債務未清償前，共同財產(chǎn)已分割的情況。

(一)對外共同債務糾紛法律文書生效前，夫妻雙方已離婚的。有人認為，在共同債務未清償前就分割共同財產(chǎn)，不管通過何種途徑，都有逃避共同債務之嫌，因此主張撤銷登記機關(guān)的協(xié)議離婚登記或通過審判監(jiān)督程序糾正原生效的法律文書，以保證共同債務糾紛案件將來得以順利執(zhí)行。筆者認為，無論登記機關(guān)的離婚協(xié)議，還是通過訴訟程序得來的離婚的生效法律文書，有關(guān)財產(chǎn)的處置，都是就雙方內(nèi)部的財產(chǎn)分割的協(xié)議，只對夫妻雙方有約束力，均不能以此逃避對共同債務的清償，夫妻雙方的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利，因此應將離婚的雙方列為共同被告，共同承擔對外共同債務的清償，并承擔連帶責任，不必通過審判監(jiān)督程序撤銷原生效的離婚法律文書。

(二)對外共同債務糾紛法律文書生效后，共同債務清償

前夫妻雙方離婚的，此種情況如何執(zhí)行。筆者認為，如果雙方對債務和財產(chǎn)均作了相應處理，且負擔此債務的一方有財產(chǎn)足以償還債務，則可按照雙方約定，由負擔此債務的一方負責清償。如果雙方為了逃避債務，財產(chǎn)分給了一方，而把債務分給了另一方，負擔此債務的一方?jīng)]有能力償還或不能全部償還，生效法律文書中又只列了無償還能力一方為被告的，人民法院可以在執(zhí)行過程中直接追加另一方為被執(zhí)行人，令其承擔連帶清償責任。當然這是以該筆債務被確認為夫妻共同債務為前提的。因為離婚分割財產(chǎn)，只是對雙方具有約束力，不能以此使其共同生活期間的債權(quán)人的債權(quán)喪失清償保障。

四、夫妻共同財產(chǎn)為股權(quán)的執(zhí)行

夫妻共同財產(chǎn)為股權(quán)，本文僅以有限責任公司中的股權(quán)為限。而有限責任公司是以“合資”為屬性，同時又具有“人合”性，執(zhí)行中對此類股權(quán)的分割帶來了難度。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責任公司由50人以下股東共同出資設立，而沒有對股東的身份加以限制，以夫妻兩人出資設立有限責任公司，并不被公司法所禁止。如果夫和妻不是以各自所有的財產(chǎn)作為出資，而是以夫妻共同財產(chǎn)作為出資，又無其他股東的，則該公司實際上應認定為承擔無限責任的個人獨資企業(yè)。《個人獨資企業(yè)法》第18條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任。”因此完全可以撕開有限責任公司的面紗，按個人獨資企業(yè)法的規(guī)定，執(zhí)行該公司的財產(chǎn)，而不必執(zhí)行“股權(quán)”。如果有限責任公司還有其他股東，則應對有限公司的資產(chǎn)進行評估，執(zhí)行其相應價值的股權(quán)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。因此，法院在執(zhí)行股權(quán)時，應書面通知其他股東，責令不同意轉(zhuǎn)讓的股東，購買該轉(zhuǎn)讓的出資，在限期內(nèi)不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓，但在執(zhí)行中還要考慮其他股東在同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)。

五、夫妻共同財產(chǎn)為合伙財產(chǎn)的執(zhí)行

當需要執(zhí)行的夫妻共同財產(chǎn)已作為出資成為合伙企業(yè)的財產(chǎn)時，應如何執(zhí)行。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共同收益、共擔風險，并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織。這種對合伙企業(yè)承擔無限連帶責任的承擔責任形式，就使得各合伙人之間的關(guān)系較其他形式的合作更加緊密，各合伙人建立在相互信賴的基礎(chǔ)上，“人合”色彩更加濃厚。為使合伙企業(yè)充分發(fā)揮其特有的效能，在執(zhí)行此類案件時就應考慮其特性。如果債權(quán)人與債務人協(xié)商一致，將債務人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額全部或部分轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人時，應當通知其他合伙人，其他合伙人一致同意的，該債權(quán)人依法取得合伙人的地位，其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓的，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第22條規(guī)定，其他合伙人在同等條件下，有優(yōu)先受讓的權(quán)利，其他合伙人行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施；其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，可執(zhí)行退還的財產(chǎn)；其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)人依法取得合伙人地位。如果不是債權(quán)人與債務人協(xié)商一致轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)份額，而是法院強制執(zhí)行時，則必須經(jīng)債權(quán)人同意，方能使債權(quán)人成為合伙人，因為成為合伙人后，意味著對合伙期間的債務承擔無限責任，因此．如果債權(quán)人不同意，不能以強制執(zhí)行的方法使債權(quán)人取得合伙人的地位。

六、夫妻財產(chǎn)不分割時，如何執(zhí)行其中一方的財產(chǎn)

實踐中也會遇到這樣的情況：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，某筆債務因夫妻對財產(chǎn)及債務的約定或舉債未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，經(jīng)法院審理認為應由夫妻一方負擔，而夫妻共同財產(chǎn)又未分割，當人民法院執(zhí)行時，另一方以共同財產(chǎn)未分割，不能證明法院要執(zhí)行的財產(chǎn)系被執(zhí)行人的財產(chǎn)為由對抗法院執(zhí)行。對此應如何處理，有人認為，審判程序已對訴訟雙方爭議的事實及權(quán)利義務作出了確認，而分割共同財產(chǎn)，則是執(zhí)行已生效判決過程中遇到的新問題，不屬訴訟雙方訴爭的范圍，故人民法院可以在執(zhí)行程序中直接對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。但筆者認為，分割夫妻共同財產(chǎn)，確屬執(zhí)行中遇到的新問題，不是原告起訴或被告反訴的問題，審判機構(gòu)也確實不應該在當事人訴爭之外作出額外判決，但如果在執(zhí)行程序中直接對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，更是對當事人諸多訴訟權(quán)利的剝奪，是執(zhí)行權(quán)的不當擴張。對此，筆者認為應著如下處理，被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)與家庭財產(chǎn)未分開的，可以執(zhí)行被執(zhí)行人在家庭財產(chǎn)中的平均份額。被執(zhí)行人的家庭成員向法院提起析產(chǎn)訴訟的，該訴訟期間中止執(zhí)行。法院關(guān)于析產(chǎn)的判決生效后，可依據(jù)析產(chǎn)判決的結(jié)果決定繼續(xù)執(zhí)行或執(zhí)行回轉(zhuǎn)。如果另一方不提起析產(chǎn)訴訟，執(zhí)行人民法院可以對夫妻共同財產(chǎn)進行評估，并執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中的平均份額。(作者單位:江蘇省江都市人民法院)

來源： 中國法院網(wǎng)

責任編輯： 李金紅

第三篇：淺談夫妻共同財產(chǎn)分割

淺談夫妻共同財產(chǎn)分割

我國《婚姻法》沒有對夫妻共同財產(chǎn)進行定義，而是采取列舉式的規(guī)定。《婚姻法》第十七條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。”實際上對夫妻共同財產(chǎn)也是很難下定義的，如果給其下定義的話也只是籠統(tǒng)地概括性地定義。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，會不斷地出現(xiàn)新型財產(chǎn)，這也是立法的滯后性之所在。夫妻財產(chǎn)分割，是夫妻離婚的一個難點之一，而進行夫妻財產(chǎn)分割，首先要確定夫妻間的共同財產(chǎn)，當前，已出現(xiàn)一些新型夫妻共同財產(chǎn)，如按揭房、股票等，這些財產(chǎn)價值在不斷地發(fā)展變化，其價值如何定？該如何進行分割？這是法院離婚審判面臨的新型疑難問題，即對變值的財產(chǎn)該如何分割。筆者在這里想談談下自己對夫妻共同財產(chǎn)分割的一些看法。

夫妻共同財產(chǎn)分割應遵循的程序及分割原則

在離婚案件中，判決或調(diào)解離婚，解除了夫妻間的人身關(guān)系，自然要對夫妻財產(chǎn)進行認定和分割，除非沒有共同財產(chǎn)或當事人不請求且另一方也不提出。對夫妻共同財產(chǎn)進行分割直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益。所以，在分割財產(chǎn)時應遵循分割的程序，并把握分割的原則。

1、遵循的分割程序

首先要明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍。確定夫妻共同財產(chǎn)的范圍，要以當事人提供為前提，法院不主動調(diào)查確定。夫妻財產(chǎn)分割僅限于夫妻之間的共同財產(chǎn)，所以，在分割財產(chǎn)前，如果是“小家庭”與“大家庭”一起共同生活，還未分家的，那首先要進行分家析產(chǎn)，嚴格分清夫妻間共同財產(chǎn)、個人財產(chǎn)及大家庭共同財產(chǎn)，將夫妻間的共同財產(chǎn)區(qū)分出來。其次，進行夫妻共同財產(chǎn)分割。在分割夫妻間共同財產(chǎn)時，應遵循先調(diào)解，調(diào)解不成再判決，即應先由當事人雙方協(xié)商，拿出分割方案，再由法院進行審查確認；如果離婚雙方協(xié)商不成的，法院應先提出分割方案，盡量使當事人能在互諒互讓的基礎(chǔ)上，達成財產(chǎn)分割協(xié)議。如果還是達不成調(diào)解協(xié)議的，再進行依法判決。

2、把握分割的原則

《婚姻法》第三十九條規(guī)定了婚姻法分割財產(chǎn)的基本原則，即“離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應當依法予以保護”。該條規(guī)定還不全面，在分割財產(chǎn)時，無論是當事人協(xié)商，還是人民法院判決，除了依此條規(guī)定，還必須把握其他一些原則。具體而言，有如下原則需要把握：

（1）尊重當事人意愿的原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，應當尊重夫妻雙方的意愿，但前提是該雙方的意愿必須是真實的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財產(chǎn)權(quán)時，只要不危害國家、集體、社會和他人合法權(quán)益，應當允許。

（2）男女平等原則。我國法律規(guī)定男女平等。那么，在分割夫妻的共同財產(chǎn)就應遵循平等原則，均等分割。當然，夫妻對共同債務的償還義務承擔上也應是平等的。

（3）照顧無過錯方原則。對因一方重婚、通奸、虐待或?qū)嵤┍┝Φ葌α硪环郊捌溆H屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，要適當照顧無過錯的一方。當然，也應當保證有過錯方的基本生活。

（4）照顧女方和子女利益的原則。這是從保障婦女、兒童權(quán)益角度出發(fā)的，雖要遵循夫妻均等分割，但也不是說夫妻絕對平均，也不是簡單地對夫妻共同財產(chǎn)進行對半分割。一般來講，女性的經(jīng)濟能力、生活能力等方面相對男性的，會弱一點，因此，適當照顧女方是必要的。照顧子女的利益，也是為了保障未成年人健康成長的需要。

（5）有利生產(chǎn)與方便生活原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，應注意從有利于生產(chǎn)、方便生活的需要角度出發(fā)，不能損害財產(chǎn)的效用和價值，應該保障使其在分割后能充分發(fā)揮其效用，不降低其價值。對不能分割的，則應作價補償給對方。

（6）不損害國家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，不得把屬于國家、集體和他人的財產(chǎn)進行分割，也不能把家庭財產(chǎn)或家庭其他成員的財產(chǎn)進行分割，如果有非法所得，應當依法收繳，不得進行分割。

關(guān)于實踐中出現(xiàn)的一些新型夫妻共同財產(chǎn)分割疑難問題的處理意見

一般地，離婚案件進行夫妻共同財產(chǎn)分割時，遵循以上的程序，把握住原則，都能比較好地處理，但近年來，隨著社會市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國民物質(zhì)生活水平不斷提高，在司法實踐中出現(xiàn)了一些新型夫妻共同財產(chǎn)，對其分割是法院面臨的疑難問題，如有的財產(chǎn)價值不穩(wěn)定，像股票，不斷地在變值；還有些財產(chǎn)價值很難確定，如按揭房，其存在形式多樣，在分割財產(chǎn)時價值該如何確認等問題，法官在辦案中自由裁量權(quán)比較大。筆者認為，對這類型的夫妻共同財產(chǎn)，在分割時，仍要遵循以上程序與原則，再具體個案具體處理，不一定統(tǒng)一分割處理方式。

1、對股票等價值不定的夫妻共同財產(chǎn)分割處理。我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十五條規(guī)定：“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。”對債券、投資基金份額等有價證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財產(chǎn)時，這里規(guī)定如果協(xié)商不成的，或按市價分配有困難的，按數(shù)量比例分配。如果雙方都是股民，這規(guī)定固然是好，但面臨著的問題是如果一方不是，也不懂得操作，是否就應當依此規(guī)定，按數(shù)量比例分配？筆者認為，此處理不妥，應盡量調(diào)解，勸服當事人采取折價方式補償。我們法院辦一個案子，不但要追求它的法律效果，同樣還有追究它的社會效果，不能顧此失彼。當然，這里折價也面臨一個問題，那就是該如何認定價值來分割？筆者認為，認定這個價值，首先要確定分割的一個時間點，以這個時間點的股票價值來定并進行分割。這里這個時間點，筆者認為以法院開庭審理財產(chǎn)分割當天收盤時的股票價值來進行分割。不管是在離婚同時分割財產(chǎn)還是離婚后再行分割財產(chǎn)，這都體現(xiàn)一種夫妻間財產(chǎn)分割公平原則，體現(xiàn)民事主體之間的平等原則。對雙方都是股民的情況下，筆者認為，可依此條規(guī)定處理，但這個數(shù)量的確定，也應以法院開庭審理財產(chǎn)分割當天收盤時的交易結(jié)果計算股票數(shù)量來進行分割。

2、對按揭房這一夫妻共同財產(chǎn)的分割處理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應當準許；

（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應當給予另一方相應的補償；

（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”這是一個原則性處理方向規(guī)定，法院在處理財產(chǎn)分割案件時，對房產(chǎn)的分割應該依此規(guī)定進行分割處理。這里討論的問題是對按揭房的分割處理，處理方向把握住了，但面臨的問題是如何來確定按揭房這一夫妻共同財產(chǎn)的價值范圍，而且分割房產(chǎn)的同時還面臨著購房的還貸問題，而且，面臨房價的升值問題，在分割時應如何把公平折價問題等等，這是面臨的新型問題。實踐中，按揭房有幾種情況，如有的是婚后按揭購房的；有的是一方婚前按揭購房，婚后以夫妻共同財產(chǎn)還貸的；有的是雖是婚前按揭購房的，但婚前已同居，且是以同居間的財產(chǎn)支付的；也有的是婚前雖已同居，但是一方按揭購房的，婚后還貸的等等。面對這些情況，筆者認為，先確定按揭房是不是屬于夫妻共同財產(chǎn)，再進行分割。如果是婚后按揭購房的，或雖是婚前按揭購房的，但婚前已同居，且是以同居間的財產(chǎn)支付的等，應認定為夫妻共同財產(chǎn)進行分割；如果是一方婚前按揭購房，婚后以夫妻共同財產(chǎn)還貸的，或婚前雖已同居，但是一方按揭購房的，婚后還貸的等，應不認定為夫妻共同財產(chǎn)，該按揭房屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)，但婚后還貸部分的財產(chǎn)應屬于夫妻共同財產(chǎn)，進行分割，當然，對未還清貸款的債務也只是屬于個人債務，而不屬于夫妻共同債務。對后一種情況好處理，關(guān)鍵是前一種情況，認定該按揭房為夫妻共同財產(chǎn)，那么，該如何分割呢？如果未還清貸款的，是否還要分割這個共同債務。還有，面臨房價升值的問題，該如何公平分割？筆者

認為，已還清貸款的，以上述司法解釋的規(guī)定處理方向處理，但要照顧不分割房子的一方，在分割時評估價進行折價補償?shù)谋壤咸岣咭恍粚ξ催€清貸款的，分割時以遵循當事人的協(xié)商意見處理為主，如果達不成一致的，不對該共同債務進行分割，而在分割時評估價進行折價補償?shù)谋壤辖档鸵恍＿@里兩個比例的多少，個案具體認定，也要考慮其他一些因素，如婚姻的存續(xù)時間、夫妻各自的經(jīng)濟情況等。筆者認為，房價只能以離婚時房子估價為準，對以后的升值，是個不確定因素，法院處理時不予考慮。此外，對以子女名義登記的按揭房，是否屬于夫妻共同財產(chǎn)問題，筆者認為，以雙方的真實意識表示為準，如果雙方意思表示一致，法院在認定上應區(qū)別對待，如果是子女是未成年的，屬于夫妻共同財產(chǎn)；如果子女已成年了，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。這里考慮的是是否屬于增與問題。

夫妻財產(chǎn)分割的其他一些問題

夫妻間離婚財產(chǎn)分割，實踐中，情況多樣，還存在諸多問題，比如一方故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)等，這是最常見的，而且另一方也很難舉證證明。這也是離婚案件審判的痼疾，雖然法律規(guī)定，一方在離婚后，發(fā)現(xiàn)還有夫妻共同財產(chǎn)未分割可以向法院起訴再進行財產(chǎn)分割，但實踐中都很少實現(xiàn)的。而且，立法上雖規(guī)定對一方故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)的，可以少分或不分，但并不具有威懾力。

綜上，筆者認為，在我國可以建立夫妻財產(chǎn)制度，來確認、規(guī)范夫妻間婚前個人財產(chǎn)與婚后所得的共同財產(chǎn)的所有、管理、使用、收益、處分等以及夫妻債務的清償、婚姻終止時財產(chǎn)的清算、分割等方面的財產(chǎn)關(guān)系，比如兩人在登記結(jié)婚時，必須提交夫妻財產(chǎn)狀況書面材料等。蔡梅風

淺析婚姻法不宜設定以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務

離婚案件涉及債務問題是一個比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場經(jīng)濟條件下，夫妻個人或家庭對外作為一種平等民事主體在社會經(jīng)濟領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。所以審理離婚案件對債務問題的處理是一個極為重要的方面。離婚兩方對共同債務如何承擔償還責任以及對系共同債務還是個人債務如何界定和確認，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因為這不僅關(guān)系到離婚兩方各自的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟責任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。那么，何以能夠使作為債務（共同債務）主體的婚姻兩方正常離婚而又不致?lián)p害與其有經(jīng)濟牽連的債權(quán)主體即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益呢？這個問題解決了，本文的論題即婚姻法不宜設定以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務也就水到渠成了。夫妻離婚對共同財產(chǎn)需要分割，對共同債務如同共同財產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。如果說共同財產(chǎn)是正數(shù)性質(zhì)的財產(chǎn)形式，那么共同債務只不過是負數(shù)性質(zhì)的財產(chǎn)形式罷了。毫無疑問共同債務亦屬財產(chǎn)性質(zhì)的范疇。

一、離婚雙方對共同債務應負連帶清償責任。

連帶責任是指兩個或兩個以上的債務人分別就共同債務對債權(quán)人承擔全部清償債務的責任。連帶責任制度是與債務人有連帶關(guān)系的人承擔債務責任的制度。連帶責任有約定連帶責任和法定連帶責任之分。當事人之間通過協(xié)議約定負連帶責任的，為約定連帶責任；法律直接規(guī)定當事人負連帶責任的，為法定連帶責任。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對共同債務的連帶責任，既是一種法定連帶責任，同時也可以說是一種約定連帶責任。

婚姻法第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。既然規(guī)定夫妻共同生活所負的債務，應當由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負有清償全部債務（共同債務）的義務，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設定了償還共同債務是夫妻兩方的共同責任。夫妻共同債務是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對外都負有清償全部債務（共同債務）的義務。一方全部清償了債務（共同債務），在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負有連帶義務的對方要求償付其所應承擔的份額的權(quán)利。

婚姻法第41條同時還規(guī)定，共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。這就規(guī)定了，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債

務時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分予以免責。這就說明夫妻兩方對共同債務的清償是一種連帶無限責任。

夫妻關(guān)系對內(nèi)對外本身就是一種契約關(guān)系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時，只要聲稱借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認為在債權(quán)人和債務人之間即形成了一種默認的連帶責任的合約。這顯然就是一種約定的連帶責任。

無論是離婚時或離婚后，兩方對共同債務均應承擔連帶清償責任，并不受離婚時兩方協(xié)議各自負擔債務（共同債務）數(shù)額或法院判定各自負擔債務（共同債務）數(shù)額的限制，也就是說，兩方之間對共同債務的份額承擔不得對抗第三人即債權(quán)人向任何一方或兩方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實務中也是不乏其例的。當然，一方在對外償還共同債務超過離婚時約定或判定的其應負擔的債務數(shù)額時，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬敗斦f明的是，離婚時對夫妻共同債務各自負擔的數(shù)額，無論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時兩方內(nèi)部對共同債務的處理，而不直接涉及對第三人即債權(quán)人的清償問題。無論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何一方對全部債權(quán)進行主張。當然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負的個人債務，與對方則無關(guān)系，對方對此不負連帶清償責任。

夫妻離婚對共同債務負連帶清償責任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對債權(quán)的實現(xiàn)程度。如果夫妻離婚對共同債務不負連帶清償責任，勢必會引起社會生活中債的關(guān)系的混亂和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的間斷。

二、如何界定和確認共同債務抑或個人債務

夫妻作為債務（共同債務）主體，離婚對其自身來說只是婚姻生活的解體，對債權(quán)人來說，債務（共同債務）主體仍是原來婚姻的兩方也即現(xiàn)在離婚的兩方。業(yè)已施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十五條的規(guī)定精神，顯然確立了夫妻離婚對共同債務應負連帶清償責任的觀點，必將在今后的審判實踐中得以運用。可以說這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護的保底性規(guī)定。那么處理離婚案件正確界定和確認共同債務抑或個人債務便成為一個至關(guān)重要的問題。

在界定和確認債務性質(zhì)時，應首先考慮債權(quán)人的債權(quán)不致受損和遵從債權(quán)人出借時的出借意愿。其次應結(jié)合該筆債款的實際使用情況來進行，不能隨意增添、擴大債權(quán)人的出借風險。

1、一方婚前所舉債務問題

一方婚前所借款項，確系用于兩方婚后共同生活或共同經(jīng)營，只要兩方承認之或債權(quán)人能夠證明之即應認定為共同債務。

2、兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所舉債務問題

1〉以兩方共同名義出具借據(jù)，或以兩方共同名義進行求借，不管該借款怎么使用（除出借人明知借款是用以諸如賭博、販毒等非法活動外）即是用于一方個人使用，還是用于兩方共同使用，均應認定為共同債務。

2〉借時確系以一方個人名義所借，但所借款項確系用于共同生活或共同經(jīng)營，只要對方承認之或債權(quán)人能夠證明之即應認定為共同債務。

3〉借時系以兩方共同名義所借，且言稱用以共同生活或共同經(jīng)營，但借后確系用于一方個人使用，在沒有向債權(quán)人聲明并經(jīng)同意或未經(jīng)債權(quán)人追認的情況下，屬擅自改變借款用途的情形，此擅自行為對債權(quán)人無效，該借款仍應認定為共同債務。

4〉借時一方個人所借，且言明此款系其個人所用，借后確系為操作借款的一方個人使用，該借款應認定為系操作借款方的個人債務。

5〉一方操作的借款，借時言明系自己個人使用，借后實際由對方個人使用，該借款仍應認定為操作借款一方的個人債務。對債權(quán)人來說，操作借款的一方負有絕對償還的責任，其與對方不涉。當然，這在其夫妻兩方之間便形成了一種債的關(guān)系，此可在其兩方內(nèi)部得以調(diào)節(jié)。

人民法院審理離婚案件應一并查明和認定債務的性質(zhì)。在離婚調(diào)解書或判決書中，在正確認定夫妻共同債務的情況下，在協(xié)議約定或判決確定對共同債務各自應當負擔的數(shù)額的同時，應寫明兩方對共同債務負連帶清償責任，從而達到既能有效保障債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，又能減少不必要的訴訟和減輕訴累。

三、以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務的實踐價值和易存問題

《婚姻法》第41條所蘊含的離婚兩方對共同債務的清償責任是一種連帶責任的立法精神是至關(guān)重要的，這一精神已為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十五條所明確。《婚姻法》第41條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條所確立的離婚時以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務的觀點也是顯然的。但以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務在實踐中缺乏可操作性，特別是在審判實務中幾乎應用不到。

夫妻離婚時清償共同債務有兩種情形，一是離婚的夫妻兩方主動清償。既然是主動清償，那么在以何性質(zhì)的財產(chǎn)進行清償?shù)膯栴}上即是以共同財產(chǎn)清償共同債務還是以兩方各自的個人財產(chǎn)抑或以一方的個人財產(chǎn)清償共同債務乃至以共同財產(chǎn)間而有之個人財產(chǎn)清償共同債務應遵從于離婚兩方的自治意思，顯然，法院不能強行干予兩方必須用共同財產(chǎn)清償共同債務，法律也不宜就此作出限制性的設定；二是作為債權(quán)主體的債權(quán)人起訴情況下的清償。離婚案件從訴訟主體上來說不涉及案涉?zhèn)鶆盏膫鶛?quán)人。而債權(quán)人起訴正行離婚中的債權(quán)人即夫妻兩方也只能是另外一個民事案件，兩個案件在處理上互不影響，互不牽涉，但無論怎樣處理都作不出涉及以共同財產(chǎn)清償共同債務的結(jié)論。離婚案件中所涉及到的夫妻共同財產(chǎn)隨著案件的裁判分割，共同財產(chǎn)已不復存在，業(yè)已轉(zhuǎn)化為各自的個人財產(chǎn)，在這種情況下，也就無所謂以共同財產(chǎn)清償共同財務，兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的共同債務，也就只能以各自的個人財產(chǎn)進行清償。

婚姻法所作的以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務的立法目的，一是為了維護離婚兩方的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟秩序；二是為了維護債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，這都是完全必要的。但所作以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務的設定未必能夠達到這樣的目的。以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償共同債務應視為系債務主體自己的事情，正如同夫妻之間在婚姻生活中有權(quán)對財產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)進行約定一樣，對以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償共同債務以及怎樣清償也應允許其約定，法律不應作以特別的限定。以共同財產(chǎn)清償共同債務豈不排除了離婚的兩方或其中的一方自愿以其個人財產(chǎn)清償共同債務的情形。離婚案件所涉共同債務的債權(quán)人出借款項的出借風險的擔保，也是法律所難以窮盡的。離婚兩方對共同債務負連帶清償責任就是對作為債務主體婚姻生活解體情況下債權(quán)人債權(quán)權(quán)益的最為充分的保障。

既然設定離婚時以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務，那么對在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務的清償，也應作出同樣的設定。因為有夫妻共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)的法定和約定的規(guī)定，也就是說在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，夫妻之間即有個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)之分，財產(chǎn)的不同性質(zhì)直接涉及到夫妻各自的財產(chǎn)利益。但婚姻法卻并沒有對夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務的清償問題作出以共同財產(chǎn)進行清償?shù)脑O定。反過來作一下夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務以夫妻共同財產(chǎn)進行清償?shù)脑O定，那么人民法院對那些公民個人為債務主體的案件執(zhí)行就寸步難行。因為一般的債務案件即公民個人作為債務主體的案件，人民法院在強制執(zhí)行時，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣其財物的，法院并不主動區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財產(chǎn)性質(zhì)。而在執(zhí)行實務中債務人即被執(zhí)行人本人及其配偶就此也是很少提出執(zhí)行異議的。但若一旦提出異議，人民法院的執(zhí)行工作就會擱淺，事實上也就無法執(zhí)行了。因為這不僅涉及到了其家庭內(nèi)部夫妻之間財產(chǎn)性質(zhì)的劃分問題，更為致命的是人民法院審理一般的債務案件即公民個人即夫妻一方為債務主體的案件，根本就不涉及案涉?zhèn)鶆站烤故莻鶆杖说膫€人債務還是其夫妻之間的共同債務這個問題。所以在對外承擔債務問題上夫妻應當是一體的，即是難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務的。只能是由其作為家庭主體的夫妻兩方一致對外承擔債務后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。

以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務只所以在審判實踐中沒有形成操作上的問題，是因為這個設定在審判實務中幾乎沒有得到應用，實際上是形同虛設。反而且易形成共同債務清償上的一些壁障。如兩方?jīng)]有共同財產(chǎn)，只一方有個人財產(chǎn)或兩方各自有個人財產(chǎn)，這種情況下共同債務怎么清償？若兩方的共同財產(chǎn)是不動產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個人財產(chǎn)有款項和其它財物即動產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務？

離婚時夫妻共同債務的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財產(chǎn)清償債務。對債權(quán)人來說，前者其所對向的是人而不是物（即共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)），而后者其所對向的均是物即財產(chǎn)。《婚姻法》第41條的規(guī)定精神是，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債務時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分乃至全部財產(chǎn)不足的部分予以免責，也就是說夫妻兩方對共同債務的清償是一種連帶無限責任,而不是有限責任。

所以，在離婚時的夫妻共同財產(chǎn)和共同債務問題上，婚姻法只應涉及共同財產(chǎn)由離婚兩方予以分割，共同債務由離婚兩方予以分割負擔，同時明確離婚兩方對共同債務承擔連帶清償責任，而不應涉及對共同債務怎么清償?shù)膯栴}。人民法院審理離婚案件，必須正確和準確認定離婚兩方的共同債務，并裁判明確兩方各自負擔共同債務的數(shù)額。作者： 王文信

第四篇：淺論夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題芻議

淺論夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題芻議論文摘要 有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行問題一直以來都是法院執(zhí)行過程中的痼疾，本文在對司法實踐中處理夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行措施進行梳理并作簡單分析的基礎(chǔ)上，主張應賦予法院直接強制執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)力，但需作程序和條件上的限制，同時保障當事人救濟途徑的通暢。

論文關(guān)鍵詞 夫妻共同財產(chǎn) 執(zhí)行 夫妻個人債務

一、案件回放及問題的提出

2010年，馬某等人申請執(zhí)行與繆某的民間借貸案件共16件，涉案金額140萬元。執(zhí)行過程中查明，繆某已經(jīng)外逃，除了與葉某共有的一套商鋪外，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。另外，繆某與葉某于2008年離婚，離婚協(xié)議約定商鋪歸葉某所有，但因按揭款未付清，所以未過戶。上述債務中，只有一筆5萬余元發(fā)生在他們離婚之前。

對此，執(zhí)行員先依法查封了該商鋪，之后葉某找到法院：“離婚時約定商鋪是歸我的，法院為什么查封？”執(zhí)行員牢牢抓住夫妻共同財產(chǎn)這個突破口，向葉某說明：“雖然你們離婚協(xié)議約定歸你，但是對債權(quán)人并沒有約束力，而且商鋪沒有變更登記，還是夫妻共同財產(chǎn)；同時其中5萬余元的債務屬于夫妻共同債務，你要承擔還款義務。如果繆某不來配合執(zhí)行，法院后續(xù)還要拍賣這個商鋪。”在經(jīng)過了幾個回合的“交鋒”后，葉某終于同意收購共同財產(chǎn)中屬于繆某的部分，案件最終順利執(zhí)結(jié)。

結(jié)果表面上是圓滿的，但執(zhí)行員卻覺得僥幸，案件執(zhí)行過程中涉及的問題也值得深思：比如法院執(zhí)行機構(gòu)是否可以直接將查封的房屋進行拍賣？法院執(zhí)行機構(gòu)是否能夠直接對夫妻共同財產(chǎn)進行分割、處分？如果可以該如何操作？被執(zhí)行人的配偶又是否有相應的途徑尋求救濟？如果不可以，是否意味著法院的執(zhí)行就此陷入僵局？

二、實踐中夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行措施的述評

上述案情并不復雜，但涉及夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行一直是法院執(zhí)行工作中的“老大難”。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第十四條的規(guī)定，對于夫妻共同共有的財產(chǎn)，法院執(zhí)行機構(gòu)先行采取控制性的查封措施并無問題，但后續(xù)的執(zhí)行是否必須等待達成分割協(xié)議或者經(jīng)過析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應享有的份額之后方能繼續(xù)執(zhí)行？如果在采取了控制性措施后，共有人沒有達成分割協(xié)議，而且也無人提起析產(chǎn)訴訟，那么法院能否對被控制的共同財產(chǎn)采取進一步的強制執(zhí)行措施？對此法律法規(guī)、司法解釋均無規(guī)定，導致了實踐中各地法院做法不同：

（一）通過達成分割協(xié)議或者經(jīng)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應享有的份額后才能繼續(xù)執(zhí)行

這是現(xiàn)狀下最具合法性的一種做法，但實踐中少見。因為達成分割協(xié)議的情形一般在夫妻離婚時才會出現(xiàn)，但即使夫妻在離婚協(xié)議中對共同財產(chǎn)的分配作出約定，也多是約定共同財產(chǎn)歸一方所有，較少有作出分割約定的。而析產(chǎn)訴訟在實踐中確實存在先例，但只是偶有見諸報端。

不過該做法并非無可指摘的地方。首先，前述問題依然存在，即如果共有人沒有達成分割協(xié)議，而且共有人或者申請執(zhí)行人也均未提起析產(chǎn)訴訟，那么法院的執(zhí)行工作應當如何繼續(xù)？其次，對于不能進行物理分割，或者分割會減損其價值的財產(chǎn)，如房產(chǎn)，單純地確定被執(zhí)行人應當享有的份額并不能使問題得以解決。要執(zhí)行被執(zhí)行人的份額，還需進入拍賣程序，而一旦進行拍賣，單獨地只拍賣一兩個、甚至于半個房間是不具備可操作性的。最后，申請執(zhí)行人提起析產(chǎn)訴訟的合法性在《物權(quán)法》出臺后是否完全沒有疑義也變得有待商榷。依照《物權(quán)法》規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)的析產(chǎn)必須要離婚或有重大理由方可，那么“償還債務人財產(chǎn)是否能作為?重大理由?的解釋，從目前的立法和司法解釋來看還不明確，《物權(quán)法》第九十九條限定了夫妻共同財產(chǎn)分割的請求權(quán)只能是夫妻一方……債權(quán)人是否可以根據(jù)《規(guī)定》第十四條的規(guī)定代為提起析產(chǎn)訴訟也成疑問。” 簡言之，《物權(quán)法》并沒有規(guī)定物上代位權(quán)，因此申請執(zhí)行人在不具備請求權(quán)基礎(chǔ)的情況下能否僅憑其享有的債權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟是存在疑問的。

（二）在對共同財產(chǎn)進行了查封、扣押、凍結(jié)后，進而采取劃撥、拍賣、變賣等強制執(zhí)行措施，并從中執(zhí)行被執(zhí)行人所應當享有的份額

正是由于前一種做法在實踐中不易操作，故對于夫妻共同財產(chǎn)，特別是房產(chǎn)、汽車等不能物理分割的財產(chǎn)，等拍賣、變賣后進行價格分割才是更為典型的做法。在此過程中，如果有被執(zhí)行人的配偶或者案外人主張個人權(quán)利，則可按照《民事訴訟法》有關(guān)執(zhí)行異議制度的規(guī)定處理。針對此做法，有學者認為，“以最快的速度、最小的代價實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，盡量縮短執(zhí)行周期、降低執(zhí)行成本，是民事

執(zhí)行程序本職特征的反映。因此，從執(zhí)行效率原則出發(fā)，法院執(zhí)行機構(gòu)直接對共同財產(chǎn)進行處分符合訴訟的經(jīng)濟性，而通過訴訟來分割財產(chǎn)則徒增訟累。”

筆者以為，在執(zhí)行案件的數(shù)量居高不下，案多人少的矛盾日益突出的當下，賦予法院執(zhí)行機構(gòu)這一權(quán)力，無疑有利于此類案件執(zhí)行工作更加便捷、迅速地進行。事實上，最高人民法院早在2004年的《關(guān)于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定（征求意見稿）》中第十四條第二款就曾規(guī)定：“執(zhí)行自然人個人債務時，對其夫妻雙方的共同財產(chǎn)，可以責成夫妻雙方限期進行協(xié)議分割。在限期內(nèi)未進行分割的，或者分割協(xié)議明顯侵害債權(quán)人利益的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機構(gòu)作出分割裁定后執(zhí)行相應的財產(chǎn)”，由此可見最高院對此類問題的傾向性意見。不過，現(xiàn)代法治社會公權(quán)力運行應當遵循的基本原則是“法無授權(quán)即禁止”，由于前述司法解釋并沒有正式出臺，所以盡管支持法院執(zhí)行機構(gòu)可以直接處分夫妻共同財產(chǎn)的種種理由確也言之成理，但沒有成文法依據(jù)，確有違法之嫌。

此外，實踐中還有在查封后強行拍賣、變賣夫妻共同財產(chǎn)，并直接執(zhí)行拍賣、變賣所得價款，而并不考慮份額問題的做法。其理由在于“夫妻共用財產(chǎn)是一個統(tǒng)一體，特別是在被執(zhí)行人及其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法院不好直接分割財產(chǎn)份額。” 姑且不論這種做法的合法性，單就完全忽視被執(zhí)行人配偶在夫妻共同財產(chǎn)中的份額來講，其合理性就值得懷疑。而且這種做法沒有區(qū)分是夫妻個人債務還是共同債務，如此直接執(zhí)行明顯過于草率。

三、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題完善的思考

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題的討論應當是有前提的，換言之，討論首先需要明確夫妻債務的性質(zhì)，畢竟不同性質(zhì)的債務的清償規(guī)則不盡一致，否則籠統(tǒng)地論述夫妻共同財產(chǎn)如何執(zhí)行是欠缺合理性的。

具體而言，如果債務屬于夫妻共同債務，那么夫妻雙方對該債務的清償承擔連帶責任，無疑可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)和各自的個人財產(chǎn)，此時需要將被執(zhí)行人的配偶也追加為被執(zhí)行人，但就夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行而言，并沒有法律上的障礙；如果是夫妻個人的債務，那么理應執(zhí)行被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)。但由于現(xiàn)實中很少有夫妻雙方會選擇對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬作出約定，所以導致了夫妻個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)在事實上的交織狀態(tài)。具體而言，實踐中可供執(zhí)行的夫妻個人財產(chǎn)可能呈現(xiàn)出三種形態(tài)：“一是直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產(chǎn)；二是由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財產(chǎn)；三是屬于被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)，但被被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下。” 因此，實際只有在夫妻個人債務執(zhí)行中面對第二、第三種形態(tài)的財產(chǎn)時究竟應當如何執(zhí)行，才需要去討論解決。

筆者認為，強制執(zhí)行貴在迅速，就執(zhí)行程序的效率原則出發(fā)，應以最快的速度、最小的代價實現(xiàn)申請執(zhí)行人的權(quán)益。因此，在規(guī)定了法院執(zhí)行機構(gòu)可以對共同財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性的強制措施后，理應賦予其進一步強制執(zhí)行的權(quán)力。但因法院對被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，系屬公法上的處分，絕不能以保護申請執(zhí)行人的權(quán)利為名損害被執(zhí)行人及其配偶的合法權(quán)益，這也是公平原則的基本要求。所以，對執(zhí)行中夫妻共有財產(chǎn)的處分，為避免強制執(zhí)行對其造成的影響，應當設置嚴格的程序和條件，并賦予被執(zhí)行人及其配偶相應的救濟權(quán)利。實踐中應當主要把握以下幾點：

1.在夫妻個人債務的執(zhí)行過程中，只有當被執(zhí)行人沒有個人財產(chǎn)或者其個人財產(chǎn)不足以清償其債務時，方可執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。在調(diào)查清楚被執(zhí)行人的夫妻共同財產(chǎn)狀況后，可及時對查明的共同財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施，并書面通知被執(zhí)行人及其配偶：如果被執(zhí)行人仍不履行法院生效法律文書確定的義務，法院將強制執(zhí)行，同時征詢被執(zhí)行人及其配偶是否同意處置該共同財產(chǎn)，并根據(jù)其不同意見作出相應處理。

2.如果被執(zhí)行人及其配偶同意由法院處置夫妻共同財產(chǎn)，可由夫妻雙方達成共同財產(chǎn)分割協(xié)議以確定被執(zhí)行人應當享有的份額，之后由法院對該共同財產(chǎn)進行處分。如果是銀行存款等財產(chǎn)，則由法院按被執(zhí)行人份額進行劃撥；如果是無法物理分割的財產(chǎn)（如汽車、房產(chǎn)），則先對該財產(chǎn)進行司法評估，確定其市場價值。再告知被執(zhí)行人的配偶享有優(yōu)先購買權(quán)，征詢其是否同意以該市場價值購買被執(zhí)行人的份額，如果同意購買，就由其支付相應價款用于履行被執(zhí)行人的債務。如果被執(zhí)行人的配偶不同意接收的，則告知法院將依法對該共有財產(chǎn)經(jīng)拍賣程序進行變價處置。在拍賣成交后，按拍賣成交價扣除被執(zhí)行人所應當享有的份額后，其余價款返還其配偶。如果被執(zhí)行人及其配偶同意法院處置但沒有達成分割協(xié)議的，則按等分原則處理；如果申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人及其配偶達成的分割協(xié)議持有異議，則告知其可向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，待析產(chǎn)后根據(jù)法院裁判恢復執(zhí)行。

3.如果被執(zhí)行人或其配偶不同意處置夫妻共同財產(chǎn)，法院可書面通知申請執(zhí)行人于一定期限內(nèi)向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，析產(chǎn)后恢復執(zhí)行，具體執(zhí)行程序與前述情形類似。

4.在執(zhí)行過程中，如果被執(zhí)行人或其配偶認為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向法院提出執(zhí)行異議，由法院進行審查，但異議期間并不停止執(zhí)行。法院在對異議進行審查時，應當進行聽證，以便對財產(chǎn)的權(quán)屬作出適當?shù)呐袛啵簩τ谟杀粓?zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的財產(chǎn)，只要該財產(chǎn)在債務發(fā)生時就由被執(zhí)行人及其配偶共同占有或登記在雙方名下的，就應當駁回異議，以避免惡

意逃債情形的出現(xiàn)；對于由被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下的財產(chǎn)，如果被執(zhí)行人的配偶能夠證明該財產(chǎn)確系其個人財產(chǎn)的，則應當認定異議成立。

第五篇：夫妻共同財產(chǎn)協(xié)議書

夫妻共同財產(chǎn)協(xié)議書

共同財產(chǎn)制契約人_________以下簡稱甲方，同立契約人_________以下簡稱乙方，因甲方與乙方由_________、_________兩位女士的媒介曾于_________年_________月_________日締結(jié)婚約并擬定于_________年_________月_________日在_________公證處舉行公證結(jié)婚，茲為甲乙雙方協(xié)議結(jié)果愿意于結(jié)婚之前約定夫妻共同財產(chǎn)制，因乙方現(xiàn)為未成年人，故特經(jīng)請其法定代理人_________的同意并邀請賽同媒介人兩位為證人，訂立本共同財產(chǎn)契約各應遵守條件如下：

第一條 甲方與乙方約定自_________年_________月_________日結(jié)婚時起除法定特有財產(chǎn)外，對于甲乙雙方現(xiàn)有及將來取得的一切動產(chǎn)及不動產(chǎn)，暨精神上及勞力上所得的財產(chǎn)，愿意合并為共同共有權(quán)登記。

第二條 甲方與乙方約定將來取得的不動產(chǎn)所有權(quán)登記，均應用甲乙雙方的名義為取得共同共有權(quán)登記。

第三條 甲乙雙方對于共同財產(chǎn)各不得擅自處分其應有部分。

第四條 關(guān)于共同財產(chǎn)的管理使用收益，由甲方任之其所需管理費用由共同財產(chǎn)負擔。

第五條 甲乙雙方的一方對于共同財產(chǎn)處分時，除屬于純粹管理上所必要的處分外，則須由甲乙雙方共同為處分，或一方應事先征得他方的同意始得為之。

第六條 甲方對于共同財產(chǎn)管理不善，或有浪費之時，乙方得請求劃分財產(chǎn)，又乙方認為甲方的管理財產(chǎn)不善有使負債超過資產(chǎn)之憂時，得以廢止本共同財產(chǎn)制。

第七條 甲方對于下列債務由甲方單獨，并就共同財產(chǎn)負清償?shù)呢熑巍?/p>

(1)甲方在結(jié)婚前所負的債務。

(2)甲方在婚姻關(guān)系存續(xù)中所負的債務。

(3)乙方因日常家務代理行為而發(fā)生的債務。

(4)除第三款規(guī)定外乙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中以共同財產(chǎn)為負擔的債務。

第八條 乙方對于下列債務由乙方個人并就共同財產(chǎn)負清償?shù)呢熑巍?/p>

(1)乙方在結(jié)婚前所負的債務。

(2)乙方因職務或營業(yè)所生的債務。

(3)乙方因繼承財產(chǎn)所負的債務。

(4)乙方因侵權(quán)行為所生的債務。

第九條 乙方對于下列債務應由乙方的特有財產(chǎn)負清償責任。

(1)乙方就其特有財產(chǎn)設定的債務。

(2)乙方逾越日常家務代理權(quán)限的行為所生的債務。

第十條 甲乙雙方間的家庭生活費用，除應由共同財產(chǎn)負擔外，如共同財產(chǎn)不足負擔時，有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

須先由甲方負擔，而甲方無支付能力時，由乙方負擔。

第十一條 甲乙雙方對于共同財產(chǎn)所負的債務，經(jīng)一方將自己特有財產(chǎn)為清償時，或個人的特有財產(chǎn)所生的債務，由以共同財產(chǎn)為清償?shù)模脤λ秸埱笱a償。

前項補償請求權(quán)雖在婚姻關(guān)系存續(xù)中亦得請求。

第十二條 甲乙雙方如有一方死亡時，對于共同財產(chǎn)應以平均分割取得。即共同財產(chǎn)的半數(shù)歸于死亡者的繼承人，其他半數(shù)歸屬于生存的一方。但生存的一方若依法不得為繼承人時，對于共同財產(chǎn)所請求的數(shù)額，不得超過離婚時所應得的數(shù)額。

第十三條 共同財產(chǎn)關(guān)系，因如民法第______條規(guī)定的情形，或因廢止本契約以及改用他種約定財產(chǎn)制，因甲方與乙方離婚，而消滅對于共同財產(chǎn)的分割，于甲乙雙方各取得共同財產(chǎn)的半數(shù)。

第十四條 本共同財產(chǎn)契約，于甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中，得隨時以契約廢止或變更，或改用他種約定財產(chǎn)制契約。

第十五條 甲乙雙方訂立本契約后，應依民法第______條的規(guī)定，經(jīng)向所轄法院申請公證，及為夫妻財產(chǎn)契約的登記。

甲方：乙方：

住址：住址：

證人：

住址：

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/