第一篇：崔永春執行復議案民事裁定書

崔永春執行復議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執字第26號

民事裁定書

申請復議人崔永春，男，1968年10月10日出生。

駐馬店市驛城區人民法院在執行駐馬店市鑫鑫建筑有限公司與駐馬店市工業品貿易中心建設工程承包合同糾紛一案中，申請復議人崔永春因不服駐馬店市驛城區人民法院的查封裁定，提出執行異議，駐馬店市驛城區人民法院于2009年1月6日作出（2004）驛執宇第584—3號民事裁定書。駁回申請復議人的異議請求。申請復議人崔永春不服，于2009年1月15日向本院提出復議申請。請求依法撤銷該民事裁定書。本院在審查過程中，申請復議人崔永春申請撤回復議。

經審查，本院認為，申請復議人崔永春撤回復議申請不違背相關法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項之規定，裁定如下:

準予申請復議人崔永春撤回復議申請。

本裁定送達后立即生效。

審判長趙 嚴 嶺

審判員高 洪 新

審判員呂 玉 寶

二O?九年二月二十三日

書記員張 長 栓

第二篇：河南省上蔡縣供銷合作社執行異議案民事裁定書

河南省上蔡縣供銷合作社執行異議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執字第1號

民事裁定書

異議人河南省上蔡縣供銷合作社。

法定代表人崔耀昌，該社主任。

本院在執行上蔡縣邵店鄉上崗村委與上蔡縣罐頭食品廠開發種植回收合同糾紛一案中，異議人河南省上蔡縣供銷合作社對本院裁定查封其綜合樓底層兩間門面房不服，以該房產建造手續齊全；權屬應為異議人所有；與該執行案件無關為由，向本院提出執行異議。并請求解除本院的查封。

經審查，本院認為，河南省上蔡縣供銷合作社已被追加為該執行案件的被執行人，被執行人對其執行標的查封提出執行異議，屬主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項、第二百零四條之規定，裁定如下：

駁回異議人河南省上蔡縣供銷合作社的異議申請。

本裁定送達后立即生效。

審 判 長趙 嚴 嶺

審 判 員高 洪 新

審 判 員呂 玉 寶

二OO九年五月十三日

書 記 員張 長 栓

第三篇：執行異議裁定復議案代理詞

關于安徽順風集團混凝土有限責任公司

不服滁州市中級人民法院（2011）滁執異字第00004號執行裁定申請復議的代理意見

尊敬的審判長、審判員：

安徽環滁律師事務所依法接受本案申請人的委托，指派本律師作為其代理人，為其提供復議申請代理服務。本律師現依據法律和事實依據就本案發表以下意見，供你院本案合議庭審查時參考：

一、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開設的 “社會保險基金”專用存款賬戶不合法。

中國人民銀行《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第十三條規定：“專用存款賬戶是存款人按照法律、行政法規和規章，對其特定用途資金進行專項管理和使用而開立的銀行結算賬戶。”，第六條規定：“存款人開立基本存款賬戶、臨時存款賬戶和預算單位開立專用存款賬戶實行核準制度，經中國人民銀行核準后由開戶銀行核發開戶登記證。”。《人民幣銀行結算賬戶管理辦法實施細則》第六條規定：“《辦法》中“開戶登記證”全部改為開戶許可證。開戶許可證是中國人民銀行依法準予申請人在銀行開立核準類銀行結算賬戶的行政許可證件，是核準類銀行結算賬戶合法性的有效證明。“。所謂預算單位是指那些收入全部上交,預算支出全部由預算安排的一般政府部門。本案中，被執行人河北冶金建設集團有限公司并非預算單位，其無權開立專用存款賬戶。被執行人河北冶金建設集團有限公司雖然提供了《專用賬戶取現審批表》，但并沒有提供中國人民銀行頒發的《開戶許可證》。

二、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開設的 “社會保險基金”專用存款賬戶，不適用(法〔2000〕19號)規定。

《最高人民法院關于在審理和執行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》(法〔2000〕19號)針對的情況是：“少數法院在審理和執行社會保險機構原下屬企業（現已全部脫勾）與其它企業、單位的經濟糾紛案件時，查封社會保險機構開設的社會保險基金帳戶，影響了社會保險基金的正常發放，不利于社會的穩定”。本案中，滁州市中級人民法院凍結的賬戶不是“社會保險機構開設的”---“社會保險基金帳戶”而是被答辯人河北冶金建設集團有限公司自己開設的“社會保險基金帳戶”！

三、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開立 “社會保險基金”專用存款賬戶，系逃債之舉。

《中華人民共和國公司法》第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。”，不論被執行人河北冶金建設集團有限公司開設何種賬戶，其賬戶存款均是其公司財產，均可以執行用以償還債務。

復議申請人代理人：

2012年3月14日

第四篇：劉藝申請復議案

劉藝申請復議案

_______________________________________________________________________________________

（2010）衡中法執監字第25號

民事裁定書

申請復議人（申請執行人）劉藝，男，**年**月**日出生。

委托代理人李平，湖南君杰律師事務所律師。

申請執行人唐小龍，男。

被執行人劉增葵，男。

申請復議人劉藝因與被執行人劉增葵民間借貸糾紛一案，不服衡陽市珠暉區人民法院作出的（2009）珠執異字第68號執行裁定，向本院申請復議。本院審查期間，申請復議人劉藝以另提起訴訟為由，于2010年6月18日向本院申請撤回復議申請。

本院經審查認為，申請復議人自愿撤回復議申請，未損害國家、集體和他人的合法權益，符合有關法律的規定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項,參照同法第一百三十一條第一款之規定，裁定如下：

準許申請復議人劉藝撤回復議申請。

本裁定為終審裁定。

審判長黃光前

審判員周 ?×?審 判 員賀 麗 莎

二0一0年六月二十九日

書記員郭小軍

第五篇：中國電信集團公司河南省駐馬店市電信分公司執行復議案復議決定書

中國電信集團公司河南省駐馬店市電信分公司執行復議案

復議決定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執字第48號

復議決定書

申請復議人中國電信集團公司河南省駐馬店市電信分公司（以下簡駐馬店電信公司）。法定代表人馮向東，該公司經理。

申請復議人駐馬店電信公司因不服泌陽縣人民法院于2009年3月13日作出的（2009）泌執字第92號罰款決定，向本院申請復議。申請復議人駐馬店電信公司認為其沒有不履行生效法律文書的行為，請求對該決定予以撤銷。

本院在審查過程中，駐馬店電信公司公司于2009年4月20日向本院申請撤回復議申請。

經審查認為，申請復議人駐馬店電信公司撤回復議申請不違背有關法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百零五條第三款規定，決定如下：

準許申請復議人駐馬店電信公司撤回復議申請

本決定送達后立即生效。

二00九年四月二十二日