第一篇：第二屆全國基層網絡文學藝術作品大賽

基層網絡文學創作獎大賽暨 第二屆全國基層網絡文學藝術作品大賽征文啟事

基層網絡文學創作獎是2011年由楚漢文學網（認證騰訊、搜狐微博）、楚漢基層網絡文學研究會（認證新浪博客）聯合互動百科網分支荊楚文化百科、基層作家百科發起的民間網絡文學創作獎。堅持嚴格審核，寧缺毋濫的原則。兩年一屆，分詩歌、小說、散文、隨筆、評論等文體。設等級獎，優秀獎，新人獎，組織獎。

一、由大賽組委會聯合楚漢文學網編輯部（認證QQ空間）主辦；（官網：http://或者 chuhanwxw@sina.com請在主題欄內（或信封）注明 ：第二屆“基層創作獎”全國基層網絡文學作品大賽參賽稿。（官方網址：http://）。

打印稿地址：湖北省荊門市掇刀區閘北街13號金水灣小區梅苑1號2單元206室大賽組委會收

郵政編碼：448124聯系電話：0724--6804952QQ：1244990368

官方認證微博：

騰訊: http://t.qq.com/gkj1973--hbjm

新浪：http://e.weibo.com/chuhanwxw

搜狐：http://chuhanwxw.t.sohu.com

基層網絡文學創作獎組委會2013年1月20日

第二篇：東莞第二屆網絡文學征文大賽啟動

東莞第二屆網絡文學征文大賽啟動

趙水平來源：東莞時間網-東莞日報

本報訊 繼2012年“東莞市首屆網絡文學征文大獎賽”之后，由東莞市文聯主辦，《東莞文藝》承辦的第二屆網絡文學作品征文大獎賽正式啟動，現面向全市征集網絡文學作品，凡在東莞居住和生活的作者均可參賽，截止到10月31日結束。

東莞網絡文學寫手眾多，涌現了一批叫座叫好的作品。網絡文學所具有的鮮明的娛樂精神、時代氣息和現實關懷，成為網絡上一道亮麗的風景。去年東莞市首屆網絡文學征文大獎賽取得了良好的反響。

本次征文要求參賽作品語言流暢，生活性強，內容豐富，真實感人，意境獨到，有引人耳目一新的感覺；小說不超過8000字，報告文學在5000字內，散文在3000字內，詩歌不超過60行。

本次征文活動將評選出一等獎2名（獎金各3000元），二等獎3名（獎金各2000元），三等獎5名（獎金各1000元），優秀獎20名（獎金各500元）。

征文請電郵至shtlb@163.com。

第三篇：第二屆全國律師電視辯論大賽

第二屆全國律師電視辯論大賽

初賽題（共10道）

題一：

劉某系某外貿公司工作人員，長期迷戀網絡游戲《傳奇》，三年多來一直通過網絡與其他玩家拼殺、爭斗，但是，由于個人游戲技戰術不高，無法獲得較高級別的游戲裝備，在游戲中總是被其他高級玩家欺負。劉某找到在某網絡公司工作的朋友張某，通過技術手段破解其他游戲玩家的游戲帳號和密碼，竊取帳號內的高級游戲裝備，開始時此類虛擬的游戲裝備主要是自用，后來發現網上求購此類裝備的人數眾多，于是，劉某與杜某商量，開始以營利為目的專門盜竊并倒賣此類虛擬裝備，2005年2月至2006年6月，劉某和杜某先后盜竊150余個帳號內的各類游戲裝備，除極小部分加以自用外，其他多數加以出售，共得贓款20余萬元。

在眾多游戲玩家向公安機關報警后，劉某和杜某被抓獲。被查獲時，兩人所控制的10余個游戲帳號內，尚有盜竊來的虛擬裝備200余件，根據玩家私下交易的一般價格，此部裝備價值6萬余元。

公訴機關以盜竊罪對劉某和杜某依法提起公訴。

問：劉某和杜某的行為是否構成盜竊罪？ 控方：劉某和杜某的行為已經構成盜竊罪。辯方：劉某和杜某的行為不構成盜竊罪。

題二：

現年22歲的石某打工期間認識了同在酒店打工的男青年牛某，雙方建立了戀愛關系并在一起同居生活。牛某想將打工所得的收入存入銀行，因自己無身份證不能開戶。2004年12月18日，牛某借石某的身份證在某營業所辦理了開戶手續，先后共計存入人民幣五萬元。2005年7月20日，牛某不慎將存折和卡丟失，當日即到某營業所掛失，營業員查了牛某提供的帳號余額后，發現錢未丟失。但由于牛某是用石某的身份證辦理的開戶手續，營業員告訴牛某必須將借身份證那人找來，并憑身份證復印件才能掛失。牛某隨即電話告訴石某，請求石某幫忙掛失，石某婉言拒絕。石某隨即打電話給某營業所柜臺主任，說錢是自己的，不能取給牛某。2月22日，牛某在答應付給石某2000元報酬后，石某才同意與牛某一起到某營業所辦理了掛失手續。掛失單由牛某保管。3月3日，石某在沒有掛失單和掛失未到期的情況下，從銀行取走了全部存款（五萬元）。

問：石某的行為是否構成侵占罪？ 控方：石某的行為構成侵占罪。辯方：石某的行為不構成侵占罪。

題三：

某市兒童福利院有兩名14歲的智障孤女，患有重度發育遲滯癥，生活上完全不能自理，在月經來潮時本人非常痛苦，且因智力低下不懂也不會自我護理，弄得自己滿身及所到之處都是經血。福利院人手少，無力照顧，也無法解除他們的痛苦。后經院領導陳某和繆某研究決定送她們到當地醫院做子宮切除術。當地醫院醫生王某和蘇某了解情況后同意為該兩名少女作了子宮切除手術。

手術后，此事在當地傳開。公安機關依法介入調查后，當地檢察機關對以上四人提起公訴，指控他們犯有故意傷害罪。但四人的辯護律師均認為被告人的行為對兩位少女有益無害，不構成犯罪并進行無罪辯護。

問：四被告人對嚴重智障孤女進行子宮切除術是否構成故意傷害罪？

控方：四被告人的行為構成犯罪； 辨方：四被告人的行為不構成犯罪。

題四：

李某乘坐甲市公交公司的1111號公共汽車從城東區到城西區。途徑一交叉路口時，張某騎一輛自行車橫穿馬路，公共汽車司機劉某為躲避張某，采取緊急剎車措施，避免了人車碰撞，但公共汽車內的李某卻因緊急剎車而摔倒，并致腿骨骨折和臉部受傷。在其他乘客的幫助下李某乘坐出租汽車到醫院進行治療。三星期后，李某傷愈出院，共花去醫藥費、住院費、護理費、交通費等8000余元，且臉上留下明顯的疤痕一塊。李某住院期間，公交公司派人前往探望慰問，送去營養品等價值200余元。

李某出院后，找公交公司協商賠償事宜。公交公司認為，事故原因乃張某違章騎車所致，司機劉某的行為系緊急避險，是正當的措施，險情系由第三人引起，應當由第三人張某承擔賠償責任。

因協商未果，李某以公交公司違法合同、未將其安全送達目的地為由，將公交公司起訴至法院，要求賠償全部醫藥費等8000余元，并賠償其臉上疤痕而導致的精神損害損失共計22000元。

問：公交公司是否應當承擔責任？ 原告：公交公司應當承擔責任。被告：公交公司不應當承擔責任。

題五：

李某夫婦有一個美麗聰明、活潑可愛的女兒，正讀高二，學習成績名列班級前茅。2004年6月3日深夜，不幸降臨到這個幸福的家庭。11點半左右，家住星光北里3樓4單元202室的李某夫婦已經入睡，十七歲的女兒獨自睡在朝北的小房間。第二早上，妻子見女兒還未起床，就推門進入女兒的房間叫女兒起床，卻發現女兒已經慘死在床上，并遭人強奸。經法醫鑒定受害人系窒息死亡。現場發現案犯是從一樓住戶的窗外防護欄攀到二樓，跳窗而入的。案犯至今未抓獲歸案。此前，該小區曾發生過幾起入室盜竊案，當時李某準備給自家的窗戶安裝防護欄，但物業公司以住戶公約為由，不讓李某在二樓窗戶安裝防護欄。事后，李某夫婦認為物業公司對其女兒的死亡負有不可推卸的責任，于是向法院起訴，要求物業公司承擔喪葬費6000元，賠償精神損失費30萬元。

問：物業公司是否負有責任？ 原告：物業公司有責任 被告：物業公司無責任

題六：

小X早產一個月，出生后因呼吸困難，轉入新生兒科治療。小X被安置在保溫箱吸氧長達200多個小時，治療后出院。但出院時卻未對小X進行眼科檢查，也未被告知應定期檢查眼睛。幾個月后，小X的母親發現小X眼睛對光線沒有任何反應，母親這才意識到孩子的眼睛可能有問題，經小X出生的醫院檢查，小X被診斷為：早產兒視網膜病變，已難以治愈。眼科專家告知：孩子的病情發現的太晚了，如果早期發現完全可以恢復一定的視力。孩子的母親經多方咨詢和查找醫學資料得知，根據醫學科學，長時間高濃度吸氧是導致早產兒視網膜病變的直接原因，醫院對早產兒用氧必須進行監測，并應當在出院前對用氧的早產兒進行眼科檢查，以及定期跟蹤檢查。小X母親認為醫院方面存在過錯，遂將小X的接生醫院訴至法院。醫院申請法院委托該市醫療事故鑒定委員會進行醫療事故鑒定，該委員會的鑒定結論為：不構成醫療事故，小X喪失視力與醫院在治療、護理過程中給予其吸氧無因果關系。

問：醫院是否應承擔過錯責任？ 原告：醫院應承擔過錯責任。被告：醫院不應承擔過錯責任。

題七：

云南水果商王某委托李某開車運輸一批水果到北京指定地點，并按約定的價格賣給客戶，李某抽取賣水果所得的6%作為報酬。李某行至安徽境內，中途停車吃飯，不料飯店的酒菜存在衛生問題，導致張某食物中毒，昏迷不醒，張某被緊急送往醫院搶救，等李某完全蘇醒時已是第二天深夜。李某考慮到水果保鮮期較短，如果不及時運輸，會導致水果無法在王某給定的價格范圍內出售。李某在與王某聯系不上的情況下，遂設法聯系到一個運輸公司，委托其將水果運到北京指定地點按約定的價格賣給客戶，運輸公司可以抽取賣水果所得的3%作為報酬。運輸公司及時起運，但由于已經耽擱了兩天，運到北京時水果已經很不新鮮，北京客戶要求降價出售，運輸公司與李某聯系，要求降價出售，李某考慮到水果情況，答應降價出售。結果以王某給定的價格的一半出售。事后，運輸公司扣除了賣水果所得款項的3%后將款項交給了李某，李某又從中扣除了賣水果所得款項的3%后將款項交給了王某。王某計算了一下，其損失將近2萬元。王某提起訴訟，要求李某賠償損失。

問：李某是否應當承擔賠償責任？ 原告：李某應當承擔賠償責任。被告：李某不應當承擔賠償責任。

題八：

2002年12月，彭某開始擔任某市建委副主任。長期的工作中，由于業務關系，逢年過節時不斷有建委審批過房地產項目的房地產公司為事后表示酬謝，而給建委中層以上干部送紅包和各類禮品。剛開始時，彭某多次將紅包退回或者直接單位上繳紀委，但是，長期被單位其他領導和同事背后議論為假正經。后來，彭某采取他人收受紅包時自己也收受的方式，但是，在收受之后，全部捐贈給公益事業，并詳細記錄每一筆紅包的數額、來源和捐贈的去向。在彭某擔任建委副主任的三年半中，累計收受他人現金約四十萬元。

2006年5月，該市建委主任郭某因受賄罪被起訴。涉案的行賄人之一杜某在訴訟過程中，向檢察院舉報，為酬謝建委批準自己的開發項目，杜某曾經給所有建委領導送了紅包，其中彭某收受自己的紅包內有三萬元。據此，彭某被某市人民檢察院依法逮捕，并交待了40余萬元的所有受賄事實和贓款去向。

根據彭某的記錄和捐贈單據，彭某收受的全部現金和紅包直接以無名氏名義捐贈給福利院或者希望工程基金，有據可查的累計捐贈約為41萬余元。

問：彭某的行為，是否構成受賄罪？ 控方：彭某的行為，已經構成受賄罪？ 辯方：彭某的行為，不構成受賄罪？

題九：

2004年9月，張某與某旅行社簽訂《國內旅游組團合同》，合同約定：張參加了該旅行社組織的紅原、九曲等地10月1日至4日的旅游。旅行社向張提供了四日旅游程表，按照該行程表規定，旅行社在安排旅游日程時，除安排集體旅游項目外，還可以安排游客參加景區的自費騎馬活動。由于騎馬活動是自費項目，旅游者可以自愿選擇，也可以不選擇。張某酷愛騎馬，迫不及待地選擇參加景點提供的騎馬活動，張某在自費騎馬過程中受傷。旅行社積極組織對張某進行救治并在事后協助張某辦理保險理賠事宜。旅行社提供的服務符合履行合同要求。但張某認為自己在參加自費騎馬活動中受到人身傷害，旅行社應該承擔賠償責任。問：旅行社是否應對張某的受傷承擔責任。原告：旅行社應該承擔責任。被告：旅行社不該承擔責任。

題十：

2002年某月某日上午10點，李明在廣州光華商廈看中一顆標明“天然黃水晶球”的工藝品，打折后價格3000元。李明要求看看，售貨員戴著白手套小心將水晶球取出，讓李細觀。看后，李明問售貨員：質量沒有問題吧？售貨員回答：質量絕對沒有問題。我們大夏三樓有專門鑒定的柜臺，不信可以找他們鑒定。李明便將該商品買下，售貨員將小票、信譽卡交給顧某。信譽卡上寫明：“假一賠百”。李買后并沒有上樓鑒定，離開商店。三個小時后，李明回到柜臺，向售貨員要求賠償，因為自己購買的水晶球是假的。并出示本市某珠寶測試鑒定部門鑒定書。此鑒定書寫明：“球重300克、直徑60mm，方解石”。在市面上用方解石做成的如此大小的球體也就是幾十元。李明要求商家按信譽卡“假一賠百”進行賠償，商家同意退款，不同意賠償，雙方發生爭執未果。李明向法院起訴，要求商店承擔民事責任。法庭上，對方律師指出，既然原告指出被告出賣的水晶球是假的，那么根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告應當證明商店出售的水晶球是假的。原告出示小票試圖證明，被告認為小票只能證明有過買賣關系，但不能證明商店出售的那只水晶球就是原告向法院出示的這只假的水晶球。原告又反駁道，既然被告指出所出售的水晶球是真的，那你也要予以證明。被告指出，本商店有很高的信譽，產品又有合格證，不會是假的。雙方依然爭執不下。

問：誰應當承擔水晶球是否為商家出售的證明責任 原告：被告應當承擔水晶球是否為商家出售的證明責任 被告：原告應當承擔水晶球是否為商家出售的證明責任

第四篇：第二屆全國律師電視辯論大賽

第二屆全國律師電視辯論大賽

重慶賽區選拔賽

半決賽評分細則

大賽組委會

2006年9月20日

一、打分方式

由七位專家組成評委團，為每場比賽團體隊以及每位選手打分。去掉一個最高分、去掉一個最低分后取平均分。

二、評分依據

評委主要評判參賽團體隊下列三個方面：

1、案例辯論中是否緊扣主題、辯論充實、觀點鮮明、剖析透徹、法理嚴謹、邏輯合理。

2、辯論的技巧上有無獨到的個性和優勢，語言生動幽默，引經據典，博引旁證，精辟深刻，在法理和證據的論述、語言的節奏上表現如何。

3、整體隊容、氣質、精神風貌：選手的著裝情況；選手的上場精神風貌，選手的站姿、坐姿、語言表達及團隊選手之間的默契程度。

三、評分比例

1、團體隊及選手個人的綜合素質： 5分

評分比例：

著裝整潔大方 1分 精神氣質表現 1分 語言（普通話）表述

3分

2、團體隊及選手個人的案例辯論： 95分

評分比例：

（1）緊扣主題、辯論方向正確 30分（2）引用法條準確、闡述透徹 30分（3）反映機敏、調控力強 20分（4）語言生動，說服力強 15分

四、扣分規定

1、凡在大賽辯論對抗賽中出現不文明的、具有人身攻擊或侮辱性的語言，扣除團體隊及發言選手10分。

2、凡在計時員發出時間屆滿提示時，仍堅持發表辯論意見，以超時扣除團體隊及發言選手5分。

3、團體隊在對抗辯論賽中，如果超過30秒無言反駁對方，不僅仍計算該團隊發言時間，要扣除團體隊5分。

4、快速提問環節中，被提問選手只能回答：是、不是、棄權，其他回答扣除團體隊及答題選手5分。

第五篇：第二屆全國高職高專實用英語口語大賽

附件1：

第二屆全國高職高專實用英語口語大賽

競賽方案

一、競賽目的為繼續深化高職高專教育英語課程教學改革，進一步展現和提高高職高專學生英語口語表達能力，激發廣大高職高專和成人高專學生學習英語的積極性，高等學校英語應用能力考試委員會（以下簡稱“考委會”）決定在成功舉辦“首屆全國高職高專實用英語口語大賽”的基礎上舉辦“第二屆全國高職高專實用英語口語大賽”。

二、參賽學生

全國各高等專科學校、高等職業技術院校（含本科辦職業技術學院）、成人高等院校非 英語專業的專科在校生。

三、競賽的組織

分三個階段：初賽——由各有關院（校）組織；

復賽——由有關省、市、自治區教育廳（教委）高職高專教育主管部門組

織，請于規定時間將參加決賽的2名選手的詳細信息報至大賽組

委會。

決賽——由考委會和高等教育出版社聯合組織。

四、競賽方式與內容

初賽： 參照復賽的方式和內容由各參賽院校自定。各校參加復賽的人數由省市自治

區主辦單位決定。

復賽： 按照決賽的方式和內容進行。

決賽： 決賽將采取淘汰方式產生優勝者，將在每個賽項后淘汰1/3選手，最終名次

在最后一部分題目結束后產生。決賽內容由脫稿發言、現場描述和情景交流三部分組成（詳見附件：第二屆全國高職高專實用英語口語大賽樣題），每位選手依次進行，比賽完畢后依次報分并按總分報出名次和成績。

1． 脫稿發言：參賽者抽取一篇應用性文字（150個英語詞左右），準備20分鐘后進行脫稿復述。要求語音語調正確，表達自然流暢。文字內容包

括：歡迎辭、會議主持人講話、節目主持人講話、導游辭（日程安排、景點介紹等）、答謝辭、告別講話、歡送辭等。

2． 現場描述：參賽者抽取一幅表現某一情景的畫圖、圖表、廣告等，根據給出的說明（如進出口額、市場變化、人口變動、生產狀況、生產指標、景點介紹等）進行口頭陳述。陳述時間為3分鐘。

3． 情景交流：參賽者抽取一個題目，由一位主試對參賽者進行一對一的現

場交談。交談內容涉及以下方面：

? 一般日常交際：迎送、日程安排、住宿安排、宴請、陪同購物、游

覽、就診等；

? 企業介紹：歷史、現狀；

? 產品介紹：類型、性能、規格、市場、銷售等；

? 涉外業務：合作意向、投資意向、簽訂合同、人員培訓、專家待遇、議價、折扣、訂貨、交貨、投訴等。

五、評判標準

初賽： 由各參賽院校自定。

復賽： 評判標準與決賽相同。獲獎人數由省市主辦單位決定。

決賽： 三個部分分別按0分至10分記分。總分計算方法：去掉一個最高分，去掉一

個最低分，取其他分數的平均分計入總分。總分小數點計至2位數，如：9.23分，8.79分，9.67分，等等。三個部分的分數相加后乘10，即為總分，如參賽者A為(9.77+9.34+9.80)×10=289.1分，參賽者B為（9.88+9.56+9.44）×10=288.8分。最后按總分的高低決定名次。如果總分相同，則根據第三部分的分數高低決定名次；如第二和第三部分的分數都相同，則名次并列。

六、評委會的組成初賽：各校自定

復賽：由5~7位國內外專家組成（最好有企業的代表作為評委會成員）

決賽：由7~9位國內外專家組成七、獲獎設置

一等獎3名(價值10000元的獎品)，二等獎6名(價值5000元的獎品)，三等獎若干名(價值3000元的獎品)。

八、競賽日程

1． 2005年6月之前各參賽院校組織預賽。

2． 2005年9月30日之前全國各地完成復賽。

3． 2005年10月18日各地區復賽組委會報決賽名單（每個省、市、自治區限報2

名）。

4． 2005年11月在北京舉行決賽和發獎儀式(具體時間另行通知)。

九、大賽費用

復賽撥款：每省、市、自治區各1萬元。

十、競賽組委會

主任：劉鴻章、孔慶炎、劉援

副主任：余渭深、安曉燦、劉黛琳、楊亞軍、向前進、周龍

委員：考委會其他成員、各省市自治區教育廳（教委）高教處（和負責高職高專教學的職成處）負責同志

組委會辦公室成員：周龍、羅鵬、閔閱、藺啟東

十一、參考書目

1.2.3.4.5.6.7.8.9.《高職高專教育英語課程教學基本要求》 《高等學校英語應用能力考試（口試）大綱和樣題》 《高等學校英語應用能力考試口試指南（附MP3）》 《新編實用英語》系列教材 《實用英語》（第三版）系列教材 《英語（高職高專版）》系列教材 《英語（非英語專業專科用）》系列教材 《實用交際英語》系列教材 《暢通英語》系列教材