第一篇：自愿達(dá)成人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定

自愿達(dá)成人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定

一、簡(jiǎn)要案情

原告張某在重慶打工，2003年2月1日在路過(guò)某居民小區(qū)時(shí)，被路上面整理花園的王某落下的一塊石頭砸傷。張某受傷后住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)12300元，張某與王某達(dá)成協(xié)議，由王某一次性賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各種損失20000元（醫(yī)療費(fèi)12300元、誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)300元、交通費(fèi)與住宿費(fèi)1200元，后續(xù)治療費(fèi)5000元），并已經(jīng)履行完畢。后張某又因同一病住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)8000元，后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。因第二次住院，張某與王某未達(dá)成協(xié)議，張遂以上述協(xié)議不具有法律效力為由反悔，訴至法院，要求被告王某對(duì)其造成的人身?yè)p害的各種費(fèi)用予以賠償。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

張某起訴被告王某后，法院對(duì)張某與王某達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力如何認(rèn)定形成了三種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人之間達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議無(wú)效，雙方當(dāng)事人都可以反悔。其理由是：

第一、認(rèn)為雙方當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議是否具有民事合同效力，法無(wú)明文規(guī)定，即沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院頒布，已在2002年11月1日實(shí)施的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定。該規(guī)定第一條規(guī)定：經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。該“若干規(guī)定”明確規(guī)定了，只有經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議才具有民事合同性質(zhì)，不能類(lèi)推適用當(dāng)事人自愿達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議。

第二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第89條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)??調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”該法第91條規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”從以上民事訴訟法的規(guī)定可以看出，人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解書(shū)送達(dá)前當(dāng)事人任何一方都可以反悔，而無(wú)需說(shuō)明任何理由。同理，對(duì)于人身?yè)p害賠償糾紛當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議，當(dāng)事人也可以反悔而不需要任何理由。

第三，人身?yè)p害賠償協(xié)議是一種特殊的民事合同。當(dāng)事人訂立人身?yè)p害賠償協(xié)議是建立在民事權(quán)益矛盾的基礎(chǔ)之上，其目的是解決人身?yè)p害賠償糾紛。合同必須履行的一般原則，如果適用人身?yè)p害賠償協(xié)議，那在當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議又反悔的情況下，人身?yè)p害賠償協(xié)議就得不到履行，將成為新的爭(zhēng)議，而又沒(méi)有經(jīng)過(guò)公正，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。因此，合法的人身?yè)p害賠償協(xié)議本身不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果當(dāng)事人反悔，訂立的人身?yè)p害賠償協(xié)議就不能實(shí)現(xiàn)解決賠償爭(zhēng)議的目的。在反悔而使人身?yè)p害賠償協(xié)議不能實(shí)現(xiàn)其目的的條件下，法律應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議的反悔權(quán)而使其人身?yè)p害賠償協(xié)議無(wú)效。

第四、人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)當(dāng)有自力救濟(jì)與公力救濟(jì)的選擇權(quán)。自力救濟(jì)是民事權(quán)利主體對(duì)其享有的和行使的民事權(quán)利在受到非法損害或妨害時(shí)，以其力量加以自我保護(hù)的民事行為。它是民事權(quán)利救濟(jì)不可缺的重要手段，當(dāng)事人發(fā)生人身?yè)p害賠償爭(zhēng)議時(shí)，無(wú)論以何種方式達(dá)成的損害人身?yè)p害賠償協(xié)議，在本質(zhì)上仍屬于自力救濟(jì)。洛克就曾明確地指出： “在自然狀態(tài)中的每一個(gè)人都是自然法的裁判者和執(zhí)行者，而人們又是偏袒自己的，因此情感和報(bào)復(fù)之心很容易使他們超越范圍，對(duì)于自己的事件過(guò)分熱心，同時(shí)疏忽和漠不關(guān)心的態(tài)度又會(huì)使他們對(duì)于別人的情況過(guò)分冷淡。” “判斷自己案件的人們將總是給予自己以懷疑之便，并假定自己是正確的一方。他們將過(guò)高估計(jì)他們所遭受的傷害程度，而激情將導(dǎo)致他們?cè)噲D去過(guò)分地懲罰他人，或者索要過(guò)分的賠償”。公力救濟(jì)，是指民事權(quán)利受到侵害時(shí)，由國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序予以保護(hù)，只有人民法院作出的裁判文書(shū)才屬于公力救濟(jì)。當(dāng)事人在自力救濟(jì)之后，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反悔，再賦予當(dāng)事人一次公力救濟(jì)的機(jī)會(huì)，使糾紛解決更加公正、合理、更具權(quán)威性。

第五、人身?yè)p害賠償協(xié)議的形成，使當(dāng)事人之間產(chǎn)生了侵權(quán)行為引起的基礎(chǔ)法律關(guān)系和受人身?yè)p害賠償協(xié)議調(diào)整的派生法律關(guān)系。基礎(chǔ)法律關(guān)系是指那些以其為依賴(lài)或基礎(chǔ)、或前提而產(chǎn)生派生法律關(guān)系的原始法律關(guān)系。在一方反悔的情況下，應(yīng)當(dāng)借鑒英美法的規(guī)定，允許當(dāng)事人通過(guò)司法途徑恢復(fù)原始法律關(guān)系，以保護(hù)善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第六、從人身?yè)p害糾紛的性質(zhì)來(lái)看，是一種侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是行為人對(duì)國(guó)家所負(fù)的責(zé)任，是基于法律的直接規(guī)定，它不取決行為人的個(gè)人意愿，既然法律已經(jīng)對(duì)賠償數(shù)額作出了明確規(guī)定，賠償義務(wù)人又主張權(quán)利的，法院應(yīng)依據(jù)賠償義務(wù)人所造成的實(shí)際損害給賠償權(quán)利人以充分的補(bǔ)償，以平衡雙方的利益關(guān)系，對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議，因?yàn)樵诒举|(zhì)上違反了法律規(guī)定的任何人不得侵害他人身權(quán)的強(qiáng)制義務(wù)，同時(shí)也違背了社會(huì)公共道德，所以是無(wú)效的。

因而認(rèn)為對(duì)于賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議無(wú)效，不具民事合同性質(zhì)，雙方都可以反悔。對(duì)于本案而言，對(duì)于張某的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)按發(fā)生的人身?yè)p害賠償糾紛進(jìn)行審理，對(duì)于已賠償?shù)?0000元，作為已支付賠款，若按法律規(guī)定的賠償數(shù)額比已賠償數(shù)額的多，賠償義務(wù)人就應(yīng)增加賠償數(shù)額；若按法律規(guī)定賠償數(shù)額比已賠償?shù)臄?shù)額要少，那么賠償權(quán)利人多得部分則為不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還給賠償義務(wù)人。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議有效，應(yīng)具有民事合同性質(zhì)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人雙方不得反悔。其理由是：

第一、雙方當(dāng)事人簽訂的人身?yè)p害賠償協(xié)議的行為是一個(gè)民事法律行為。法律行為之所以不同于事實(shí)行為和非法行為，就是因?yàn)榉尚袨闀?huì)發(fā)生當(dāng)事人在行為時(shí)所意欲追求的后果，而事實(shí)行為和非法行為雖然也會(huì)發(fā)生一定的法律后果，但這種法律后果不是根據(jù)當(dāng)事人的意愿而是根據(jù)法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的。根據(jù)我國(guó)民法，法律行為是否有效，也即行為人行為時(shí)的意思能否轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的后果，取決于三個(gè)方面。一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；二是意思表示是否真實(shí)；三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)共公利益，若不存在以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身?yè)p害賠償協(xié)議是各方真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果。其后果就是協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人發(fā)生的人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)受人身?yè)p害賠償協(xié)議的約束，享有請(qǐng)求權(quán)的一方只能根據(jù)人身?yè)p害賠償協(xié)議向另一方主張其請(qǐng)求權(quán)，雙方不能反悔。

第二、從誠(chéng)實(shí)信用的角度來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則是一般民事行為所遵循的帝王條款。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，民事主體在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)真誠(chéng)老實(shí)，恪守信用，不把自己利益的獲得建立在損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)在不損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益，履行自己的義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用是建立和諧、穩(wěn)定社會(huì)秩序的保障，誠(chéng)實(shí)信用已經(jīng)逐漸成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的潤(rùn)滑濟(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化濟(jì)。允許雙方當(dāng)事人無(wú)條件反悔，亦即承認(rèn)民事行為能力并無(wú)瑕疵的人“出而反爾”，縱容了當(dāng)事人的投機(jī)行為，這不利于社會(huì)誠(chéng)信體系的構(gòu)建，不僅嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,也對(duì)我國(guó)固有的社會(huì)風(fēng)尚、社會(huì)道德等提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，這樣做也是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用基本原則的否定。

第三、從當(dāng)事人處分原則看，允許反悔是對(duì)其自認(rèn)的否認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”在民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配，決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是，處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無(wú)節(jié)制地任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不能自食其言，輕易否定自己的承諾。國(guó)外有禁反言的規(guī)則，在契約履行的過(guò)程中，當(dāng)事人一方提出允諾條件，另一方聽(tīng)從而履行后，提出允諾的一方事后不得違反自己的諾言。如法國(guó)民法典第1356條規(guī)定裁判上的自認(rèn)非經(jīng)證明系因事實(shí)錯(cuò)誤而為之者，不得撤回。我國(guó)民事訴訟法也有自認(rèn)的規(guī)定，自認(rèn)制度的制度基礎(chǔ)就是處分原則，正是基于當(dāng)事人可以對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利自由支配，但當(dāng)事人必須誠(chéng)實(shí)守信，恪守承諾（允諾），所作的陳述或者所為的行為必須前后一致，沒(méi)有合理解釋?zhuān)?dāng)事人不能推翻自己所作的陳述。當(dāng)事人對(duì)其人身?yè)p害賠償糾紛的自認(rèn)及其對(duì)人身?yè)p害賠償金額的自認(rèn)，也使其對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議不能反悔。

第四、允許當(dāng)事人反悔，為惡意當(dāng)事人拖延訴訟提供了便利，損害了善意協(xié)商一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。由于協(xié)議反悔不需要任何理由，部分當(dāng)事人就借助協(xié)商過(guò)程，利用協(xié)商與請(qǐng)求訴訟的時(shí)間差，進(jìn)行規(guī)避法律的活動(dòng)，達(dá)到推遲訴訟、延長(zhǎng)訴訟過(guò)程，遲延履行義務(wù)等目的。而善意當(dāng)事人參與協(xié)商調(diào)解，是希望能夠妥善解決雙方存在的損害賠償糾紛，如果一方當(dāng)事人只是借助協(xié)議拖延訴訟或達(dá)到其他個(gè)人目的，善意當(dāng)事人對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議得到履行的合理預(yù)期就會(huì)落空，也就為一些不守誠(chéng)實(shí)信用的當(dāng)事人開(kāi)了方便之門(mén)，損害了善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第五、允許當(dāng)事人反悔，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于受害者的保護(hù)。人身?yè)p害賠償協(xié)議達(dá)成并履行完畢后，賠償權(quán)利人對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議反悔而向法院起訴，法院如果按人身?yè)p害賠償糾紛進(jìn)行審理，會(huì)引起賠償義務(wù)人的訴累，進(jìn)而社會(huì)公眾對(duì)誠(chéng)實(shí)信用失去信心。長(zhǎng)此以往，全社會(huì)就會(huì)形成信用危機(jī)。人身?yè)p害賠償糾紛發(fā)生后，賠償義務(wù)人不會(huì)與受害人達(dá)成人身?yè)p害賠償協(xié)議。因?yàn)檫_(dá)成人身?yè)p害賠償協(xié)議也是無(wú)效的，在先行賠償后，還可能形成人身?yè)p害賠償糾紛訴訟，主要是賠償數(shù)額還得重新確定。當(dāng)事人就會(huì)形成賠償數(shù)額自己作出的處理決

定無(wú)效，最終要法院裁決的觀念。賠償義務(wù)人就會(huì)等法院裁決了再行賠償，這樣不利于受害人得到及時(shí)的治療，也不利于對(duì)受害者權(quán)益的保護(hù)。

因而，對(duì)于人身?yè)p害賠償協(xié)議，應(yīng)根據(jù)人身?yè)p害賠償協(xié)議本身表現(xiàn)出來(lái)的性質(zhì)，從法理上來(lái)認(rèn)定它具有民事合同性質(zhì)，不應(yīng)受最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的限制。該《若干規(guī)定》針對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議所明確的性質(zhì)、處理方式、程序等，并未否定雙方當(dāng)事人達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議可被認(rèn)定為民事合同，可按照《合同法》的原則、方法及程序處理。對(duì)于本案而言，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則以及當(dāng)事人處分原則，張某對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行了處置，且已經(jīng)履行完畢,張某與王某不再存在糾紛,應(yīng)當(dāng)駁回張某的訴訟請(qǐng)求，只有這樣才能更利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件的反悔。其理由是：

第一、根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則及當(dāng)事人處分原則，一般來(lái)說(shuō)當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議不能反悔。但在審理中，要針對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查，關(guān)鍵是意思是否表示真實(shí)。一般來(lái)講表示不真實(shí)的民事法律行為是一種無(wú)效或是可撤銷(xiāo)的民事法律行為。如果一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危使另一方在違背自己真實(shí)意思的情況下從事民事行為，則該種民事行為是無(wú)效的民事行為，如果行為人在行為時(shí)因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實(shí)，則是一種可撤銷(xiāo)的民事行為。當(dāng)然，行為人在行為時(shí)之所以有重大誤解，也有可能是因?yàn)榱硪环讲扇∑墼p的手段，即故意告知其虛假情況或故意隱瞞事實(shí)情況而使其發(fā)生重大誤解的，此時(shí)該民事行為是無(wú)效民事行為，而并非可撤銷(xiāo)的民事行為。另外就是看人身?yè)p害賠償協(xié)議是否違反法律和社會(huì)公共利益、是否顯失公平。如不存在以上情況，人身?yè)p害賠償協(xié)議則形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于契約關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整，雙方當(dāng)事人不得反悔；如存在以上情況，則雙方當(dāng)事人都可以反悔，人民法院應(yīng)根據(jù)所發(fā)生的人身?yè)p害賠償糾紛進(jìn)行審理。

第二、對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成的人身?yè)p害賠償協(xié)議一般應(yīng)認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)，但對(duì)協(xié)議中少列的應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖马?xiàng)，賠償權(quán)利人可就少列的事項(xiàng)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。因?yàn)椋m然賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人達(dá)成了人身?yè)p害賠償協(xié)議，但是，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對(duì)少列的賠償事項(xiàng)，當(dāng)事人之間并沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。其實(shí)質(zhì)表現(xiàn)為對(duì)人身?yè)p害賠償糾紛的一部分達(dá)成了協(xié)議，一部分沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。對(duì)達(dá)成協(xié)議的部分，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)認(rèn)定為有效，即對(duì)達(dá)成的協(xié)議認(rèn)定為有效；對(duì)沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的一部分，為對(duì)賠償權(quán)利人以充分保護(hù)，賠償權(quán)利人可就沒(méi)有達(dá)成的部分的賠償事項(xiàng)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。

第三、當(dāng)事人籠統(tǒng)地達(dá)成一次性人身?yè)p害賠償協(xié)議，沒(méi)有分項(xiàng)列出各項(xiàng)賠償金額的，且已經(jīng)履行完畢的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利的處置，只要其處分行為沒(méi)有違反法律，沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益，不構(gòu)成權(quán)利的濫用，法律應(yīng)對(duì)其行為給予肯定評(píng)價(jià)。當(dāng)事人反悔的，不符合民事訴訟一事不再理的基本原則，應(yīng)不予以支持。

但當(dāng)賠償義務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行時(shí)人身?yè)p害賠償協(xié)議時(shí)，應(yīng)賦予賠償權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)利的選擇權(quán)。因人身?yè)p害賠償是一種相對(duì)法律關(guān)系。賠償權(quán)利人只能向賠償義務(wù)人主張權(quán)利，其權(quán)利也只能由賠償義務(wù)人協(xié)助才能實(shí)現(xiàn)。人身?yè)p害賠償協(xié)議是一種特殊的合同,是受害人的人身權(quán)受到侵害,是一種侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)從保護(hù)受害者角度出發(fā),賠償義務(wù)人不遵守誠(chéng)實(shí)信用應(yīng)當(dāng)付出代價(jià)；并且，根據(jù)英美合同法理論①，人身?yè)p害賠償協(xié)議達(dá)成后，賠償權(quán)利人及賠償義務(wù)人均不能反悔，只有當(dāng)賠償義務(wù)人違反賠償協(xié)議時(shí)，賠償權(quán)利人才可以對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議反悔，主張?jiān)?qǐng)求。因此當(dāng)賠償義務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予賠償權(quán)利人以選擇權(quán),即賠償權(quán)利人可以追究賠償義務(wù)人不履行合同的違約責(zé)任或?qū)θ松頁(yè)p害賠償協(xié)議反悔，以原法律關(guān)系為依據(jù)向法院提起訴訟。

因而，對(duì)于人身?yè)p害賠償協(xié)議允許當(dāng)事人有條件的反悔，但應(yīng)對(duì)具體情況具體分析。對(duì)于本案，張某對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及因傷致殘，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持，對(duì)其余的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

三、評(píng)析

筆者同意第三種觀點(diǎn)。這三種觀點(diǎn)各有其法理依據(jù)，如何適用，這存在著其法律價(jià)值取向，法律價(jià)值取向不同，其觀點(diǎn)也不同。

法律價(jià)值是體現(xiàn)在法律中的人的價(jià)值需要。法律價(jià)值實(shí)際上不是法律本身的價(jià)值而是通過(guò)法律所反映的價(jià)值要求，或者說(shuō)，法律的價(jià)值是由人賦予的。法律價(jià)值最直接的目的就是促使法律符合特定社會(huì)的占統(tǒng)治地位和普遍的價(jià)值觀念。

人身?yè)p害賠償協(xié)議的法律價(jià)值，作為侵權(quán)行為法，它的價(jià)值取向應(yīng)向受害人傾斜，更多地是考慮到受害人得到及時(shí)、有效和全面的康復(fù)問(wèn)題，怎樣對(duì)受害人更有利。當(dāng)遇到法律規(guī)定不甚明確或有抵觸時(shí)，便應(yīng)從有利于受害方的角度來(lái)適用和解釋法律。但是，價(jià)值取向還應(yīng)考慮不應(yīng)增加加害人的額外負(fù)擔(dān)，以及社會(huì)的基本準(zhǔn)則，誠(chéng)實(shí)信用原則。法律維護(hù)哪些價(jià)值，維護(hù)哪些人共同的價(jià)值觀都與一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)條件不可分，法律對(duì)社會(huì)價(jià)值的維護(hù)是與一定生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)的。由于社會(huì)生產(chǎn)力是能動(dòng)的、不斷發(fā)展變化的，社會(huì)的價(jià)值體系注定會(huì)或遲或早地發(fā)生變化，不存在永恒不變的價(jià)值。

因而筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)是人身?yè)p害賠償糾紛處理的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，雖然處理有其法理依據(jù)，但有機(jī)械地適用法律，沒(méi)有考慮當(dāng)事人的意思自治原則及沒(méi)有充分地意識(shí)到處分原則的真正價(jià)值；第二種觀點(diǎn)是一種與時(shí)俱進(jìn)的觀點(diǎn)，且實(shí)務(wù)中有向這種觀點(diǎn)靠近的趨勢(shì)②。它是根據(jù)時(shí)代的變化，對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議從法律的立法精神出發(fā)，尊重當(dāng)事人對(duì)其自身權(quán)利的處理，從建立誠(chéng)信社會(huì)出發(fā)來(lái)適用法律，但第二種觀點(diǎn)有以偏概全的弱點(diǎn)，沒(méi)有考慮中國(guó)實(shí)際，現(xiàn)實(shí)條件下人們的法律意識(shí)不強(qiáng)的情況，對(duì)法律的理解出現(xiàn)超前的趨向；第三種觀點(diǎn)是立足審判實(shí)際的觀點(diǎn)，對(duì)法律適用既有與時(shí)俱進(jìn)的優(yōu)點(diǎn)，又不脫離中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)際。誠(chéng)實(shí)信用是全社會(huì)每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守的基本準(zhǔn)則，從誠(chéng)實(shí)信用與處分原則出發(fā)，既考慮了賠償義務(wù)人的權(quán)益，又考慮了賠償權(quán)利人的實(shí)際，充分保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。正像最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有大法官所說(shuō)，“將法律規(guī)范適用于處理具體的案件，并不是一個(gè)死板、機(jī)械的過(guò)程，而是一項(xiàng)創(chuàng)造性的活動(dòng)”，“一個(gè)優(yōu)秀的法官，應(yīng)當(dāng)能夠正確地把握法律制度所

預(yù)設(shè)的價(jià)值追求，并將自己對(duì)法的價(jià)值的認(rèn)識(shí)融于法律的解釋之中，以作出符合法的價(jià)值精神的公正裁判”。因而筆者認(rèn)為第三種觀點(diǎn)在審判實(shí)踐中切實(shí)可行。

我國(guó)法制建設(shè)才剛剛起步，法律制度還不十分健全，在許多領(lǐng)域尚存在法律調(diào)整的空白點(diǎn)，正如本文所探討的人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力一樣。由于每個(gè)法官的職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)積累、社會(huì)閱歷、人文修養(yǎng)、審判理念的不同，造成不同的法官對(duì)法律精神、社會(huì)正義及公序良俗的理解有所差異，導(dǎo)致對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力存在以上三種不同的觀點(diǎn)，目前，在一、二審法院中均存在不同的法官或合議庭對(duì)涉及類(lèi)似人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力的案件，對(duì)實(shí)體處理不一致，甚至造成同一案件的處理存在截然不同的判決結(jié)果，這有待最高人民法院作出相關(guān)司法解釋。當(dāng)當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)同類(lèi)性質(zhì)的人身?yè)p害賠償協(xié)議，而法院又作出截然不同的判決結(jié)果時(shí)，一方面會(huì)引起當(dāng)事人的合理懷疑，還有可能引來(lái)纏訴，對(duì)人民法院的司法形象造成損害；另一方面導(dǎo)致一個(gè)不良的后果就是造成一審法院遇到同類(lèi)案件，左右為難，無(wú)所適從，同時(shí)也增加了案件的改判率或發(fā)回重審率。實(shí)踐中迫切需要法官對(duì)社會(huì)主義法的基本價(jià)值能夠形成共識(shí)，以便使案件的審理、法律的適用確實(shí)能夠符合絕大多數(shù)人普遍的價(jià)值觀念，體現(xiàn)公平、正義之法律價(jià)值，維護(hù)社會(huì)的公平、正義。因而筆者建議在最高人民法院沒(méi)有作出相關(guān)司法解釋前，中級(jí)或高級(jí)人民法院應(yīng)象江蘇省高級(jí)人民法院一樣③，對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力，根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，決定一個(gè)價(jià)值取向，對(duì)人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn)，以達(dá)到不同的法官對(duì)待相同或類(lèi)似的人身?yè)p害賠償糾紛案件，或不同的法院在對(duì)待相同或類(lèi)似的人身?yè)p害賠償糾紛案件時(shí)，能夠做到相對(duì)統(tǒng)一的判決，在本地區(qū)法律適用的相對(duì)統(tǒng)一，也有利于糾紛的解決和社會(huì)的穩(wěn)定。

第二篇：人身?yè)p害賠償協(xié)議

人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)

甲方：

地址：

法定代表人：

乙方：

身份證號(hào)：

聯(lián)系方式：

住址：

乙方家屬代表：

事實(shí)+結(jié)果+雙方態(tài)度

現(xiàn)乙方多次向甲方提出，希望甲方能夠一次性給予乙方經(jīng)濟(jì)賠償，其家屬代表也一再要求進(jìn)行一次性了斷。甲方雖然從法律上已向乙方及家屬代表作了解釋?zhuān)曳绞軅瞧湓诔袛埵┕ぶ惺軅珵榱嘶饷埽匀藶楸荆追酵獍匆曳郊凹覍俅淼恼?qǐng)求，一次性給予乙方經(jīng)濟(jì)賠償。現(xiàn)甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，達(dá)成如下協(xié)議，由雙方共同遵守：

一、甲乙雙方及乙方家屬代表對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。

二、乙方在住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用 元、生活費(fèi) 元，共計(jì)元，甲方已代乙方支付，甲方不再要求乙方返還。

三、本協(xié)議簽訂生效并經(jīng)公證后，甲方在乙方出院時(shí)再一次性賠償乙方 元，該經(jīng)濟(jì)賠償比照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，其中傷殘賠償金按乙方已作的一級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

四、乙方及乙方家屬代表承諾：

1、在接受甲方的一次性經(jīng)濟(jì)賠償后，無(wú)論傷情或傷殘等級(jí)如何，乙方及乙方家屬代表都不再以任何理由或借口向甲方或甲方負(fù)責(zé)人及 水利維修中心提出任何經(jīng)濟(jì)賠償或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纫螅?/p>

2、在接受甲方一次性經(jīng)濟(jì)賠償后，無(wú)論甲方一次性賠償?shù)馁M(fèi)用是否足夠支付乙方醫(yī)療、傷殘、后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用，乙方及乙方家屬代表都不會(huì)再向人民法院提起訴訟、或向勞動(dòng)行政主管部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定、或向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁；

3、乙方接受甲方一次性經(jīng)濟(jì)賠償后，乙方需保管使用好一次性經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)用，乙方家屬代表及其他人不得占有或占用該筆費(fèi)用，如果因乙方或乙方家屬代表的原因?qū)е乱淮涡越?jīng)濟(jì)賠償費(fèi)用丟失或被侵占等，與甲方無(wú)關(guān)；

4、乙方家屬代表需認(rèn)真照顧好乙方，盡量讓乙方安心養(yǎng)傷。乙方接受甲方的一次性經(jīng)濟(jì)賠償后，不論出現(xiàn)任何異常情況，包括傷情、健康狀況等惡化甚至死亡，乙方或乙方家屬代表均不得再以任何理由向甲方及甲方負(fù)責(zé)人及 水利維修中心提出承擔(dān)任何責(zé)任的要求。

五、本協(xié)議經(jīng)甲方簽字蓋章，乙方簽字按手印后生效，乙方家屬代表作為承諾人兼見(jiàn)證人在本協(xié)議書(shū)上簽字按手印，家屬代表不簽字按手印不影響本協(xié)議書(shū)的生效和具有的法律效力。

六、違約責(zé)任：

甲方與乙方及乙方家屬代表任何一方不遵守上述條款的約定，需向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任：

1、甲方違約責(zé)任：甲方若不按約定將經(jīng)濟(jì)賠償一次性支付乙方，甲方對(duì)此需向乙方承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。

2、乙方在本協(xié)議生效后又拒不接受該協(xié)議，需向甲方承擔(dān)違約金10萬(wàn)元；在接受乙方一次性經(jīng)濟(jì)賠償后，又違反其“乙方承諾”任何一項(xiàng)或任何一項(xiàng)中的某一種情況，需向甲方承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。

七、乙方接受甲方一次性經(jīng)濟(jì)賠償金后，甲方對(duì)乙方及乙方撫養(yǎng)人即不再承擔(dān)任何責(zé)任和義務(wù)。

八、甲乙雙方同意對(duì)本協(xié)議進(jìn)行公證。

九、本協(xié)議一式四份，甲方兩份，乙方一份，交公證部門(mén)一份。

甲方：乙方：

負(fù)責(zé)人：乙方家屬代表：

協(xié)議簽訂地點(diǎn)：

協(xié)議簽訂時(shí)間：

第三篇：人身?yè)p害賠償協(xié)議

人身?yè)p害賠償協(xié)議

甲方：甲方家屬：乙方：乙方家屬：年月日，甲方與乙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕打，致乙方受傷住院治療。現(xiàn)乙方已痊愈出院，雙方就相關(guān)賠償事宜達(dá)成協(xié)議如下：

1、甲方賠償乙方人民幣訂時(shí)一次性給付，乙方不需另行出具收據(jù)。此賠償數(shù)額包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等所有一切依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)賠償或給付的項(xiàng)目。

2、甲方向乙方支付上述賠償款后，甲乙雙方之間因此次損害賠償所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)全部終結(jié)，乙方不得要求甲方再行承擔(dān)任何形式的民事責(zé)任或行政責(zé)任或刑事責(zé)任，也不得就本案再向任何機(jī)關(guān)、部門(mén)進(jìn)行投訴或上訪等。

3、雙方確認(rèn)在簽訂協(xié)議時(shí)，系完全出于自愿，不存在重大誤解或受到任何欺騙、威脅、利誘等。乙方日后傷情再出現(xiàn)任何問(wèn)題，與甲方無(wú)關(guān)，不得再向甲方主張任何賠償或權(quán)益。乙方保證不就傷情申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，同意撤回向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案。

4、乙方如反悔、悔約，如數(shù)返還甲方賠償款。

5、本協(xié)議于甲方、乙方簽字后生效，一式三份，具同等效力。

甲方：乙方：

甲方家屬：乙方家屬：

年月日

第四篇：交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議

交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議

甲方：湖南安福氣門(mén)有限公司

乙方：

甲方公司的湘J－52818號(hào)小汽車(chē)于2008年6月17日晚，在臨崗公路24公里處與李躍榮同志相撞發(fā)生交通事故。事故中李躍榮同志受傷，送往市中醫(yī)院治療。

乙方作為李躍榮同志的妻子和兒子，在李躍榮同志受傷后，對(duì)李躍榮同志的治療和賠償?shù)认嚓P(guān)問(wèn)題是有權(quán)處理的。

經(jīng)甲、乙雙方充分協(xié)商，現(xiàn)就對(duì)李躍榮同志的治療和賠償?shù)认嚓P(guān)問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方一次性支付給乙方人民幣壹拾陸萬(wàn)元整。這壹拾陸萬(wàn)元包括如下項(xiàng)目：

1、李躍榮同志的治療費(fèi)。

2、住院期間的伙食補(bǔ)助。

3、李躍榮的誤工費(fèi)。

4、護(hù)理費(fèi)。

5、交通費(fèi)。

6、精神撫慰金。

7、李躍榮同志醫(yī)治后的傷殘（或傷亡）賠償金。

二、乙方收到甲方支付的上述壹拾陸萬(wàn)元后，應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)李躍榮同志的醫(yī)治醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)事宜，甲方不再對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)對(duì)李躍榮同志的治療中的所有問(wèn)題由乙方自行決定和處理。

三、此協(xié)議雙方簽字，甲方付款后，在此次交通事故中甲方所應(yīng)承擔(dān)的全部民事責(zé)任就此了結(jié)，乙方不得再向甲方提出任何賠償要求（就是在此協(xié)議第一條中未寫(xiě)明的項(xiàng)目，乙方也不得再行提出）。

甲方：乙方：

年月日

第五篇：一般人身?yè)p害賠償協(xié)議

一般人身?yè)p害

賠償協(xié)議

甲方（賠償義務(wù)人）：

乙方（受害人）：

使用說(shuō)明

一、賠償義務(wù)人、受害人簽訂本合同時(shí)，應(yīng)認(rèn)真閱讀本協(xié)議。本合同一經(jīng)依法簽訂即具有法律效力，雙方必須嚴(yán)格履行。

二、本協(xié)議是當(dāng)事人協(xié)商一致、自愿達(dá)成的，如有未盡事項(xiàng)，另行協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，但不影響本協(xié)議的效力。

三、合同參考文本中的空欄，由雙方協(xié)商確定后填寫(xiě)清楚。

四、本文本僅適用于一般人身?yè)p害賠償協(xié)議使用。

甲方：

性別:,年月日出生、民族:

職業(yè):

住址:

身份證號(hào):

聯(lián)系方式:

乙方：

性別 :,職業(yè):

住址:

身份證號(hào):

聯(lián)系方式:

年日出生、民族:月

年月日晚上，甲、乙雙方在地方因口角發(fā)生爭(zhēng)斗，甲方左眼受傷(后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷)。現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

【律師提示】：身體受到傷害后要及時(shí)到醫(yī)院診治，然后進(jìn)行醫(yī)療鑒定，保留好相關(guān)證據(jù)作為索賠依據(jù)。

一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)人民幣 元(大寫(xiě)：元整)給甲方XX。

二、甲方今后左眼出現(xiàn)任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。

三、甲方今后不得再因此事追究乙方的任何責(zé)任。

四、若乙方有與本次事故有關(guān)的隱性傷情，治療該傷情的一切費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。

五、雙方因本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成的，任何一方有權(quán)選擇以下第種方式解決爭(zhēng)議：

1、向法院提起訴訟；

2、向仲裁委員會(huì)提起仲裁。

六、本協(xié)議書(shū)自雙方簽字之日起生效，一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

【律師提示】：我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額以當(dāng)事人的約定為準(zhǔn)。

甲方：乙方：

年月日年月日

【律師提示】：協(xié)議需要注明簽訂時(shí)間，以證明該時(shí)間是合同生效時(shí)間，避免合同因沒(méi)有簽署時(shí)間而未生效的法律風(fēng)險(xiǎn)。