第一篇：張航-演講稿

I will talk about the technology aspect.We hold the views that this factor will influence the development of Facebook’s share price.First, Facebook open some of their data technique to all over the world.In IT industry, it is called open-source.The advantage of open-source is that other companies will use the same standard to programme, it will promote the development the whole industry.But the disadvantage of open-source is that your technique is no longer a secret.In fact, with the development of social media, the technology of Facebook is not the latest.In our opinion, it will limit the further development of Facebook.Second, there were some bad news about their technical loopholes.8 months ago, one of Facebook’s software tools existed on a loophole.As the result of this loophole, it disclosed about six million users information.2months later, another loophole have discovered by some people.It is a mistake that you can send message on Facebook use another account without code.It also happened in Zuckerberg’s Facebook.Somore and more users lose confidence in Facebook by these things.Similarly, the investors lose confidence.

第二篇：張俊航演講稿

安全伴我行 陽光下成長

尊敬的各位領導，各位來賓，親愛的叔叔阿姨們：

大家好！

我是來自大田的張俊航，今天，很高興能為大家演講，我演講的題目是安全伴我行，陽光下成長。

安全是一個永恒不變的話題，今天，我想和大家一起談談我心中的安全。談到安全，就會情不自禁的想起生命，如果，沒有了生命，就沒有希望。燕子去了，有再來的時候；草兒枯了，有再青的時候；花兒謝了，有再開的時候。但是，聰明的你告訴我，什么會一去不復返呢——當然是我們寶貴的生命。

既然生命一去不復返，生命對我們來說就是獨一無二的、是美麗的、是頑強的，但是，生命也是脆弱的，需要我們悉心的和呵護。因此，我們要學會關注安全，珍愛生命。我作為一名小學生，大多數時間都生活在校園里，所以更要注重校園安全。

我們的身邊存在很多安全意外，如：課間操時要走很多樓梯才到操場，同學們如果不遵守秩序，經常擁擠，你追我趕，就容易發生安全事故。特別是低年級的小朋友，一不小心，就容易摔倒。有很多同學喜歡穿鞋底有輪子的鞋，經常在走廊上、操場上滑，這些現象就存在一定的安全隱患，一不小心，速度快了就容易撞到別的同學。我們一年四季有絕大部分時間在學校生活，在這個人口多，面積狹窄的地方容易發生危險，因此，為了我們的安全，為了我們健康成長，我們一定要時時敲響安全的警鐘，下課出教室不要擁擠，課間不在走廊上追逐打鬧，不爬高處，不爬圍墻，不去危險的地方等。

同學們，生命只有一次，災難卻有無數，汶川地震讓我們失去了無數的親人，盡管這樣的天災人禍我們無法控制，但是，如果我們牢牢把安全記在心間。很多意外事故也可以避免。我們是祖國的花朵，我們要珍惜自己的生命。我們不

僅僅局限于在校園里注意安全，在校園外也要注意安全。，就在我們大田鄉白泥村，一個五歲的小女孩被倒塌的圍墻壓死了，一個活生生的生命就這樣在我們的眼前消失了，我們不得不為她感到惋惜，如果這個小女孩不去圍墻下玩，又怎么會失去自己的生命呢？這件事告訴我們：“我們在校園外也要注意安全，我們在路上要注意交通安全，在家里要注意防電、防火，危險地帶我們要遠離。

很多天災人禍我們無法預測，但是我們可以把安全放在心中，預防為主。親愛的叔叔阿姨們,生命是寶貴的，只要我們大家都注意這些影響安全的因素，時刻把安全牢記心間，以生命為主，安全為先，我們隨時敲響安全的警鐘，讓我們一起，關注安全，珍愛生命。相信，我們會在陽光下健康成長，成為祖國的有用之才。

第三篇：思想匯報(張航)

思想匯報

十月一日,偉大而神圣的一天,在這一天里我們迎來了新中國的成立,迎來了民族的解放，從此中國人民站起來了，我們擁有了自由與主權，而這一切都是我們偉大的只能各國共產黨賜予的！身為一名入黨積極分子我為我黨取得的豐功偉業感到無比的驕傲，我為自己能成為一名入黨積極分子而感到無比的自豪，我會再接再厲完善自己，向我黨靠攏！

六十周年，我們偉大的祖國在風風雨雨中走過，迎來了他六十周年華誕，思想匯報(張航)。1949年的十月一日，在氣勢雄偉的天安門城樓上，領袖毛主席鄭重莊嚴的宣布新中國成立，從那一刻起，世界都聽到了這一頭東方雄獅的怒吼，他再也不是以前那任人欺凌與宰割，漠視一切，靈魂麻木的睡獅了，當他睜開雙眼，似雨天的一道驚雷，世界為之震顫，世界為之搖撼，世界為之折服。

二十世紀這一百年，人類遭受了自從有了人類以來幾乎是毀滅性質的巨大浩劫。戰爭這個惡魔貪婪的摧毀與吞噬著人類經過幾千年來發展來的精神文明，玷污了人的靈魂。面對別國的侵略，中華英雄兒女進行了英勇無畏的抗爭，民族的精神與毅力從未讓他們失去信心，所以始終不曾放棄。細數世界四大文明古國，民族的根不復存在，傳下的只是各族的文明，而只有中華民族始終屹立在世界的東方，精神不倒，文明不會消失，民族血脈依舊傳承。

我們自予炎黃子孫，龍的傳人，在中華神州大地這塊沃土上，母親河黃河，長江像媽媽一樣孕育了我們一代代的中華兒女，種的精神在我們的思想里根深蒂固，所以我們自愿將我們的汗水與熱血拋灑在這片神奇的土地上，即使有眼淚也要讓它在這片土地上流淌，不是我們懦弱，不是我們退縮，只因我們知道，只有母親才能撫慰我們受傷的心，重塑我們傷痕累累的靈魂。

當野蠻的錚錚鐵騎隨著新時代的到來而遠去的時候，新中國的成立可謂是一曲里程碑式的贊歌。建國初期，在中國共產黨的領導下，我們在摸索中前進，小心翼翼的治療著祖**親血跡斑斑的傷口，在自強中舔舐著自己的悲傷。走了許多曲折的道路，那時的中國民生凋敝，百廢俱興，千瘡百孔之下到處彌漫著因戰爭遺留下的驚恐與頹廢，政治,經濟，文化各個方面都嚴重落后于其他國家，思想匯報《思想匯報(張航)》。然而我們并沒有在這種情況下畏縮，僅僅用了三年的時間就恢復了國民經濟，工業生產超過歷史最高水平，但是我國那時還是一個落后的農業國，許多工業產品的人均擁有量遠遠低于發達國家。為了有計劃的進行社會主義建設，擺脫經濟上的低靡狀態，我國政府實行了五年計劃。然而前方的道路并不平坦，隨后我們的國家又經歷了文化大革命這一長達十年的文化浩劫，直到1978年黨的十一屆三中全會的召開，執行改革開放政策。此后的歲月，我們的國家發生了翻天覆地的變化，重造山河秀美，重塑國家形象，中國這個有著五千年文化歷史的泱泱大國在國際政壇的地位得到了極大的提高，也得到了各個國家的尊重。飽受滄桑的中國以一種全新的面孔，現代的姿態出現在世界面前。逐步走在了國際科技水平的最前端。

光陰似水，歲月就像一只離弦的箭，進入新的世紀，中國經濟高速發展。在機遇與挑戰并存的現實面前，始終保持著平穩而健康的態勢，各項社會事業穩步向前推進，全國各族人民團結奮斗，頑強拼搏，共克難關，在改革開放和現代化建設的道路上邁出了新的步伐，取得了新的成就。尤其在大災難面前，全國人民團結一心，攜手共度難關。去年五月份發生在四川汶川的八級特大地震，短短的一瞬間，無數房屋倒塌，多少人被埋于廢墟之下，再也看不見天日。媽媽凄哀的在亂石堆下尋找著自己的孩子，丈夫一遍遍的呼喊自己所愛人的名字，卻永遠得不到回應，多少人的夢碎了，心也碎了，是災難奪走了他們家的溫暖，親人的呵護。然而大災面前有大愛，全國人民眾志成城，萬眾一心，不畏艱難，以人為本，尊重科學的偉大抗震救災精神。讓災區人民重拾勇氣與堅強，重建美好家園。

在我黨60華誕這一光輝的時刻，我感到非常的激動，我無法表達對我黨的崇敬之情，只能以自身的行動來證明，我要爭取盡快被我黨認可并吸收！

匯報人：張航

2009年10月20日

第四篇：張航--調查報告

河北廣播電視大學社會實踐考核表

實 踐 課 題阜平縣農民土地權益保護調查分析

姓名張航教 育 層 次專科

學號11***分校保定電大

專業法學 教學點阜平工作站

指 導 教 師李 江 匯 日期2013年2月13日

河北廣播電視大學學生社會實踐考核表

阜平縣農民土地權益保護調查分析

眾所周知，土地是農民賴以生存的資源，但目前農村違法征地，非法占用土地現象越來越嚴重，業已成為影響農村和平穩定的一大隱患。農村居民由于文化素質低下，信息獲得渠道不暢，對國家的土地政策不甚了解，往往成為土地流轉過程中的弱勢群體。為了進一步了解農村土地承包實施情況、農村宅地基問題以及土地征用問題，本人在阜平縣15個樣本村行了一次抽樣調查，涉及農戶100余名。根據調查結果，對存在的問題進行分析，就如何完善和改進農民土地權益保護提出了自己的幾點建議。

一、調查的基本情況及特點

本次調查的時間為2012年12月至2013年1月，調查對象為河北省阜平縣農村居民。本次調查共發放有關農民土地權益保護的問卷109份，回收有效問卷100份，問卷有效率92%。100名受訪者遍布在阜平縣各個行政村，從被調查者的分布情況看，本次調查具有極強的代表性。

被調查農戶中沒上過學的7名占7%，小學文化程度的24名占24%，初中文化程度的49名占49%，高中及高中以上的占29%。

擔任過村村干部的8名占8%，沒擔任過的92名占92%。

家庭主要經營種植業的78名占78%，養殖業的5名占5%，外出打工的有10名占10%，其余占7%。

2012年家庭人均收入1000元以下的11名，占11%，1000-5000元的19名占19%，5000-10000元的41名占41%，10000元以上的29名占29%。

二、阜平縣農村土制度安排和農民權益

（一）第二輪土地承包經營政策執行較好

在調查中，有81.14%的農民回答土地承包是按人口進行第二輪分配的；有74.41%回答有權把自己的承包土地轉包或租給本村其他村民；有83.84%回答在本村中對承包地是可以繼承的。這表明，阜平縣在土地承包工作中較好的貫徹了中央提出的要求，按照公平公正的原則執行承包工作，在基層中得到了廣泛的認可，但仍有部分農民對國家土地承包政策理解不到位，個別地方政府政策落實上還有死角。

（二）宅基地存在非法濫用現象

因為新村建設，舊村改造拆遷、新宅基地申請，舊宅基地復墾，宅基地矛盾在農村比較普遍。在調查中僅有15.28%的農民認為宅基地是國家的集體品，有84.72%的農民在心理和實際中都把宅基地化為自己所有，并且有61.81%和17.71的被調查者分別回答可以在宅基地下進行地質鉆探、開挖礦產和文物。我國憲法規定，城市土地屬于國家所有，農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于集體所有，宅基地和自留山、自留地，也屬于集體所有。因此，宅基地歸國家和集體所有，公民個人對宅基地沒有所有權，只有對宅基地的使用權。另外，由于對農民對宅基地上的權利和義務沒有宣傳到位，這在一定程度上造成了現今私窯煤礦的泛濫，使得土地使用、開發過度，導致土地浪費、礦產流失、文物丟失等嚴重后果。

（三）征地補償制度落實不到位

土地征用是指國家為了社會公共利益的需要，依據法律規定的程序和批準權限批準，并依法給以農村集體經濟組織及農民補償后，將農民集體所有土地變為國有土地的行政行為。土地征用不僅關系到農民集體的切身利益，也關乎新農村建設。土地征用制度是我國農地制度的核心內容，是溝通國有土地和集體土地的中心環節，是聯系城市土地制度和農村土地制度的重要紐帶，也是調整國家、建設單位、農村集體經濟組織和農民個人四者之間土地權益和收益分配關系的法律制度。在本次調查中發現由于土地征用范圍不明確，土地征用補償不合理以及土地征用程序的不規范操作，造成部分土地征用背離了國家進行土地調整的初衷，侵害了農民的土地權益。征地中工作不夠細致，補償不到位。雖然在征地之初基本征求了廣大農民的意見，可是在實施中，沒有對補償做統一的安排，補償的資金沒有具體的標準。沒有對失地農民進行很好的安置，83.12%的農民沒有就業安排，把問題直接推給了農民，推給了社會。

（四）婦女的土地權益受到忽視

我國目前采用的這種以戶為單位的土地承包政策，使婦女的土地權益淹沒在以男性為中心的家庭中，婦女的土地權益被嚴重忽視，這也使得家庭成員在處分和使用土地權時受到限制，并影響土地權的交易。占17.55%的婦女沒有自己的承包地，特別是婚后，只有8.81%的被調查者回答繼續有使用自己承包地的權利。在婦女離婚后有17.04%回答無論在婆家還是在娘家都分不到土地。表明婦女在實際生活中對自己的土地沒有支配和使用的權利，而被動或根據習俗交出土地。

三、阜平縣農民土地權益保護的政策建議

（一）、堅持土地用途管制制度

土地用途管制制度是《土地管理法》確定的加強土地資源管理的基本制度。通過嚴格

按照土地利用總體規劃確定的用途和土地利用計劃的安排使用土地，嚴格控制占用農用地，實現土地資源合理配置，合理利用，從而保證耕地數量穩定。

（二）、加強土地政策的宣傳教育

在今后的工作中，本著公平公正的原則，加強土地法制和國策的宣傳教育。縣級國土資源管理部門要深入持久的開展宣傳教育活動，廣泛宣傳土地政策、國情和法規政策，提高干部群眾遵守土地法律和珍惜土地的意識，增強依法管地用地、集約用地和保護耕地的自覺性。

（三）、建立有效的土地收益分配機制

建立有效的土地收益分配機制，關鍵是要認真執行和落實《土地管理法》有關規定，確保新增用地的有關費用按標準繳足到位，使新增用地特別是占用耕地的總費用較以往真正有大幅度的提高，從而抑制整個建設用地的擴張。因此，一是要嚴格執行《土地管理法》確定的征地費用標準和耕地開墾費標準；二是要執行好財政部與國土資源部聯合發布的《新增建設用地土地有償使用費收繳使用管理辦法》，確保足額、及時收繳；三是要建立保護耕地利益獎懲和補償制度。

（四）、加持群眾路線，尊重群眾意愿

當遇到問題時，農民群眾是最熟知本地的實際的，最有辦法解決各種疑難情況，那就要廣泛發動農民群眾積極地、自覺地參與工作。要相信農民群眾的創造力，尊重大多數農民群眾的意愿。要從不折不扣的貫徹黨的政策、維護農民利益、對農民負責的政治高度來提高認識，扎扎實實的鞏固農村第二輪土地承包工作的成績。

（五）、制定婦女參政條款，保護婦女權益

在對基層社會和社區進行組建和對其活動進行規范時，要制定明確的婦女參政條款。如規定婦女的參與是村民大會召開不可缺少的條件，對與婦女利益相關的村民決議，比如決定土地的流轉和分配等，要將“必須經全村2/3以上婦女同意”作為必經程序等等，使那些損害婦女權益的不合理決議在婦女們的親自監督下被否決，從而堵住損害婦女權益的源頭。

第五篇：張航軍詐騙案

被告人張航軍，男，1986年11月8日出生，無業。因涉嫌犯貨款詐騙罪于2009年4月30日被逮捕。

被告人趙祥茗，男，1989年2月22日出生，無業。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2009年6月19日被逮捕。

被告人王丹平，男，1986年11月26日出生，無業。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2009年6月】9日被逮捕。

浙汀省寧波市海曙區人民檢察院以被告人張航軍、趙祥茗、王丹平犯盜竊罪，向海曙區人民法院提起公訴。

被告人張航軍對起訴書指控的犯罪事實無異議，但認為本案應定性為破壞金融管理秩序的犯罪。

被告人趙祥茗對起訴書指控的犯犯事實無異議，但提出當時與持卡人有約定，且持卡人也出具了保證書，他們僅收取套現成功的手續費，銀行欠款由持卡人歸還，本案應定貸款詐騙罪。其辯護人認為，趙祥萏僅是受持卡人委托，利用銀行信用卡的沖正、撤銷業務獲得手續費，對銀行的欠款應由持卡人歸還，持卡人也出具了還款保證書，故趙祥茗無罪。

被告人王丹平對起訴書指控的犯罪事實無異議，但提出他們與持卡人有約定，要求持卡人歸還銀行欠款，故不構成盜竊罪。其辯護人提出，王丹平無非法占有目的，也未采取秘密竊取的手段，不構成盜竊罪。

寧波市海曙區人民法院經審理查明：

被告人張航軍、王丹平受許建明（另案處理）指使，伙同被告人趙祥茗等人，利用POS機刷卡消費通過銀聯系統反饋到銀行電腦延遲一二分鐘的漏洞，以要求銀行營業員存款沖正的方式，騙取銀行資金。具體犯罪事實如下：

1．2009年3月14日16時30分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同中介人陳某（另案處理），在寧波市象山縣中國銀行象山支行丹峰分理處營業柜臺，由張航軍持現金和戶名為“凌民”的中國銀行貸記卡賬號辦理無卡存款業務，要求營業員在該賬號內存入現金人民幣（以下幣種均為人民幣）50000元。當營業員將此款存入該賬戶要求張航軍簽字確認時，張立即打電話給許建明，許按照事先約定在異地持戶名為“凌民”的中國銀行貸記卡，利用POS機將剛存入的50000元刷卡消費49980元。接到許建明操作完成的指令后，張航軍隨即向營業員謊稱存款出錯，要求撤銷上述50000元存款，并將該款存入其提供的戶名為“凌民”的另一中國銀行借記卡賬號內。因POS機刷卡交易信息通過銀聯系統反饋給銀行有l～2分鐘的時間差，營業員未察覺仔款已被消費，仍按照張航軍的要求將此款轉存入后一借記卡賬戶內。后銀行發現異常，但該借記卡賬戶內的49988元現金已于當日17時許被人提取。中國銀行報案后，經與持卡人凌民家人聯系催討，被騙的49968元陸續由他人代為歸還。

2．2009年3月19日15時40分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市海曙區廣東發展銀行海曙支行營業柜臺，由趙祥茗持現金50000元和戶名為“陳灼”的廣東發展銀行貨記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用POS機持貸記卡刷卡消費49800元．在銀行發覺異常前，王丹平于當日16時25分許在另一家廣東發展銀行柜臺持該借記卡提取現金40000元，張航軍于當日16時40分許從

ATM機上取走其余10000元、后經銀行多次向持卡人等人催討，被騙的49800元由他人代為歸還。

3．2009年3月20日l0時30分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市江東區廣東發展銀行寧東支行營業柜臺，由i趙祥茗持現金55000元和戶名為“王瓊鈿”的廣東發展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號辦理無卡存歉業務，要求在該貸記卡和借記卡賬號內分別存入50000元和50000元。待營業員要求趙祥茗簽字確認時，趙立即打電話給許建明，許在異地持該貸記卡利用POS機將剛存入的50000元刷卡消費49800元。趙祥茗接到許操作完成的指令后，向營業員謊稱搞錯存款賬戶，要求將上述兩賬戶存款數額對換。在銀行發覺異常前，張航軍持該借記卡于當日11時許分別通過銀行柜臺和ATM機取走現金48000元和2000元后經銀行向持卡人等人催討，被騙取的44800元陸續由他人代為歸還。

4．2009年3月20日14時許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市江北區廣東發展銀行城北支行營業柜臺，由趙祥茗持現金55000元元和戶名為“趙燕飛”的廣東發展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用POS機持貨記卡刷卡消費49980元。在銀行發覺異常前，張航軍持該借記卡于當日14時30分許分別通過銀行柜臺和ATM機取走現金45000元和5000元。后經銀行向持卡人等人催討，被騙取的44980元僅由他人代為歸還l000元。

5．2009年3月24日13時許，被告人張航軍、王丹平伙同汪自鐵（另案處理），在寧波市海曙區廣東發展銀行馬園支行營業柜臺，由張航軍持現金55000元和戶名為“諸葛源”的廣東發展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用P0S機持貨記卡刷卡消費49000元。在張航軍要求將上述兩賬戶存款數額對換時被識破，張航軍、汪自鐵當場被抓。當日l3時30分許，存入借記卡內的5000元現金被人從ATM機上收走。被告人趙祥茗、王丹平分別于2009年6月1日和3日被抓獲，另查明，戶名為凌民、陳灼、王瓊鈿、趙燕飛和諸葛源的貸記卡信用額度分別為5000元、10000元、8000元、8000元和10000元。

寧波市海曙區人民法院認為，被告人張航軍、趙祥茗、王丹平以非法占有為目的，故意隱瞞存入貸記卡中的資金已被消費的真相，要求銀行營業員辦理沖正業務，騙取銀行資金數額巨大，其行為均構成騙罪。其中，張航軍、王丹平詐騙金額18萬余元，趙祥茗詐騙金額13萬余元。三被告人存貸記卡中存錢后通知其同伙刷卡消費，因卡內已實際存入現金，該刷卡消費系正常消費行為而非透支行為。三被告人在其同伙刷卡消費行為完成以后，要求銀行營業員辦理沖正業務，系利用銀聯系統對異地刷卡行為反饋到計算機系統中有所延遲的漏洞，使營業在不知貸記卡中的錢款已被消費的情況下作出錯誤的處分行為，將銀行自有的資金存入了被告人指定的借記卡中．故被告人最終獲得資金的手段是詐騙而非竊取。公訴機關指控三被告人犯盜竊罪的罪名不當，被告人及其辯護人提出本案不構成盜竊罪的辯解和辯護意見成立，予以采納，但張航軍、趙祥茗提出本案構成其他犯罪的辯解不能成立。對于趙祥苕、王丹平的辯護人所提被告人的行為不構成犯罪的辯護意見，經查，雖然被告人與持卡人之間約定欠款由持卡人歸還，但被告人采取欺騙手段騙取銀行資金，并非正常的超限使用，且被告人與持卡人約定被告人每次從銀行套現的款項中收取近40％的高額手續費，被告人

應當知道持卡人不打算歸還銀行欠款，故所提無罪意見不能成立，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人張航軍犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；

二、被告人趙祥茗犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；

三、被告人王丹平犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；

四、違法所得人民幣79 680元繼續予以追繳。

一審宣判后，被告人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，判決已發生法律效力。

二、主要問題

利用異地刷卡消費反饋時差，要求銀行作人員將款項存入指定貸記卡，當同伙在異地將該貸記卡上的款項刷卡消費完畢，又謊稱存款出錯，請求將該款項存入另一借記卡，冉取出的行為，如何定罪?

三、裁判理由

近年來，我國銀行卡產業發展迅速，交易規模持續增長，目前我國已成為世界上持卡人數最多、業務增長最快、發展潛力最大的國家之一。同時，隨著信用卡業務發展和經營環境的變化，信用卡風險問題日益突出，與信用卡有關的詐騙、盜竊等犯罪發案率較高，其中相當一部分犯罪與利用P0S機刷卡套現有關。由于犯罪分子作案手段多樣化，犯罪行為形式上可能同時觸犯多個罪名，故準確定罪成為實踐中的突出問題。

本案犯罪手段較為新穎，被告人利用異地POS機刷卡消費反饋到銀行電腦有一至二分鐘延遲這一漏洞，故意隱瞞存人貸記卡中的資金已被消費的真相，要求銀行工作人員辦理沖正業務，騙取資金。檢察機關以盜竊罪起訴，法院判決認定為詐騙罪。從被告人的作案手段看，涉及的罪名主要是詐騙罪、盜竊罪、信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪。其中，最重要的是如何區分盜竊罪與詐騙罪。我們認為，對被告人的行為應當認定為詐騙罪而不是盜竊罪，更不應認定為信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪。具體分析如下：

（一）被告人的行為完全符合詐騙罪的構成特征

我國刑法沒有對詐騙罪的行為模式作出具體規定。理論上通常認為，詐騙罪的基本模式是行為人以非法占有為目的，采取虛構事實或者隱瞞真相的方法實施欺詐行為，使對方產生認識錯誤，對方基于該認識錯誤交付財物，進而造成損失。據此，判斷一行為是否構成詐騙罪，客觀上要看行為人是否實施了欺詐行為給被害人造成經濟損失，主觀上要看行為人是否具有非法占有目的。

本案中，被告人張航軍等人利用異地刷卡消費反饋到銀行電腦有一至二分鐘時間延遲的漏洞，隱瞞其存人他人名下的錢已被同伙在異地刷卡取走的真相，讓銀行營業員將錢轉存入他人的另一個銀行卡賬戶內，隨后迅速把這些錢取走。該犯罪行為包含了前后兩個緊密相關的環節。張航軍等人往銀行卡中存錢后通知同伙在異地刷卡消費，因卡內已實際存入現金，該刷卡消費行為具有正當性，也不會給銀行造成損失，故獨立地看，不具有違法性。但是，當張航軍等人在其同伙完成刷卡消費行為后，要求營業員辦理存款沖正業務，將客觀上已經被消費的錢存入另一個銀行卡賬戶，實際上是將銀行的自有資金存入了被告人指定的賬戶中，由此給銀行造成損失。顯然，正是被告人實施了隱瞞真相的詐騙行為，導致銀行營業員陷入

認識錯誤，認為被告人的錢沒有被轉移，進而實施財物處分行為，將本屬于銀行的錢存入了被告人指定的另一銀行卡賬戶，直接造成銀行的損失。故這種作案過程完全符合詐騙罪的客觀特征。

從主觀方面看，被告人具有非法占有目的。有辯護人提出，被告人系受持卡人委托，利用銀行信用卡的沖正、撤銷業務幫持卡人獲取銀行資金，持卡人也出具了還款保證書，保證歸還對銀行的欠款，而被告人所獲得的僅僅是手續費，故被告人不具有非法占有目的，不構成犯罪。但是，被告人趙祥莒的供述證實，其系通過網上聊天的方式商定與許建明合作進行空卡套現，并談好按比例分成，后其通過網上論壇聯系了三個持卡人，并在2009年3月中下旬到寧波與許建明見面，談好騙來的錢由持卡人得58％，許建明得20％，其得17％。我們認為，如果持卡人確實急需資金而采取這種騙取銀行資金打算日后歸還銀行欠款的做法，則其付出的代價太大，手續費甚至超過了民間高利貸的利息，極不合常理，且采取欺騙手段獲取銀行的資金也不是正常地向銀行申請貸款或者利用信用卡透支的行為，故不能認定持卡人具有還款意圖。同時，即使辯護人提供的所謂還款保證書確系持卡人出具，但藉此并不能證實被告人不明知持卡人具有非法占有目的。實際上，這種騙取銀行資金的做法，原本就是被告人與持卡人共同預謀的結果，讓持卡人出具還款保證書也不能否定被告人與持卡人具有共同的非法占有目的。由此可見，被告人的行為完全符合詐騙罪主客觀兩方面的構成特征，應當認定為詐騙罪。

（二）被告人的行為不構成盜竊罪

詐騙罪與盜竊罪的區分一般情況下并不很困難，因為實踐中盜竊者多采取秘密竊取的方式取得財物，與詐騙罪的界限較為明晰。但足，當行為人實施的行為交織著騙取和竊取兩種手段時，詐騙罪與盜竊罪的界分就會變得十分微妙，常常引起很大爭議。通常認為，詐騙罪與盜竊罪均以和平手段取得他人財物，但前者是基于受騙人有瑕疵的意思而取得財物，后者是違背被害人的意思而取得財物，故區別二者的關鍵要看是否存在因陷入認識錯誤后將財物交付行為人這一財物處分行為。有此財物處分行為的，是詐騙罪；無此財物處分行為的，不能認定詐騙罪，通常構成盜竊罪。

就本案而言，是認定為詐騙罪還是盜竊罪，關鍵就是看是否存在被害人因受欺騙陷入認識錯誤后主動交付財物的行為。有觀點認為，銀行營業員在按照被告人的要求將已經被刷卡套現的錢再次存入另一個銀行卡賬戶時，并沒有認識到是將銀行的錢交付給被告人，這與通常詐騙案件中受騙人均認識到是將自己所有或者合法占有的財物交付給行騙人的情況不同，故不宜認定營業員有財物處分行為，進而對被告人的行為應認定為盜竊罪。這種見解有一定的合理性。不過，盡管絕大多數情況下受騙人因受騙而交付財物時均認識到所交付的是自己所有或者合法占有的財物，但當行騙人欺騙的內容就是使受騙人認識不到所交付的是本屬于其自己所有或者合法占有的財物時，則沒有必要要求受騙人必須認識到交付給行騙人的財物原本屬于自己所有或者合法占有。例如，甲看見乙在馬路上拎到一個錢包，謊稱是自己剛丟的，乙便誤認為錢包是甲的，將錢包交給甲，甲的行為顯然是詐騙，但乙可能并未認識到錢包是其合法占有的。實際上，雖然刑法理論的通說認為詐騙罪中的財物交付行為要求受騙人有交付意思，但對于交付意思的具體內容有很大爭議。因而，在以財物交付行為的有無作為區別詐騙罪與盜竊罪的基本視角時，不能機械理解交付行為本身，還要注重對行為人取得財

物的主要手段的整體考察。如果行為人主要是以欺騙手段取得財物的，則應當認定構成詐騙罪；反之，行為人雖然使用了一定欺騙手段，但受騙人并沒有交付財物，行為人主要是以秘密竊取方式取得財物的，則不應認定為詐騙罪，而應認定為盜竊罪。本案中，被告人欺騙的內容就是使銀行營業員認識不到錢已經被刷卡取走的事實，從而使營業員將本屬于銀行所有的錢存入被告人提供的另一個銀行卡賬戶內，營業員客觀上實施了財物交付行為，被告人取得財物的主要手段是詐騙而非竊取，故應當認定為詐騙罪而不是盜竊罪。

（三）被告人的行為不構成信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪

首先，被告人的行為不構成信用卡詐騙罪。被告人作案時利用了他人的信用卡賬戶，并持卡取走了從銀行騙取的錢，詐騙行為與信用卡有密切關系。但是，根據刑法第一百九十六條的規定，構成信用卡詐騙罪僅限于四種情形：使用偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡騙取財物；使用作廢的信用卡騙取財物；冒用他人信用卡騙取財物；惡意透支。顯然，被告人的行為不符合前兩種情形。盡管被告人取錢時所持銀行卡系他人所有，但這種使用事先得到了持卡人的同意或者授權，故不屬于“冒用他人信用卡”。至于惡意透支，由于被告人所實施的原本不是透支行為，故不存在進一步評價是否屬于惡意透支行為的余地。被告人從銀行騙得資金后，通過自動取款機或者銀行柜臺將錢取出，是其犯罪行為的自然延續部分，理論上稱為不可罰的事后行為，不用再單獨評價是否構成犯罪。

其次，被告人的行為不構成貸款詐騙罪。公安機關對本案三名被告人以涉嫌貸款詐騙罪予以逮捕，被告人趙祥茗提出對本案應定貸款詐騙罪。但構成貸款詐騙罪的前提是，行為人采取了刑法第一百九十三條規定的欺詐手段騙取金融機構的“貸款”，如果騙取的不是“貸款”，則沒有認定為貸款詐騙罪的余地。所謂“貸款”，是指銀行或者其他金融機構作為貸款人向借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。本案被告人雖然采取了欺騙手段獲得銀行的資金，但所實施的行為完全不具備申領貸款程序的任何特征，銀行營業員也根本沒有認識到所實施的是向客戶提供貸款的行為，故被告人的行為與貸款詐騙罪相距甚遠，不應認定構成該罪。

綜上，本案的犯罪手段較為新穎，涉及多個相關罪名之間的區別，準確定罪的關鍵是細致把握不同犯罪構成之間的核心區別，并實現評價的完整性。特別是在詐騙罪與盜竊罪的區別方面，主要問題是對財物交付行為的認定。既要防止先人為主，以經驗束縛認識，不能岡多數受騙人交付財物時能夠認識到所交付的是自己所有或者合法占有的財物，就否認缺乏這種認識的情形一定不構成詐騙罪；也要盡可能避免裁判結論明顯違背公眾的慣常認識，從而影響裁判的公信力。法院對本案被告人的行為認定為詐騙罪而不是盜竊罪等其他罪名，符合法律規定，也符合對詐騙罪構成特征的慣常認識，是妥當的。