第一篇：評估機構對驗資不實具有過錯應承擔補充賠償責任

評估機構對驗資不實具有過錯應承擔補充賠償責任

丁圣翔

[案 件]

2004年8月27日、11月25日，原告奉新縣建筑工程公司(下稱建筑公司)與奉新縣林旺記食品有限公司(下稱林旺記公司)簽訂建筑工程施工合同，約定由建筑公司承包建設林旺記公司的車間、廠房等工程，工程總價值為1411140.72元。至2005年4月，建筑公司承建的工程基本完工，但林旺記公司僅支付工程款35萬元后，一直未按約支付相應的工程進度款70萬元。此后，林旺記公司的股東(包括法定代表人)均下落不明，員工四散離去。建筑公司遂訴至法院，請求判令林旺記公司支付工程款70萬元及逾期付款銀行利息。訴訟中，建筑公司以武漢正興會計師事務有限責任公司(下稱正興會計師事務所)在為林旺記公司進行驗資評估時所出具的投入實物設備340萬元的評估報告不實，存在虛假驗資行為為由，申請追加正興會計師事務所為被告，要求其在驗資不實的340萬元的合額范圍內承擔賠償責任。法院查明：2004年7月18日，郭某、林某(林旺記公司的股東)為申請開辦林旺記公司委托正興會計師事務所為其投資的全自動棉花糖淀粉篩粉機300型1臺套對行資產評估。正興會計師事務所指派本公司評估師在收集了郭某、林某提供的36份購機器的連號、小額發票及廣東汾煌食品工業有限公司(下稱汾煌公司)出具的一份日期涂改的有貨證明后，進行評估工作，作出了武正興評字[2004]第010A號郭鑠根、林樹鋯投資機器設備評估項目資產評估報告書，評估結論為委托資產評估總值為340萬元。在此基礎上，正興會計師事務所做出武正興驗字[2004]011A號驗資報告，結論為，委托人以貨幣資金形式出資為人民幣貳拾萬元整，于二00四年七月二十二日存入中國農業銀行奉新縣支行成興分理處，以實物資產形式出資為人民幣壹佰捌拾萬元整。2004年7月26日，郭某、林某根據驗資報告，注冊成立林旺記公司，注冊資本為200萬元。

[裁 判]

一審法院認為根據法院調查證實銷售給林旺記公司機器設備的企業即潮州市西馬機械貿易有限公司無工商登記。且購貨的36張發票也不是潮州市國家稅務局發售的證據證明，林旺記公司注冊時，事實上并無價值340萬元的機器設備投入。首先，郭某、林某提出的36張連號、小號發票與常理不符。正興會計師事務所未對36張連號發票進行認真審查，且對發票系小額、連號這一違反常理作法未引起重視;其次，存貨證明中證明日期、設備所有人的姓名有明顯涂改，不需使用技術手段即可看出涂改前的證明日期是2004年5月10日，先于購買日期2004年6月8日，也就是說機器購買之前，就已經有放在汾煌公司。正興會計師事務對于委托人郭某、林某提供的上述具有重大瑕疵的存貨證明，也沒有進行認真審查。再次，正興會計師事務所的注冊評估評師王某一人所編制的機器設備現場勘查表，未對機器設備品牌、生產廠家、機器編號等重要信息進行了解及記錄。據此，正興會計師事務所的注冊評估師在評估過程中明顯存在疏忽大意的過錯，根據相關法律規定應承擔驗資不實給利害關系人造成的損失。法院判決林旺記公司支付建筑公司工程款668867.02元，并承擔逾期付款銀行利息;林旺記公司對確定的債務無力清償的部分，由正興會計師事務所在其驗資證明不實的180萬元范圍內承擔賠償責任。

二審法院駁回上訴，維持原判。

[評 析]

一、被告會計師事務所出具虛假的驗資報告，是否應承擔民事賠償責任。

《中華人民共和國注冊會計師法》第二十一條規定：“注冊會計師執行審計業務必須按照執業準則、規則確定的工作程序出具報告。”第四十二條規定：“會計師事務所違反本法規定，給委托人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。”最高人民法院法釋(1997)10

號《關于驗資單位對多個案件債權人損失應如何承擔責任的批復》規定：“金融機構、會計師事務所為公司出具不實的驗資報告或者虛假的資金證明，公司資不抵債的，該驗資單位應對公司債務在驗資報告不實部分或者虛假資金證明金額以內，承擔民事賠償責任。”最高人民法院法釋[1998]13號《關于會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任問題的批復》規定：“會計師事務所為企業出具驗資證明，屬于依據委托合同實施的民事行為。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定，會計師事務所在1994年1月1日之前為企業出具虛假驗資證明，給委托人、其他利害關系人造成損失的，應當承擔相應的民事賠償責任。”“會計師事務所與案件的合同當事人雖然沒有直接的法律關系，但鑒于其出具虛假驗資證明的行為，損害了當事人的合法權益，因此，在民事責任的承擔上，應當先由債務人負責清償，不足部分，再由會計師事務所在其證明金額的范圍內承擔賠償責任。”其次，根據上述法律及司法解釋的相關規定，將驗資單位的責任確定為過錯賠償責任，并且明確了賠償順序和范圍。根據侵權責任的構成要件理論，只有在主觀上具有過錯的情況下，驗資單位才應當承擔民事責任。

二、正興會計師事務所出具虛假驗資報告主觀上是否有過錯。

正興會計師事務所出具的武正興[2004]011A號驗資報告的虛假驗資部分，即奉新縣林旺記食品有限公司以實物資產形式出資為人民幣180萬元整，是建立在仍由其公司注冊評估師出具的武正興評字[2004]第010A號評估報告基礎上得出的。正興會計師事務所在對被告林旺記公司委托評估資產全自動棉花糖淀粉篩粉機300型1臺套進行評估時，委托人郭某、林某提供的資產憑證是其購買設備的36份發票及廣東汾煌食品有限公司出具的購置資產存放于其公司的證明，而現有證據證明委托人提供的評估資產憑證是虛假的。在委托人提供虛假憑證的情況下，對虛假的評估資產憑證，如屬于會計師事務所限于職權或者專業技術手段的局限無法鑒別其真偽情況，會計師事務所可以免責，不需承擔民事責任。但縱觀本案，委托人郭某、林某提供評

估資產憑證主要是2004年6月8日購買一臺套價值340萬元全自動棉花糖淀粉篩粉機300型機器設備的36張發票及存貨證明，而該發票是銷售商開具的36張限額為99000元的連號發票，這種做法有悖常理。其二，廣東汾煌食品有限公司出具的存貨證明中證明日期、設備所有人的姓名有明顯涂改痕跡，不需使用技術手段即可看出涂改前的證明日期是2004年5月10日，也就是說委托人尚未在銷售商處購買該機器設備，該設備就已然存放于廣東汾煌食品工業有限公司，且證明存放的設備是一批，而不是評估報告的一臺套，依一般常理就能識別上述憑證存在重大瑕疵。《資產評估準則—基本準則》第八條規定：“注冊資產評估師應當經過專門教育和培訓，具備相應的專業知識和經驗，能夠勝任所執行的評估業務。”第十二條規定：“評估程序通常包括：(一)明確評估業務基本事項;(二)簽訂業務約定書;(三)編制評估計劃;(四)現場調查??”而正興會計師事務所的注冊評估師在進行現場調查時，只填寫了信息不全的機器設備現場勘查表，對機器生產廠家、品牌、編號等重要信息未進行調查核實，未盡到應盡的執業責任。從注冊評估師專業勝任能力和執業應有的謹慎角度看，對委托人提交的漏洞明顯、有明顯涂改痕跡，較易發現問題的評估憑證未能鑒別出真偽，顯然不屬于會計師事務所限于職權或者專業技術手段的局限無法鑒別其真偽的情形，而是屬于應當發現也能夠發現評估資料是虛假的，但卻因疏忽大意沒有發現，而出具了虛假的評估報告，對此，正興會計師事務所主觀上有過錯。由于驗資報告是在評估報告基礎上產生的，驗資單位可以以其無法保證資產評估報告的真實性、科學性為由提出免責，但本案評估報告及驗資報告均為被告會計師事務所出具，評估不實、驗資不實責任亦應由其承擔。注冊資金的數額，反映的是企業對債務的清償能力，原告與被告林旺記公司簽訂建設工程施工合同，發生經濟往來，在很大程度上取決于對林旺記公司注冊資金的信賴，正興會計師事務所出具的虛假的驗資報告的行為，使作為債權人的原告對債務人被告林旺記公司的信賴基礎喪失，并導致被告林旺記公司無力清償債務從而損害了原告的合法權益。所以，正興會計師事務所出具的虛假驗資報告與建筑公司的債權不能實現在客觀上具有因果關

系，正興會計師事務所理應承擔民事賠償責任。在民事責任的承擔上，應當先由林旺記公司負責清償，不足部分，再由被告會計師事務所在其證明金額的范圍內承擔賠償責任。

第二篇：公證行為侵權應承擔民事賠償責任

贏了網s.yingle.com 遇到民法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

公證行為侵權應承擔民事賠償責任

當前，因公證機關或其工作人員的過錯做出了錯誤的公證行為，侵害了證明對象權益的情況屢有發生。以公證機關為訴訟主體涉訴訟的案件逐年增多。但因我國立法上的滯后，對公證機關不規范的公證行為侵害了當事人的合法權益應當承擔何種責任，法學界至今仍有爭論。在審判實踐中，亦爭議頗大。有的人認為，公證機關是“國家證明機關”在法律無明確規定的情況下，不能對其提起訴訟;另一種觀點認為，公證機關是一種準行政機關，對其行為可以提起行政訴訟，要求行政賠償;較為普遍的一種觀點，認為對公證機關應當提起民事訴訟，讓其承擔民事責任。先看一個案例，然后再作具體分析。

被告高某以田某、王某的房屋作抵押向某農業銀行借款30萬元。在向房屋管理部門某市房管局辦理抵押登記手續時，高某出示了某縣公證處出具的田某、王某同意以房屋作抵押為高某借款提供擔保的公證書，房管局為其辦理了抵押登記。高某順利地從銀行貸款30萬元。抵押貸款到期后，高某償還了20萬元，尚欠10萬元本金及利息未還。后經銀行多次催要，高某先以種種理由拖延還款時間，后下落不明。銀行以高某及抵押人田某、王某為共同被告向法院提起訴訟，要求高

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 某償還借款本息，田某、王某承擔連帶保證責任。

接到訴狀后，田某向法庭提出答辯稱，自己從未以房屋抵押為高某借款向銀行提供擔保。高某的姐姐原與田某之子談戀愛，但已結束戀愛關系，已不來往了，不知高某是如何將其及其妻子的房證、身份證等證件弄到手辦理的公證。公證書上簽名及指印絕非其簽字和捺印，是偽造的。并要求對指印和簽字筆跡進行鑒定。后經法院委托鑒定，公證書上指印和筆跡確非田某本人的簽字、捺印。公證處當時的經辦人亦承認，在辦理公證時，因是熟人帶來的，所以違反了法定程序，在沒有嚴格審查的情況下，為其出具了公證書。另經查，抵押人王某系高某的外祖母，現已80多歲，其所抵押的房屋也已被拆遷，現下落不明。經合議庭評議認為，高某采用欺詐手段，違背田某的真實意思表示，以其房產為自己向銀行借款作抵押，其行為侵害了田某的合法權益，為無效法律行為，該抵押合同亦歸于無效，田某對此不承擔保證責任。但對于公證處違規出具了內容虛假的公證文書，應當承擔何種責任，合議庭出現意見分歧。

一種意見認為，應由當事人向公證機關提請復議或由人民法院向其發出司法建議，由公證處依法定程序將公證書撤銷，由借款人承擔違約或侵權賠償責任(根據債權人的選擇而定)。

其理由是，根據司法部1994年3月2日發布的《關于公證機構

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 出具的公證書的效力的證明》規定，非經法定的程序不得撤銷、變更公證。對公證書不服應當提請復議。公證文書出現錯誤，應由當事人提請復議，經法定程序后由公證處自行撤銷。在我國至今還沒有可對公證機關提起行政訴訟的法律規定。

第二種意見認為，應由被侵權人—銀行對公證機關提起行政訴訟同時提出行政賠償訴訟，要求其撤銷公證文書并賠償損失。

其理由是，是否可以對公證行為提起行政訴訟，理論界雖有爭議，但是公證處是“國家證明機關”，是代表國家行使證明權力的這一性質，已表明了其行為具有行政行為的基本特征。公證處與其他行政機關在體制上雖然存在著區別，公證處沒有行政機關那樣的隸屬關系，彼此獨立且無高低之分;公證處行使的是證明權，而非行政管理權限;在法律效力上，按照民事訴訟法第六十七條的規定，公證書只是具有特殊效力。但“國家證明機關”或代表國家行使證明權力都表明了一個意思即公證處行使的是“公”的證明權力。“公權力”的概念兼容了“行政權力”，更為廣泛。公證處出具的公證書涉及到當事人的具體的權利義務，公證機構可以依照事實和法律、法規的規定，證明法律行為和有法律意義的事實、文書的真實性、合法性，并辦理與公證有關的其他法律事務;可以根據當事人的申請依法賦予債權文書以強制執行效力。待債務履行期屆滿，債務人有能力履行而不履行債務的，債權人可以根據公證債權文書向有管轄權的人民法院申請強制執行。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 它與具體行政行為對相對人產生的影響本質上并無不同，因而可以認為是準行政行為。公證證明行為被視為行政行為或者說準行政行為是符合法理的，與我國法律規定亦無沖突。因而公證行為也就是一種可訴的行政行為。其性質與1996年4月19日最高人民法院《關于鑒證機關對經濟合同鑒證錯誤給當事人造成損失，應當承擔賠償責任的答復》的精神是一致的。該《答復》規定：根據《行政訴訟法》、《國家賠償法》的有關規定，鑒證機關沒有嚴格依法審查合同?，致使一方當事人受到損失的，受到損失的當事人可以向人民法院提起行政訴訟，并要求鑒證機關予以賠償。鑒證機關應承擔與其過錯相應的賠償責任。同理，因瑕疵的公證行為損害了相對人的合法權益，應依據《行政訴訟法》和《國家賠償法》承擔行政賠償責任。

至于提起賠償的方式，可以單獨提起，也可一并提起。《行政訴訟法》第六十七條規定：“公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。”最高人民法院1991年6月11日下發的法19號關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)的通知第98條也規定：“公民、法人或者其他組織可以在提起行政訴訟的同時一并提起行政賠償訴訟，也可以在訴訟過程中提起行政賠償訴訟。”

但是根據該規定，公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 請求，應當先由行政機關解決。對行政機關的處理決定不服，才可以向人民法院提起訴訟。

行政賠償的主體是該行政機關或者實施侵權行為的行政機關工作人員所在的行政機關。賠償費用，從各級政府財政列支。行政機關賠償損失后，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用。

第三種觀點認為，公證機關由于其工作人員的過錯出具了有瑕疵的公證文書，應適用民法中的過錯原則，可由當事人直接對公證機關提起民事訴訟，讓公證處承擔侵權賠償的民事責任。理由如下：

1、公證行為的本質是公證機關以第三人的身份對平等的民事主體之間的民事法律行為、有法律意義的文書和事實的真實性、合法性進行證明的行為。我國目前尚無《公證法》，根據1982年4月13日國務院發布的《中華人民共和國公證暫行條例》等現行的法律法規的規定，雖然公證機關是“國家證明機關”代表國家行使“公”證明權力，其與被證主體之間的行為不是平等的民事主體之間進行的民事法律行為。但與行政行為根本不同的是，公證機關作出的不是針對行政相對人的有行政強制性的行政行為，而是居于第三方的地位對民事主體之間的民事法律行為進行證明。這種證明的效力從證據學角度看，因其是代表國家，依據“公”的權力，以“公”的身份作出的，故其

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 證明效力有其法律上的特殊性，優于“私”的證明效力。如對遺囑繼承的證明，兩個以上公民所出具的證明的效力要低于公證證明的效力。如果在同一遺囑繼承法律關系中，應依據公證遺囑確定繼承人而非其他。民事訴訟法第六十七條規定“經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。”可見公證書是具有特殊的證明效力的民事證據之一種。不能將其定性為行政機關的行政行為。

2、近期司法部關于深化公證工作改革的方案和關于當前公證工作改革和發展若干問題的意見中明確提出：公證機構改革的重點是盡快把現有行政體制的符合改制條件的公證處改為事業體制。改制的公證處應成為執行國家公證職能、自主開展業務、獨立承擔責任，按市場規律和自律機制運行的公益性、非營利事業法人。改革方案第(十三)條“：建立完善公證賠償制度。公證賠償實行有限責任，以公證處的資產為限，賠償范圍為公證機構及其工作人員在履行公證職務中，因過錯給當事人造成的直接經濟損失。公證機構賠償后，可責令有故意或重大過失的公證人員承擔部分或全部賠償費用。自本《方案》實施之日起，公證機構應從每年業務收入中提取3%的份額作為賠償基金，用于理賠。公證賠償的具體辦法由司法部另行制定。”這一規定，使公證處承擔責任的方式和能力類似于會計師事務所等社會中介性質的有限責任公司。其承擔的是民事責任而非行政責任。公證機構及其工作人員在履行公證職務中，因過錯給當事人造成的直接經濟

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 損失，應由公證機構進行有限責任的民事賠償。在審判實踐中已有了多起公證機關因出具了瑕疵公證文書而承擔民事賠償責任的判例。

3、與之相近的法規和司法解釋是最高人民法院1998年6月26日給山東省高級人民法院《關于會計師事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任的批復》。此時全國的會計師事務所尚未改制，還不是現在的股份制企業化的法人，所以《批復》第一條將會計師事務所的性質明確規定為：會計師事務所系國家批準的依法獨立承擔注冊會計師業務的事業單位。這與司法部對公證機關的改革方案是一致的，即事業法人。《批復》將會計師事務所出具驗資報告的行為定性為：屬于依據委托合同實施的民事行為。因此給委托人、其他利害關系人造成損失的依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定(在1994年1月1日之前為企業出具虛假驗資證明)，應當承擔相應的民事賠償責任。

公證機關接受當事人的申請所進行的公證行為，也是一種委托與被委托的關系，與該《批復》規定的精神是一致的。在暫無其他法律規定的情況下，完全可以參照執行。

至于公證機關賠償案件中公證機關承擔責任的方式，在目前尚無明確的法律規定的情況下，可參照處理會計師事務所承擔責任的方式。《批復》第二條：會計師事務所與案件的合同當事人雖然沒有直

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 接的法律關系，但鑒于其出具虛假驗資證明的行為，損害了當事人的合法權益，因此，在民事責任的承擔上，應當先由債務人負責清償，不足部分，再由會計師事務所在其證明金額的范圍內承擔賠償責任。根據司法部的改革方案，公證機關承擔責任的范圍應以公證處的自有資產為限，承擔補充賠償責任。

筆者同意第三種觀點。

? 工商罰款不交會坐牢嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623267.html

? 授權組織的判別標準

http://s.yingle.com/w/xz/623266.html

? 村民委員會由哪些人員組成

http://s.yingle.com/w/xz/623265.html

? 農村賣煙花被抓什么后果

http://s.yingle.com/w/xz/623264.html

? 了解行政復議抵抗行政侵權

http://s.yingle.com/w/xz/623263.html

? 行政復議法釋義第十三條

http://s.yingle.com/w/xz/623262.html

? 商家違約工商如何處罰

http://s.yingle.com/w/xz/623261.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 當前學校法制教育存在的問題和解決辦法 http://s.yingle.com/w/xz/623260.html

? 如何罷免村民委員會成員

http://s.yingle.com/w/xz/623259.html

? 該行政許可行為能否確認違法

http://s.yingle.com/w/xz/623258.html

? 信息公開保密審核制度的規定(2018)http://s.yingle.com/w/xz/623257.html

? 行政復議對提起行政訴訟的限制性效果 http://s.yingle.com/w/xz/623256.html

? 藥品廣告的內容應遵守哪些規定

http://s.yingle.com/w/xz/623255.html

? 優惠的招商政策中隱含著對法治的漠視 http://s.yingle.com/w/xz/623254.html

? 行政公產的管理與行政公產的治安的區別 http://s.yingle.com/w/xz/623253.html

? 公共事業組織管理相對人權利的司法救濟 http://s.yingle.com/w/xz/623252.html

? 行政復議機關審理行政復議案件時，公民 http://s.yingle.com/w/xz/623251.html

? 公民報案控告后，司法機關不立案如何解決 http://s.yingle.com/w/xz/623250.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 法律、行政法規設定的行政許可有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/623249.html

? 從漢穆拉比法典說起

http://s.yingle.com/w/xz/623248.html

? 音像制品出版發行商怎樣購買進口節目 http://s.yingle.com/w/xz/623247.html

? ? 行政復議的特點 http://s.yingle.com/w/xz/623246.html 行政訴訟中對聽證筆錄效力的認定 http://s.yingle.com/w/xz/623245.html

? 商品房預售許可證辦理需多少工作日 http://s.yingle.com/w/xz/623244.html

? 責任追究的方法是什么

http://s.yingle.com/w/xz/623243.html

? 國慶閱兵中的交通管制是公物變更行政行為 http://s.yingle.com/w/xz/623242.html

? 食品抽檢不合格如何處罰

http://s.yingle.com/w/xz/623241.html

? 哪些貨物需要進行商品檢驗

http://s.yingle.com/w/xz/623240.html

? 行政復議申請人資格要求

http://s.yingle.com/w/xz/623239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 劃撥的土地能夠取得商品房預售許可證嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623238.html

? 社會主義法制和法治社會主義

http://s.yingle.com/w/xz/623237.html

? ? 感謝費是燙手山芋 http://s.yingle.com/w/xz/623236.html 辦理預售許可證需要達到什么條件 http://s.yingle.com/w/xz/623235.html

? 信賴保護原則和相關制度

http://s.yingle.com/w/xz/623234.html

? 化解社會矛盾的重要法律制度

http://s.yingle.com/w/xz/623233.html

? 北京工商登記程序是什么

http://s.yingle.com/w/xz/623232.html

? ? 治安秩序的含義 http://s.yingle.com/w/xz/623231.html 工傷行政復議申請書應當載明哪些內容 http://s.yingle.com/w/xz/623230.html

? 辦理預售許可證大概多少時間

http://s.yingle.com/w/xz/623229.html

? 用人單位安置殘疾人就業達到標準可以減免城鎮土地使用稅楊振夏律師 http://s.yingle.com/w/xz/623228.html

? 勞動保障行政復議期限

http://s.yingle.com/w/xz/623227.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 強制執行是否單獨收費

http://s.yingle.com/w/xz/623226.html

? ? 行政區劃 http://s.yingle.com/w/xz/623225.html 村民委員會是

否應視為

行政主體

http://s.yingle.com/w/xz/623224.html

? 財產保全裁定一經作出即發生法律效力 http://s.yingle.com/w/xz/623223.html

? 溫州低收入家庭認定標

http://s.yingle.com/w/xz/623222.html

? 行政復議是行政系統內部上級監督下級，復議機關會不會護短 http://s.yingle.com/w/xz/623221.html

? 試論車管機關承擔相應民事責任

http://s.yingle.com/w/xz/623220.html

? 購買無銷售許可證的房子有風險嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623219.html

? ? ? 我國公民申請換領 http://s.yingle.com/w/xz/623218.html 柔性行政營造和諧 http://s.yingle.com/w/xz/623217.html 行政

復

議的審

理

和

決

定

http://s.yingle.com/w/xz/623216.html

? 央視名嘴王志空降麗江任職程序不違法 http://s.yingle.com/w/xz/623215.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 實行計劃生育有些什么具體要求

http://s.yingle.com/w/xz/623214.html

? 法院強制執行會留生活費嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623213.html

? 行政許可程序和它的作用

http://s.yingle.com/w/xz/623212.html

? 行政復議管轄的種類有幾種

http://s.yingle.com/w/xz/623211.html

? 對擅自鑿井取用地下水的行為如何處理 http://s.yingle.com/w/xz/623210.html

? 政府信息公開的內容

http://s.yingle.com/w/xz/623209.html

? ? 稅務行政復議規則 http://s.yingle.com/w/xz/623208.html 我國

憲

法的基

本

原

則

http://s.yingle.com/w/xz/623207.html

? 占有妨害排除請求權

http://s.yingle.com/w/xz/623206.html

? 如何成為一名執業律師

http://s.yingle.com/w/xz/623205.html

? 行政拘留罰款什么時候交

http://s.yingle.com/w/xz/623204.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 六大民事行政事項可請求援助

http://s.yingle.com/w/xz/623203.html

? 被申請的行政機關可以不履行或者無故拖延履行行政復議決定嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623202.html

? 擾亂公共秩序的行為分類

http://s.yingle.com/w/xz/623201.html

? 非法儲存煙花爆竹治安處罰標準(2018http://s.yingle.com/w/xz/623200.html

年)? ? 行政復議的特點 http://s.yingle.com/w/xz/623199.html 以制度建構權

責統一的責任政府

http://s.yingle.com/w/xz/623198.html

? 人權概念的歷史演變

http://s.yingle.com/w/xz/623197.html

? 2018撫養費的強制執行怎么申請

http://s.yingle.com/w/xz/623196.html

? 哪些場所不適宜未成年人進入

http://s.yingle.com/w/xz/623195.html

? ? 行政復議程序 http://s.yingle.com/w/xz/623194.html 擾亂公共秩序行為的規定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/623193.html

? 政府信息已網上公開，可否不再書面答復 http://s.yingle.com/w/xz/623192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 代履行的適用條件 http://s.yingle.com/w/xz/623191.html 臨高縣政府信息公開工作報告 http://s.yingle.com/w/xz/623190.html

? 行政處罰的強制執行措施有哪些

http://s.yingle.com/w/xz/623189.html

? ? ? 價格行政復議程序 http://s.yingle.com/w/xz/623188.html 什么是律師事務所 http://s.yingle.com/w/xz/623187.html 治安管

理

處

罰的種

類

有

哪

些

http://s.yingle.com/w/xz/623186.html

? 五日內未書面告知申請人不予受理決定，能否視為行政復議機關 http://s.yingle.com/w/xz/623185.html

? 中國公民出入境證件

http://s.yingle.com/w/xz/623184.html

? ? 環境行政復議辦法 http://s.yingle.com/w/xz/623183.html 安全事故行政責任追究的規定(2018)http://s.yingle.com/w/xz/623182.html

? 多動癥易引發未成年人犯罪

http://s.yingle.com/w/xz/623181.html

? 市政府行政復議機構及其職責

http://s.yingle.com/w/xz/623180.html

? 治安案件會有案底嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623179.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 我國禁止進出境物品有什么

http://s.yingle.com/w/xz/623178.html

? 滯納金跟罰款有無區別

http://s.yingle.com/w/xz/623177.html

? 如何申請異地強制執行

http://s.yingle.com/w/xz/623176.html

? 什么是行政監察的管轄

http://s.yingle.com/w/xz/623175.html

? 什么叫法院強制執行

http://s.yingle.com/w/xz/623174.html

? 行政失信補償體現信賴原則

http://s.yingle.com/w/xz/623173.html

? 邊防檢查的流程有什么

http://s.yingle.com/w/xz/623172.html

? 治安處罰能在網上查到嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623171.html

? ? 民事 http://s.yingle.com/w/xz/623170.html

為什么行政復議機構履行行政復議職責時要堅持有錯必糾 http://s.yingle.com/w/xz/623169.html

? 不服評估結果可否提出重新評估

http://s.yingle.com/w/xz/623168.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：車輛被掛靠單位應承擔連帶賠償責任

車輛被掛靠單位應承擔連帶賠償責任

隨著經濟發展，機動車輛逐漸成為大眾化的交通工具，數量大副增加，事故數量隨之上升。交通事故的發生，帶給社會的是各方當事人經濟利益上的損失。作為經濟體制轉型特有的產物，車輛掛靠在我國車輛運營管理中廣泛出現，并直接關系到交通事故的處理。車輛掛靠，主要是指由個人或者個人合伙出資購買車輛，為了交通營運過程中的方便，將車輛登記為某具有運輸經營權資質的單位所有，以單位的名義進行運營，并由掛靠人向被掛靠單位支付一定的管理費用，即目前審判實踐中所指的營運掛靠（因政策性規定而必須掛靠或因經營便利而掛靠，如客運公司、貨運公司、出租汽車公司等）。

對于存在車輛掛靠類型的交通事故中的損失承擔主體，應如何界定呢？實踐中有主要有以下兩種不同意見：一，掛靠人對交通事故所造成的損失負民事賠償責任，被掛靠單位在收取管理費范圍內負連帶賠償責任。主要依據就是，被掛靠單位雖然不是實際車主，1

對車輛實際運行、收益沒有主動權，僅僅是登記車主而已，但為保護受害人的合法權利，根據公平合理的民法原則，由被掛靠單位在收取車輛管理費的范圍內承擔連帶責任，這樣既有助于保護受害人的合法權益得到即時兌現，又未將被掛靠單位的責任擴大，也體現了權利、責任與義務相一致的原則。二，由掛靠人負民事賠償責任，被掛靠單位負連帶賠償責任。掛靠人與被掛靠單位對外承擔連帶責任的法律依據是最高人民法院關于執行《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第43條規定：“個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。”兩種意見在實踐中都有所體現并運用，近日市中級人民法院在民商事培訓學習中，對全市的此類案件作了統一規定，即統一適用由掛靠人對交通事故造成的損失負民事賠償責任，被掛靠單位負連帶賠償責任。這一規定，主要是基于以下幾個原因：一是被掛靠單位收取多少管理費是其與掛靠人之間的掛靠合同決定的，很難查清，受害者又難以舉證證明，二是判決被掛靠單位在已經收取的管理費范圍內承擔連帶賠償責任，還是判決被掛靠單位在約定收取的管理費范圍內承擔連

帶賠償責任難以判斷，也不容易查清。另外，一個更重要的原因，是保護受害者損失能夠得到充分、及時的賠償到位。掛靠人作為一個獨立的個體承擔能力畢境有限，由被掛靠單位與掛靠人承擔連帶賠償責任，被掛靠單位承擔責任后，再根據雙方的掛靠合同進行內部追償，各方利益都得到了保護，并更有利的保證了受害者權益的充分及時保護。

第四篇：物業公司對小區業主的車輛損失應否承擔賠償責任

物業公司對小區業主的車輛損失應否承擔賠償責任

[案情]

原告徐大成

被告常州市怡康物業有限公司

原告徐大成是常州市怡康花園小區的業主，該小區由被告常州市怡康物業有限公司實施物業管理。2005年4月原告以人民幣99000元的價格經常州市舊機動車交易市場購買了號牌為蘇D/90770的本田雅閣CD5轎車一輛，原告在怡康花園為該車申請了停車位，并向被告交納了每月60元的停車費，被告向原告發放怡康物業蘇D/90770智能卡一張，用于業主車輛進出管理。2006年4月20日原告發現自己停在小區車位上的車輛不見了，遂向公安部門報警。經查看小區監控錄像，發現當天凌晨1時07分左右，有人在30秒左右時間內將原告的車輛開走。4月23日常州市公安局對原告的蘇D/90770車輛失竊案立案偵查，至今未有結果。為此，原告提起訴訟，要求判令被告賠償原告損失99000元。

被告常州市怡康物業有限公司辯稱，原被告之間不存在保管合同關系，被告對原告車輛的丟失不應承擔保管責任。原告所交納的費用僅是場地占用費，而非保管費。原告要求被告承擔保管責任，對其因失竊的財產進行賠償是沒有法律依據的。被告在物業管理過程中恪盡職守，對物業管理區的公共秩序及物業管理使用的安全盡到了法律規定和合同約定的義務，對于原告車輛的丟失并無過錯。原告的訴訟請求無事實依據和法律依據，請求駁回原告的訴訟請求。

[審判]

常州市天寧區人民法院經審理認為，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管合同是實踐合同。本案原告未將車輛交付給被告保管，雙方不構成保管合同關系。然而，原告居住的小區由被告進行物業管理，原告根據被告的管理要求對停放在小區內的車輛向被告交納了相應的停車費，被告向原告發放了車輛管理卡，被告就應對業主的車輛履行相應的管理責任。本案原告車輛被盜的損害結果，與被告未嚴格履行管理職責有一定的因果關系，被告應當承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的規定，判決如下：

常州市怡康物業有限公司于本判決生效之日起十日內向徐大成賠償經濟損失20000元。

[評析]

在本案審判過程中，對本案案由是否屬于保管合同糾紛，被告應否承擔賠償責任有以下三種不同的意見：

第一種意見：本案中原告是小區的業主，原告向被告申請了車輛停放車位并交納了每月60元的停車費，原、被告之間就形成了保管合同，事發當天原告的車輛停放在小區失竊，被告應對原告車輛的損失承擔賠償責任。

第二種意見：本案不屬于保管合同糾紛，應屬于服務合同糾紛，原告是被告所管理的小區業主，雙方存在物業服務合同關系，原告根據被告的管理要求在小區內申請車位并交納相應的費用，被告應向原告提供相應的服務，被告對原告的車輛有負責管理，提供安全保障的義務。本案中被告未嚴格履行相應的安全保障職責，被告應承擔相應的賠償責任。

筆者贊同第二種觀點，因保管合同是實踐性合同，必須以交付保管物給保管人，并由保管人返還保管物為特征，本案糾紛不符合保管合同的情形。原告向被告申請到車位后，原告在小區內停車取車不需要征得被告同意，原告可以自由支配該車，因此，雙方不符合保管合同的條件，該糾紛不屬于保管合同糾紛，不能以保管合同的相關權利義務處理。

那么，原、被告雙方的糾紛屬于何法律關系呢?筆者認為，原告是被告所管理的小區的業主，雙方存在物業服務合同關系，原告申請車位、交納停車費是根據物業管理公司的管理要求進行的，原告接受了被告的管理，履行了相應的義務，被告就應在自己承諾的管理責任范圍內承擔相應的賠償責任。被告向車主發放車輛管理卡后未對車輛的出入嚴格管理，對原告的車輛失竊負有一定的責任。因此，被告應當承擔相應的賠償責任。

第五篇：騎共享單車發生事故受傷,平臺是否應承擔賠償責任？

騎共享單車發生事故受傷，平臺是否應承擔

賠償責任？

廣東四時律師事務所：曾濤律師

2016年下半年以來，“共享單車”開始風靡全國，包括摩拜、OFO、小鳴、小藍等多家共享單車平臺相繼投入大批單車進入各大一線城市，一時間騎共享單車出行成為了大城市最時尚、綠色環保的出行方式，受到了公眾的青睞。伴隨著新鮮事物的出現，新的法律問題也開始產生。

據央視報道：2016年3月，北京的一位馮先生租用ofo共享單車，在下坡騎行時摔傷。馮先生認為造成事故的原因是剎車失靈，一氣之下將共享單車公司起訴到了法院。這也是共享單車首例索賠案件。馮先生向法院起訴稱，今年1月28日21時左右，他從北京地鐵八通線中國傳媒大學站出站，通過手機掃碼租用了拜克洛克公司投放運營的ofo共享單車。在騎行不到100米處遇到下坡，結果自行車剎車突然失靈，導致他連人帶車失控摔倒。

如新聞中所說的情況，騎共享單車因單車故障受傷，平臺是否應承擔責任呢？筆者認為，如果確因單車故障致車輛使用人受傷，共享單車平臺應當承擔賠償責任。

從共享單車的運營模式來看，用戶在APP上注冊之后，交納押金和租車費后就可享受租車服務，用戶與共享單車平臺在這一模式中實際上達成了一種租賃合同關系，因履行租賃合同造成用戶受傷，可視為違約，而共享單車因故障造成用戶受傷，也對用戶構成了侵權，亦應當承擔侵權責任。根據我國民法的相關規定，因當事人一方的違約行為,損害對方人身權益、財產權益的,受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。因此，用戶若在使用共享單車過程中因單車故障受傷，可以違約或侵權為由要求平臺承擔賠償責任。

違約責任方面。我國合同法第一百二十二條規定,因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。共享單車平臺與用戶的租賃協議達成之后，應履行使用戶安全完成騎行的義務，安全達成騎行是合同的一部分，也是合同的根本目的，若因共享單車平臺提供的單車的故障造成用戶未達成安全騎行的目的，即單車平臺構成違約，因其違約行為使得用戶受傷，用戶可要求平臺承擔違約責任。

侵權責任方面。消費者權益保護法第七條規定,消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。根據消費者權益保護法的規定，共享單車平臺提供的單車租賃服務若造成消費者人身損害，應承擔侵權責任。

綜上，用戶若在使用共享單車過程中因單車故障受傷，可以違約或侵權為由要求平臺承擔賠償責任。但是，在選擇以違約或者侵權為由起訴共享單車平臺時，需要考慮一定的訴訟技巧：若是以侵權為由起訴，根據侵權責任法第六條的規定，需要證明單車平臺在侵權中存在過錯，這一點在取證方面存在一定的困難、成本也偏高，并且根據雙方過錯的大小，判決平臺并不一定承擔全部責任的可能性也很大。因此，在考慮以何案由起訴時，應盡量選擇以違約責任而非侵權責任，如此才能保障自身最大權益。