第一篇：刑法論文選題小結

刑法論文選題小結

1.論犯罪的基本特征和本質特征

2.我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷 3.論犯罪成立要件與犯罪構成要件的異同 4.犯罪本質特征新說

5.“犯罪客體不要說”之檢討——從比較法的視角考察 6.關于犯罪客體的若干問題思考 7.論法益侵害說與規(guī)范違反說之爭

8.社會危害性與刑事違法性的關系的新解讀 9.論刑法中的人身危險性 10.試論不法侵害的認定

11.現代刑法中報復主義殘跡的清算 12.我國法治視野下刑罰目的的理性選擇 13.報應主義與目的主義之對峙及調和 14.論刑法中危害結果的概念

15.論刑法中的行為對象

16.試析刑法中行為對象與犯罪對象 17.刑法中的因果關系和客觀歸責論 18.論犯罪構成的情節(jié)要求

19.關于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考 20.我國刑法中犯罪概念的定量因素 21.我國刑法第13條但書研究 22.論定罪情節(jié)與情節(jié)犯

23.刑事政策視野中的情節(jié)犯研究 24.量刑情節(jié)適用的若干問題研究

25.論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察 26.罪刑法定原則與刑事司法

27.罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢 28.罪刑法定原則在實踐中的得與失 29.罪刑法定原則與社會危害性的沖突 30.善待罪刑法定原則 31.罪刑法定與自由裁量權 32.犯罪“故意”的學理分析

33.從主觀要件中對“明知”的認定問題的探討 34.明知必然發(fā)生能否放任? 35.違法性認識在我國犯罪成立中的地位 36.違法性認識在故意犯罪中的地位 37.復合罪過形式理論之合理性質疑

38.判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素 39.論刑法適用解釋

40.司法解釋之刑法謙抑性的背離 41.狹義刑法解釋若干問題探析

42.刑事政策在刑法有權解釋中的功能 43.中國刑法司法解釋體制演進過程之檢視與反思 44.論司法解釋的法律監(jiān)督

45.我國刑法立法解釋性質問題初探 46.刑法有權解釋主體辨析 47.間接故意犯罪的中止 48.犯罪中止若干問題思考

49.論犯罪預備行為的處罰范圍

50.論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善 51.結果加重犯基本理論研究

52.結果加重犯刑事責任根據及其合理性問題探討 53.論我國刑法中共同犯罪人分類的完善 54.共犯的停止形態(tài)研究 55.共同正犯的若干問題研究 56.實行過限問題研究 57.共謀共同正犯問題研究 58.片面共犯若干問題思考 59.過失共同犯罪若干問題思考 60.共同過失與共同犯罪

61.過失犯的構成要件構造及其適用 62.激情犯基本理論研究 63.過失危險犯基本問題研究 64.中國刑法上的新類型危險犯 65.論危險犯的危險狀態(tài) 66.危險犯犯罪形態(tài)研究

67.刑法中的危險及其判斷：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā) 68.數額犯中“數額”概念的展開 69.犯罪數額研究 70.不純正數額犯略論 71.單位犯罪若干問題研究 72.關于“單位累犯”問題的思考 73.單位犯罪自首制度初探 74.論單位犯罪停止形態(tài)

75.論單位犯罪主體消亡后刑事責任之承擔

76.試論單位犯罪的主體結構——“新復合主體論”之提倡 77.論單位實施自然人犯罪的刑事責任 78.單位共同犯罪的幾個疑難問題探究 79.關于被害人承諾的若干問題思考 80.事后承諾與阻卻犯罪成立

第二篇：刑法方向論文選題有哪些

1.試論刑法的調整對象

2.刑法立法解釋探討

3.刑法司法解釋研究

4.刑法基本原則若干問題研究

5.罪刑法定原則的基本蘊含

6.論罪刑法定原則的司法化

7.刑法適用平等原則探究

8.論罪刑相適應原則的理論基礎

9.論罪刑相適應原則與刑罰個別化

10.試論犯罪的本質

11.犯罪概念的反思與重構

12.論犯罪的基本特征

13.試論刑法空間效力的幾個問題

14.試論我國大陸與港澳臺刑事管轄權的沖突與其解決

15.關于刑法中的行為研究

16.論不作為犯罪的行為性

17.論不作為犯罪的作為義務

18.論不作為犯罪中的幾個問題

19.刑法中的原因自由行為研究

20.試析刑法中的危害結果

21.論刑法中的因果關系

22.試論犯罪客體的概念和特征

23.關于犯罪對象的若干問題研究

24.犯罪客體與犯罪對象的關系研究

25.關于相對刑事責任年齡階段的犯罪適用問題研究

26.試論刑事責任能力

27.論醉酒犯罪與刑事責任

28.關于單位犯罪的概念研究

29.試論單位犯罪的主體

30.論單位犯罪中的幾個問題

31.試論故意犯罪

32.故意犯罪的認識內容研究

33.試論故意犯罪中的意志因素

34.論直接故意與間接故意的劃分標準

35.論過失犯罪

36.故意犯罪與過失犯罪比較研究

37.間接故意與過于自信的過失之比較

38.論違法性認識在犯罪故意中的地位

39.刑法中的期待可能性研究

40.試論刑法中的認識錯誤

第三篇：刑法學年論文-論文精品

刑法學年論文：現行刑法中的犯罪概念

發(fā)布時間：2013年10月21日

犯罪概念一直是我國刑法學所關注的熱點問題之一,因為整個刑法學理論以犯罪及其刑事責任為研究對象,整個刑事司法活動也以認定犯罪并追究其刑事責任為主要任務。但從我國近年來有關這一問題的研究情況來看,一直將犯罪的形式概念與實質概念對立起來,認為兩者之間屬于完全不同的概念;同時,還出現了一種否定現行刑法中有關犯罪概念規(guī)定之傾向,主張“犯罪有實質與形式兩層意義:在立法政策的意義上,犯罪是指應當受到刑罰懲罰的危害社會的行為;在司法準則的意義上,犯罪是指刑法規(guī)定為應受刑罰懲罰的行為。”情況果真如此嗎? 以下,筆者試對我國刑法中的犯罪概念問題進行探討。

一、犯罪概念的幾種形式

通常認為,犯罪概念大致可以分為形式概念、實質概念與混合概念三類。

1.犯罪的形式概念犯罪的形式概念把犯罪定義為違反刑事法律并且應當受到刑罰處罰的行為,多為資本主義國家刑法典定義犯罪的概念所使用。它僅從犯罪的法律特征上給犯罪下定義,而不揭示法律何以將該行為規(guī)定為犯罪。其具體表述上又有以下幾種:(1)認為犯罪就是違反刑事法律的行為。如德國刑法學家賓丁認為,犯罪即違反刑事制裁法律的行為。(2)認為犯罪是依法應受刑罰處罰的行為。如1810年《法國刑法典》第1條之規(guī)定,法國刑法在世界刑法史上開創(chuàng)了在刑法典中規(guī)定犯罪概念的先河。(3)進一步以犯罪成立的條件來概括犯罪的概念。(4)結合刑法與刑事訴訟法,把犯罪表述為能夠引起刑事訴訟程序的違法行為。

這種概念見之于英美刑法理論,如格蘭威爾.威廉在其《刑法教科書》中確定的犯罪的概念,但是,僅僅從犯罪的法律表現形式上而沒有揭示犯罪的社會政治本質來給犯罪下定義,掩蓋了資產階級刑法鎮(zhèn)壓無產階級和其他勞動人民的階級實質,這對于廣大人民來說是有一定的欺騙性。

2.犯罪的實質概念犯罪的實質概念,不強調犯罪的法律特征,而試圖揭示犯罪現象的本質所在。社會主義國家將社會危害性引入到了犯罪概念中,規(guī)定的是實質的犯罪概念。如1960年《蘇俄刑法典》第7條之規(guī)定,這種純粹的實質概念是與當時前蘇聯的法律虛無主義思潮密切相關的,現已被社會主義各國所拋棄。但是不可否認,實質犯罪概念的引入是適應當時社會發(fā)展需要的:第一,可以限制刑事立法權。刑法以剝奪公民的生命、財產和自由為制裁手段,立法上必須嚴謹而科學。第二,是實現刑事司法個案正義的需要。法律的普遍正義固然應當維護,但是刑事司法的個案正義也是重要的,對于那些具備刑事違法性但不具備嚴重社會危害性的行為就不必處罰。3.犯罪的混合概念混合犯罪概念是將犯罪的形式概念和實質概念合二為一,既指出犯罪的法律特征又指出犯罪的本質特征。即回答了“什么是犯罪”的問題,又回答了“為什么它是犯罪”的問題,所以比單獨的形式概念或實質概念都有優(yōu)點。如蘇聯解體以后, 1997年1月1日起施行的《俄羅斯聯邦刑法典》第14條規(guī)定了如下的犯罪概念:“本法典以刑罰相威脅所禁止的有罪過地實施的危害社會的行為,被認為是犯罪。”“行為(不作為)雖然形式上含有本法典規(guī)定的某一行為的要件,但由于情節(jié)輕微而不具有社會危害性,即未對個人、社會或國家造成損害或構成威脅的,不是犯罪。”這一定義,既闡明了犯罪的社會危害本質,又限定了犯罪的法律界限,對社會主義國家刑法中犯罪定義的確立,具有重要借鑒意義。

二、我國現行刑法規(guī)定中的犯罪概念

我國1997年刑法第13條規(guī)定:“一切危害國家主權、領土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度,破壞社會秩序和經濟秩序,侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產,侵犯公民私人所有的財產,侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利,以及其他危害社會的行為,依照法律應當受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。”很明顯,這是一個混合的犯罪概念,是形式與實質相結合的犯罪定義。大多數學者均認為這個規(guī)定明確將危害國家主權和領土完整,危害無產階級專政制度,破壞社會主

義革命和社會主義建設的行為規(guī)定為犯罪,體現了犯罪的鮮明階級性;它以概括的方法,揭示了各類犯罪所侵犯的客體,明確了主要打擊對象;它明確規(guī)定只有行為的社會危害性達到違反刑法,應受刑罰懲罰程度才是犯罪,從而把相當程度的社會危害性這一犯罪的實質特征,與刑事違法性和應受處罰性這一法律特征結合起來,因此,我國刑法關于犯罪的概念,在其科學性上,不僅資本主義國家的刑法無法比擬,就是社會主義國家刑法中,這個規(guī)定也是最完善的。當然也有人認為犯罪的實質概念和形式概念都具有十分重要的價值,應該在刑事立法和刑事司法領域中分別采納,統一在一起存在邏輯上和操作上的欠缺。筆者認為,我國現行刑法中規(guī)定的犯罪概念是一個適應中國實際情況的科學的概念。

1.從我國刑法犯罪論的體系來看,犯罪的形式概念和實質概念是統一的,即犯罪的形式概念之中必然包含有實質判斷的內容。大家知道,我國所說的刑事違法性和國外所說的違法性完全不是一回事。在我國,行為符合犯罪構成要件是行為人負刑事責任的唯一基礎,換句話說,行為人的行為符合犯罪構成要件,就意味著該行為不僅在形式上,而且在實質上具有了一定程度的社會危害性,就構成犯罪。這和國外將犯罪的判斷分為三個階段即符合構成要件、違法和有責任的情況不一樣。在國外,通說認為,符合構成要件僅指行為在形式上符合構成要件,即便正當防衛(wèi)、緊急避險等行為也是符合構成要件的,只是在違法性的階段上,屬于具備排除違法性的事由,所以,不將它們看作為犯罪而已,也就是說,在國外,犯罪的形式判斷和實質判斷是完全分開的。但是,在我國,由于獨特的犯罪構成體系,犯罪的實質判斷和形式判斷是合為一體的。一般認為,這是我國的犯罪構成論和大陸法系的構成要件論的最大區(qū)別之所在。因此,在我國,說某一行為符合刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的構成要件,具有刑事違法性,就表明,該行為不僅在形式上合乎該犯罪的犯罪構成要件,而且在實質上也是具有社會危害性的行為,換句話說,說某一行為符合刑法分則中所規(guī)定的某種犯罪的犯罪構成,必然是經過了該行為是具有

一定程度的社會危害性的實質判斷。因此,那種將犯罪的形式概念和實質概念割裂開來,認為犯罪的形式概念中不考慮犯罪的實質性內容的見解,在我國的犯罪構成理論之下,是否妥當,值得考慮。

2.從國外有關犯罪構成的理論發(fā)展情況來看,將形式和內容割裂開來的分析方法也正在受到挑戰(zhàn)。如在日本的刑法理論中,近年來出現了排除從中性的、無價值的立場出發(fā)來分析構成要件,而從合目的的、實質的角度出發(fā)來判斷構成要件符合性的傾向。如,盜竊一盆花的行為或者盜竊他人一個蘋果的行為,在過去的觀點看來,是符合構成要件的行為,只是在違法性的分析階段上,考慮到一朵花或一個蘋果的價值大小,沒有用刑罰來進行處罰的必要,所以,認定這種行為不構成犯罪。但是,從現在的觀點來看,刑法上的違法行為,不是一般的違法行為,而是在客觀上對刑法所保護的法益具有侵害或威脅,并且達到應當用刑罰進行懲罰程度的行為。也就是說,考量某一行為是否是刑法上所說的違法行為,本身就已經包含有價值判斷。因此,在現在看來,一盆花或一個蘋果,本身就不是盜竊罪的構成要件中所保護的對象,即在構成要件符合性的階段就被排除在刑法所保護的法益之外,當然就沒有必要對盜竊該種物品的行為進行違法性的判斷了。之所以這么考慮,是因為它更符合犯罪是用刑罰這種最為嚴厲的制裁來懲罰的行為,而不是一般的違法行為的觀念;而且這樣考慮也更符合人們的思維習慣:盜竊價值微小的財物的行為,一開始就不應該進入到刑法評價的視野之內。在這種思考方式的轉變過程中,我們可以發(fā)現:過去在違法性的階段來進行價值判斷的內容,現在提到了構成要件的符合性的內容中來了;過去認為,構成要件的符合性的判斷是中性、客觀、無價值的,僅僅是從形式上進行判斷,但是,按照現在的看法,某種行為是否符合構成要件的形式判斷中,本身就包含有價值判斷在內。在這種變化之中,我們可以強烈地感受到:有關犯罪的形式判斷(形式概念)和實質判斷(實質概念)不能分開,二者是不可分割地結合在一起的;形式概念表面上看起來是一個簡單的結論或判斷,但是,這個結論的得出,本身就經歷了實質性的判斷在內,而這種實質性的判斷的內容,就體現為犯罪的實質概念。

3.現代社會思維方式的轉變,證明了有關犯罪的形式判斷和實質判斷是不可分割的結合在一起的。形式概念表面看來是一個簡單的結論,但是這個結論的得出本身就經歷了實質性的判斷,其內容就體現為犯罪的實質概念。有的學者提出應該把犯罪概念分為“應當規(guī)定為犯罪”的行為和“法律已經規(guī)定為犯罪”的行為,即立法概念和司法概念,立法概念主要是為決策服務的,而司法概念要求的則更多的是為實踐服務的。筆者認為這種劃分是否科學值得商榷。因為: 第一、立法與司法本身就是緊密聯系的,立法是司法的前提和基礎,司法是立法的體現和促進,對于同一部門的犯罪概念加以如此細致的劃分似乎無此必要,似乎立法階段的犯罪到了司法過程就不是犯罪了,這本身也是違反罪刑法定主義要求的。第二、概念是對事物本質特征的反映,在一定范圍內應該具有統一的意義和適用價值,否則將造成理解的障礙和聯系的停滯。第三、這里的立法概念其實就是犯罪學領域的犯罪概念,而司法概念才是我們傳統意義上的刑法犯罪概念,應該把不同學科與同一部門的層次分清楚。

4.從司法實踐來看,也是采用了經過實質分析之后,得出是不是違反刑法分則中具體條文的規(guī)定的行為的形式上的結論的。在實踐中,司法機關對一個案件的認定,首先是看有沒有合法權益受到侵害;然后查是什么行為侵犯了合法權益,造成了何種具體結果;再查什么人實施了行為;再查行為人在實施行為的時候,是不是具有罪過。經過上述帶有實質性意義的判斷之后,才會得出行為人的行為是不是刑法規(guī)定的犯罪的形式上的結論。

5.從罪刑法定原則看, 現行犯罪概念充分、徹底貫徹了罪刑法定原則。刑罰權包括制刑權、求刑權、量刑權和行刑權。犯罪的形式概念體現了罪刑法定原則對求刑權、量刑權與行刑權的制約;犯罪的實質概念體現了罪刑法定原則對制刑權的制約。

6.我國就刑法規(guī)定的犯罪概念

是對犯罪的內涵和外延的科學概括,是區(qū)分罪與非罪的根本標準。這一定義科學地揭示了犯罪的社會政治屬性和法律特征,指出犯罪是嚴重破壞刑法所保護 的社會主義社會關系的行為,具有嚴重的社會危害性。同時該定義又明確指出犯罪必須是依照法律應當受到刑罰處罰的行為,如果一個行為具有一定的社會危害性,但法律沒有規(guī)定其為犯罪,或者沒有規(guī)定對這種行為的刑罰處罰,那么也不能認定為犯罪。刑事違法性和應受刑罰懲罰性揭示了犯罪的法律特征,這一規(guī)定是現代法治國家罪刑法定原則的基本要求和必然反映。

根據以上分析,筆者認為,對我國現行刑法第13條的規(guī)定,可作以下理解:首先,依照刑法應當受到刑罰處罰的行為是犯罪,這是有關犯罪的形式定義;其次,在判斷某種行為是否是依法應當受到刑罰處罰的行為的時候,應從該行為的情節(jié)是否顯著輕微危害不大等實質方面來進行判斷。換句話說,刑法第13條關于犯罪的總則性規(guī)定,一方面是有關犯罪的概念,另一方面也是有關犯罪認定的指導性規(guī)定,它意味著在判斷某一行為是不是符合刑法分則的某一條文的規(guī)定的時候,不能僅從形式上觀察,必須從該行為的社會危害性的實質方面來考量。

第四篇：2015年刑法法學畢業(yè)論文選題參考

2015年刑法法學畢業(yè)論文選題參考

（備選題目多為方向性提示，論文題目并不限于原題）1.客觀歸責原則研討 2.自我答責初探

3.違法一元性理論的現實關照 4.刑法謙抑原則研究 5.刑法修改中的人文精神

6.刑法的人權保障與我國刑法的完善 7.刑法的社會秩序維護機能 8.道德原則對刑事立法的制約

9.道德原則在刑事司法過程中的作用

10.論罪刑法定原則（罪責刑相適應原則）11.論共犯與身份 417472079論文輔導嚴老師 12.片面共犯研究 13.單位犯罪研究

14.累犯制度的理論與實踐研究

15.如何完善我國的立功（自首）制度

16.減刑制度研究 論文代寫輔導加417472079 17.緩刑適用問題研究 18.刑罰本質研究 19.刑罰目的研究 20.論刑罰權的根據 21.量刑原則研究

22.死刑的司法適用標準及控制研究 23.自由刑刑期比較研究 24.短期自由刑研究 25.罰金刑適用問題研究

26.資格刑研究417472079論文輔導嚴老師 27.黑社會性質犯罪的刑法規(guī)制 28.瀆職犯罪適用法律問題研究

29.我國懲治恐怖主義犯罪立法及其完善研究 30.懲治與防范權錢交易犯罪法律制度研究 31.懲治與預防腐敗體系建設法律問題研究 32.食品安全犯罪的刑法規(guī)制 33.論非暴力犯罪的死刑限制 34.論暴力犯罪的死刑限制 35.危險駕駛罪研究

36.論知識產權的刑法保護

37.洗錢罪研究417472079論文輔導嚴老師 38.網絡犯罪研究

39.毒品犯罪的刑法規(guī)制研究 40.生態(tài)環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制研究 41量刑基準問題研究 42未成年人犯罪前科消滅制度研究 43死刑的立法控制研究

44死緩罪犯限制減刑問題研究 45共同犯罪中止形態(tài)問題研究 46完善我國刑法時效制度問題研究 47融詐騙罪的主觀構成研究

48危險駕駛罪與交通肇事罪關系研究 49非法經營罪的構成與完善問題研究 50毒品再犯與累犯關系研究

第五篇：2017年刑法法學畢業(yè)論文選題參考

2017年刑法法學畢業(yè)論文選題參考

篇一：2015年法學專業(yè)畢業(yè)論文選題參考

2015年法學專業(yè)畢業(yè)論文選題建議（大全）

法史

1.論西周婚姻制度對中國人婚姻觀念的影響

2.“獨尊儒術”與中國古代法律的儒家化

3.論“親屬相容隱”制度的現代意義

4.論“律學”的出現對中國古代法制發(fā)展的影響

5.“八議”制度源流及影響論析

6.“刑不上大夫” 417472079論文輔導嚴老師

——論“同罪異罰”等級特權思想對中國社會的影響

7.宋代刑罰制度的變化及其意義

8.試論宋代民事法制建設的主要成就

9.中國古代監(jiān)察制度的建立及其發(fā)展演變

10.中國古代肉刑存廢之爭評析

11.論朱元璋的“重典治國”及其現代啟示

12.皇權對司法的干涉——明代特務統治論析

13.皇權與民權之爭——清末立憲活動評議

14.論清末“禮法之爭”對當代學習西方法律制度的啟示

15.論《中華民國臨時約法》意義

憲政學論文題目

1.論憲法慣例

2.憲法人權原則之當代演進

3憲法解釋基本問題研究

4.憲法修改與憲法穩(wěn)定性的辯證分析

5.憲法訴訟制度初探

6.論我國憲法監(jiān)督制度的完善

7.論危險審查制度 417472079論文輔導嚴老師

8.試論我國違憲審查制度的構建

9.論人民代表大會制度的加強和完善

10.論香港基本法的解釋權

11.我國選舉制度改革研究

12.論我國基本權利限制的正當性與限制原則

13.論基本權利的沖突與平衡

14.論公民基本權利與自由的保障

15.論憲法基本權利的救濟

16.論弱勢群體的憲法保護

17.憲法基本權利效力研究

18.生命權研究 417472079論文輔導嚴老師

19.環(huán)境權入憲的理論探討

20.論平等權的憲法保護 21.論表達自由

法理學論文題目

1.法治中國建設與國家治理體系和治理能力現代化

2.法治中國建設與依法終結涉法涉訴信訪

3.法治中國建設與司法公信力建設

4.法治中國建設與人權保障

5.法治中國建設與法治精神堅守

6.法治中國建設與司法職業(yè)化隊伍建設

7.法治國家、法治政府、法治社會的關系

8.我國立法公眾參與制度研究

9.司法審判中的輿論應對問題研究

10.我國社區(qū)矯正立法研究

11.我國女性權利保護相關問題研究

12.城鎮(zhèn)化進程中的法律問題研究

13.論司法公正的社會價值

14.論法官職業(yè)道德與廉政建設

15.論法律至上 417472079論文輔導嚴老師

八、其它題目

1.農村集體土地征收法律保障制度構建

2.論義務教育權的法律救濟

3.我國當前食品安全監(jiān)管法律制度完善

4.網絡謠言的法律規(guī)制-以秦火火案件為中心探討

5.“21世紀網新聞欺詐”談媒體公信力法律構建

6.網絡虛擬財產的法律保護

7.民間借貸法律風險的規(guī)范

8.保外就醫(yī)司法監(jiān)督制度完善

9.社區(qū)矯正法律制度探究

10.消費者集體訴訟權探究

1．依法治國的法理思考

2．論死刑的存廢

3．權利與義務的法理思考

4．417472079論文輔導嚴老師 論正當防衛(wèi)

5．隱私權與知情權法理思考

6．第四權力--新聞媒體的權力行使思考

7．道路交通事故有關法律問題研究

8．論刑事被害人的訴訟權利及其保障問題

9．沉默權有關法律問題研究

10.關于刑訊逼供防范的制度完善探析

1、農村宅基地使用權流轉制度創(chuàng)新研究

2、農民土地權利的法律保護問題研究

3、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中的農村土地制度改革問題研究

4、農村宅基地使用權退出和補償機制研究

5、新型農村社區(qū)管理機制問題研究

6、農村糧食安全保障機制問題研究

7、建立城鄉(xiāng)統一的建設用地市場問題研究 篇二：刑法學年、畢業(yè)論文題目

刑法學年、畢業(yè)論文題目

總論

1.論犯罪的基本特征和本質特征

2.我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷

3.論犯罪成立要件與犯罪構成要件的異同

4.犯罪本質特征新說

5.“犯罪客體不要說”之檢討——從比較法的視角考察

6.關于犯罪客體的若干問題思考

7.論法益侵害說與規(guī)范違反說之爭

8.社會危害性與刑事違法性的關系的新解讀

9.論刑法中的人身危險性

10.試論不法侵害的認定

11.現代刑法中報復主義殘跡的清算

12.我國法治視野下刑罰目的的理性選擇

13.報應主義與目的主義之對峙及調和

14.論刑法中危害結果的概念

15.論刑法中的行為對象

16.試析刑法中行為對象與犯罪對象

17.刑法中的因果關系和客觀歸責論

18.論犯罪構成的情節(jié)要求

19.關于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考

20.我國刑法中犯罪概念的定量因素

21.我國刑法第13條但書研究

22.論定罪情節(jié)與情節(jié)犯

23.刑事政策視野中的情節(jié)犯研究

24.量刑情節(jié)適用的若干問題研究

25.論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察

26.罪刑法定原則與刑事司法

27.罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢

28.罪刑法定原則在實踐中的得與失

29.罪刑法定原則與社會危害性的沖突

30.善待罪刑法定原則

31.罪刑法定與自由裁量權

32.犯罪“故意”的學理分析

33.從主觀要件中對“明知”的認定問題的探討

34.明知必然發(fā)生能否放任? 35.違法性認識在我國犯罪成立中的地位

36.違法性認識在故意犯罪中的地位

37.復合罪過形式理論之合理性質疑

38.判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素

39.論刑法適用解釋

40.司法解釋之刑法謙抑性的背離 41.狹義刑法解釋若干問題探析

42.刑事政策在刑法有權解釋中的功能

43.中國刑法司法解釋體制演進過程之檢視與反思

44.論司法解釋的法律監(jiān)督

45.我國刑法立法解釋性質問題初探

46.刑法有權解釋主體辨析

47.間接故意犯罪的中止

48.犯罪中止若干問題思考

49.論犯罪預備行為的處罰范圍

50.論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善

51.結果加重犯基本理論研究

52.結果加重犯刑事責任根據及其合理性問題探討

53.論我國刑法中共同犯罪人分類的完善

54.共犯的停止形態(tài)研究

55.共同正犯的若干問題研究

56.實行過限問題研究

57.共謀共同正犯問題研究

58.片面共犯若干問題思考

59.過失共同犯罪若干問題思考

60.共同過失與共同犯罪

61.過失犯的構成要件構造及其適用

62.激情犯基本理論研究

63.過失危險犯基本問題研究

64.中國刑法上的新類型危險犯

65.論危險犯的危險狀態(tài)

66.危險犯犯罪形態(tài)研究

67.刑法中的危險及其判斷：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)

68.數額犯中“數額”概念的展開

69.犯罪數額研究

70.不純正數額犯略論

71.單位犯罪若干問題研究

72.關于“單位累犯”問題的思考

73.單位犯罪自首制度初探

74.論單位犯罪停止形態(tài)

75.論單位犯罪主體消亡后刑事責任之承擔

76.試論單位犯罪的主體結構——“新復合主體論”之提倡

77.論單位實施自然人犯罪的刑事責任

78.單位共同犯罪的幾個疑難問題探究

79.關于被害人承諾的若干問題思考

80.事后承諾與阻卻犯罪成立

81.被害人的寬恕與死刑適用

82.被害人承諾成立要件比較研究

83.建立“受害人諒解”相關制度的設想

84.刑事和解的理論基礎及其在我國的制度構想 85.試論刑法中的被害者過錯制度

86.被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究

87.試析刑事被害人權利保護立法之不足

88.對弱勢群體中犯罪現象的觀察與思考

89.“親親相隱”刑事立法化之提倡

90.“不認為是犯罪”司法適用中的幾個問題

91.對不能犯處罰的理論基礎及現實意義

92.論未遂犯的處罰范圍

93.《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》若干問題思考

94.論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定

95.未成年人刑事責任年齡及其制裁的新理念

96.青少年違法犯罪原因淺析

97.完善對未成年人保護的刑事司法制度

98.將未成年人責任規(guī)則擴大適用于青年人

99.身份犯研究

100.共同犯罪與構成身份新論

101.論脅從犯不是法定的獨立共犯人

102.吸收犯之生存空間論

103.論想象竟合犯——兼與法條竟合犯相區(qū)別

104.再論牽連犯

105.我國刑法溯及力若干問題研究

106.完善我國刑法空間效力立法的思考

107.我國刑法屬人管轄權存在的缺陷和立法完善：兼論海外華僑的刑法保護 108.淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪

109.刑法上的不作為研究

110.不作為犯罪的行為性

111.“重大”道德義務應當成為不作為犯罪作為義務的來源

112.“見死不救”行為定性的法律分析

113.刑法因果關系研究——兼評不作為犯的因果關系

114.論不作為犯罪中的先行行為

115.先行行為可以為犯罪行為

116.法益狀態(tài)說——作為犯與不作為犯的區(qū)別標準新探

117.論作為犯罪客體的法益及其理論問題

118.針對網絡犯罪之認定探討——兼評刑罰相應立法的完善

119.網絡中虛擬財產的法律性質及其刑法保護

120.計算機犯罪之犯罪客體再研討

121.論我國網絡犯罪的界定：兼論我國網絡犯罪的立法現狀

122.論計算機網絡犯罪

123.試論網絡共同犯罪

124.關于網絡空間中刑事管轄權的思考

125.論“黑哨”的立法定性

126.我國刑法中無限防衛(wèi)權的再思考

127.我國刑法未設立無限防衛(wèi)：對新刑法第二十條第三款的定性

128.論正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當的界限 129.論“假想防衛(wèi)”

130.業(yè)務過失犯罪研究

131.依命令之職務行為正當化研究

132.論家庭暴力中的正當防衛(wèi)

133.刑法競合論死罪、死刑與期待可能性

134.論死刑的具體適用——兼對新舊刑法中的死刑適用作一比較 135.論死刑罪名與死刑限制

136.試論死刑適用應設年齡上限的合理性

137.死刑不引渡原則探討——以中國的有關立法與實務為主要視角 138.關于社區(qū)矯正若干問題的思考

139.行刑社會化及其理論基礎探討

140.試論非監(jiān)禁刑及其執(zhí)行體制的改革

141.保安處分的理論與實踐

142.保安處分在防治未成年人犯罪中的運用

143.大陸、臺灣刑法中保安處分制度比較

144.大陸與臺灣刑事責任年齡之比較

145.教唆犯罪的理論與實踐

146.論未遂的教唆的可罰性

147.陷害教唆若干問題研究

148.間接正犯研究

149.論轉化犯

150.我國刑法中的轉化犯及其價值趨向

151.轉化犯與結果加重犯——兼論刑訊逼供的立法完善

152.犯罪集團首要分子的刑事責任

153.原因自由行為理論的困境與詮釋

154.期待可能性事由在刑法規(guī)范中的具體適用

155.認識可能性與期待可能性

156.特別自首若干問題思考

157.對“以自首論”的理解和適用

158.余罪自首成立要件解析

159.單位累犯、數罪累犯及未成年人累犯問題

160.論量刑中減輕處罰和免除處罰的適用

161.論剝奪政治權利刑內容的改革

162.附加剝奪政治權利執(zhí)行期間重新犯罪如何處罰

163.減刑制度的理論與實踐

164.我國假釋制度的理論與實踐

165.論我國的緩刑制度及其立法完善

166.論累犯制度的立法完善

167.論我國短期自由刑的改進

168.淺議我國刑法中的財產刑

169.刑法中沒收財物之分類研究

170.論赦免的刑事政策意義

171.論死刑緩期執(zhí)行變更為死刑立即執(zhí)行若干問題探討

172.論數罪并罰的根據：兼論我國數罪并罰制度的缺陷及其完善 173.論酌定從輕情節(jié)

174.刑法中關于保護國有資產的立法不足與完善

175.慣犯問題研究

176.初犯的刑法學界定

177.論刑法中的嚴格責任

178.緊急避險限度條件的追問—兼論為保全自己生命而犧牲他人生命的行為 179.淺析避險過當中的幾個問題

180.論對向犯

181.《刑法修正案(五)》的立法缺陷及理解

182.《刑法修正案

（六）草案》評析

183.刑罰與損害賠償之關系新探

184.論事實錯誤案件的歸責原則

185.重復評價禁止與想象競合犯

186.論未遂犯與不能犯之區(qū)別

187.自救行為論

188.過失實行行為研究

189.試論誘惑偵查在我國的法律規(guī)制

190.論刑法中的被脅迫行為

191.論刑法中的威脅行為

192.沉默權的立法思考

193.醉酒人的刑事責任

194.關于刑法第17條第2款的思考

195.以“嚴打”為視角審視刑事政策的趨勢

196.有關安樂死的立法問題的幾點思考

197.事實上的非犯罪化與期待可能性——對安樂死出罪處理的路徑及其法理解

讀

198.淺談刑訊逼供產生的原因及現實對策

199.“嚴而不厲：為刑法修訂設計政策思想

200.女性犯罪原因及預防

分論

201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.職務犯罪量刑因素考量 以危險方法危害公共安全罪的司法認定 危害公共安全中的結果犯與行為犯 綁架罪中的共犯研究 綁架罪罪數的認定 綁架過程中奪取被害人財物行為的定罪 犯罪預備可罰性的本質探究——兼論搶劫罪犯罪預備的認定 搶劫罪的手段行為 搶劫罪行為對象若干問題研究 論搶劫罪中劫取財物的“當場性” 關于搶劫罪中部分情節(jié)加重犯的認定 搶劫罪的加重構成是否存在未遂 預謀型與轉化型“入戶搶劫”的司法認定 篇三：2015屆法學專業(yè)畢業(yè)論文選題指南(正式)