第一篇：人大法學院參加中歐遏制酷刑國際研討會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院參加中歐遏制酷刑國際研討

會

6月17—18日，由中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心、英中協會與荷蘭馬斯特里赫特大學主辦的中歐遏制酷刑國際研討會在北京開幕，中國人民大學法學院陳衛東教授主持了開幕式。來自全國人大內務司法委員會、全國人大法工委、中央政法委司改辦、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省蕪湖市人民檢察院、蕪湖市公安局等單位以及眾多法學科研院校近七十余名國內專家學者、實務界人士和來自英國、比利時、荷蘭等國的專家學者共同參加了本次會議。

會議期間，與會代表就非法證據排除規則與程序、新刑事訴訟法的實施與遏制刑訊的未來、提升偵查訊問技能與遏制刑訊逼供、看守所在押人員投訴處理機制以及刑事訴訟法修改后看守所法的制定與看守所規范化改革等問題進行了認真熱烈的討論。

據悉，酷刑是困擾司法實踐的頑疾，遏制酷刑是中國政府一直以來追求的目標，為了推進中國遏制酷刑工作，中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心在陳衛東教授的帶領下，與英中協會與荷蘭馬斯特里赫特大學共同實施了中歐遏制酷刑項目（第二期）。在三年的時間里，中歐雙方的課題組圍繞著進一步推進中國遏制酷刑的事業進行了卓有成效的合作研究。課題組把安徽省蕪湖市作為項目試點，多次前往進行開展調研，取得了豐碩成果。項目結項成果《遏制酷刑的三重路徑》以中英文分別出版的方式在國內和海外同時出版，贏得了較高程度的關注。（中文出版物《遏制酷刑的三重路徑》：程序制裁、羈押場所的預防與警察訊問能力的提升，中國法制出版社2011年5月版；英文出版物：Chen Weidong and Taru Spronken eds, Three Approaches to Combating Torture in China, Intersentia 2012.）

第二篇：人大法學院何教授赴英國參加反腐敗國際研討會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院何教授赴英國參加反腐敗國

際研討會

9月7日至15日，何教授到英國倫敦市參加了反腐敗國際研討會。研討會由英國薩塞克斯大學的反腐敗研究中心（Sussex Centre for the Study of Corruption）和透明國際英國分會（Transparency International UK）以及英國著名的克利福德?昌斯（Clifford Chance）律師事務所聯合舉辦，主題是“腐敗與反腐敗：挑戰與展望”（Corruption and Anti-Corruption：Challenges and Future Perspectives）。與會者大約150人，主要是英國的專家學者、政府官員、法律實務人員、公司企業高管和新聞媒體記者，以及來自美國、俄羅斯、挪威、孟加拉等國的學者和來自聯合國毒品與犯罪問題辦公室和透明國際等組織的專家。何家弘教授是應邀參會的唯一中國專家。

大會一共安排了9位主題發言人：美國紐約州考爾蓋特大學的政治學教授邁考爾?喬森（Michael Johnston，Colgate University）、美國密歇根州立大學的法學教授布魯斯?彼恩（Bruce Bean，Michigan State University）、透明國際英國分會的執行主任羅伯特?巴靈頓（Robert Barrington，Transparency International UK）、聯合國毒品與犯罪辦公室專家迪米特里?維拉塞斯（Dimitri Vlassis，UNODC）、中國人民大學法學教授何家弘、英國薩塞克斯大學反腐敗研究中心主任丹?哈夫（Dan Hough，University of Sussex）、英國的司法會計專家杰佛里?戴維森（Jeffrey Davidson，Forensic Accounting）、英國薩塞克斯大學政治學教授羅伯特?布拉茨克（Robert Blaszczak，University of Sussex）、大倫敦警察廳前廳長艾恩?布萊爾爵士（Sir Ian Blair，Former Commissioner of the Metropolitan Police）。何家弘教授發言的主題是“中國的腐敗與反腐敗”，原定發言時間是30分鐘，但是因為與會者對何教授的發言很感興趣，主持人允許其講了50分鐘。發言后，何教授還就與會者提出的問題進行了回答。

在英國期間，何教授在哈夫教授的陪同下到薩塞克斯大學訪問，與副校長邁考爾?法爾辛（Michael Farthing）、外辦主任馬科斯?威廉姆斯（Marcus Williams）、政治系主任保羅?塔戈爾特（Paul Taggart）進行了會談，并應邀與政治法律社會學院院長斯蒂芬?舒特教授共進晚餐。何教授還應邀到牛津大學與講授證據學課程的羅德里克?巴格肖教授進行了專業交流。此外，何教授還到英國廣播公司（BBC）的演播室接受了“世界新聞”廣播節目主持人的專訪，介紹了中國人民大學創辦“反貪碩士”班和中國反腐敗的情況。

第三篇：人大法學院參加“現代社會與刑事司法”研討會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院參加“現代社會與刑事司法”

研討會

8月16日、17日，由北京市密云縣人民檢察院與中國人民大學刑事法律科學研究中心聯合主辦的“現代社會與刑事司法”研討會在密云縣瑞海姆田園度假村新樓

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

若干問題展開探討，過失犯罪的構造特征、其主觀方面及實行行為如何界定以及過失犯罪認定時需要把握的關鍵點乃是認定過失致人死亡罪的幾個重大問題。隨后中國人民大學刑事法律科學研究中心碩士研究生王虎松就拒不支付勞動報酬罪的構成要件展開全面而又細致的討論，他認為在司法適用時，因為本罪是將純粹民事違約行為納入刑法的支配領域，而現行立法資源已經有相當完備的民事、行政手段來治理本罪行為，所以從刑法的謙抑性、被動性和最后手段性出發，本罪的適用應該特別慎重，宜以民事、行政手段為優先。最后，中國人民大學刑事法律科學研究中心碩士研究生林曉萌就集資詐騙罪的若干問題進行了論述，在一些非常重要的關鍵點如“非法占有”、“非法集資”、“詐騙方法”等問題以及該罪與相關罪名進行區分上，均進行了非常詳盡的論述。評議階段，中國人民大學律師學院副院長韓玉勝教授對三位發言人的精彩發言提出了自己的一些看法，對拒不支付勞動報酬罪的存廢等有著精辟的見解。中國人民大學刑事法律科學研究中心研究員、副教授時延安對吳英案的司法處理結合經濟學、金融學提出自己的看法。自由討論階段，各位教授、檢察官對集資詐騙、拒不支付勞動報酬罪等問題展開熱烈的探討。

會議

第四篇：人大法學院楊教授、姚教授赴日參加“自然災害與法”國際研討會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院楊教授、姚教授赴日參加“自然災害與法”國際研討會

10月18日，中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊教授、中國人民大學法學院民商法教研室主任姚教授應邀赴日本大阪，出席由關西大學法科大學院主辦的“自然災害與法”國際研討會。兩位教授作為點評人就與會日本及韓國教授的報告進行了評議，同時介紹了中國法上關于自然災害預防及處理的相關制度和司法實踐。

中日兩國在不久前都相繼經歷了“512”汶川大地震和“311”東日本地震及海嘯，由此也引發了諸多法律問題。此次研討會以自然災害與法的相互關系為主題，從公法和私法等各個方面探討了法律在預防和處理災害當中的作用并且取得了積極的成果。會議期間，楊立新教授還向主辦方贈送了由其編著的《意外災害應急民法救濟》一書，得到日本和韓國同行的廣泛好評。

這次會議是日本關西大學法學院與韓國漢陽大學法學院的長期合作項目，已經進行了十二年。前十一年均由兩個大學法學院舉辦，每年召開一次國際研討會。本次會議由于中國學者的參加而成為“三國演義”，日方和韓方專家都非常高興，熱情歡迎中國學者的加入。經過與清華大學法學院余凌云教授和四川大學法學院王建平教授商議，中方學者同意加入這個學術活動，作為共同組織者，共同操辦以后的會議。商定明年的國際研討會在韓國漢陽大學舉行，后年的會議由四川大學法學院主辦，我院和清華大學法學院協辦。

第五篇：第二屆中歐社會生態與法律比較論壇比較國際研討會在人大法學院召開

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

第二屆中歐社會生態與法律比較論壇比較國際研討會在人大法學院召開

11月14-15日，第二屆中歐社會生態與法律比較論壇在中國人民大學法學院601國際報告廳順利召開。此次論壇由中國人民大學法學院、德國羅莎?盧森堡基金會和北京市法學會環境資源法學研究會聯合主辦，由中華環保聯合會、彭真民主法治思想研究與教育基金會、奧地利維也納大學協辦。來自維也納大學、柏林自由大學以及愛爾蘭都柏林大學以及國內多所大學的環境法學者以及部分官員、實務界人士參加了本次論壇。

我院韓院長出席開幕式并致辭。周教授主持了研討會開幕式和第一階段的研討。我院李艷芳教授、竺效副教授等多名師生共同參加了本次研討會。

本次論壇的主題是“社會生態問題中的共同但有區別的責任——全球范圍和國家范圍內的實施與執行”。研討分四個單元進行了研討，第一單元主題為“共同但有區別任原則——發展、創新、挑戰與價值”，第二單元主題為“共同但有區別責任原則與社會生態運動——紅綠運動的歷史性結合”，第三單元主題為“共同但有區別責任原則與能源、資源問題（全球和國家范圍內的能源貧乏問題——保障基本需求）”，第四單元主題為“環境正義與司法”，第五單元主題為 “社會生態問題中的共同但有區別的責任——全球范圍和國家范圍內的實施與執行”。中外學者圍繞五個單元進行了深入的探討和交流。

本次研討會對于在環境、資源、能源等領域理解、貫徹共同但有區別責任原則以及環境公平正義展開了豐富的探討，對于在我國如何在環境保護法律實踐、國際交流中貫徹共同但有區別責任原則有重大的現實意義。