第一篇：李書民案件民事再審申請書

民事再審申請書

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：墊富寶投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。法定代表人：耿君彩，該公司總經理

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李書民，男，1963年6月3日出生，漢族，住鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)高廟村28號。

再審申請人墊富寶投資有限公司與被申請人李書民財產損害賠償糾紛一案，不服河南省鄭州市中級人民法院作出的（2016）豫01民終6644號民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項之規(guī)定，向河南省高級人民法院提出再審申請。再審請求：

1、請求貴院依法撤銷河南省鄭州市中級人民法院作出的（2016）豫01民終6644號民事判決書第二項。

2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，根據(jù)案件的具體情況以及雙方當事人的主觀過錯程度確定一個合理的賠償數(shù)額。

3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔 再審事實與理由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”的規(guī)定，特申請再審。具體事實與理由：

第一、2015年9月28日申請人墊富寶投資有限公司委托第三方將欠款會員姚朋飛名下的車輛（車牌號：豫AV0755)扣回，停放在鄭州市北四環(huán)停車場。扣車后加盟商鄭州市紅程運輸有限公司（一審被告）多次與姚朋飛聯(lián)系，要求姚朋飛趕快還清欠款并贖車，姚朋飛也承諾并且說車是他的，但一直未還。申請人扣車是根據(jù)與欠款客戶姚朋飛簽訂的《墊付寶領用合約》系列合同來實施的，并且扣車時核對了車牌號，確定沒有問題之后才實施的扣車行為。對于最終扣錯車的行為申請人沒有主觀故意，并且盡到了一般的注意義務，因此對于這起侵權事件，申請人主觀上沒有過錯，根據(jù)一般侵權行為的過錯責任原則，對于從扣車開始到與被申請人李書民溝通之前的部分不應該承擔侵權責任。退一步說，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失”的規(guī)定，即使申請人承擔賠償責任，也是和被申請人分擔損失，不應該全部由申請人承擔。

第二、申請人之所以會錯誤扣押被申請人李書民的車輛，是欠款客戶姚朋飛在簽訂合同時造假引起的，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十八條“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任”的規(guī)定，姚朋飛應當承擔對于被申請人的賠償責任。本案二審時申請人向法院申請追加姚朋飛為本案被告，但是二審法院沒有同意該申請，申請人認為這樣的做法是不利于查清案件事實，合理地確定賠償責任的，并且與《侵權責任法》第二十八條的規(guī)定相抵觸。

第三、2015年10月初，被申請人李書民聯(lián)系墊富寶公司員工張永紅，主張他才是該車的實際所有權人，張永紅要求李書民提供車輛權屬證明，但李書民一直拒絕提供。由此可以看出申請人墊富寶公司在發(fā)現(xiàn)可能扣錯車的情況下，及時地和被申請人溝通，以便確定事實真相，一旦確定扣錯車，即會立即進行放車。但是由于被申請人在主張自己的所有權時不夠坦誠，沒有及時向墊富寶公司提供該車的所有權證明以便減少車輛的營運損失，造成扣車的時間過長。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，對于墊富寶公司與李書民溝通之后因扣車造成的額外的營運損失，被申請人也存在較大的過錯，導致申請人墊富寶公司無法確定被申請人李書民是否是被扣押車輛的真實所有權人。因此，即使申請人賠償被申請人的營運損失，也只是應該承擔其中的一部分，不應該像二審法院判決的那樣承擔全部的營運損失。

綜上所述，由于案外人姚朋飛在該案中的特殊情況以及申請人與被申請人雙方在實施相關行為時的主觀過錯程度的影響，申請人不應該承擔被申請人全部的營運損失，因此懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請人的合法權益。

此致

河南省高級人民法院

申請人：墊富寶投資有限公司 年

月

日

第二篇：申訴書及民事再審申請書

申訴書

申訴人（一審被告，二審上訴人，再審申請人）：彭武軍，男，漢族，現(xiàn)年37歲，湖南省隆回縣周旺鎮(zhèn)谷腳村9組，農民。電話*** 被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)

被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年44歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)

被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：邵平長，男，漢族，37歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)

申訴人彭武軍對湖南省高級人民法院民再審2008（0413）號案裁定不服，申請再審。訴訟請求：

1、撤銷湖南省高級人民法院民再審2008（0413）號案裁定，（2008）隆法民一初字第237號及（2008）邵中民二終字第45號的判決，依法改判。

2、由于被申請人錯誤申請查封了我2萬元存款，請求法院判決因被申請人錯誤查封而帶給本人的全部損失。

3、由于被申請人的誣告、陷害而給申請人造成較大的名譽和精神損害，特請求賠償3萬元。

4、所有訴訟費用、證人出庭費用等全部由被申請人負責。

5、要求被申請人賠償我誤工費、生活費、車旅費的實際費用。

事實與理由：

一 適用法律錯誤，超出訴訟請求！一審6原告起訴內容是關于2007年12月份的“押金協(xié)議”，既然“押金協(xié)議”無效，本案又怎會變成委托合同呢？一審原告在起訴書中也沒有說“委托彭武軍去辦線路牌”難道他們6人在起訴時連主要事實都記不清楚？

2一審6原告起訴案由是“財產返還糾紛”爭議的焦點是《押金協(xié)議》合同是否有效，及押金是誰出資的。因彭武軍不參與車隊管理，六原告而訴其返還《押金協(xié)議》上的押金，既然《押金協(xié)議》合同是無效的，而彭武軍又有足夠的證據(jù)證明押金是彭武軍自己的合法財產（有銀行交易記錄，李立平證言等）因押金是彭武軍自己的，所以不存在返還一說，所以此案定為委托合同是適用法律錯誤，也超出了6原告訴訟請求。（詳見一審6原告的起訴書）

二 違返《證據(jù)規(guī)則》枉法裁判，認定事實錯誤：

1.在一審時彭武軍提供3份會議記錄證據(jù),6原告也承認其事實，一審判書說采信了3份會議記錄證據(jù)，但實際其證明力卻并沒有被采用,第一份會議記錄,證明當時參加會議的人員,開通線路所要收取的費用,最后王經理說“除了規(guī)定的費用,其它不用收取任何錢,”難道開會講得如此清楚,六原告還需委托我去辦線路牌嗎?第2份會議記錄證明彭武軍隊長一職是選舉產生,而不是6原告所說交了錢給彭武軍而以彭武軍為主并當隊長,事實上該線路彭武軍根本沒有話語權.第3份會議記錄2月25日第3點11:30分陳海蘇的陳述,證明押金協(xié)議的押金是彭武軍的,證明胡松如想要當隊長,只是后來沒有當上隊長,便認為是彭武軍在搞鬼，才有這些糾紛。相反一審六原告沒有任何證據(jù)，只有找了和他們關系好或親人作了證人證言，并且證人并沒有出庭作證，證人和當事人。當事人和當事人所說的事情在時間、地點、內容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。難道這些不足以證明此案是人情案，關系案，金錢案嗎？

2.本案爭議是因《押金協(xié)議》合同而引起，《押金協(xié)議》上的押金彭武軍有銀行交易記錄，李立平的證言足以證明錢是彭武軍的，既然一審判《押金協(xié)議》為無效合同，押金也是彭武軍出資的，就應把《押金協(xié)議》上的押金退還給彭武軍，而法院卻反過來判彭武軍賠錢，真是天大的冤枉！

3因一二審法院不讓我閱卷和復印材料，并且也沒有任何證據(jù)送達本人。（有一審送達判決書時和二審庭審記錄本人均沒有簽名為證）我是二審結束后才復印到相關資料，是因為法官剝奪了我合法的權利而沒辦法舉證，本人申請再審時所提供的新證據(jù)，為什么不能認定為新的證據(jù)？并且省高院也是憑我有新的證據(jù)而收了我80元立案費，為什么又要駁回我的申請？駁回我的申請為何還要收費？

4在再審裁定第3頁面上說“彭武軍負責管理車隊，還要交20000元押金，而權力僅每臺車每月交30元作為工 資。。。等足以形成不利于申請人的心證”所說的每臺車每月30 元 作為工資，而當時實際共有14臺車，再加上湘隆興農村短途客運公司答應給400多元，每個月約有800多元 的收入。僅僅是有事才去處理。800多元的收入怎會變成30元 呢？又怎么形成不利于申請人的心證？

5在再審裁定第4 頁上說“原判審 認定證據(jù)符合高度蓋然性的證明標準”為什么一審原告和證人所說都相互矛盾，并且與起訴書的內容也不相符，卻可以被認定？而我有足夠的具體的證據(jù)證明我的清白，為什么變成“高度蓋然性”？請問《證據(jù)規(guī)則》是怎樣規(guī)定的？ 6一審判決書記錄宣判日期是08年4月14日，也就是說4月14日后就不是審判秘密，為什么5月6月法官還發(fā)三條信息給我說沒判，難道這還公開公平公正嗎？一審庭審記錄多處

涂改足以證明一 切。庭審記錄最后一 頁 的“宣判日期定于6月26日” 和法官簽名都是事后 補 上去的。難道庭審記錄上這么多地方不正常涂改，還是沒問題嗎？

7.從一審《押金協(xié)議》合同押金的返還財產糾紛到庭審后變成了委托合同，從押金合同變成買賣線路牌，誰能相信一審6原告在起訴時連最基本的事實，全都記不清楚！從當事人和當事人，當事人和證人證言所說的時間，地點，內容相互矛盾，到第3份會議記錄2月25日第3點陳海蘇的陳述“只要彭出來當隊長，一個月后再移給胡松如，原押給公司的押金一分不少退給彭”等事實，足以證明對方當事人是在惡意的進行虛假訴訟。一、二審認定事實不清，法律關系不明確，存在許多疑點，申訴人現(xiàn)提供一系列新的證據(jù)，足以證明一審二審再審的判決是錯誤判決的，特向貴院申請再審，希望貴院能為申訴人主持公道，還本人清白，同時維護法律的公平公正和嚴肅性，在查明事實的基礎上依法改判。此致

最高人民法院

申訴人：彭武軍*** 2010--12--03 民事再審申請書 

再審申請人（一審被告，二審上訴人）：彭武軍，男，漢族，現(xiàn)年35歲，湖南省隆回縣周旺鎮(zhèn)谷腳村9組，農民。

再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年39歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 

再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年42歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 

再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：邵平長，男，漢族，34歲，湖南省隆回縣人，農民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 

再審申請人彭武軍對邵陽市中級人民法院2008年8月13日（2008）邵中民二終字第45號民事判決書不服，申請再審。

申請事由：依據(jù)民事訴訟法第179條：第一款、有新的證據(jù)足以推翻原判決；第二款、原判決書認定事實缺乏證據(jù)證明的；第四款、原判決認定事實的證據(jù)未經質證；第六款、原判決適用法律確有錯誤；第八款、審判組織的組成不合法；第十四款人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決；第十款、違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利。 訴訟請求：

1、撤銷（2008）隆法民一初字第237號及（2008）邵中民二終字第45號的判決，依法改判。

2、由于被申請人錯誤申請查封了我2萬元存款，請求法院判決因被申請人錯誤查封而帶給本人的全部損失。

3、由于被申請人的誣告、陷害而給申請人造成較大的名譽和精神損害，特請求賠償3萬元。

4、所有訴訟費用、證人出庭費用等全部由被申請人負責。

5、要求被申請人賠償我誤工費、生活費、車旅費共6000元。事實與理由：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決：

1、提供新的證據(jù)①（詳見附件）：證明彭武軍2007年9月19日 與其妻肖湘在湘隆興農村短途客運公司辦理車輛的相關手續(xù)，完全不在一審、二審現(xiàn)場認定的現(xiàn)場，這足以否定一審認定的證人證言和一審庭審記錄P128頁認定2007年9月19日 再審被申請人三人各交錢3698元給再審申請人彭武軍的說法。

2、提供新證據(jù)②（詳見附件）：證明直接證人陳雄武與再審被申請人陳艷平是親表兄弟關系，兩人母親系同胞組妹關系，并且陳雄武在給陳艷平打工做事，關系相當好。證人陳超美與再審被申請人熊孝武是直接親屬關系，證人陳改榮與一審原告胡松如、陳海蘇是直接親屬關系，證人周良華與再審被申請人關系非常密切，平時經常在一起玩（詳見一審庭審記錄P124周良華的回答），并且周良華38歲還沒有結婚，智力狀況一般，講話不負責任，所以他做的證言不能采信。新的證據(jù)說明一審的原告均是找自己的親戚或親信進行串通，作偽證顛倒黑白以至誣告陷害再審申請人彭武軍。一審判決書第12頁倒數(shù)第七行說“僅熊孝武、邵平長、陳艷平，有與雙方當事人無法定利害關系的在場證人陳雄武、周良華及證人陳改榮、陳超美的證言證明，能相互印證，對其所作證言應予采信。”純屬認定事實錯誤。

二、原判決書認定事實缺乏證據(jù)證明效力：

1、本案一審二審對方提供全部證據(jù)有：原證①押金協(xié)議書、原證②押金協(xié)議書、原證③是陳改榮的調查筆錄、原證④是陳超美的調查筆錄、原證⑤是易佑軍的調查筆錄、原證⑥是陳雄武的調查筆錄、原證⑦是陳艷平的調查筆錄、原證⑧陳海蘇的問話記錄和法庭調查李立平、王海生筆錄各一份（內容詳見附件）

原證①和⑤在一審已認定為無效；原證③④⑥的證人都是與對方有直接法定利害關系的親人，其證言純屬捏造，不可采信；原證⑦⑧是對方自己的陳述，并且與證人的證言內容相互矛盾。

法庭調查筆錄兩份，相關內容再審申請人意見如下：

A、李立平調查筆錄“該線路主要是被告彭武軍組織，所以該車隊由彭武軍為主拉總牽頭做為聯(lián)系人”。這是在車隊成立以后并在2007年10月14日開業(yè)前車主會上才確定的（詳見2007年10月14日周旺車隊開業(yè)前車主會會議記錄）。

哪些人參與營運不是由彭武軍確定，而是由湘隆興農村短途客運公司的負責人王海生、李立平和隆回縣運管所的楊所長三人負責審核確定，參與營運的人均與湘隆興農村短途客運公司簽訂經營協(xié)議。彭武軍在短途車隊成立后正式開業(yè)前的車主會議上被選舉為該車隊隊長，主要負責該車隊按順序排發(fā)班工作，并跟據(jù)每天看到的在路面非法營運的“慢慢游”（即非法營運的三輪車）數(shù)量多少和依車主意見負責向王海生報告，協(xié)助打擊非法營運等相關工作。B、王海生的調查記錄再審申請人不認可，理由如下：

法庭調查就應該更全面一點，不應避重就輕，應讓王海生出庭作證（如判彭武軍賣線路牌，就應該調查王海生是否拿線路牌給彭武軍賣和當時辦理有關手續(xù)的情況）。2.對方自己的陳述與證人的證言內容相互矛盾，具體如下：

A、6位被上訴人講每人交3698元給上訴人，而在后面卻變成有2人是2000元，1人是3100元，在訴訟書上清楚寫上時間是2007年12月，在開庭時卻又改成2007年9月，這不變成自相矛盾了嗎？假如按被上訴人所講是2007年9月，而上訴人存款是2007年12月27日，那么，被上訴人是真的交錢的話，為什么不是9月就存款，9月就提出意見？ B、公司提供了3份會議記錄，6位被上訴人都承認其內容，第1份會議記錄，證明公司在車輛沒有轉戶之前開見面會，公司規(guī)定除了管理費外不用再交任何錢。上訴人怎么可能有理由收到被上訴人的錢，6位被上訴人又怎么可能將錢交給上訴人。第2份會議記錄，證明上訴人隊長一職是10月份選舉產生的，而不是6位被上訴人所講2007年12月為了搞洪廟至七里的面的車營運，由上訴人為主負責并當隊長，證明6位被上訴人所講不是事實。第3份會議記錄，證明上訴人與被上訴人發(fā)生矛盾的時間是2008年2月22日，而不是被上訴人所講的2007年9月。

C、被上訴人在開庭審理時講，車輛沒有轉戶之前即2007年9月19日上訴人收了被上訴人的錢，而事實車輛轉戶是2007年9月17日就辦完了，2007年9月19日是車輛轉戶之后與被上訴人所講根本不符。D、被上訴人提供證據(jù)①是份假合同，被上訴人根本拿不出原

件。合同上面沒有具體的時間，最后面是2007年12月。

E、被上訴人提供原證據(jù)③陳改榮證明最初七人一起搞營運，他是其中一人，但公司會議記錄第①份車主見面會，七人里面根本就沒有陳改榮的名字，由此可以推定陳改榮是在做假證。

F、被上訴人提供證據(jù)⑤易估軍講“熊孝武他們6個人與彭武軍簽定了押金協(xié)議書，并且每個人交錢3698元給彭武軍再由彭武軍存入銀行貳萬元，由彭武軍當隊長，負責處理一切糾紛，但后來車子增加到14臺??但我們8個車主沒有交錢給彭武軍??”，事實與證人所說完全是不一樣。首先，車隊是2007年10月16日開通，一開通就有10臺車，而不是證人所講6位被上訴人與上訴人7人，彭武軍隊長一職是10月14日開會選舉產生（第2份會議記錄可以證明），以上情況足以證明易佑軍所做的證言不實。

G、證據(jù)①③④⑤⑥⑦⑧，所有證據(jù)之間都有一個時間的矛盾，證據(jù)①是2007年12月，證據(jù)③④⑥⑧是線路沒有開通前，證據(jù)⑤是線路開通時，證據(jù)⑦是2007年12月，按照被上訴人所提供證據(jù)的時間看那上訴人起碼收了6位被上訴人4次錢，這有可能嗎？ H、證據(jù)⑦陳艷平講“2007年12月份，我們以彭武軍為主??，可以正式營運彭武軍要我們6臺車主每人交押金3698元給彭武軍??還有當時我交錢給彭武軍，我還要彭武軍押貳萬元給我們6個人存入銀行保管??”，根據(jù)以上情況那么證據(jù)⑥陳雄武親眼看到陳艷平交錢給彭武軍。證據(jù)⑦陳艷平自己交錢給彭武軍，與判決書上證人周良華講陳艷平之妻交錢給彭武軍豈不是事實矛盾。證據(jù)⑥陳雄武與證人周良華講是9月親眼所見，而被上訴人陳艷平講是2007年12月時間也是矛盾，在被上訴人陳艷平最后講“還有當時我交錢給彭武軍，我還要彭武軍押貳萬元給我們6個人存入銀行保管”。根據(jù)陳艷平所講當時交錢時就要求上訴人彭武軍押貳萬元，難道6位被上訴人不會自己當時去存進銀行嗎？還用得著交給上訴人彭武軍嗎？能夠在交錢時就要求彭武軍押錢，就不會要上訴人彭武軍給收條他們嗎？被上訴人陳艷平講“我在胡松如商店交了錢3698元給彭武軍當時陳解云在場，陳剛蘇也在場，沒有寫收據(jù)”，并沒有說證人周良友，陳雄武在場，所以這兩個證人是事后安排的，陳艷平講“可以正式營運，彭武軍要我們6臺車主每人交押金3698元給彭武軍”，所說的正式營運那應該是10月16日，與陳艷平自己所說2007年12月是一個矛盾。

I、假如按證人所說上訴人9月收了6位被上訴人的錢，那么為什么不是9月就存入銀行，6位被上訴人為什么9月不提出意見？假如按陳艷平所說，那其它證言又怎么解釋？ J、存在銀行的錢，公司領導、銀行交易記錄都可以證明是上訴人的合法財產，沒有任何證據(jù)證明錢是6位被上訴人的錢，存錢只是繼續(xù)擔任隊長的一個入職條件。

K、一審庭審記錄P128原告

（一）熊孝武講2007年9月19日 在胡松如屋對門的商店

門口，向彭武軍交錢，與陳（妻）講2007年9月份與熊孝武是同一天，在胡松如店里向彭武軍交錢，與原證⑥陳雄武證明熊孝武、陳艷平、邵平長三人交錢的地點是在陳紅金商店前交的，這三者之間存在一個地點矛盾，所說地點各不相同，既然地點各不相同。主要證人周良華、陳雄武怎么能講是同時親眼所見？

O、一審庭審記錄P128，原

（一）說“車隊是2007年9月18日彭武軍收了我們的錢，然后要我們買車，由他統(tǒng)一辦手續(xù)，原

（二）、（三）、（四）、（五）、（六）表示認可”，而事實大家都是早就有車，不存在去買車，手續(xù)也是由公司李立平帶領大家統(tǒng)一去辦的，與彭武軍根本就是沒有關系，6位原告和證人，有的人講給錢彭武軍是押金，有的人講是買線路牌，所說交錢用途相互矛盾，而事實彭武軍沒有任何理由去收任何人的錢。公司明文規(guī)定收那些錢，除此之外不用交任何錢。（詳見附件再審申請人提供的新證據(jù)③④⑤⑦與一審被告提供的第一份會議記錄第2條、第9條）。

綜上所述，足以證明6位被上訴人及其證人所說都是自相矛盾，同時證明6位被上訴人捏造事實、串通作偽證，預謀誣告、陷害上訴人。



三、原判決認定事實的主要證據(jù)未經質證，一審違反法定程序：

一審法院的作法不符合法律規(guī)定，沒有組織證據(jù)交換，庭審前也沒有任何證據(jù)送達彭武軍，對方提供的全部證據(jù)和證人證言，均無證人到庭作證（無特殊原因未出庭作證的證人證言），也沒有庭審前送達一審被告，此屬庭審證據(jù)突襲行為，是違反法律程序的。彭武軍在一審開庭時提出了對方沒有證人出庭接受質證，但法官顏長青說：“反正你全部不認可，證人來與不來都沒有關系”。而判決時卻采用沒有經過質證的證據(jù)，作為定案依據(jù)，這是違反法律規(guī)定的。



四、原判決適用法律錯誤：

本案根本不存在任何委托事實，一審二審將本案認定為委托合同關系屬適用法律錯誤。現(xiàn)本人申請湘隆興農村短途客運公司經理王海生出庭作證，說明當時有關線路牌辦理的實際情況，詳見再審申請人提供的新證據(jù)⑧申請證人王海生出庭作證。

五、一審審判組織組成不合法；人民法院違反法律程序，影響案件正確判決。

1、一審公告合議庭組成人員是邊旭、顏長青、鄧蘇勇、書記員劉少豐，但實際開庭時卻將普通程序改為簡易程序，只有顏長青1人審理，其他人沒有參加，書記員是從外面請的，而且一審庭審記錄有造假和涂改的痕跡，庭審記錄上把鄧蘇勇的名字涂掉改成回楚佳，有一審庭審記錄第1、2頁可證明。（現(xiàn)提供新的證據(jù)⑥證明）



2、一審被告彭武軍在一審舉證期內要求反訴對方，但一審法官邊旭、顏長青不同意，而且本案一審是在2008年4月14日 就已出了判決書，但法官顏長青一直說沒判決，故意

隱瞞實情（彭武軍有顏長青發(fā)給的手機信息3條證明此事），這樣完全失去了法律的公開、公平、公正。（詳見再審申請人提供的新證據(jù)⑧短信內容）六、二審法院違反法律規(guī)定，剝奪當事人的辯論權利：

二審法院剝奪了再審申請人的辯論權利，再審申請人提出對方證據(jù)有相互矛盾的地方，但書記員不記錄，法官不聽取，所以再審申請人拒絕在庭審記錄上簽字。

一、二審認定事實不清，法律關系不明確，存在許多疑點，再審申請人現(xiàn)提供一系列新的證據(jù)，足以證明一審二審的判決是錯誤判決，特向申請貴院再審，希望貴院能為再審申請人主持公道，還本人清白，同時維護法律的公平公正和嚴肅性，在查明事實的基礎上依法改判。 此致

湖南省高級人民法院

再審申請人：彭武軍（電話***）2008年8月25日 

附：

1、新證據(jù)①②③④⑤⑥⑦⑧共11頁 

2、一審二審判決書各一份

第三篇：民事再審申請書范文

申請人：（基本情況）

申請人

對

人民法院

****年**月**日（）

字第號，申請再審。

請求事項：

（寫明申請人要求人民法院解決的具體問題）

事實和理由：

（主要闡述申請人對原裁判認定的事實、適用的法律、法規(guī)不當之處，以及所作出的判決結果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審

書抄件（或復印件）一份

申請人：

****年**月**日

第四篇：民事再審申請書

申請人：__________________________________________________

申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審。

申請事項：____________________________________________________

事實與理由：__________________________________________________

____________________________________________

此致

______________人民法院申請人：年

月

日附：原審_________書抄件1份

(責任編輯：范文之家)

第五篇：民事再審申請書

一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1．首部。

（1）注明文書名稱；（2）申請人基本情況；（3）案由。

2．正文。

（1）請求事項：簡要明確地提出請求人民法院對本案進行再審，變更或撤銷原裁判。

（2）事實和理由。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請人簽名、蓋章。申請人有法定代理人的，應有法定代理人的簽名。

（3）申請日期。

（4）附項。

二、格式：

民事再審申請書

申請人：

申請人對人民法院年月日（）字第號不服，申請再審。

請求事項：

事實與理由：

此致

人民法院

申請人：

年月日

附：原審裁判書或調解書抄件1份。

三、舉一范例供制作時參考：

民事再審申請書

申請人：××省××市建筑工程安裝公司

地址：××市××區(qū)××路××號

法定代表人：趙××職務：經理

委托代理人：齊××××律師事務所律師

申請人××市建筑工程安裝公司對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號判決不服，申請再審。

請求事項：

1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院(1999)中民終字第××號判決；

2．退還已執(zhí)行的××萬元人民幣工程款；3．返還已付工程款××萬元人民幣。

事實和理由：

(應祥述，此略。)

特申請再審，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護申請人合法權益。

此致

××省高級人民法院

申請人：××建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人：趙××

××年××月××日

附：（1）一審判決書、二審判決書各一份；

（2）申請人所屬職工余××書面證言一份。