【民法典原文】

因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

【現實案例】

八旬老人扶起摔倒老人，四五個路人裝瞎

2019年8月17日早上7點多，家住荷塘區文化路的72歲老人王天明早起散步，穿過一個改造工地時不慎摔倒。

面對這一幕，附近有四五個人看到了，卻沒有上前去施以援手。

當時，80歲的于臘先也在散步，距離摔倒的王天明只有10多米。雖然素不相識，他一路小跑上前，從背后抱住王天明，把對方慢慢扶起，護送著從一個平緩的出口走出工地，還陪著說了一會兒話。

令人欣慰的是，于臘先助人為樂的舉動，也得到了暖心的回報。

得知此事后，王天明的女兒王婭，申請調取事發路段監控看到了于臘先的模樣，然后發動朋友圈的好友幫忙尋找。找了11天，終于找到“恩人”，并登門送上了感謝的錦旗和一點心意。

救人卻擔心被訛，這種社會心理通常會被追溯到2006年的南京“彭宇案”。

2006年11月20日，南京。彭宇在公共汽車站發現一名老太太跌倒，跑過去將其扶起并送去醫院檢查，檢查結果表明徐姓老太太股骨頸骨折，需進行人造股骨頭置換手術。徐老太太稱，“我當時親眼看到他撞到我的!”2007年9月4日，一審宣判，判決彭宇給付受害人損失45876.6元。經過二次審判，雙方和解，彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元。

這就是在當時引起轟動的“南京彭宇案”，這個案件在社會上引起了極大的爭議。做了好事還要賠錢，引發社會負面效應。

【專家解讀】

解除了好人“出手”的顧憂，會激發社會善舉

湖南一星（株洲）律師事務所主任、株洲市律師協會副會長侯敏認為，該條款既是見義勇為者的免責條款，也被稱為“好人法”條款，是鼓勵見義勇為，消除“好人”后顧之憂的基礎性法律保障。

侯敏介紹，近些年，因見義勇為反被訛、反被告，要求承擔賠償責任的事件并不少見，見義勇為者合法權益得不到保障，以致“要不要救”“該不該扶”的問題曾經一度困擾了大眾。在司法裁決過程中，某些案件因缺乏準確而統一的參照標準，往往引發爭議，不僅對具體案件的當事人造成困擾，也影響到社會對于見義勇為價值和風險的準確認知。

侯敏認為，民法典頒布之后，很多民事問題解決起來會更高效，會變得更公平合理，也把曾經模糊的問題變得清晰了。有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現象，提高好人“出手”的積極性。

“民法典為見義勇為設置的免責條款，是順乎民心、順應社會正義期待的良法。”侯敏說，法律的底色是世道人心。應當為見義勇為護航，保護激勵好人，使社會善行善舉越來越多。