第一篇：洪樹涌律師成功為迷途少年辯護1

洪樹涌律師成功為迷途少年辯護

案情簡介

2012年5月7日晚上11時許，蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙（均未成年）與蔡某丁（在逃）、蔡某小（未滿16周歲），駕駛2輛兩輪摩托車、手持木棒，竄至汕頭市龍湖區鷗汀街道某花園附近，無故攔截駕駛1輛兩輪摩托車載翁某經過該處的被害人紀某某，因被害人紀某某棄車逃跑而未能追上，被告人蔡某丙等人用木棒和水泥井蓋將被害人紀某某駕駛的摩托車砸毀。同月10日，被告人蔡某丙等人約陳某某和被害人郭某某在汕頭市龍湖區鷗汀街道某籃球場見面和談，準備化解以前的矛盾，后因被害人郭某某談話的語氣讓他們不快，被告人蔡蔡某乙持1 把摩托車“U”型鎖砸打被害人郭某某，被害人郭某某逃跑，被告人蔡某丙等人將郭某某的一輛兩輪摩托車砸毀。之后，蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙因涉嫌尋釁滋事罪被汕頭市龍湖區公安局刑事拘留，2012年7月7日被取保候審。辦案經過

本案經汕頭市龍湖區公安局偵查終結，移送至汕頭市龍湖區人民檢察院審查起訴，汕頭市龍湖區人民檢察院審查后，將本案訴至汕頭市龍湖區人民法院。因本案被告人蔡某丙等人未滿18周歲，根據法律規定，蔡某丙等人可以指定法律援助。2012年10月15日，廣東明捷律師事務所受龍湖區法律援助中心指派，廣東明捷律師事務所指定洪樹涌律師擔任此案中蔡某丙的辯護人。

洪樹涌律師接受指派后，認真及時地查閱了本案的卷宗，會見

了被告人蔡某丙，被告人蔡某丙經過洪律師耐心教育下，充分的認識到自己行為的社會危害性，并表示要真誠悔過，因此，洪律師通過對本案案卷材料的認真分析，最終確定本案的辯護思路：

1、案發后，被告人蔡某丙主動到公安機關投案自首，并如實供述案件發生的全過程，根據我國刑法第六十七條第一款的規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

2、根據我國對未成年人保護的法律法規和最高人民法院的司法解釋，對被告人蔡某丙應當從輕處罰或者免除處罰。被告人蔡某丙是1995年12月31日出生的，到犯罪時，尚不足十八周歲，對未成年人犯罪，根據《刑法》第十七條第三款規定，應當從輕或減輕處罰。

3、被告人屬初次犯罪，實施犯罪行為是因其法制觀念淡漠、交友不慎等因素造成的；

4、歸案后認罪態度較好，其家屬（父母）積極賠付了被害人的經濟損失，取得了被害人及家屬的諒解，屬被告人具有悔罪表現；綜上，洪樹涌律師希望法庭能夠本著教育和挽救的方針，對被告人從輕處罰，給被告人一個改過自新的機會，并建議適用緩刑。

此案經汕頭市龍湖區人民法院開庭審理，在庭審中洪樹涌律師向法庭提出了上述辯護意見，最終法院全部采納了上述辯護意見，依法判決被告人蔡某丙構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。判決宣判后，被告人蔡某丙及其家人向辯護人表示感謝。

辦案體會

本案經過律師的努力，雖然取得良好的辯護效果，但是我們依然為被告人的犯罪行為感到遺憾，當然更為他的前途感到無比擔憂。

回想起來，當時如果被告人未被認定有自首情節的，那么他就存在不能被判處緩刑的可能。刑法無情，人人平等，但刑法的精神、我國的刑事政策是以“教育為主、懲罰為輔”，特別對于未成年人犯罪，應堅持“教育、感化、挽救”的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，因為這將影響到被告人以后工作和生活，況且被告人已經對自己的行為深感后悔，愿意接受法律的制裁，對受害人表示深深的歉意和賠償了有關損失，這一次的教訓對他來說是刻骨銘心的。法庭也依照我國有關未成年人保護的法律法規和政策，從輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會，這既是對被告的懲罰，也是對他的挽救。法律援助既維護了國家法律的尊嚴，也切實維護了被告人的合法權益。人物介紹：

洪樹涌，廣東省潮汕人，畢業于鄭州大學，并取得法學學士學位，中華全國律師協會會員，現是廣東法圣律師事務所合伙人、副主任律師，洪律師擅長刑事辯護，銀行貸款擔保合同糾紛，保險理賠，婚姻家庭、公司合同糾紛、交通事故糾紛、企業或個人法律顧問等！從業之初，以刑事案件為主，兼顧民事商事，辦理了大量的刑、民、經濟和非訴訟案件，參與處理超30億元的銀行和農信社不良資產，積累了豐富的訴訟、非訴訟的辦案經驗，并逐漸形成了刑事辯護，合同、公司事務、交通事故、婚姻等法律服務方面的專向特長，尤其在刑事辯護領域、交通事故領域，有較深的法律理論功底和實踐經驗。工作之余，洪律師著有不少法律事務方面的文章見諸各網站，洪律師恪守職業道德，講求誠實信用，從不給當事人盲目的承諾。洪律師深厚的法學功底，豐富的實踐經驗，嚴謹的思維方式，熟練的法律技巧，在辦案過程中得以充分發揮，收到很好的效果，為當

事人提供了全面、系統的法律服務，深受當事人朋友的信賴。洪律師的成功案例被收編入《向公平出發——中國當代著名律師經典案例》、《公平禮贊—中國當代著名律師經典案例》等書中，洪律師的先進事跡被編入《中國當代優秀律師》、《中國力量-百名創業家風采》、《求是先鋒》等書中，汕頭市電視臺《打開案卷》、《今日中國》、《中國網-時代先鋒》等媒體的記者對洪樹涌律師進行采訪。

由于洪律師熱心為各網民提供免費的法律咨詢服務而成為多家大型的法律服務網站的“公益律師”，2011年入選法律教育網的“中國公益律師100強”, 2013年9月份，洪樹涌律師作為特邀嘉賓出席中國首屆網律大會，倡議設立律師節。

第二篇：武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

基本案情

王某與李某、張某等人以丟包方式將被害人吸引上車后實行盜竊（有不少人誤認為這種行為系詐騙），共實施作案三起，其中兩起系盜竊，另一起系搶劫，因為檢察機關指控這一起是王某等人將被害人錢拿到后強行把被害人推下來，使用了暴力手段。

辦案思路

該案檢察機關指起指控是兩個罪名，盜竊和搶劫，盜竊是三年以下，搶劫一般是三到十年，數罪并罰量刑不會輕的。當務之急是研究一下能否把搶劫罪名辯掉，武漢專業刑事律師主要從證據方面去研究，認定搶劫的證據有被害人陳述，民警證人證言，認定不構成搶劫的證據有三名被告人的供述，肖小勇律師遂仔細研究每一份筆錄，終于找到被害人陳述中不一致的地方，以及被害人陳述與證人證言，民警證言相矛盾的地方。以此來證實搶劫定罪證據不足。

辦案結果

經過肖小勇律師有力辯護，法院認為三起行為均構成盜竊罪，判決我的當事人王某有期徒刑一年六個月。

第三篇：秦皇島陳立峰律師為楊某某故意傷害辯護成功辯護詞

秦皇島陳立峰律師為楊某某故意傷害罪辯護成功

尊敬的審判長：

秦皇島市陳立峰律師事務所接受被告人楊某某近親屬楊某的委托，并經楊某某的同意，指派我作為楊某某故意傷害案中被告人楊某某的辯護人，接受委托后，辯護人認真查閱了全案卷宗材料，會見了被告人，又通過今天的法庭調查，對本案有了全面的了解，辯護人對公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實和罪名沒有異議，但辯護人認為被告人楊某某存在如下法定和酌定從輕或者減輕處罰情節，請合議庭在量刑時予以考慮:

一、被告人楊某某是從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。從犯是指在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的犯罪分子，縱觀本案，在這次打仗事件中，被告人一方共有七個人參與，分別是段某、劉某某、王某、許某某、陳某、于某某和被告人，被告人楊某某既非本次傷害事件的組織者，也非犯罪行為的實際實行者，只是手持匕首追了一個學生，沒有實際傷到任何人，同其余六個同案犯比較，作用是最小的，應依法認定為從犯，屬法定從輕、減輕處罰情節。根據河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三章第九條規定，對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰。其中，一般情況下，可以減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

二、被告人系已滿16歲未滿17歲的未成年人，且被告人平時表現良好，系初次犯罪，屬于應當從輕或減輕處罰情節。根據河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三章第一項（3）款的規定，對于未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰，已滿十六周歲不滿十七周歲的未成年人犯罪，可以減少基準刑的20％－50％，三、被告人楊某某存在自首認罪情節，屬于酌定從輕或減輕處罰情節。被告人楊某某對自己參與的犯罪行為供認不諱，根據河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三章第十四條第一款之規定，對于自首情節，結合自動投案的動機、時間、方式、罪行輕重、供述犯罪事實的完整性、穩定性以及悔罪表現等情況，確定從寬的比例，犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的40％以下。

三、被告人愿意進一步賠償受害人損失，有悔罪表現。雖然受害人的損失已經在上一個案件中因調解得到了充分的賠償，所有被告人的賠償義務已經依法免除，被告人為表達對當初自己錯誤行為的懺悔，為表達對受害人歉意，愿意盡最大努力繼續賠償受害人。

綜上，辯護人認為，被告人楊某某在共同犯罪中屬從犯，犯罪情節較輕，愿意進一步賠償受害人，有悔罪表現，依法應當在三年有期徒刑以下判處刑罰，并且被告人楊某某屬初犯、偶犯，社會危險性較小，之所以走上犯罪道路，是由于自己年幼無知、交友不慎、江湖義氣太重，在律師會見中，我已經深刻感受到其對自己的魯莽行為后悔不已，決心洗心革面、重新做人，通過今天的法庭審理，我們也可以體會到這一點，基于存在以上情形，對其適用緩刑不至再危害社會，希望法院能夠遵循寬嚴相濟、懲罰與教育相結合的刑事方針政策，對被告人楊某某適用緩刑。辯護意見發表完畢，懇請合議庭考慮。

辯護人：陳立峰

2013年3月16日

第四篇：武漢律師成功辯護被告人受賄罪判緩刑

武漢律師成功辯護被告人受賄罪判緩刑 案情簡介：被告人李某某在某國企任財物科長，2012年至2014年3月，李某某利用職務上的便利，多次收取財物共計價值15萬元。檢察院在一次向李某某了解其他情況時，李某某將收受他人財物的事實向檢查機關做了供述，并退繳了全部贓款。檢察院以李某某犯受賄罪向人民法院提起公訴。

律師觀點：

一、檢察機關指控被告人李某某犯受賄罪罪名成立。李某某作為國有公司中從事公務的人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、九十三條之規定，李某某的行為構成受賄罪。

二、李某某具有自首情節。檢察院在向李某某了解其他情況，李某某如實供述了自己犯罪的事實，該行為依法應認定為自首。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條之規定，李某某依法可以減輕處罰。

三、李某某積極退繳了全部贓款，可以酌情從輕處理。

四、建議對李某某適用緩刑。李某某具有自首、自愿認罪、積極退贓等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰的情節依照《中華人民共和國刑法》第七十二條之規定，判處有期徒刑三年.法院判決：

1、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年。

2、犯罪所得15萬元予以追繳。

第五篇：秦皇島律師：危險駕駛罪成功辯護判決拘役緩刑

危險駕駛罪判處拘役緩刑

被告人李某，男，1971年4月出生于ZJS省NBQHD市，漢族，初中文化，無固定職業，住NBQHD市*北區xx北路。因涉嫌犯危險駕駛罪于2012年11月13日被NBQHD市公安局**分局刑事拘留，同月20日被取保候審。

NBQHD市QZ區人民檢察院以**檢刑訴〔2013〕166號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪，于2013年1月11日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。NBQHD市QZ區人民檢察院檢察員***、被告人李某、辯護人***到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控：

2012年11月13日凌晨1時18分，被告人李某酒后駕駛*BPxxx1小型轎車行駛至**線中*公司附近時，被執勤民警查獲。經鑒定，被告人李某的血液中檢出乙醇成份，濃度為106.1mg/100ml。

上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人汪某的證言、執勤報告、扣押物品及發還物品清單、呼氣式酒精測試儀測試結果單、呼吸酒精含量檢測記錄表、提取醉酒駕車嫌疑人血樣登記表、抽血視頻光盤、理化檢驗鑒定報告、案件照片、機動車駕駛證、行駛證、被告人的身份證明等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立。被告秦皇島陳立峰律師事務所刑事辯護事務部交通事故研究小組

人李某到案后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款之規定，判決如下：

被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內向本院繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向HBJS省NBQHD市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

秦皇島陳立峰律師事務所 律師整理

二零一二年X月XX日

秦皇島陳立峰律師事務所刑事辯護事務部交通事故研究小組