第一篇：生物工程的知識產(chǎn)權(quán)保護探究

生物工程的知識產(chǎn)權(quán)保護探究

摘要：生物科學技術的快速發(fā)展讓生物領域有了更多的發(fā)明創(chuàng)造,這使得人們的物質(zhì)生活得到極大滿足的同時也促進了法律專業(yè)的發(fā)展和完善。知識產(chǎn)權(quán)作為法律的延伸是一個交叉學科，不僅把法學和理工聯(lián)系在一起，還把法學與文學、社會學、經(jīng)濟學聯(lián)系在一起。本論文以生物材料為切入點，分析了生物工程技術重要環(huán)節(jié)——生物材料技術的研究進程及前景，介紹了知識產(chǎn)權(quán)保護制度，從知識產(chǎn)權(quán)對科技的導向作用、生物工程技術的可專利性、加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度這三個方面進行探究。充分說明了生物工程的知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性和必要性。

關鍵詞：生物工程技術；生物材料；知識產(chǎn)權(quán)；相互作用

引言

生物工程技術，在上世紀七十年代初才發(fā)展起來，是基因工程、酶工程、細胞工程、發(fā)酵工程和生物反應器工程五位一體的高新技術，在此基礎上，生物材料的出現(xiàn)更是一個劃時代的進步。目前，其主要應用有生物醫(yī)藥材料、生物納米材料、生物可降解材料等，在一定程度上造就了醫(yī)學、仿生、環(huán)保等領域的技術變革。新的事物，需要一種相對合適的方式來對待。科技是知識，對待知識，最好的方式就是對其進行知識產(chǎn)權(quán)保護。

何為知識產(chǎn)權(quán)？知識產(chǎn)權(quán)是指人們在科學技術、文化藝術等領域內(nèi)基于智力創(chuàng)造性活動而依法享有的權(quán)利，其保護對象是勞動者創(chuàng)造性腦力勞動在科學發(fā)展、技術發(fā)明和文學藝術創(chuàng)作等精神領域生產(chǎn)中獲得的智力成果。它是科技活動成果的法律形態(tài)，對科學技術的發(fā)展起著推動、鼓勵作用[1]。早期，生物技術一直游走在知識產(chǎn)權(quán)保護的邊緣，被廣泛爭議。其原因是多方面的，例如：涉及的倫理道德問題，發(fā)明還是發(fā)現(xiàn)的問題等等。但是，隨著生物技術逐步走進日常生活，其作為智慧的成果，做好知識產(chǎn)保護工作已勢在必行。生物材料的研究進程及前景

生物材料是生物學和工程學原理的結(jié)合，具有和生物體相融，符合力學規(guī)律，耐老化的特點，其研究的主要目的是在分析天然生物材料微組裝、生物功能及形成機理的基礎上，發(fā)展仿生學高性能工程材料，及用于人體組織器官修復與替代的新型材料。其研究的主要內(nèi)容有：生物過程形成的材料結(jié)構(gòu)、生物礦化原理，材料生物相溶性機理，生物材料自主組裝、自我修復的原理。

科技日新月異，納米技術出現(xiàn)了，研究生命科學的人們突然發(fā)現(xiàn)許多的生命現(xiàn)象其實都發(fā)生在納米層面，分子生物系統(tǒng)的本身可以說就是一部完美的納米機器。很快，這項發(fā)現(xiàn)就將生物材料技術和納米技術融合，誕生了生物納米材料技術，并被迅速推廣。傳統(tǒng)的醫(yī)療有很多的弊端，如傳統(tǒng)口服藥物在進入人體后，經(jīng)消化分解，一部分會被人體吸收，另一部分則會隨排泄物排出體外，效果不很理想。這時候，生物納米材料成為了藥物的載體，其進入人體后，由于處于納米層面，會通過主動運輸透過表層細胞，定向直達病患部位，作用準確，并且可延長藥物的體內(nèi)半衰期，使藥物長期有效，給高血壓、冠心病等需反復用藥的患者帶來了福音。如此這般，便促進了生物醫(yī)藥材料的進步。當今，結(jié)合了生物納米技術的生物醫(yī)藥材料可用于人體組織和器官的診斷、修復或增進功能，創(chuàng)造了不少奇跡。又如，生物納米材料科技與計算機相結(jié)合形成的納米生物計算機，其以蛋白質(zhì)分子為材料，代替目前的CPU和存儲器，具有體積小、能耗少、適應性強等優(yōu)勢，數(shù)據(jù)存儲和運算速度更是超出現(xiàn)有計算機數(shù)億倍，同時兼具人腦智能，是人工智能領域的偉大突破。

總的來說，生物材料技術現(xiàn)在正如初升的太陽，前景一片明朗。以美國為首的發(fā)達國家和以中國為首的發(fā)展中國家均投入了大量的人力物力，生物材料應用也拓展到基因篩選、納米線路、生物仿生學等方面，若能合理發(fā)展，這將是一個嶄新的未來。

2生物工程技術的知識產(chǎn)權(quán)保護探究

單從生物材料的角度就可以折射出生物工程技術具有巨大的經(jīng)濟價值和實用價值。在其發(fā)展的過程中，也許一個蛋白質(zhì)分子就是一個產(chǎn)業(yè)。這么大的領域，竊取、仿制等不法行為一定不可避免，因此，沒有知識產(chǎn)權(quán)保護是行不通的。2.1 知識產(chǎn)權(quán)的導向和借鑒作用

知識產(chǎn)權(quán)具有導向和借鑒作用，認清這點，對科技的發(fā)展具有重要意義。

科技的競爭是當今世界的主導競爭，但說到底是知識的競爭，是對知識產(chǎn)權(quán)保護的競爭。生物材料是一個起步較晚卻很有潛力的產(chǎn)業(yè)，我們的科研人員要想在競爭中站穩(wěn)腳跟，知己知彼是必要的，既要借鑒發(fā)達國家的優(yōu)秀技術和先進制度，又要立足國情，看清自己的實力。知識產(chǎn)權(quán)制度自誕生以來，便承擔起了保護人們智慧成果的責任。其中，對專利的保護尤為意義重大。專利文獻是人類發(fā)明創(chuàng)造的歷史記載，也是人類智慧的數(shù)據(jù)庫[2]。假如存在一個生物材料課題，我們進行探究的第一步應是查閱專利文獻，其作用有二：（1）前人的研究可能已經(jīng)為此課題的初步探究鋪好道路，或者此課題已經(jīng)是前人研究過的，了解這些，既能避免不必要的重復工作，又能使研究者站在最新最高的科學前沿看問題。（2）專利是受法律保護的，侵犯專利是要受法律制裁的，所以，查好專利文獻，明確自身研究是否構(gòu)成違法侵權(quán)，是十分必要的。只有做足準備，下一步的深入研究才是有意義和保障的。牛頓曾說過：“如果我比別人看得更遠，那是因為我站在巨人的肩上。”在這里，專利文獻就是巨人，科研者應該以此為導向，借鑒往者，探索來者，讓科技（包括生物材料技術）的火種燃燒的更猛烈一些。

2.2 生物工程技術的可專利性

生物工程技術產(chǎn)業(yè)涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍很廣，包括專利、商標、版權(quán)（著作權(quán)）、工業(yè)品外觀設計、商業(yè)秘密和反不正當競爭等。其中最具生物技術特色也最為重要的保護就是專利權(quán)的保護。

生物工程技術發(fā)明很大一部分就是指生物材料及其方法的發(fā)明，而生物材料則是指帶有任何遺傳信息并且能夠自我復制或在生命系統(tǒng)中被復制的材料。它有兩個特征：第一是帶有遺傳信息，第二是可復制性。生物材料又可分為五個生物學層次，其一是分子，主要含核酸、蛋白質(zhì)、糖類、脂類及它們的修飾物和結(jié)合物；其二是細胞，主要含植物細胞、動物細胞、微生物細胞或其轉(zhuǎn)染細胞、轉(zhuǎn)化細胞、滅活細胞和病毒等；其三是組織，如離體培養(yǎng)的上皮組織和神經(jīng)組織等；其四是器官，如離體培養(yǎng)的視網(wǎng)膜、血管等；其五是個體，主要含動物、植物、或其胚胎等。所用到的生物學方法有分離、純化、合成、復制、測序、培養(yǎng)、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)染、融合、雜交、移植、克隆等[3]。

發(fā)明的可專利性有三個要求：新穎性，創(chuàng)造性和工業(yè)實用性。生物工程技術發(fā)明和其它領域的技術發(fā)明相比，具有一般性和特殊性。一般性是指要獲得專利保護，需具可專利性。特殊性有四個方面，是指第一，生物材料的兩個特征為其它領域的發(fā)明所不具備，為專利的授予與實施帶來問題；第二，生物材料的新穎性判斷問題；第三，涉及生命及其必要組成部分，與生命完整性、安全性、尊嚴和歸宿等環(huán)境、倫理、道德、宗教問題都關系密切，涉及社會生活的眾多方面；第四，與國計民生相關，授予獨占性的專利會引發(fā)很多爭論，甚至反對。

判斷一個專利是否具有可專利性的關鍵，并不是該發(fā)明有無生命，而是在于它是自然的產(chǎn)物，還是人為的創(chuàng)造。打開生物工程技術專利之門的案例有：1873年，巴斯德的酵母菌發(fā)酵；1980年，質(zhì)粒融合和轉(zhuǎn)化手段。

當今世界關于生物技術專利有一個共識：如果能夠滿足專利法規(guī)定的可專利性等要求，在不屬于專利法明確派出的主體前提下，生物工程技術發(fā)明可被授予專利權(quán)，有關微生物的發(fā)明及其相關方法也可被授予專利，但是，植物品種、動物品種和生產(chǎn)動物或植物的“實質(zhì)生物學方法”不具可專利性。

總結(jié)當今世界對生命物質(zhì)的專利保護的發(fā)展狀況，可以看出，隨著生物技術的發(fā)展而不斷調(diào)整的專利法，已逐漸敞開了對生命物質(zhì)進行專利保護的大門。雖然出于道德倫理與公共秩序的考慮排除了一些特殊生命物質(zhì)和方法的可專利性，但就總體而言，對生命物質(zhì)的專利保護已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的世界潮流了，這對生命科學界、生物產(chǎn)業(yè)界及整個知識產(chǎn)權(quán)界的意義是不言而喻的。2.3 加強生物工程技術的知識產(chǎn)權(quán)保護

美國總統(tǒng)林肯有這樣一句話：“知識產(chǎn)權(quán)制度是在天才之火上澆上利益之油。”歷史上知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展可以分為三大階段：1883年《巴黎公約》的締結(jié)，它作為知識產(chǎn)權(quán)領域內(nèi)第一個世界性的多邊條約，使知識產(chǎn)權(quán)的保護正式走上國際化的道路；1974年世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成立，它結(jié)束了原來知識產(chǎn)權(quán)條約過于分散的狀況，為知識產(chǎn)權(quán)保護國際法的加速發(fā)展奠定了組織基礎；1991年烏拉圭回合TRIPS協(xié)議的簽訂，它所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護水平超過了先于其存在的各種知識產(chǎn)權(quán)國際公約，為今后保護知識產(chǎn)權(quán)的國際多邊、雙邊談判和國內(nèi)立法均提供了新的標準和依據(jù)。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)制度正在一步步國際化，世界性的重視使知識產(chǎn)權(quán)的地位不言而喻。眾所周知，在美國，凡高科技企業(yè)中都有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，少的幾人或十數(shù)人，多的甚至可達幾百人，更不必提國家的投入了。這就是發(fā)達國家的態(tài)度。我國是發(fā)展中國家，科學技術和知識產(chǎn)權(quán)管理制度都有一定的缺陷，虛心向發(fā)達國家學習，認真制定并實施法律法規(guī)，同時，建立起全面的管理部門體系，樹立全民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，唯有如此，我國的高新產(chǎn)業(yè)（包括生物工程產(chǎn)業(yè)）才能健康快速發(fā)展。3 結(jié)論

21世紀，人類將面臨食物、能源、環(huán)境三大危機，生物工程被認為是解決這三大危機的最有效手段。因為基因工程可以通過優(yōu)秀基因雜交、篩選，讓作物產(chǎn)量達到最優(yōu)，從而解決食品問題；生物質(zhì)能源具有可再生性，可代替日漸枯竭的化石能源，解決能源危機；生物材料綠色可循環(huán)、可降解，與生物體具有相容性，可以解決環(huán)境問題中的材料廢料問題。生物工程技術是人類科技發(fā)展的優(yōu)秀成果，運用生物工程技術促進社會發(fā)展是人類從必然王國邁向自由王國的理性選擇。因此，對于生物工程的知識產(chǎn)權(quán)保護勢在必行，保護好知識產(chǎn)權(quán)，才能讓生物企業(yè)在競爭中各有優(yōu)勢，百花齊放；才能讓生物人才得到應有的尊重，從而迸出絢爛的智慧火花；才能讓我國縮小與發(fā)達國家的技術差距，從而自豪地屹立于世界民族之林；才能讓人類對未來充滿憧憬，順利繁衍生存。

馬克思哲學認為：“實踐是檢驗真理的唯一標準。”做好生物工程的知識產(chǎn)權(quán)保護，立即行動起來，明天會告訴我們答案。

參考文獻

[1] 蔣言斌；曹志平；李昌佳.知識產(chǎn)權(quán)法[M].長沙：中南工業(yè)大學出版社.1996.[2]易顯飛；周振微；曹志平.論科學技術與知識產(chǎn)權(quán)的互動關系[J].懷化師專學報.2001-06-30.[3] 張軍偉.生物技術知識產(chǎn)權(quán)法律保護的研究[D].中國政法大學.2004.

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)保護

知識產(chǎn)權(quán)保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產(chǎn)權(quán)保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現(xiàn)在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內(nèi)一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內(nèi)申請專利數(shù)僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業(yè)全球化過程中，知識產(chǎn)權(quán)的保護問題往往被中國企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國企業(yè)造成了經(jīng)濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競爭無異于戰(zhàn)爭，而對于戰(zhàn)爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)、對于商標未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場策劃上已經(jīng)選定或者預備選定進入某些國家和區(qū)域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產(chǎn)品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產(chǎn)權(quán)是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創(chuàng)造的精神財富依法享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護客體范圍和內(nèi)容的不斷擴大和深化，不斷給知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產(chǎn)權(quán)的概念是有關知識產(chǎn)權(quán)立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個動態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產(chǎn)權(quán)領域的一系列理論問題，并指導知識產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實踐，使我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國的現(xiàn)狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產(chǎn)權(quán)保護的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭端解決機制，作為發(fā)展中國家,要打破別國特別是發(fā)達國家的法律壁壘以促進知識產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識產(chǎn)權(quán)國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現(xiàn)有的有關國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達國家主導下制定和形成的，因而側(cè)重點是保護發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權(quán)，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發(fā)展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識。第五，要嚴格執(zhí)法，使知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強這種意識，為中國的知識產(chǎn)權(quán)保護奉獻自己的一份力量。

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權(quán)研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權(quán)研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿(mào)易組織和國內(nèi)經(jīng)濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權(quán)法和與知識產(chǎn)權(quán)相關的對外貿(mào)易法等以及有關行政法規(guī)均進行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關法律發(fā)布了一批新的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋。應當說，一個符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應國家發(fā)展需要的比較完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)建立，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權(quán)，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的及時、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權(quán)審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)案件

知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的財產(chǎn)權(quán)，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發(fā)展和法制的健全，我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領域的知識產(chǎn)權(quán)，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權(quán)和鄰接權(quán)以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業(yè)秘密、地理標識等，也包含與知識產(chǎn)權(quán)相關領域的許多新類型案件，如計算機網(wǎng)絡著作權(quán)、計算機網(wǎng)絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產(chǎn)地名稱、商標與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權(quán)訴訟等糾紛，當然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)橫向流轉(zhuǎn)關系的技術合同訴訟和對知識產(chǎn)權(quán)提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權(quán)案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產(chǎn)權(quán)案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產(chǎn)權(quán)案件237件。

這一時期知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件有許多特點。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產(chǎn)權(quán)審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟文化發(fā)達地區(qū)，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)案件比例高，接近80％；高額索賠侵權(quán)案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產(chǎn)權(quán)案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國企業(yè)狀告外國公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術性增強，事實復雜，證據(jù)繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)和維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產(chǎn)權(quán)的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的司法復審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權(quán)行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護。四年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識產(chǎn)權(quán)犯罪較少。需要說明的是，目前司法統(tǒng)計并不能準確反映出知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權(quán)的犯罪就多以非法經(jīng)營罪來處理。總體看，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產(chǎn)權(quán)保護的優(yōu)秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經(jīng)驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業(yè)有限責任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司計算機網(wǎng)絡域名侵權(quán)案，人民法院將網(wǎng)絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據(jù)此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權(quán)行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權(quán)、不正當競爭案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當競爭法規(guī)定的誠實信用和公認商業(yè)道德的原則和商標法的規(guī)定，制止以注冊企業(yè)名稱和境外授權(quán)等方式規(guī)避侵權(quán)的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權(quán)案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創(chuàng)性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權(quán)案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規(guī)定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權(quán)案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協(xié)議并即時執(zhí)行，既注意依法平等保護當事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對當事人之間利益的合理平衡，實現(xiàn)辦案法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發(fā)布了25件知識產(chǎn)權(quán)司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專利、商標、著作權(quán)、計算機網(wǎng)絡著作權(quán)、計算機網(wǎng)絡域名、訴前臨時措施、財產(chǎn)保全等許多方面，使知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相配套的比較完善的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。

一是對知識產(chǎn)權(quán)案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現(xiàn)有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產(chǎn)權(quán)案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產(chǎn)權(quán)案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經(jīng)達到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權(quán)法等都明確規(guī)定了訴前責令停止侵權(quán)行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權(quán)法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔保、裁定時限和內(nèi)容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對專利侵權(quán)案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產(chǎn)保全制度。

三是完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責任制度。相關司法解釋對計算機網(wǎng)絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網(wǎng)絡已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規(guī)定了對權(quán)利人因侵權(quán)受損、侵權(quán)人因侵權(quán)獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償?shù)葥p害賠償計算依據(jù)的具體計算方法和考慮因素，明確了權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規(guī)定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權(quán)司法解釋明確了認定權(quán)利人和利害關系人的證據(jù)范圍和認定規(guī)則；對所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實施，完善了舉證責任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權(quán)糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對其他許多重要問題予以規(guī)范。相關司法解釋依法界定了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據(jù)的侵權(quán)行為地，作出了更有利于權(quán)利人行使訴權(quán)的明確解釋。進一步規(guī)范了專利侵權(quán)案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定原則和方法，合理界定權(quán)利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權(quán)判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理、連續(xù)侵權(quán)訴訟時效的計算、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對知識產(chǎn)權(quán)法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)審判工作。強調(diào)公開開庭，充分發(fā)揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權(quán)，引導庭審活動順利進行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機性舉行發(fā)展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質(zhì)證工作，進一步提高證據(jù)認定質(zhì)量；探索知識產(chǎn)權(quán)裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產(chǎn)權(quán)審判組織，加強知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍職業(yè)化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產(chǎn)權(quán)庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機構(gòu)改革，知識產(chǎn)權(quán)專門審判機構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產(chǎn)權(quán)審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經(jīng)各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

在建立和健全知識產(chǎn)權(quán)專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍的職業(yè)化建設，選配優(yōu)秀人才充實知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍，加強專業(yè)審判業(yè)務培訓和到國內(nèi)外研究機構(gòu)學習進修，培養(yǎng)了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經(jīng)驗的高學歷、高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)法官。特別是一大批知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產(chǎn)權(quán)法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業(yè)心強、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結(jié)成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產(chǎn)權(quán)審判任務將越來越重。

第一，知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨嚴峻的國際挑戰(zhàn)。當前國際知識產(chǎn)權(quán)保護態(tài)勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達國家不斷強化知識產(chǎn)權(quán)保護，大幅提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，制定并實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；國際知識產(chǎn)權(quán)在關注規(guī)則建立的同時，更加關注執(zhí)法問題。中國的知識產(chǎn)權(quán)保護問題為國際社會關注，近期發(fā)生的一些涉外知識產(chǎn)權(quán)案件也已經(jīng)表明入世對知識產(chǎn)權(quán)審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產(chǎn)權(quán)案件特別是涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，將是對我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰(zhàn)略決策和中國經(jīng)濟發(fā)展、社會進步對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新要求。在知識經(jīng)濟的時代背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護不再是一般意義上民事權(quán)利的保護問題，已經(jīng)涉及國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國家利益。鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護知識產(chǎn)權(quán)，有利于促進社會生產(chǎn)力和國民經(jīng)濟的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰(zhàn)略”，“完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度”，“鼓勵科技創(chuàng)新，在關鍵領域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產(chǎn)權(quán)”，“營造實施人才強國戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國家創(chuàng)新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產(chǎn)權(quán)保護已成為我國全面建設小康社會戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識產(chǎn)權(quán)司法保護提升我國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)競爭能力，保障科教興國戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產(chǎn)權(quán)審判有待進一步加強和完善。知識產(chǎn)權(quán)審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國刑法關于知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的法律規(guī)定有待于進一步完善。為了解決知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調(diào)查研究基礎上，完成了《知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權(quán)判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新起點上，機遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產(chǎn)權(quán)法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護事業(yè)再推上一個新臺階。

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)保護

主題：我身邊的知識產(chǎn)權(quán)保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內(nèi)，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權(quán)，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產(chǎn)權(quán)的定義吧，那么，何為知識產(chǎn)權(quán)呢?所謂“知識產(chǎn)權(quán)”，是指“權(quán)利人對其所創(chuàng)造的智力勞動結(jié)果所擁有的專有權(quán)利”。

世博園內(nèi)，從海寶公仔到轉(zhuǎn)為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產(chǎn)權(quán)的，未經(jīng)允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產(chǎn)權(quán)非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產(chǎn)權(quán)維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結(jié)果。

維護知識產(chǎn)權(quán)保護同時也是對人們利益的維護，在社會經(jīng)濟中，經(jīng)營者是由一群有組織的群體構(gòu)成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經(jīng)營者。所以經(jīng)營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區(qū)分真品與贗品。因而時常發(fā)生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產(chǎn)權(quán)的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)保護

知識產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，它有兩類:一類是版權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對其文學作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權(quán)利；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等的獨占權(quán)利。

按照內(nèi)容組成, 知識產(chǎn)權(quán)由人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利兩部分構(gòu)成，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等，即為精神權(quán)利；所謂財產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟權(quán)利。它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。一是知識產(chǎn)權(quán)的獨占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨占智力成果為排他的利用，在這一點，有似于物權(quán)中的所有權(quán)，所以過去將之歸入財產(chǎn)權(quán)。

二是知識產(chǎn)權(quán)的對象是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權(quán)利。其客體是人的智力成果，這種智力成果屬于一種無形財產(chǎn)或無體財產(chǎn)，但是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無體財產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無形財產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標權(quán))不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產(chǎn)物。三是知識產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟性質(zhì)的也有非經(jīng)濟性的。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，知識產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與財產(chǎn)權(quán)(其利益主要是經(jīng)濟的)不同。四是知識產(chǎn)權(quán)的地域性和時間性，知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護；知識產(chǎn)權(quán)的時間性，是指各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。

即獨占性或壟斷性；除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項權(quán)利。這表明權(quán)利人獨占或壟斷的專有權(quán)利受嚴格保護，不受他人侵犯。只有通過“強制許可”，“征用”等法律程序，才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)是一個完整的權(quán)利，只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟性與非經(jīng)濟性，因此也不能把知識產(chǎn)權(quán)說成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，是不對的。知識產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復雜(多種權(quán)能)，具經(jīng)濟的和非經(jīng)濟的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而，知識產(chǎn)權(quán)應該與人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。