第一篇：四輪電動車屬性司法鑒定意見書

鑒定標的電機功率為3000W 電壓為60V，最高設計速度為 48km/h。

參考《低速電動汽車通用技術條件》Q/3700SDL 0001-2011內容： 3.1，低速電動汽車：由電動機驅動，車速應在35-60km/h,且最 高車速不超過70km/h，在二、三城市行駛的電動汽車。根據中華人民共和國國家標準《機動車運行安全技術條件》 GB7258-2012內容：3.1:)機動車包括汽車及汽車列車、摩托車、拖拉機運輸機械車、掛車。

“雷丁”無牌四輪電動車電機功率為3000W、電壓為60V、最高設計速度為48km/h，綜合上述，該車屬于低速電動汽車，屬于機動車范疇。

五、鑒定結論：

“雷丁”無牌四輪電動車屬于低速電動四輪汽車，屬于機動 車范疇。

鑒定人：

鑒定人：

江西民信和成司法鑒定中心

年 月 日

第二篇：司法鑒定意見書

司法鑒定意見書

鑒定結論是指在訴訟活動中，為查清案件事實，按照訴訟法的有關規定，由司-法-部門指派或聘請有專門知識的人，運用科學技術原理和方法，對與案件有關的專門性問題進行科學認定、特定檢驗、綜合分析所作出的書面結論性意見，司法鑒定意見書。鑒定結論是刑事、民事、行政三大訴訟法規定的七種法定證據之一，在訴訟中鑒定結論除具有其他證據共有的功能，即法官借以查明案件事實，認定案件性質外，還以其專門的、特殊的判斷和認定方式，使那些初步具有證明作用的材料呈現出特有的證明力。但是，從三大訴訟法的規定可以看出，鑒定結論只是證據材料的一種，沒有預定的證明力，不具有優先采信或必須采信的證據地位，其必須經過當事人質證和法官審核，才能作為認定案件事實的根據。在司法實踐中，由于種種原因，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結論的審查判斷主要取決于法官的立常然而，由于法官在認知方法、法律素質和對案件的理解思考等方面的差異，其對鑒定結論的認識、理解和最終評判都是不同的。由于對鑒定結論所持的態度不同，案件的判定結果也會相應地發生變化，司法實踐所追求的判定結果的同一性、必然性受到了挑戰。因此，筆者就如何審查鑒定結論談點自己的看法，以期能起拋磚引玉之效。

一、對鑒定結論形式要件的審查

(一)對鑒定主體進行審查

1.審查鑒定機構、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格。法律規定，對有關專門性問題的鑒定，有法定鑒定機構的必須由法定鑒定機構進行鑒定，只有在無法定鑒定機構的才由法院指定或委托其他鑒定機構或人員進行鑒定，這說明并不是只要具備專業知識就可以隨便進行鑒定的，即便其鑒定結果有可能是正確的。比如臨床醫生寫的傷情證明和醫療費用的證明，傷害致死案中由病理學家解剖后作出死亡原因的報告。這些如果不是由法院指定，都是不能作為鑒定結論或者相當于鑒定結論的證據來使用的，因為鑒定主體不合法。同時，鑒定人必須是成年的公民，即年滿十八歲的公民。這主要是從兩個方面考慮：一是只有成年人智力才健全，才能承擔鑒定任務;二是成年人才能對自己的行為后果承擔相應的法律責任。

2.審查鑒定人是否具有解決專門性問題所具備的知識、技能和經驗。鑒定結論是鑒定人對專門性問題的認識結果，這一認識結果是建立在鑒定人專門知識、技能和經驗基礎之上的。通常判斷鑒定人是否具有專門知識、技能和經驗要考慮以下三個方面：一是是否接受過專門訓練，取得某種資格;二是在某一領域的理論和學術成就如何;三是是否有從事某種行業的經歷，司法鑒定《司法鑒定意見書》。具體考慮的因素有專業教育、執業的年限、職業技術職稱、科研成果、鑒定經驗、執業證書年檢等。

3.審查鑒定人是否具有法律所規定應當回避的情形。鑒定人是訴訟參加人，因而其必須符合法律關于回避的規定，即其必須是控辯雙方以外的保持科學立場的中立人，否則，其所作的鑒定結論應視為無效結論，不予采納。具體來說，鑒定人具有下列情形之一應當回避：一是本案的當事人，或者是當事人的近-親屬;二是本人或其近-親屬與本案有利害關系;三是擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人或訴訟代理人;四是與本案當事人有其他關系，可能影響司法鑒定公正的。

4.審查鑒定人是否具有誠實、客觀、公正的品格。實踐表明，凡是需要鑒定的事項一般是比較復雜的，也是比較關鍵的。鑒定人的結論在一定程度上可以說是一言九鼎、舉足輕重。這就要求鑒定人應當具備其職業需要的品格，而誠實、客觀、公正是鑒定人所必須的品格。所謂誠實是指要敢于講老實話，講經過科學鑒別所得出的結論;所謂客觀是指鑒定過程中一切均要從鑒定材料出發，不攙雜使假，按照原始的材料遵循嚴格的程序，本著科學的精神，作出正確的結論;所謂公正是指鑒定人站在對法律和事實負責的立場上進行鑒定，不受其他因素的干擾和影響。

(二)對鑒定內容進行審查

1.審查鑒定內容是否屬于鑒定機關業務范圍。司法鑒定機構應當嚴格按照登記管理機關所核定的司法鑒定業務范圍、執業類別開展鑒定業務，不得從事未經登記管理機關核定的司法鑒定事項。如果司法鑒定機構超越其被核準的鑒定業務范圍從事鑒定活動，其作出的鑒定結論應為無效的鑒定結論。

2.審查鑒定客體與案件之間有無關聯性。只有為查明案件真實情況所需要的,對與案件事實有關聯性的客體作出的鑒定結論才可以在訴訟中使用。如對一把作為兇器的水果刀進行鑒定,鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋,那么鑒定結論中關于遺留血型和指紋的部分可運用于訴訟,而證明其他無關內容的部分就不應該在訴訟中被采用。

3.審查鑒定內容是否具有專門性。按照法律規定,我國實行的是專門性問題鑒定制度。訴訟中的專門性問題可分以下幾類：一是內容涉及法律專業以外的學科、專業或領域的問題;二是需要運用專門知識、理論、經驗來判斷和認識的問題;三是需要專門技術、手段、方法檢驗或處理的問題。如果鑒定內容不具有專門性，其結論就不應該在訴訟中被采用。

4.審查鑒定人所采用的技術設備是否先進，操作程序是否規范，采取的方法是否正確。具體包括審查鑒定人運用儀器設備的條件是否先進;技術檢驗手段是否完善;檢驗步驟、方法是否正確;其所獲得結論的穩定性和準確性如何等。在鑒定中，往往只要在某一個環節出現差錯，或檢測不到位，都直接影響到鑒定結論的正確性和可信度。當然，進行該項審查時會涉及到許多專業性技術問題，可能為辦案人員所不能理解，出現這種情況，可通過向專家咨詢予以解決。

5.審查鑒定材料是否真實、充分，質量是否符合要求。具體要審查鑒定材料的來源是否合法;鑒定材料的發現、提娶處理、固定方法是否符合科學要求;鑒定材料提取的部位是否準確,在儲存、運送過程中有無遭到損壞;鑒定材料有無變形、偽裝;鑒定材料的性狀、數量、質量是否符合要求。如果鑒定材料在來源真實、數量充足、具有可比性這三個條件中缺少任何一個,我們都可以懷疑鑒定結論的科學性、正確性。

6.審查鑒定時間是否恰當。由于某些檢材會隨著時間變化而變化,因此在不同的時間對同一檢材進行鑒定就會得出不同的結論。比如對水泥的安全性檢測，對檢測的期限要求就相當高，如果不在有效的期限內對水泥樣本作出檢測，其結論往往是不真實的。

第三篇：司法鑒定意見書

文書2

×××司法鑒定中心（所）

司法鑒定意見書

司法鑒定機構許可證號：

聲 明

1.司法鑒定機構和司法鑒定人根據法律、法規和規章的規定，按照鑒定的科學規律和技術操作規范，依法獨立、客觀、公正進行鑒定并出具鑒定意見，不受任何個人或者組織的非法干預。

2.司法鑒定意見書是否作為定案或者認定事實的根據，取決于辦案機關的審查判斷，司法鑒定機構和司法鑒定人無權干涉。

3.使用司法鑒定意見書，應當保持其完整性和嚴肅性。

4.鑒定意見屬于鑒定人的專業意見。當事人對鑒定意見有異議，應當通過庭審質證或者申請重新鑒定、補充鑒定等方式解決。

地 址：× ×省× ×市× ×路× ×號（郵政編碼：000000）聯系電話：000-00000000

×××司法鑒定中心（所）

司法鑒定意見書

編號：（司法鑒定專用章）

一、基本情況

二、基本案情

三、資料摘要

四、鑒定過程

五、分析說明

六、鑒定意見

七、附件

司法鑒定人簽名（打印文本和親筆簽名）及《司鑒定人執業證》證號（司法鑒定專用章）

×年×月×日

共 頁第 頁 注：

1、本司法鑒定意見書文書格式包含了司法鑒定意見書的基本內容，各省級司法行政機關或司法鑒定協會可以根據不同專業的特點制定具體的格式，司法鑒定機構也可以根據實際情況作合理增減。

2、關于“基本情況”，應當簡要說明委托人、委托事項、受理日期、鑒定材料等情況。

3、關于“資料摘要”，應當摘錄與鑒定事項有關的鑒定資料，如法醫鑒定的病史摘要等。

4、關于“鑒定過程”，應當客觀、詳實、有條理地描述鑒定活動發生的過程，包括人員、時間、地點、內容、方法，鑒定材料的選取、使用，采用的技術標準、技術規范或者技術方法，檢查、檢驗、檢測所使用的儀器設備、方法和主要結果等。

5、關于“分析說明”，應當詳細闡明鑒定人根據有關科學理論知識，通過對鑒定材料，檢查、檢驗、檢測結果，鑒定標準，專家意見等進行鑒別、判斷、綜合分析、邏輯推理，得出鑒定意見的過程。要求有良好的科學性、邏輯性。

6、司法鑒定意見書各頁之間應當加蓋司法鑒定專用章紅印，作為騎縫章。司法鑒定專用章制作規格為：直徑4厘米，中央刊五角星，五角星上方刊司法鑒定機構名稱，自左向右呈環行；五角星下方刊司法鑒定專用章字樣，自左向右橫排。印文中的漢字應當使用國務院公布的簡化字，字體為宋體。民族自治地區司法鑒定機構的司法鑒定專用章印文應當并列刊漢字和當地通用的少數民族文字。司法鑒定機構的司法鑒定專用章應當經登記管理機關備案后啟用。

7、司法鑒定意見書應使用A4紙，文內字體為4號仿宋，兩端對齊，段首空兩格，行間距一般為1.5倍。

第四篇：司法鑒定補充意見書

對寶強司鑒字（2012）08—1號司法鑒定

補充意見書的回復

1、關于第二張簽證單，我方與申請人簽字確認的“工程決算書”已調增了基礎加深1m的全部費用，①工程決算書中序號2、3、5、6中對土方開挖及土方回填工程量及費用進行了調增；②工程決算書中序號34、35、36中對磚基礎、鋼筋、構造柱工程量及費用進行調增。由于“工程決算書”是按照09清單計價規則、2004建筑工程消耗量定額、2009陜西省建筑工程參考價目表進行結算及取費，人工單價按42元／工日計取，故加深1m，不存在人工費補差，應該取消補充意見書中基礎加深1m工日補差增加工程費17506.27元。

2、關于司法鑒定補充意見書中第三張鑒證單，二次施工增加工程費41650.99元。我方認為南樓分段施工并沒有增加工程量，沒有影響工期，石壩河醫院基礎驗收為2010年11月3日，主體封頂2011年元月10日完成，主體完成天數為68天。石鼓鎮衛生院為磚混結構，建筑面積3631.26㎡，主體68天為正常完成工期。因此，南樓分段施工對本工程成本影響非常有限，我方不能接受補充意見書對第三張鑒證單，二次施工增加工程費41650.99元。我方能夠接受的標準，為寶雞市交易中心造價科，咨詢時提出的補償意見：既按南樓分段施工影響面積673.92平米主體階段工程造價的3%進行補償，既3830257.93÷3631.26×673.92×60%×3%=12795.33元。請仲裁予以采納，以支持公平公正。

3、關于鑒定意見分析說明中第三張鑒證單，窩工和違約賠償問題，盡管鑒定意見提出不屬于本次鑒定范圍，但又重復提出了參考不可預見費調增29068.86元，由于此項費用為同一個問題第三次重復出現的工程費用，故應予以取消。其理由為：

①、我方與施工方在雙方簽字確認的工程決算書中，將南樓施工的全部工程費用已經結算給了施工單位。

②、本次鑒定意見書對第三張鑒證單涉及的南樓分段施工增加了其它直接費，一次塔吊費，鋼筋接頭費，人工降效費等，為第二次重復計算的工程費共計41650.99元（我方接受12795.33元）。

③、本次鑒定意見又第三次對第三張鑒證單，提出了窩工和違約賠償問題，并且建議按綜合增加5%進行計算，共計29068.86元。我方不同意一張鑒證單多次重復計算工程費用，實在太過分，顯失公平，仲裁不應予以支持。況且事實上并未造成窩工、更沒有停工，主體工程68天完成，屬于主體工程正常完成。

總之，本次仲裁，我方從解決問題，化解矛盾出發，愿意接受第一張簽證單及第三張簽證單共計20628.15+12795.33=33423.48元。

陜西金田置業開發有限公司

2012年1月25日

第五篇：司法鑒定意見書基本內容

司法鑒定意見書基本內容

司法鑒定意見書是司法鑒定機構和司法鑒定人對委托人提供的鑒定材料進行檢驗、鑒別后出具的記錄司法鑒定人專業判斷意見的文書，一般包括標題、編號、基本情況、檢案摘要、檢驗過程、分析說明、鑒定意見、落款、附件及附注等內容。