第一篇：菏澤開發區檢察院多舉措推進釋法說理工作

菏澤開發區檢察院多舉措推進釋法說理工作

時間：2011-07-22 點擊: 次 收藏 進入社區

近年來，山東省菏澤經濟開發區檢察院積極探索新機制、新途徑，深入推行公訴環節釋法說理工作，有效提高了處置各類社會矛盾糾紛的能力。2009年6月至今，共發現案中矛盾線索60余條，接待涉案人員90余人次，化解矛盾31個，引導群眾進行合理訴求20余次，取得了明顯成效。腐敗

一、完善制度，強化責任，規范說理工作。制定刑事檢察活動中加強說理工作制度，有效保障審查起訴階段訴訟參與人的訴訟權益，有效化解社會矛盾。一是明確說理主體。主要由辦理案件的承辦人釋法說理。對疑難復雜案件、有重大影響案件，公訴部門負責人及分管副檢察長應當親自釋法說理。二是明確說理對象范圍。包括與案件相關的專門機關和所有訴訟參與人。專門機關包括偵查機關、法院及相關行政機關。通過向專門機關告知，充分行使檢察機關的訴訟監督權；通過向訴訟參與人告知，保障其相關訴訟權 江北檢察院硬措施監督減刑假釋

荊楚網消息(湖北日報)“該犯最后一次表揚是在2009年二季度獲得，自去年三季度到今年一季度，該犯再也沒有獲得表揚，其思想改造不穩定，不能自始至終地積極服刑改造，并且該犯原判犯罪情節惡劣，尋釁滋事30余起，系主犯，建議法庭從嚴審核是否予以假釋?！边@是7月22日，荊州市江北地區檢察院駐監檢察官對罪犯佘某發表的法律監督意見。

江北檢察院一查罪犯檔案，二查服刑罪犯的改造表現，三查罪犯日常考核記錄，駐監檢察官定期和服刑罪犯談話，和監區管教干警談話，和監獄獄政、獄偵、教育、生活等科室干警座談，有效保障了減刑假釋公開、公平、公正。2005年1月至2010年6月，該院監督減刑648人，監督假釋108人，監督保外就醫157人，發現監管單位提請減刑假釋不當18人，法院裁定減刑、假釋不當4人，提出糾正意見16人，已糾正14人。（余大偉 周萍）龍口市檢察院“釋法說理”提升檢察工作質量

膠東在線網5月6日訊(通訊員 鴻起)2009年以來，龍口市檢察院以法律文書“說理性改革”為契機，將釋法說理貫穿到民行檢察工作始終，提升民行檢察辦案質量。

(一)加大辦理息訴案件的說理。在不受理、不立案、不提請抗訴等法律文書中，針對申訴理由，進行回應論證，針對被申訴人的意見及法院判決理由進行充分分析說理，對案件爭議的焦點進行全方位的論證，以理服人，將案件說準說透，使當事人心服口服，徹底息訴。2009年，上述工作共息訪息訴8件。

(二)加大辦理執行和解案件的說理。當事人發生糾紛或沖突后，案件通過一審、發回重審等程序后，再到檢察機關申訴，雙方都感到心力交瘁，為盡快盡早實現自已的訴求，有可能會作出合理讓步，從而較快實現和保障自已的利益。該院民行檢察工作人員在辦案中加大和解工作力度，洞悉雙方當事人心理，進行釋法說理，促成雙方和解，既有利于糾紛就地解決，也使部分判決、裁定確有錯誤的案件避免通過抗訴程序進行監督、糾正。既達到了監督的目的，也使案件通過調解達到案結事了。

(三)加大對民行法律文書的說理。通過對民行法律文書“理由”的準確闡述，展現法律的精神力量和理性光芒，使法律監督充滿活力與權威，使抽象的社會公平正義在個案中得到充分的體現。通過說理，有效地將一部分理由不充分，事實基礎、法律依據和法理支持不充足的案件篩濾、阻卻在提抗或建議提抗之外，使辦案力量主要集中于合格案件的辦理上，進一步提高案件質量，提高辦案效率，減少有限司法資源的浪費。

(四)在再審檢察建議書中，通過對證據采信、法律精髓含義的論證說理，更清晰、更準確、更條理地向人民法院表明再審建議觀點，增強觀點的說服力、公信力，有利于地提高再審改判率。莊鴻起 太倉市檢察院深化釋法說理工作提升群眾工作能力

作者：余建果 來源：湖南改革網 更新時間:2011-09-23 09:09:54 點擊次數: 429 【打印】 【關閉】 太倉市檢察院始終堅持執法為民宗旨，立足檢察職能不斷加強和改進群眾工作，逐步建立和完善釋法說理工作機制，既有效化解了社會矛盾，又有力維護了群眾的合法權益。

據悉，該院改變“以案說案、就案辦案”的傳統模式，通過強化案前防范、強化案中釋法、強化案后息訴，將釋理說法工作貫穿執法辦案的全過程，不僅更加完善了對不捕、不訴案件的答疑說理制度，而且還在自偵、民行、控申、監所、案管等業務部門廣泛探索，推行釋法說理工作制度，實現了釋法說理全覆蓋，對可能引發涉檢信訪的案件或事件，統一進行風險評估，做到了潛在問題及時發現，發現問題盡早妥處，切實提高了法律監督效果。近年來該院始終保持著息訪息訴率達到100％、檢察環節越級訪或赴省進京訪為零的良好記錄。

同時該院還將釋法說理工作從過去主要針對犯罪嫌疑人、案件當事人、證人開展，向偵查、審判機關及監管部門、其他法律工作者、發案單位等拓展，進一步提高了執法辦案的透明度和認同感，確保執法辦案“三個效果”的有機統一。針對辦理不起訴、不抗訴案件的過程中，當事人因不了解法律的具體規定或不明白司法操作規程而產生的存在抵觸心理，案件承辦人在向當事人進行口頭、書面說理的同時，也將不起訴、不抗訴的理由向代理律師詳細說明，請代理律師向當事人分析、解釋相關不起訴、不抗訴決定，并向該律師跟進了解案件的處理情況，確保案結事了。該院對出具的《不（予）批準逮捕決定書》、《不起訴決定書》、《糾正違法通知書》等法律文書提出明確要求，必須要有鮮明的說理性，突出事實依據、闡明事理原由、講清法理道理，增強與偵查機關、審判機關之間的溝通理解，保障訴訟活動的正常進行。同時該院堅持“辦理一案，分析一類，關注一片”的宗旨，積極采取與有關部門進行座談、走訪發案單位、深入企業、學校、社區開展法制宣傳等形式，通過案例宣傳、法律普及以及對案件相關人員、相近人群進行“釋法說理”，組織開展未成年人犯罪幫教等活動，使人民群眾、案件當事人從具體案件和事實中認識到犯罪行為的社會危害性，提升了“釋法說理”的感染力、影響力。

“釋法說理一張紙，法言法語幾句話”。這種簡單化的做法雖然沒有任何不妥，但是效果卻不夠理想。要使“釋法說理”工作起作用，關鍵在于“聽得進”、“聽得懂”，為此，該院以參與電臺節目、舉辦宣傳周等群眾喜聞樂見的方式以案釋法，并在宣傳、解讀政策、法律過程中，注重運用平民化、生活化的語言，使法律知識與群眾身邊人、身邊事緊密結合，使“釋法說理”更具生活性，更易被群眾接受。為此該院在法制宣傳中制作了法律漫畫主題宣傳 手冊、開展“犯罪賬本”展示活動，比如對盜竊犯罪的直接損失用“判處刑罰+并處罰金+收繳違法所得”，間接損失用“勞動報酬+名譽損失+再就業困難”來表現，使群眾更能理解法律、明白事理，拉近了檢民距離，有效提升了說理效果。為此方便人民群眾更好地知曉了解法律，該院在門戶網站設置“釋法說理一點通”平臺，群眾可以隨時登陸該平臺，與檢察長或檢察官進行交流，有效增強了檢察機關“釋法說理”的靈活性。此外，還設立了陽光檢察大廳、遠程網絡視頻接待、特定法律咨詢點等，通過多種窗口使“釋法說理”成為服務群眾、提升執法公信力和群眾滿意度的重要舉措。針對該市外企眾多的客觀情況，在案件辦理中設置了雙語釋法說理機制，在辦好案件的同時，深入普及我國的法律法規，協助解決外企法律理解及適用難題，有效化解外企與就業人員社會矛盾。(余建果)云南開遠鐵路運輸檢察院釋法說理有效化解矛盾

時間：2011-05-19 13:11 作者：劉德安

新聞來源：正義網

評論投稿

打印

轉發

復制鏈接

小 | 中 | 大 字號

今年以來，云南省開遠鐵路運輸檢察院堅持“執法為民”理念，把化解社會矛盾貫穿于公訴工作全過程，通過量刑建議、耐心疏導，積極化解社會矛盾，取得了好效果。

認真做好量刑建議工作，貫徹寬嚴相濟刑事政策，化解社會矛盾。在辦理被告人李虹武重大責任事故一案中，該院鑒于被告人李虹武具有自首情節，認罪態度較好，積極賠償被害人家屬各種費用363076元取得了被害人家屬的諒解，具有一定悔罪表現等法定和酌定從輕、減輕處罰情節，依法向法院提出了“對李虹武減輕處罰，判處管制6個月到1年零6個月”量刑建議。法院采納了該院的量刑建議，以重大責任事故罪判處李虹武管制1年。宣判后，被告人李虹武認罪服判，被害人家屬亦未提出異議，取得了良好的法律效果、社會效果。

耐心細致開展釋法說理工作，幫助被告人消除對法律的誤解，理順情緒，減少社會對抗，化解社會矛盾。在被告人段云彪、佘俊破壞交通設施一案中，曾有兩次犯罪前科、對法律一知半解的段云彪提出了“自己以非法占有為目的，盜竊了鐵路交通設施電纜線盒、機車地面感應器、軌距拉桿，對其行為，應定盜竊罪，而不應定破壞交通設施罪”的辯解，對執法機關對其認定的“破壞交通設施罪”不服。該院在辦理此案中，公訴人員針對其辯解，利用提審訊問、出庭公訴的機會，耐心細致地向段云彪開展了釋法說理，明確指出：“被告人段云彪、佘俊以非法占有為目的，實施了秘密竊取鐵路交通設施機車地面感應器、軌距拉桿的行為，足以使列車因被毀壞而發生傾覆危險，同時具備盜竊罪和破壞交通設施罪的犯罪構成要件，這種行為屬于刑法理論上的想象競合犯，對此情形不實行數罪并罰，而應按照處罰較重的破壞交通設施罪定罪處罰。”經過公訴人的釋法，被告人段云彪消除了對法律的認識錯誤，理順了情緒，表示愿意為自己的行為承擔刑事責任。

踐行“執法為民”理念，防止因執法辦案產生新的社會矛盾。該院在辦理被告人崔天旭、張紅飛破壞交通設施一案中，為保障未成年人權利，依法通知其法定代理人張某某到場。在訊問結束時，張某某向辦案人員提出了“想借100元錢做回家路費；希望執法機關在法律允許的范圍內，盡量給予照顧，少讓我來回奔波”的要求。聽了張永富的訴說，辦案人員覺得張某某的要求有理，便立即借給其100元錢，幫助其回家。在對該案提起公訴時，該院建議法院充分考慮被告人張紅飛家庭經濟困難的實際，在送達起訴書、判決書等執法辦案環節采取靈活措施予以照顧，避免因執法辦案給其家庭造成新的困難。法院采納了檢察院建議，主動找到張紅飛送達起訴書、告知訴訟權利，避免其來回奔波而產生新的經濟負擔。檢察機關的做法，贏得了被告人及其家屬的尊重和理解，保證了刑事訴訟的順利進行，有效化解了社會矛盾。（文/記者 劉德安）南昌市東湖區檢察院“五個堅持”強化釋法說理工作 2011-8-19 來源：江西政法網

近年來，東湖區檢察院始終將推進釋法說理工作作為化解社會矛盾、促進社會和諧的重要舉措，不斷強化工作措施，努力做到“五個堅持”，使釋法說理工作步入了制度化、規范化的軌道，實現了執法辦案的法律效果和社會效果的有機統一。去年以來，該院共對56件不予批準逮捕、58件不予起訴的刑事案件開展了釋法說理工作，通過深入細致的釋法說理，件件都得到了雙方當事人的理解，沒有發生一起涉檢信訪事件。

堅持向前延伸，超前開展釋法說理。在執法實踐中，該院十分注重調查研究，洞悉案件以外的隱患，超前開展“釋法說理”工作，把不穩定、不安全、可能誘發的問題消除在萌芽狀態。對于存在上訪隱患的案件，該院要求承辦人員及時與控申部門溝通，做好預警預案。如在辦理一起非法拘禁案件過程中，被害人傷情為輕微傷，但是被害人家屬強烈要求嚴懲全部參與人員并索要高額賠償，具有上訪隱患，由于涉案人員中有兩人情節輕微，明顯不構成犯罪，承辦人員在正式受理前，與控申部門一道，主動與被害人家屬聯系，向其解釋相關法律規定，最終使其放棄了上訪的念頭，該案件也得到了公正的處理。

堅持點面結合，重點進行釋法說理。在釋法說理工作中，該院突出重點，抓好與人民群眾有迫切需要的工作環節。在不捕、不訴、不予抗訴等容易引起當事人誤解的階段重點開展釋法說理，通過釋法說理消除誤解，息訴罷訴；在釋法說理工作的個案上，以疑難、有爭議的案件為重點，以切身利益與檢察處理決定直接或密切相關的人員為重點，尤其是對已作出不捕、不訴或不予抗訴決定案件中的申訴人，作為釋法說理工作的重中之重；在刑事和解案件辦結后，進一步做好釋法說理工作。如在辦理王某某故意傷害案時，因雙方當事人為多年鄰居，都有和解意愿，承辦人考慮到辦案的社會效果，啟動了刑事和解機制，為雙方當事人提供了兩次面對面溝通協調的機會，最終雙方達成了協議。事后，承辦人又及時找到雙方當事人，引導、督促加害方及時兌現和落實協議事項，防止因協議落實不到位而造成當事人雙方事后反復，引發其他不必要的糾紛和麻煩。

堅持向后延伸，注重釋法說理實效。該院始終堅持將“釋法說理”向案后延伸，更加注重釋法說理的效果，促進執法辦案由“案結了事”向“案結事了人和”的根本性轉變。在處理“上訪老戶”信訪案件時，該院堅持在案結后以“跟蹤回訪”的方式開展“釋法說理”，及時消除殘留在上訪人心中的“再上訪”念頭，真正實現息訴罷訪。如在辦理某過失致人死亡案時，因被害方在偵查階段就曾到公安機關上訪，索要高額賠償，否則就要求以故意殺人罪追究嫌疑人的刑事責任。該院受案后，及時啟動了信訪預警，承辦人多次與被害方進行溝通，積極引導，為雙方 當事人提供民事和解的機會，最終雙方達成和解，此案也順利地移送到法院審理，實現了案結事了人和。

堅持建章立制，規范釋法說理機制。結合實際，該院積極建立健全了《刑事和解規范化實施細則》、《不批捕、不起訴答疑說理制度》等，建立健全了未成年人辦案工作機制，進一步強化批捕、公訴環節的“釋法說理”工作，與法院聯合出臺了《量刑建議納入庭審程序實施細則》，將“釋法說理”向庭審活動延伸，同時，認真貫徹執行《人民檢察院檢察建議工作規定（試行）》，不斷增強檢察建議的“釋法說理”作用，通過出臺各項制度，不斷規范了“釋法說理”工作。

堅持貼近群眾，確保釋法說理深入民心。一是注重真情感化。對一些感情用事、情緒偏激的犯罪嫌疑人，在“釋法說理”過程中從關心幫助、誠心愛護的角度出發，運用感情疏導、情緒引導、說服感化，促使其迷途知返、重歸正道。二是注重親情轉化。在辦案中，對極個別蠻不講理、軟硬不吃的“犟頭戶”，不搞“正面進攻”，而是采取“迂回戰術”，通過調動其親戚家屬的親情力量對其開展“釋法說理”，最終解決問題。三是注重釋法技巧。該院十分重視“釋法說理”的技巧，利用送法進社區、進學校、進企業、進單位等機會，通過上法制課、散發法律宣傳資料等形式，采取法律解讀法、案例類比法、換位思考法、邏輯推理法等方法，用人民群眾喜聞樂見的形式，將法律解釋清楚、把道理講解透徹，使群眾能夠接受，愿意接受。（洪放、萬蓉蘭）蓬萊市檢察院：采取“三個結合”確保釋法說理工作取得實效 來源：祖國平安山東新聞網 時間：2009-12-6 18:11:33 ________________________________________ 祖國平安山東新聞網12月6日訊（通訊員 謝軍 史爽英）近年來，蓬萊市人民檢察院從促進社會和諧穩定出發, 深入推行釋法說理制度。在強化對各種法律文書的釋法說理工作，認真解釋答復當事人的疑問和異議的同時，積極探索釋法說理的新途徑，增強了當事人對案件處理過程及結果的接受度和滿意度，有力的化解了社會矛盾，取得了良好的社會效果。

一、將不起訴說理與公開聽證、檢察官寄語相結合

不起訴公開聽證指對擬做存疑不起訴的案件，在做出明確決定之前，充分聽取被害人及其訴訟代理人的意見，聽取偵查機關意見，聽取犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護人意見，將定紛止爭工作提前到不起訴決定作出前，確保不起訴說理取得實際效果。

對于相對不起訴案件，在宣布不起訴決定時，撰寫檢察官寄語或贈送格言，通過淺顯易懂的方式教育被不起訴人，以避免其再次犯罪。如在對未成年人陳某某盜竊一案做出不起訴決定后，檢察長專門贈言“在人生的旅程中，我們每個人都可能不同程度地遇到各種挫折，有的人甚至可能會違法犯罪，但跨越障礙，重新揚起生活的風帆，明天將更加美好”，以勉勵被不起訴人。對于朱某某故意傷害一案做出不起訴決定后，向其贈送格言“鄰里相處和為貴，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”，用通俗易懂的語言時時提醒被不起訴人遵紀守法。

二、將不抗訴說理與現場答疑、心理疏導相結合不僅要做好不抗訴的說理工作，而且要將不抗訴答復與現場析法說理相結合。用心聆聽當事人提出的各種疑問，找到當事人的“心結”。對當事人的心理進行疏導，耐心講解法院認定事實、采信證據的理由，出示法院類似案件的判例，解開其“心結”。如該院提起公訴的王某某故意傷害一案，王某某全部供述了犯罪事實，并全額賠償被害人損失。法院依法判處王某某有期徒刑二年緩刑三年。而受害人李某認為該判決認定王某某具有自首情節錯誤，適用緩刑不當，要求該院提起抗訴。李某情緒激動，言辭激烈，辦案的檢察官注重人文關懷，耐心的與其溝通，對其進行心理疏導、撫慰，待其情緒穩定后，運用通俗的語言，為其講解法律，分析證據，還出示以往故意傷害案件的判例，細致嚴謹的證明了判決的合理、合法性。最終，受害人認為檢察機關的解釋合情合理，心悅誠服地接受了檢察機關的決定，當即表示愿意服判息訴。

三、將退回補充偵查與主動溝通協調相結合

審查起訴過程中對擬退回補充偵查的案件，他們不是簡單的一張退查決定書退回了事，而是主動與公安機關溝通，并且溝通過程中做到提前溝通、全面溝通、多方溝通。提前溝通就是在作出退查決定前，部門負責人與辦案部門負責人進行溝通，闡明案件在哪些方面證據不足，并指出偵查方向，為公安機關的偵查活動提供便利；全面溝通就是承辦人前去公安機關就退查原因及需要補查的問題當面與公安機關辦案人交談，使公安機關辦案人全面了解退查的具體原因，同時認真聽取公安機關的意見，以期達成共識；多方溝通就是對于第一次補充偵查后證據仍不充分的案件，通過召開由分管領導參加的聯席會議，取得分管領導的理解與支持，讓偵查機關心服口服。

通過深入推行釋法說理制度，及時化解了社會矛盾、解決紛爭，有效地修復了被破壞的社會關系，取得了很好的社會效果。兩年來，所辦理的700余起案件未發生一起公安機關不服不起訴決定而提出復議、復核的案件，未出現一起赴省進京上訪情況，真正實現了法律效果和社會效果的有機統一，切實提升了檢察機關的執法公信力。

第二篇：北流市檢察院多舉措推進檢察廉政文化建設（定稿）

龍源期刊網 http://.cn

北流市檢察院多舉措推進檢察廉政文化建設 作者：黃典生

來源：《法制與經濟·中旬刊》2013年第01期

2012年以來，廣西北流市檢察院始終把廉政文化建設作為檢察事業發展的重要保障，積極采取有力舉措推進檢察廉政文化建設，有效地促進了干警嚴格、公正、理性、平和、文明、規范執法。

營造環境宣廉。該院利用一樓大廳電子顯示屏，滾動播放中政委“四條禁令”、最高人民檢察院“檢察人員紀律”、“辦理案件必須嚴格執行的六項規定”等內容，提醒干警遵守黨紀國法和檢察紀律；設計制作圖文并茂的廉政格言警句圖片，懸掛在辦公樓道長廊內，美化辦公環境，凈化干警心靈；開設局域網廉政專欄，進行學習討論，總結自身開展廉政建設情況，使干警在進出大樓之間，在工作學習之時，切實感受到廉政文化的感染和熏陶。

領導垂范導廉。該院領導率先垂范，帶頭學廉倡廉，開展“六個一”活動：即讀一本廉政書籍，作一本廉政學習筆記，開展一次廉政談話，講授一次廉政課，匯報一次自身廉政建設情況，撰寫一篇反腐倡廉方面的調研文章，引導干警以德育廉、讀書思廉、家庭助廉、全員守廉，實行廉政“共建”。

舉行活動興廉。該院注重開展形式多樣的主題活動和文化活動，豐富廉政文化建設載體。組織開展了廉政文化書畫、攝影、廉政短片作品征集評選活動，把預防職務犯罪工作與自身反腐倡廉建設緊密結合；組織開展拔河、籃球、氣排球、家屬聯誼會等有益身心健康的比賽，營造團結、進取、溫馨、和諧的檢察文化氛圍，把檢察文化與廉政文化緊密結合。

強化制度固廉。堅持檢察長與分管領導，分管領導與分管部門負責人，分管部門與干警簽訂《黨風廉政建設責任狀》，層層落實“一崗雙責”制。嚴格執行個人事項報告、述職述廉、誡勉談話、離任審計等制度，加強對車輛、資金、財務的管理，落實從嚴治檢。進一步完善“一案三卡”制度和錯案追究制度，嚴格執行同步錄音錄像制度和案件回訪制度，開展崗位風險廉能管理，有效防范為檢不廉、違規違紀等情況發生。

嚴格監督促廉。從人大代表、政協委員和社會各界人士中聘請了4名案件評議員和2名廉政監督員，對干警執法辦案及遵守廉政紀律的情況進行全方位的監督；向社會公布干警違法違紀舉報電話，接受社會各界的監督，充分發揮檢務督察作用，開展明察暗訪，及時發現問題。

第三篇：多舉措推進中醫護理工作

江蘇省漣水縣中醫院

多舉措推進中醫護理工作

近年來，江蘇省漣水縣中醫院為了創新中醫護理工作，有力地促進護理人員的觀念轉變，有效地提高中醫護理水平和質量，該院通過多舉措推進中醫護理工作。

一是狠抓護士執業管理，嚴格護士準入，有效遏制了非專業人員進入護士隊伍，并隨著護理教育的快速發展，引進了一批高素質、高學歷的中醫護理人員充實到了第一線。

二是將具有中醫特色的整體護理工作作為開展“優質護理服務示范工程”的重要舉措，通過辨證施護對病人心理、飲食、用藥、康復等實施整體護理。

三是根據常見病、多發病的特點，充分發揮中醫中藥特色，開展了穴位按壓、按摩和真氣運行、耳穴埋籽、針灸、刮痧、中藥足浴、中藥熱敷等特色護理項目。

四是注重“中醫適宜技術”培訓，分中醫基礎理論考試和中醫適宜技術操作兩項，所有護士必須完成理論知識閉卷筆試和實踐操作，并聘請針灸科、推拿科醫師現場指導、教學。

五是建立績效考核制度和激勵機制，大幅度提高中醫護理人員工資待遇。（喬東亮）

第四篇：昌吉市檢察院多舉措做好行賄犯罪檔案查詢工作

昌吉市檢察院多舉措做好行賄犯罪檔案查詢工作

2013-6-15 0:39:00 孔慶玲

為了進一步貫徹落實最高人民檢察院關于行賄犯罪檔案查詢工作的相關規定和要求，昌吉市檢察院職務犯罪預防科在行（受）賄犯罪信息錄入的準備工作中，做到“一關注、二溝通、三留意”，確保了行（受）賄犯罪信息錄入工作的及時、準確、完整、高效。一關注：就是全年關注該院自偵部門查辦案件情況，掌握在查辦案件中，有幾件是行（受）賄犯罪案件或具有行（受）賄行為的案件。二溝通：就是溝通自偵部門，掌握案件偵查的進展情況；溝通公訴部門，掌握案件的判決情況。三留意：就是留意案件在自偵部門的立案和偵查終結情況；留意案件在公訴部門移送審查起訴情況；留意案件在法院的判決情況。同時采取三項措施，一是規范工作流程，嚴把材料審查關。申請者統一到控申部門進行受理，對申請者提供的必備資料，通過書面審查和口頭詢問相結合的方式，進行嚴格的形式審查后，移交預防部門，預防部門對查詢對象的企業、法人代表、項目經理是否存在行賄記錄進行全國聯網查詢核實，確保三個工作日內及時答復申請者查詢結果；對于材料不全者，一次性告知補充事項；對于初次辦理行賄檔案查詢的申請人，發放《行賄犯罪檔案查詢指引》，方便申請者詳細了解行賄犯罪查詢業務的目的、要求及其流程，采取多種途徑，擴大宣傳力度。截止目前，共受理行賄檔案查詢業務100余次；

二是創新咨詢方式，提高工作效率。申請者可通過電話咨詢所需的申請資料及了解所辦業務的進展情況，避免外地申請者因材料不全來回奔波，延誤申請者投標期限等情況的發生。

三是嚴格做好材料歸檔，信息保密工作。預防部門對每次查詢的材料進行整理，按照查詢結果編碼進行登記歸檔備查。對于查詢行賄犯罪記錄檔案的信息實行專人管理，嚴禁信息泄露。

第五篇：市局多舉措推進全程說理式執法工作

市局多舉措推進全程說理式執法工作

一是抓好試點工作。由市局分管領導主抓，將在將樂等縣局開展全程說理式執法試點工作，在案件的各個審批環節對個案加強抽查和指導，克服困難，強力推進，為全程說理式執法工作在全市系統推廣積累寶貴經驗。二是強化經驗交流。召開全程說理式執法工作研討會，加強對各縣局的指導和交流；搜集關于說理式執法及制作說理式執法文書的學習資料和課件，編印作業指導書，組織全體執法人員深入學習探討。三是突出業務培訓。選派執法人員到省局參加培訓；到開展此項工作較早的先進縣局學習先進經驗；開展專題學習培訓和崗位練兵活動，通過視頻會議和黨組中心組學習等形式組織干部職工學習業務知識，提升執法人員法律素養、寫作水平及運用法律法規判斷分析事物的能力。四是加大經費投入。各單位撥出專項費用，專門配備照相機、攝像機等設備，搜集視聽材料，為重要案件提供照片、錄像資料，保證證據材料的搜集全面合法客觀。五是注重制度建設。完善推行說理式執法文書，按照說理式文書要求對案卷材料嚴格把關；同時對行政相對人進行回訪和征詢意見，以提高質監依法行政能力，有效化解社會矛盾和履職風險。