第一篇：普法宣傳展板文字稿（定稿）

第一欄

1.1

1.2

開展法制教育

構建平安校園

——大學生五五普法教育宣傳專欄

1.3 江漢藝術職業學院普法依法治校工作領導小組辦公室主辦

1.4 前言

衡量一個國家是否實行了法治，一個重要標志就是公民的法律意識。在法治國家中，公民有較高的法律意識，人們知法、守法，甚至把法律作為一種生活的需要和信仰。因此，提高公民的法律意識，是實現法治的重要條件。公民法律意識中的知法守法觀念、法律情感、法律信仰及法治信念是可以通過教化而現實的。在公民中深入開展普法教育是法治的一項重要的基礎性工程。大學生作為國家培養的高素質人才，更應該自覺做到知法，守法，提高法律意識，維護法律權威，共同構建能體現法制文明的和諧平安校園。本期專欄我們主要針對大學生活中經常出現的十種違法情形普及相關法律知識，同學們當引以為戒。

第二欄（1、2）

制造混亂

案件回放：

賈志攀，男，西安歐亞學院計算機專業學生。

2008年5月29日20時許，賈志攀在宿舍內，利用所掌握的計算機知識，通過電腦控制學院機房的網絡服務器，對陜西省地震局網站進行網絡攻擊。在成功破解后侵入該網站信息發布頁面，并于當日20時53分發布了自己編造的標題為“今晚23：30陜西等地有強烈地震發生”的虛假信息。該信息發布后10分鐘內，點擊量達767人次。隨后不斷有群眾向陜西省地震局打電話詢問此事，造成了社會公眾嚴重恐慌。賈志攀在發現700余人次點擊該信息后，感到事態嚴重，遂立即刪除了該信息，但大錯已經鑄成。不久，公安機關迅速行動，順藤摸瓜，順利將賈志攀抓捕歸案。

雁塔區人民法院經審理認為，被告人賈志攀為滿足好奇心，明知在汶川特大地震發生后，社會公眾工作、生活因地震受到嚴重影響并對余震具有恐慌心理的情況下，仍利用掌握的計算機技術，非法侵入陜西省地震局官方網站，編造并發布虛假的地震信息，嚴重擾亂了社會秩序，其行為已構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一之規定，判決被告人賈志攀犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年六個月。

案件評析：

社會公共秩序需要每一個公民自覺維護。本案中，被告人出于好奇和惡作劇心態，編造和故意傳播虛假恐怖信息，造成他人恐慌，嚴重擾亂公共秩序，構成犯罪。近年來，大學生利用掌握的各種知識能力和技術犯罪的案件時有發生，其中有相當一部分學生是因為好奇，或者想挑戰技術難關等非惡性動機而犯罪，嚴重擾亂社會秩序，最終害人害己，可惜可嘆。大學生懂得學以致用是好事，但用途必須正確，切忌挑戰國家法律和社會公德。

法律知識鏈接：

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是指編造爆炸威脅、生物威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的行為。根據刑法第291條之一(《刑法修正案(三)》第8條)之規定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。

擾亂社會秩序的行為：散布謠言，謊報險情；揚言實施縱火和投放危險物質；結伙斗毆； 強拿硬要或任意毀損、占有公私財物；違反國家規定侵入計算機信息系統；故意制造、傳播計算機病毒；展示侮辱性標語等。

第二欄（3、4）

代考舞弊

案件回放：

現年24歲的馮佳文，于2010年2月4日在華威大學持另一名學生的考試證和護照,代其參加英文考試。監考人員發現馮和護照上面的人長得很不一樣，隨即，他們搜查了馮的背包，發現包內他帶的證件與考試用的護照完全不符。校方當即報警，馮佳文被逮捕。

馮佳文向警方坦白，他是從當地一家華人留學中介所得到替人代考的工作。每通過一個考試，就可以獲得400英鎊的報酬，誘人的報酬使馮當上了“槍手”。4月30日在考文垂刑事法庭上,馮佳文承認自己“蓄意持有假證件”的罪名。同時他承認在去年7月23日替人代考過另一場考試。

按照英國法律，替人代考是犯罪欺詐行為。華威大學的發言人表示,這種替人代考的行為十分不誠實。2010年5月7日，馮佳文因替人代考，,最終被判刑6個月。

記者還了解到，華人留學生代考被抓已經發生多次。2009年12月，有另外兩名中國學生涉嫌代考華威大學的入學英文考試，他們分別被判5個月和6個月監禁。

案件評析：

代考以及各種形式的舞弊在大學校園中已經成為一種相當惡劣的風氣。這是十分不誠實的行為，涉嫌欺詐和破壞社會公平。各地各校已經有非常嚴厲的處罰措施，然而代考者依然心存僥幸，層出不窮。我們大學生當引以為戒，平時勤努力，考試靠自己，千萬不能因為貪圖一時痛快而挑戰法律，一步行差踏錯，招致遺憾終生。

法律知識鏈接：

湖北省教育考試院相關處罰規定：

嚴禁非應屆高中在校生參加考試和高校在校生替考。大學在校生若替考，或在全國統考中組織作弊、使用通訊設備作弊，相關高校可開除其學籍。

妨害社會管理的行為：

偽造、買賣和使用國家機關、人民團體、企業、事業單位或其他組織的公文、證件、證明文件（如身份證，學生證，護照等）；倒賣有價票證（如車票，船票，航空客票，入場券等）；制造噪聲干擾他人正常生活；刻畫、涂污文物名勝古跡；飼養動物干擾他人正常生活。

第三欄（1、2）

暴力傷人

案件回放：

昆明某大學內，一起內衣丟失的小事，激化成一樁惡劣的校園暴力案件。2008年4月13日晚時許，覺得自己被誤認為偷了內衣的小麗邀約9名同學，到宿舍內與小雪“談話”。隨后，10個人圍住小雪不停毆打，有人向她頭上澆淋吃剩的方便面湯，有人在她臉上用眉筆寫字。更為惡劣的是，當著男生的面，這些人強迫小雪脫光衣服，并用手機拍下施暴與受辱的照片和視頻，并揚言要傳到QQ空間。同時，小雪被迫寫下14份保證書，保證不告發此事。暴力過程長達5個多小時，持續至次日凌晨4點??擺脫控制后，小雪最終向警方報案。昆明法醫院司法鑒定中心4月16日給小雪做了鑒定，小雪全身多處軟組織挫傷，構成輕傷。最終，10名參與暴力傷人和侮辱他人的學生被全部逮捕歸案，法院根據其犯罪情節的具體情況，分別判處10名犯罪嫌疑人一至兩年有期徒刑。

案件評析：

只因兩句口角之爭，小麗就糾集大量人員對受害人進行傷害，而涉案的其他嫌疑人，身為大學學生，不分是非，人云亦云，采用極其惡劣的手段對受害人進行傷害，主觀惡性大，對受害人造成的身心傷害難以預料。這是歷年來罕見的一起侵害人身民主權利的案件，在社會上造成了極壞的影響。此案涉及《刑法》第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪中有期徒刑的從嚴情節，不適用從寬政策。10名學生，最終因為自己的無知和霸道，不得不吞下自己種下的苦果。

法律知識鏈接：

強制猥褻、侮辱婦女罪侵犯的客體是婦女的身體自由權和隱私權、名譽權。身體自由權，是指婦女的身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權；隱私權，是指婦女所享有的對其個人的，與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權，其私有領域的不可侵犯（包括其身體不能偷看、猥褻等）是其重要權能；名譽權，是婦女所享有的就其自身屬性和特點表現出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利。強制猥褻婦女，即使婦女身體的動靜舉止受到非法干預，同時使其私有領域受到侵犯，侵犯了婦女的身體自由權和隱私權，侮辱婦女，損害了婦女的名譽權。

第三欄（3、4）

遺棄親子

案件回放：

2009年12月3日，重慶萬州警方破獲一起拐賣嬰兒案件。經查，嬰兒的母親是90后未婚媽媽，因養不起孩子，她與網戀男友決定將孩子賣出去。目前，因涉嫌拐賣婦女、兒童罪，警方已對包括這對狠心父母在內的涉案人員全部采取了強制措施。

嬰兒的父親辛某才21歲、湖北枝江人；母親張某也只有19歲、重慶云陽人。兩人是去年開始通過上網聊天認識的，隨后確立戀愛關系。辛某交代，來萬州后，由于沒有一技之長，一直沒找到合適的工作，一天大部分時間都沉迷于網絡。年初，張某意外懷孕，由于二人沒結婚，雙方父母都不愿意過問，失去家里的“經濟援助”后，生產時兩人只在醫院住了4天便出院了。最初，他們有將小孩送出去的打算，但沒找到合適的人。最后碰到了李勇，經不住誘惑，他們遂以2500元的價格“半送半賣”給了李勇。收了李勇2500元錢后，辛某拿這筆錢去給自己買了部手機。

重慶經博律師事務所律師連毅表示，法律上沒有“半送半賣”的說法，孩子父母只要出于盈利目的將孩子“送”人，就構成了拐賣婦女、兒童罪。

案件評析：

子女不是父母的私有財產，子女的權利同樣受到法律保護，每一個家庭成員都是具有獨立人格的社會成員，尤其是哺乳期的嬰兒。我國制定了《未成年人》、《勞動法》、《母嬰保健法》等許多部法律予以特殊保護。兩被告人侵犯嬰兒權利，在嬰兒出生后即將其出賣，使一個剛出生的嬰兒失去了親生母親母乳的哺育，失去了一個正常嬰兒生存的權利，兩被告人的行為不僅完全喪失了作為一個父親、母親所應當具有的基本道德，還嚴重違反了國家法律。

法律知識鏈接：

我國刑法規定，拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金，有下列情形之一的，處10 年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：

（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

（三）奸淫被拐賣的婦女的；

（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人強迫其賣淫的；

（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

（六）以出賣為目的，偷盜竊嬰兒的；

（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；

（八）將婦女、兒童賣往境外的。

第四欄（1、2）

網絡犯罪

案件回放：

現年23歲的羅建是個大專生，南昌人，畢業一直待業在家。有一次上QQ聊天時，結識一個叫“QQ號出售”的網友。通過聊天，該網友告知手頭有一些南昌ADSL用戶的賬號和密碼，讓羅建先申請新的QQ號，再用他給的ADSL賬號消費，購買Q幣放在新的QQ號上，然后用這些QQ號和他交換5位數的QQ號。按照網友提供的方法，羅建在2009年11月2日至3日盜取了28個寬帶賬號，花費2530元以購買Q幣。后來，羅建按照網友的交代給了她大約有2000個Q幣的十多個新QQ號，結果對方沒兌現承諾。一氣之下，羅建把600個Q幣賣給了其他網友，自己只留了200個Q幣。11月3日中午，有一個網友找他買Q幣，雙方以60元200個Q幣達成交易。兩天后，當羅建按照約定前來交易時被公安機關抓獲。

西湖區法院經過審理認為，被告人羅建以非法占有為目的，采取秘密盜取的手段，竊得他人財物價值人民幣2530元，數額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。據此，依照有關法律規定，一審以盜竊罪判處被告人羅建有期徒刑6個月，并處罰金3000元。案件評析：

近年來互聯網絡發展非常迅猛，各式各樣的網絡犯罪出不窮。在此案的審理中，羅建盜取寬帶賬號和密碼購買Q幣，法院最終按照羅建所盜取的賬號消費金額判刑。這是一起關涉到虛擬財產的犯罪案件，也是給我們的重大警示，盜竊虛擬財產也是盜竊行為，通過網絡技術盜竊他人賬號資金購買虛擬財產，更是直接構成盜竊罪。前車之覆，后車之鑒，大學生的生活與網絡息息相關，一定要學好相關法律法規，千萬不能因為無知和大意而觸犯刑律。

法律知識鏈接：

網絡盜竊，是指通過計算機技術，利用盜竊密碼、控制帳號、修改程序等方式，將有形或無形的財物和貨幣據為己有的行為。虛擬財產與現實財產一樣，應受國家法律保護，成為盜竊罪的犯罪客體。應按照中國《刑法》第二百八十七條（利用計算機盜竊公私財物，數額較大或多次盜竊的，按刑法第二百六十四條之規定定盜竊罪）之規定定為盜竊罪。

第四欄（3、4）

違法傳銷

案件回放：

南京市公安局、工商局日前聯合查處一起假借自主創業名義誘騙在校大學生參與傳銷的案件，涉及南京33所高校共834名大學生。目前，該案兩名為首分子已經被公安機關刑事拘留，并移送起訴。本案中，南京某商貿有限公司利用學生急于掙錢自立、急于脫貧等心理，以招收兼職為名大量發展在校大學生參與傳銷活動，具有一定的欺騙性，有的大學生甚至不惜以休學、退學為代價專職從事傳銷。犯罪嫌疑人還采用精神“洗腦”、非法限制人身自由等手段，給受害者造成嚴重的身心創傷。

目前，涉案的834名大學生已全部被解救。南京市工商部門根據《禁止傳銷條例》作出行政處罰，沒收南京某商貿有限公司所有非法所得，并處以200萬元罰款。

24歲的楊志曾是河北省某縣高考狀元，進入南京某名牌大學后，他放棄了本、碩、博連讀的機會，像其他出身貧寒的學子一樣，選擇了退學創業。楊志與來學校開招商說明會的境外華人王某一見如故，最終因受到王某器重，成為其創辦的南京某商貿有限公司的總經理和法定代表人。在公司外衣的掩蓋下，拉在校學生入會，收取會費，從事非法傳銷活動。

最終，在社會多方努力下，本案告破，涉案大學生被全部解救，但主謀王某和作為其非法傳銷公司法定代表人的楊志，則被羈押候審。案件分析：

泯滅人性的“訓練理念”、不顧羞恥脫衣演講甚至隨意發生性關系，這是傳銷組織慣用的“洗腦”伎倆...懷抱夢想又涉世不深的大學生們被洗腦后，有些到身陷囹圄時，還不知道自己錯在什么地方。大學生參與傳銷不僅荒廢學業、遭受經濟損失，而且身心遭受嚴重傷害，甚至為發展下線，不惜坑害自己的親人朋友和同學，影響極其惡劣。工商、公安部門提醒，高校畢業生就業高峰來臨，一些傳銷組織又開始活躍起來。大學生要認清傳銷本質，增強防范意識和自我保護意識。法律知識鏈接： 傳銷行為：

組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，同時交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益），牟取非法利益的；

處罰：

介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收非法財物，沒收違法所得，處10萬元以上50萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五欄（1、2）

大額盜竊

案件回放：

吳超，黃河科技學院大三學生，2010年1月4日早上，他來到7號宿舍樓，趁樓上無人，用自帶的鑰匙開門入室盜竊。當天晚自習后他打算把電腦帶出學校，被學校保安抓個正著。吳超說，他發現一把鑰匙可以打開學校的幾個宿舍門，便有了收集鑰匙的習慣。

警方查明，吳超盜竊的9臺電腦，除一臺電腦以1200元的低價在科技市場賣出，其他8臺筆記本電腦均已追回并發還受害人。經鑒定，吳超所偷贓物價值19810元。

2010年5月25日上午，鄭州市管城區法院公開開庭審理此案。9人組成的人民陪審團通過吳超的父母及妹妹了解到，吳超行竊，是因為家庭貧困，母親生病，妹妹動手術和讀書等原因需要用錢，在打工賺錢不夠的情況下，才萌生偷盜意念的。主觀惡性不大，可以酌情減輕刑罰。合議庭經合議后，認為吳超犯盜竊罪事實成立，且盜竊數額巨大。鑒于其認罪態度較好，判處其有期徒刑3年零6個月，并處罰金5000元。

案件分析：

大學生盜竊的多是存折、手機、隨身聽、筆記本電腦等物品，他們盜竊這些物品銷贓后進行揮霍。這些大學生犯罪被發現后，大多數會被取消學籍，嚴重者甚至會被監禁。吳超偷盜的動機卻不是為了自己揮霍，他的遭遇令人同情和惋惜，但感情不能代替法律，其犯罪事實已經成立，就必須接受法律的懲罰。近年來，大學生盜竊案件呈上升趨勢，同學們需加強法制觀念，警惕虛榮心作祟，遇到困難，要懂得通過正當途徑尋求幫助，切勿以身試法，否則遺恨終生。

法律知識鏈接：

一、盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準：

1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

二、盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準：

10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

第五欄（3、4）

參與賭博

案件回放：

2009年3月30日15時許，在大連理工大學北門的一家臺球廳里，凌水派出所民警查處了一批賭博機，在現場還發現有5人正在賭博，其中包括兩名在校大學生。當時兩名學生手中有十幾元錢硬幣，正在賭博機前下注。民警將兩人帶回派出所詢問，經了解，一人讀大二，另一人讀大三。兩名學生表示是和同學一起來玩臺球，同學離開后，他們見墻角有幾臺賭博機，就過來玩兩把，平時并不經常來玩。鑒于兩名學生情節較輕，民警并未對其治安拘留，但給予500元的治安處罰。“這些參與賭博的記錄，我們為了保護學生，未向學校匯報，但仍會記錄在兩人的治安檔案上，如果再次發生類似情況，警方都能查詢到。”民警說。

在詢問過程中，民警發現了一個現象，兩名大學生在玩賭博機的過程中，盡管不斷投一元硬幣，但始終沒有將此行為視為賭博。兩名學生覺得這種賭博機雖然以人民幣為籌碼，但和臺球、網絡游戲一樣，都是一種游戲消費，而且金額不大，不應該屬于賭博活動。

學生的這種想法讓民警感到很擔憂。事實上，以錢幣作為籌碼，在游戲中進行錢幣兌換，已構成賭博。”凌水派出所民警特地向兩名學生講解了賭博的概念。而得知自己確已涉嫌賭博以及參與賭博可能會受到的相應處罰時，兩名學生十分懊悔，甚至有些后怕。

案件分析：

賭博是一種丑惡的社會現象，是利用賭具，以錢財作賭注，以占有他人利益為目的的違法犯罪行為。大學生一旦參與賭博，其危害將是多方面的。大學生在經濟上并不獨立，更缺少足夠的經濟支持作為賭資，甚至于有些同學輸錢之后，連生活費都無法解決，現實的窘迫和無奈會令他們鋌而走險，會走上犯罪的道路。為籌集賭資，不惜偷盜、搶奪，以身試法，走上一條不歸路。不可自拔的賭博惡習往往是由小打小鬧的賭博開始的，一旦成癮，很可能會觸犯相關法規，會給社會，家庭以及自身造成嚴重的危害，甚至會受到法律的嚴厲懲罰。所以，面對賭博，我們必須防微杜漸。

法律知識鏈接：

根據《治安管理處罰法》第七十條規定，參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。根據《治安管理處罰法》第七十六條規定，有賭博行為，屢教不改的，可以按照國家規定采取強制性教育措施。

對以賭博為名，行詐騙之實，比如參賭一方在賭具中弄虛作假，或者采用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財物的行為應構成詐騙罪。

第六欄（1、2）

非法拘禁

案件回放：

被告人小雪是某大學二年級的女學生，2008年寒假在江陰打工期間，認識了被告人小剛和小龍，共同加入了一個名為貴州“山霸”保健品的非法傳銷組織。2009年年初，小雪為擴大銷售網絡，哄騙自己的高中女同學小雯從河北趕到江陰。小雯發現小雪干得是非法傳銷后，拒絕加入該組織，結果小雪和小剛一起將小雯扣留在江陰，并沒收其身份證、手機、銀行卡等物品，并限制其人身自由，小龍積極配合他們。2009年2月12日中午，被害人小雯為逃脫傳銷組織，從5樓陽臺攀爬不慎跌落，造成輕傷。案發后，小雪和小龍被警方迅速抓獲，而小剛也主動到公安機關自首。

江陰市人民法院審理后認為，三被告人均構成非法拘禁罪，應予懲處。鑒于被告人小剛系自首，被告人小龍是從犯，三被告人均未實施毆打等暴力行為，被害人的摔傷非三被告人的直接加害，同時他們的父母均積極賠償被害人，被害人也表示諒解等因素，故判決三被告構成非法拘禁罪，分別被判處有期徒刑六個月至九個月。三被告人及父母與被害人達成民事賠償和解協議，當場賠付被害人經濟損失3萬元。

案件分析：

非法拘禁罪的成立沒有情節的規定，只要是實施了非法拘禁行為，不論時間長短，次數多少，惡劣程度輕重，就構成非法拘禁罪。人身自由權是公民最基本的權利之一，擁有不受侵犯的權利。案中三被告為達到目的而拘禁小雯，限制其人身自由，結果為自己招來牢獄之禍。因此，青年學生應該更多地了解法律知識，三思而后行，以免釀成大錯，悔之不及。

法律知識鏈接：

非法拘禁罪是指以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由權利的行為。《刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。

第六欄（3、4）

強奸罪

案件回放：

因不滿女友王某分手，大學生鄧某請師妹張某幫忙，誘騙她喝“催情咖啡”，然后將其強奸。黃石市黃石港區法院審理認為，鄧某、張某均犯強奸罪，依法對兩人判刑。

鄧某是大二學生。2009年10月29日，鄧某因不滿女友分手，欲實施報復，便請師妹張某幫忙。次日下午5時許，張某將王某騙至黃石一家餐廳的包廂內，二人開始喝酒。至當晚11時許，在張某的勸說下，王某喝下5瓶啤酒。隨后，張某將王某帶到鄧某的租住屋，佯稱給王某喝飲料醒酒，騙她喝下鄧某事先準備好的催情咖啡。爾后，等候多時的鄧某進入房間，對神志不清的王某實施強奸。次日凌晨1時許，王某清醒過來，發現自己被強奸，遂報警。黃石市黃石港區法院審判認為，鄧某違背別人意愿，強行與王某發生性關系，犯強奸罪，判處有期徒刑4年。張某是從犯，犯強奸罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。案件分析：

本案中，鄧某因不滿女友分手，利用張某幫助，誘使王某喝醉并引用催情物品，使被害人處于無法反抗和不知反抗狀態，從而與神志不清狀態的王某發生性關系。鄧某侵犯了婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利，構成強奸罪。本案中，女大學生張某盡管身為女性，無法成為直接正犯，但她助紂為虐，在整個犯罪過程中發揮了至關重要的作用，因此，張某同樣被以強奸罪論處。

法律知識鏈接：

《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果

強奸罪犯罪主體是已滿14周歲，具有辨認控制能力的自然人，通常是男子，其中直接正犯只能是男子。婦女可以成為強奸罪的教唆犯、幫助犯，也可以成為間接正犯與共同正犯。

結束語

當代大學生是青年中的一個精英群體，是未來社會十分寶貴的人才資源，是中國特色社會主義事業的建設者和接班人，是推動依法治國方略順利實施的重要力量。大學生要真正肩負起歷史賦予的這一神圣使命，不僅需要具備良好的科學文化素質、思想道德素質和健康素質，同時還必須具備良好的法律素質。法律素質主要包括三個層面：一是對法律至上的信仰；二是自覺遵紀守法的意識；三是自覺從法律角度觀察、分析、甄別社會問題、社會事件的思維取向及其應變能力。幾年來，隨著國家法制的逐步健全，大學生學習法律的熱情逐步提高，但是，由于大學生的心理特點、家庭教育的誤區、學校教育和管理方面的缺陷、社會環境的負面影響等，導致大學生法律素質仍然不高，與社會主義市場經濟發展要求不相適應。可以說普及法律知識教育，提高大學生法律素質是各高校一項刻不容緩的任務。普法教育是一項長期的工作，貫穿于各項工作、各個領域之中，全面深入地開展全民法制宣傳教育，是貫徹落實依法治國基本戰略的一項重要舉措，是經濟和社會事業穩步發展的必要保證。

青年是中國的希望和未來，高校是國家培養高素質人才的搖籃。決定中國未來命運的就是我們這些受過高等教育的青年群體，祖國和人民對我們寄予厚望。但是，目前大學生違法違紀現象呈上升趨勢，令人感到焦慮和不安。據中國青少年研究會的統計資料表明，近年來，青少年犯罪狀況總數已占全國刑事犯罪總數的70%以上，其中在校生犯罪案件又占青少年犯罪案件的40%以上。當前，在校生犯罪已成為人們關注的社會焦點問題之一。其中，學生不知法、不守法，法制觀念淡薄是犯罪事件發生的重要原因。

我們從小學到大學，十幾年的寒窗苦讀，其中冷暖悲喜，唯我心知。可惜的是，進入大學以后，少數同學因各種原因犯錯受到處罰，更有極少數同學因嚴重違法犯罪被退學，甚至身陷囹圄，多年努力和艱辛付之東流，辜負了國家的培養，家長的希望，也葬送了自己美好的前程，令人感到痛心和惋惜。因此，增強大學生法制安全意識，是一件刻不容緩而又任重道遠的大事。只有加強法制教育，使大學生樹立法律意識和法制觀念，才能用法律規范自己的行為，預防和減少犯罪并積極同違法犯罪作斗爭。

《中共中央國務院關于進一步加強和改進大學生思想政治教育的意見》指出：“大學生是十分寶貴的人才資源，是民族的希望，是祖國的未來。加強和改進大學生思想政治教育，提高他們的思想政治素質，把他們培養成中國特色社會主義事業的建設者和接班人，對于全面實施科教興國和人才強國戰略，確保我國在激烈的國際競爭中始終立于不敗之地，確保實現全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化的宏偉目標，確保中國特色社會主義事業興旺發達、后繼有人，具有重大而深遠的戰略意義。”要“以大學生全面發展為目標，深入進行素質教育。加強民主法制教育，增強遵紀守法觀念。”大學生要自覺遵守法律法規及社會公共道德，樹立自尊、自律、自強意識，增強辨別是非和自我保護的能力，善于抵制各種不良行為及違法犯罪行為的引誘和侵害。

同學們必須認真學習法律知識，了解和掌握基本法律，加強自身修養，提高自身素質，完善人格，懂得控制情緒，克制膨脹的欲望，做一個知法，守法，既懂得自覺維護法律權威，又善于運用法律保護自我的優秀大學生，為國家的民主法治建設出一份力，為民族的崛起和國家的繁榮添磚加瓦。

第二篇：宣傳展板

規范醫療行為 提升服務質量 爭創三甲醫院（醫院室外展板，背景藍天白云，綠草之類的 上邊最好有醫護人員）

全力以赴創三甲 齊心協力鑄輝煌（門診樓宣傳畫）全力以赴創三甲 齊心協力鑄輝煌（病房樓宣傳畫）

第三篇：宣傳展板

科技學院學生會維權部

性質

? 響應黨和團中央關于維護廣大大學生的合法權益的指示精神，經湖南工業大學科技學院黨委審核通過，由院團委直接指導工作的，組織開展和指導大學生維護自我權益工作的學生組織

職責范圍

? 以宣傳法律知識及維護我院學生正當權益為主要活動形式。引導我院大學生樹立正確的社會觀，培養正當的維權意識，提高我院在校大學生的綜合素質。廣泛進行大學生維護自我權益經驗的宣傳，提高大學生對維權知識的認識，通過廣泛組織與維權相關的報告會,座談會,講座,論壇等活動，努力營造校園維權的氛圍, 全心全意為同學們服務！

科技學院學生會維權部

宗旨：維護大學生自我權益！

口號：了同學情，解同學困！

部門職能：

內務策劃組

負責辦公室值班，檔案和物資管理及各類規章文件的起草。

安排維權部內部各類會議并協調、組織、落實工作計劃的執行。負責內部建設、日常考核及策劃組織各項內外活動。

信息編輯組

負責信息收集的所有工作及定點、定時的擺點收集信息。

負責維權部工作的開展中所需信息的收集并負責維權部的形象推廣。維權行動組

負責信息的驗證和處理工作以及對部門活動的評估和審核工作。負責定時召開各年級班級維權委員的會議。

維權咨詢站

負責定時、定點的宣傳與同學們息息相關的各類法律法規及聯系有關相關法律專業人士的講座。

負責聯系院學生會各部門對其規章制度的講解和對同學們的維權問題解答。

兩塊(科院、本部各一塊)

第四篇：宣傳展板

嚴格規范是煙草行業持續健康發展的“生命線”

一、全程引領，嚴格落實云南煙草復烤加工企業專賣內管工作會議精神

2011年9月15日，云南省煙草專賣局在云南省煙草煙葉公司召開云南煙草復烤加工企業專賣內管工作現場會。省局副局長趙全出席會議并講話，省局（公司）專賣處、監察處、煙葉處，省煙葉公司、云南煙葉復烤有限責任公司，昆明、曲靖等12家州（市）局（公司）約90多人參加了會議。

趙全副局長在總結講話中，就復烤加工企業如何進一步完善制度、規范流程、建立內部專賣管理監督工作新體系提出了三點要求：一是提高認識，加強領導，建立復烤公司專賣內管工作新體制。要健全機構，落實人員，為內部專賣管理監督工作開展提供組織保障；要加強監管，嚴格考核，為內部專賣管理監督工作開展提供制度保障；要夯實基礎，建立平臺，為內部專賣管理監督工作開展提供信息支撐；要統一管理，分級負責，為內部專賣管理監督工作開展建立新模式。二是加強內控，強化自律，建立復烤加工企業專賣內管工作新機制。要進一步提高煙葉收儲調運規范水平；要進一步提高加工環節規范水平；要進一步降低涉煙廢棄原料處理風險；要進一步加強罰沒煙葉管理；要進一步加強煙草專用機械管理；要進一步加強煙用包裝物的管理；要進一步加強運輸環節的管理。三是理順職能，認真履職，形成內部專賣管理監督新格局。要深化派員駐廠監督和定點聯系工作；各級局要認真貫徹《云南省煙草行業內部專賣管理監督工作流程規范》，針對復烤企業的生產經營實際，嚴格按流程規范實施監管；要加強副產品及廢棄原料處理的監管；要切實做好煙葉集中加工的準運憑證開具和運輸管理工作；要切實加強紀檢監察再監督工作。

二、全面配合，自覺接受專賣部門的監督管理

曲靖市煙草專賣局實行定期檢查，檢查人員通過聽取匯報，查閱資料，現場查看等方式對復烤企業的專賣內控制度、原煙調入、復烤加工、成品返回、涉煙廢棄原料處理等環節進行了全面檢查。

師宗復烤廠復烤廠認真落實專賣駐廠和紀檢監察定點聯系制度，自覺接受專賣部門的監督管理。以合同量和計劃量為主線，專賣內管員配合專賣駐廠員開展日常監督和定期指導。對煙葉合同簽訂、調入、加工、成品調運、涉煙廢棄原料處置進行常態化監管。

三、全員參與，努力做好企業內部專賣管理的各項工作

師宗復烤廠認真落實《中華人民共和國煙草專賣法》、《中華人民共和國煙草專賣實施條例》、《云南省煙草行業內部專賣管理監督工作流程規范》等相關要求，落實內部專賣管理的各項細節，推動了領導干部依法經營、依法管理水平的提升，促進廣大干部職工學法、知法、懂法、用法，規范意識的形成，認識到嚴格規范是鞏固和完善煙草專賣體質的本質需要，是行業持續健康發展的“生命線”，是實現行業科學發展的必然要求。

第五篇：展板宣傳

志誠教育—用我們的執著托起學子的明天 主打課程：初中物理、化學、中小學生數學

全方位課程：牛津英語、英語語法

獨特課程：中小學生閱讀，中、高考作文與寫作 提升課程：英語口語、單詞記憶法

開放式課程：中小學生素質培養與拓展

標準課程：書法

鞏固課程：美術

授課形式：小班授課（分A、B班或基礎班、強化班、深化班）

志誠的口號：讓孩子輕松愛上學習

志誠的目標：查缺補漏、夯實基礎、拓展延伸，讓中

考生更優秀，讓優秀生更上一層樓

志誠的承諾：我們將認真對待每一個學生，嚴格要求

自己，盡職盡責，不遺余力地傳授知識，注重學生的個性發展，同時將嚴格學生的考勤制度，做到讓家長放心，讓學生

愉快輕松地接受知識

合作源于信任，成功源于實力！

一個孩子一套教育解決方案，一個孩子一個教育專家團隊！