第一篇：違法建筑典型案例

違法建筑應依法拆除

【案情介紹】 原告：李某。

被告：××市××區規劃建設局

×× 市××區人民法院經審理查明：原告李某于2010年12月在×× 市××區××鎮某處的臨時建設用地上搭建鴨棚進行養殖，并××鎮土地管理所繳納了460平方米的臨時土地使用管理費230元，但至本案審理之際未辦理有關用地審批手續。2013年9月22日，×× 市××區人民政府辦公室發?2013?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內的區域為“禁養區”，并要求“禁養區”內各類畜禽養殖場在2014年底完成關、停、轉、遷工作。原告未按通知要求搬遷。2015年6月，被告××區××鎮人民政府發出《致“禁養區”內養殖戶的一封公開信》，要求包括原告在內的養殖戶在2015年10月1日前自行拆除養殖棚屋。2016年1月4日，被告向原告下達了《“禁養區”畜禽棚屋強制拆除通知書》，告知原告因其未在規定期限內自行拆除畜禽養殖棚屋，被告將告知市執法局于近日內將組織人員進行強制拆除。2016年5月4日，×× 區規劃建設局向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀，逾期將依法對其實施處罰。2016年5月15日上午，被告組織人員強制拆除了原告的鴨棚。

原告李某訴稱：原告系失地農民，自2000年起開始養鴨。原養鴨場地因汽車城和村建設所需，經相關部門與村委會準許于2010年12月搬至×× 市××區××鎮某處。原告繳納了管理費用，具有合法手續。2016年5月15日上午8時許，被告在趁原告不在場之機，糾集城建、公安派出所等部門約五十人，擅自非法拆除原告的養鴨場，致使原告的3000余只鴨子大量跑失，損失嚴重。被告既無權強行拆除原告養鴨場，強制拆除程序又違反法律規定。請求法院依法確認被告拆除原告養鴨場的具體行政行為違法。

被告×× 市××區建設局辯稱：1.原告在“禁養區”內搭建的鴨棚屬違法建筑，理應被拆除。2.被告拆除原告違法搭建的鴨棚，有事實和法律依據。被告多次通過原告所在村的村干部做原告自行拆除的思想動員工作，但原告依然無動于衷。被告依照法律規定及相關精神依法拆除了原告的違法建筑。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

【審判】

×× 市××區人民法院經審理認為：原告臨時使用訟爭地塊雖然繳納了土地管理費，但未辦理有關用地審批手續，且未經規劃主管部門批準即在該地塊上自行建造鴨棚進行養殖，違反了《中華人民共和國土地管理法》第五十七條、《中華人民共和國城鄉規劃法》（以下簡稱《城鄉規劃法》）第四十條第一款之規定，在該地塊上建設的鴨棚系違法建筑。對已經建成的違法建筑，應當依法予以拆除。依據《城鄉規劃法》第六十八條之規定，已經建成的違法建筑物，城鄉規劃主管部門作出限期拆除的決定后，當事人逾期不拆除的，建筑物所在地的縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取強制拆除的措施。即規劃主管部門作出的限期拆除決定和縣級以上地方人民政府的責成是有關部門實施強制拆除措施的法定條件。本案中，×× 區規劃建設局于2016年5月4日向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀。但到截止日期原該并未拆除鴨棚，恢復原狀。被告強制拆除程序符合法律規定。本案經審判委員會討論決定，判決：

確認被告×× 市××區規劃建設局于2016年5月15日強制拆除原告鴨棚的行政行為合法。

一審判決后，雙方當事人均未提出上訴，判決已發生法律效力。

【法律評析】

違法建筑是當今社會的普遍現象，對違法建筑的處理一直是規劃管理實踐中的難題。本案涉及違法建筑的強制執行，爭議焦點集中在兩點：一是原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑？是否應當予以拆除？二是×× 市××區規劃建設局強制拆除行為的合法性。

一、原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑，是否應當予以拆除

違法建筑可區分為程序違建和實質違建。程序違建指僅違反程序法上建筑物的建造，主要依據包括建筑法、規劃法、土地管理法等法律、法規和規章，以法定的建造程序對建筑進行管理，從而限制和引導建筑符合城鄉建設規劃。如，《城市規劃法》規定在城市規劃區內進行建設必須取得相關管理部門的建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證和選址意見書，即“兩證一書”；《城鄉規劃法》設立了“一書三證”為核心的城鄉規劃實施管理制度，新增鄉村建設規劃許可證制度。沒有經規劃、土地行政管理等部門辦理有關批準手續的屬于違法建筑。實質違建是指違反實體法且情節嚴重的建筑物的建造，其依據分布于規劃法、水法、鐵路法、公路法、民用航空器法、環境保護法、防洪法等，那些妨礙城市規劃、公共安全、公共交通、公共衛生等建筑物和構筑物構成了實質違建。對實質違建的建筑物無從依程序補正，變成合法之建筑物。

對于違法建筑物并非應“一刀切”予以拆除。區分程序違建和實質違建的必要性在于對不同的違法建筑區別對待，在實現行政管理目的之同時將相對人的損害降到最低限度。強制拆除是一種嚴厲的強制措施，須嚴加限制。如果單純屬于程序違建，應允許相對人有改正的機會，行政機關可以對其采取責令限期改正、罰款等處罰；當建筑物構成實質性違建情況下，如妨礙城市規劃、公共安全、公共交通、公共衛生等，無法采取改正措施消除影響的情況下，限期拆除。

本案中原告搭建的鴨棚具有程序性違建和實質性違建的雙重屬性。原告未取得“兩證”（建設用地規劃許可證和建設工程規劃許可證）即在臨時建設用地上自行建造鴨棚，在使用期限屆滿后也未重新辦理有關用地審批手續，在程序上顯屬違法。×× 市××區人民政府辦公室發布?2013?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內的區域為“禁養區”。人民法院審理行政案件以法律、法規為依據，以規章為參照，對于該規范性文件，雖然不屬于人民法院審理行政案件的可適用規范性文件，但該文件符合上位法《城鄉規劃法》、《畜禽養殖污染防治管理辦法》相關規定，因而具有法律效力。原告在禁養區內搭建鴨棚不符合城市規劃，妨害公共衛生，同時屬于實質性違建，理應予以拆除。

二、×× 市××區規劃建設局強制拆除行為的合法性 基于對物權的保護，行政機關對于建筑物是否具有強制拆除權屬于法律保留事項。2008年1月1日生效的《城鄉規劃法》第六十八條以立法形式授權行政機關具有強拆權，“城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除等措施。”

本案中行政機關作出責令拆除的處罰決定后，被處罰人不起訴也不履行且超出起訴期限的條件下，行政機關可以申請人民法院強制執行。而《城鄉規劃法》第六十八條以立法形式明確授權縣級以上地方人民政府在一定條件下可以責成有關部門對違法建筑采取強制拆除等措施。

依據《城鄉規劃法》第六十八條之規定，有關部門采取強制措施必須以規劃主管部門作出限期拆除決定和縣級以上人民政府的責成為前提條件。

1．規劃主管部門的限期拆除決定。違法建筑應當依照規劃法的規定由規劃主管部門進行認定并依法作出限期拆除決定，且決定必須依法定形式作出，告知相對人履行期限、不履行時所應承擔的法律后果以及救濟方式。本案中，×× 市××區規劃建設局于2016年5月4日向原告發出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時前自行拆除違法建設的鴨棚，恢復原狀，逾期將依法對其實施處罰。不履行“限期拆除”決定的，應承擔被強制執行的法律后果。

2．縣級以上人民政府的責成。有關部門采取強制拆除措施必須依據縣級以上人民政府的責成，責成的形式是以規范性法律文件形式“概況性責成”抑或針對個案具體情況“一案一責成”，《城鄉規劃法》并無明確規定。但不論是那種形式，在行政訴訟中被責成相關部門必須舉證其實施強制拆除具有縣級以上人民政府“責成”的具體依據。本案中被告提供證據證明其強制拆除行為具有縣級以上人民政府的責成，即×× 市××區人民政府辦公室作出的?2003?113號《關于加強畜禽養殖污染防治工作的通知》即為“責成”，因為該通知明確要求“禁養區”內畜禽養殖場在2004年底前按規定完成關、停、轉、遷工作，并要求×× 市××區規劃建設局具體負責實施。

《城鄉規劃法》的一大亮點就是以立法形式授予縣級以上人民政府行使強制執行權，勢必將大大提高懲治違法建筑行為的效率，對及時消除違法建筑起到積極作用。具體到本案，原告搭建的鴨棚屬于違法建筑，且應予拆除，但首先應由規劃主管部門以法定形式作出限期拆除的決定，對逾期不拆除的，再由縣級人民政府責成有關部門強制拆除。

第二篇：違法分包典型案例

違法分包建設工程應承擔連帶責任

【案情】

2015年4月，被告建筑公司從某新農村投資建設有限公司處承包一集中居住區建筑工程后，將該工程承包給無施工資質的被告楊某，楊某及其父又將該工程混凝土澆注、砌筑、內外粉刷等項目分包給無施工資質的原告夏某。夏某按約進行了施工。2016年4月，原告夏某因追要工程欠款以及工人工資等事宜與被告發生矛盾告上法庭。【審理】

本案中沒有證據證明楊某父子系被告建筑公司的工作人員，故表明被告楊某父子共同承接了該工程，其相對于建筑公司系實際施工人。楊某父子又將部分工程分包給原告夏某，原告相對于楊某父子系實際施工人。因原告及被告楊某父子均無施工資質，且分包行為違反法律法規強制性規定，故原、被告之間的合同系無效合同，但原告已按合同約定完成了施工任務，并已確定了工程價款。實際施工人要求參照合同約定支付工程款的，法院應予支持。據此，法院判決被告楊某父子給付原告工程欠款33萬元，被告建筑公司承擔連帶責任。【法律評析】

第一，我國對從事建筑活動的建設工程企業實行資質等級許可制度。《建筑法》第13條規定：“從事建筑活動的建筑施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位，按照其擁有的注冊資本、專業技術人員、技術裝備和已完成的建筑工程業績等資質條件，劃分為不同的資質等級，經資質審查合格，取得相應等級的資質證書后，方可在其資質等級許可的范圍內從事建筑活動。”因此，承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書、并在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。

第二，違法分包建設工程應承擔連帶責任。我國《合同法》第272條規定：“……承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。”總承包人明知建筑施工承包人沒有相應的資質，具有過錯，應當承擔連帶責任。

第三，當前建筑業領域資質掛靠、非法轉包等現象問題突出。一些資質較低甚至沒有資質的建筑企業、工程隊乃至個人，掛靠具有較高建筑資質的企業，參與競標并成功競標現象比較常見。盡管法律法規對建設工程分包有嚴格的限制，但在實際運作中，具有相應資質的建筑公司在中標后，往往將工程分包或轉包給資質較低或沒有資質的建筑企業、工程隊甚至個人。此類現象，輕則影響工程質量，重則關系民生安全，比如工程款糾紛往往涉及拖欠農民工工資等問題，處理不當易影響民生及社會穩定，需引重視和加強綜合治理。

第三篇：安全生產違法典型案例

案例一：安全生產主體責任不落實導致發生事故

2015年10月，某化工公司的生產裝置管道破裂造成管內可燃氣體泄漏，導致火災事故，未造成人員傷亡，直接經濟損失約311萬元。經事故調查組調查發現，事故起因是操作工違規操作引起管道壓力過大造成爐管破裂。經事故調查組仔細調查認定，該事故是一起一般生產安全責任事故，該公司安全生產主體責任不落實，隱患排查工作不落實，安全操作規程和安全管理制度落實不到位，安全培訓不到位，對事故發生負有責任。公司主要負責人未履行法定安全生產管理職責，導致發生生產安全事故。

根據《安全生產法》第一百零九條第(一)項規定，安監部門對事故責任單位某化工公司作出罰款20萬元的行政處罰。根據《安全生產法》第九十二條第(一)項規定，安監部門對該公司總經理處以上一年年收入30%的罰款。

案例二：未對被派遣勞動者進行安全教育和培訓

2015年5月，安監局接到區內某公司員工舉報，反映該公司未對被派遣勞動者進行培訓即安排上崗作業，導致該公司一名派遣員工在沖壓車間生產過程中受傷。安監局接到舉報后立即對公司進行執法檢查，通過現場檢查和調查詢問，發現該公司存在未對被派遣勞動者進行崗位安全操作規程和安全操作技能的教育和培訓的違法行為。

根據《安全生產法》第九十四條第(三)項的規定，安監局對該公司處以責令限期改正，罰款2萬元的行政處罰。

案例三：未經安全監管部門審查同意擅自恢復生產經營

2014年8月，安監局執法檢查時發現，某公司拉絲拋光車間存在涉及安全生產方面的違法違規行為和事故隱患，立即發出《現場處理措施決定書》，要求該公司拉絲拋光車間暫時停產，開展安全生產檢查，限期整改事故隱患。12月，根據該公司提交的整改報告，安監局對該公司拉絲拋光車間進行現場復查時，發現車間仍然有工人在進行生產活動。

根據《安全生產事故隱患排查治理暫行規定》第二十六條第一款第(六)項規定，對該公司給予警告，并處2萬元罰款的行政處罰。

案例

四、未在有較大危險因素的場所設置明顯的警示標志案。

2018年2月11日，安監局執法人員到某機械有限公司進行執法檢查時，發現該公司未在有較大危險因素的場所和設施、設備上設置明顯的安全警示標志，上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十二條的規定。依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條第一項的規定，責令限期改正，并處罰款人民幣2萬元。

案例五：未進行職業健康檢查及勞動合同未如實告知職業病危害真實情況

事實：2015年5月，根據群眾舉報，安監局執法人員對該區某公司進行職業衛生專項檢查，通過現場檢查和調查詢問，發現該公司存在未按照規定對從事接觸職業病危害作業的勞動者組織上崗前、在崗期間和離崗時的職業健康檢查，在與勞動者訂立的勞動合同中未如實告知勞動者工作過程中可能產生的職業病危害及其后果、職業病防護措施和待遇等違法行為。根據《職業病防治法》第七十二條有關規定，安監部門對該公司兩種違法行為合并處罰，給予警告，并處罰款10萬元的行政處罰。

案例六：危險作業現場未安排專門人員管理

事實：2016年4月1日，某混凝土公司員工劉某在公司堆場作業區進行管樁吊裝作業時，該公司未安排專門人員進行現場安全管理，劉某在從作業平臺下來的過程中，不慎從樓梯上滾落到地面導致受傷。該公司違反了《安全生產法》第四十條的規定：生產經營單位進行爆破、吊裝等其他危險作業，應當安排專門人員進行現場安全管理，確保操作規程的遵守和安全措施的落實。

根據《安全生產法》第九十八條的規定，安監部門依法對該公司作出責令限期改正，罰款3萬元的行政處罰。

案例七：鋁鎂打磨設備粉塵防爆設施不符合國家標準、行業標準

事實：2015年3月，某公司被查出鋁鎂粉塵打磨設備的粉塵防爆設施不符合國家、行業標準，主要問題是打磨拋光車間粉塵回收系統使用塑料管和非防爆電機不符合國家、行業標準，違反了《安全生產法》第三十三條第一款規定：生產經營單位安全設備的設計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢，應當符合國家標準或者行業標準。

根據《安全生產法》第六十二條第一款第(四)項，安監部門對該公司鋁鎂粉塵打磨設備責令停止作業;并根據《安全生產法》第九十六條第一款第(二)項，對該公司處以5萬元的罰款。

案例八：未依法組織應急救援演練

事實：2015年5月，安監局執法檢查時發現某公司未定期組織本單位開展應急救援演練。違反了《安全生產法》第七十八條規定：生產經營單位應當制定本單位生產安全事故應急救援預案，與所在地縣級以上人民政府組織制定的生產安全事故應急救援預案相銜接，并定期組織演練。

根據《安全生產法》第九十四條第一款第(六)項規定，對該公司處以1萬元的罰款。

案例九：未辦許可證擅自生產危化品

安監部門執法人員在對某化工有限公司進行檢查時，發現該公司生產車間內存放有危險化學品原料，工人正在進行危化品生產作業。經執法人員調查，該公司負責人在未辦理危險化學品安全生產許可證的情況下擅自生產危險化學品。

根據《安全生產許可證條例》第十九條第一款的規定：未取得安全生產許可證擅自進行生產的，責令停止生產，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款;造成重大事故或者其他嚴重后果，構成犯罪的，依法追究刑事責任。執法人員依據相關法律法規，當即責令企業停止違法生產危險化學品行為，現場進行拍照和對該公司兩種底漆產品進行證據現行保存，并對其違法行為處以10萬元的行政處罰。

案例十：3員工因同一個問題致企業被罰2.5萬

2016年2月，安監執法人員對東莞市某五金有限公司進行執法檢查。現場檢查生產車間共有7名從事焊接作業的特種作業人員，其中3人未經過專門的特種作業安全培訓并取得相應資格，就上崗作業。該企業行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十七條第一款的規定。

安監部門依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四第（七）項的規定，責令其限期改正，并處罰款人民幣2.5萬元。

第四篇：村干部違紀違法典型案例[范文]

村干部違紀違法典型案例

廣州市白云區人和鎮明星村黨支部書記梁某、東華村村委會主任周某受賄。梁某、周某在協助政府經營和管理國有土地的過程中，利用職務便利收受賄賂。白云區紀委對梁某、周某立案調查并移送司法機關。

深圳市寶安區新安街道執法隊隊長嚴某受賄。嚴某利用職務便利，收受違建業主財物。寶安區紀委對嚴某立案調查并移送司法機關查處。

南澳縣黃花山管委會干部違規購車、用車。黃花山管委會黨委書記蔡某主持召開班子會議，決定用公款16.95萬元購買廣汽傳祺2.0越野車一輛，以某職工個人名義入戶，逃避了公務用車定編監管。新購車輛日常由管委會黨委副書記、主任謝某使用。汕頭市紀委對蔡某、謝某違反公務用車管理規定問題進行立案調查。

東莞市黃江鎮黃京坑村干部公款“大吃大喝”。黃江鎮黃京坑村黨支部書記張某、支部委員張某某、陳某等3人在2013年元旦春節期間，陸續邀請黃江鎮有關部門和企業人員吃年飯，共邀請20批、約950人次參加，共花費21.38萬元。東莞市紀委給予張某黨內嚴重警告處分，給予張某某、陳某黨內警告處分，并責成其退賠有關費用。

廉江市營仔鎮北堤村黨支部委員兼村委會副主任溫某大操大辦兒子婚禮。溫某夫婦為兒子舉辦婚禮，發帖邀請320人赴宴，收受禮金1.37多萬元。廉江市紀委給予溫某黨內警告處分。

茂名市茂港區高地街道那貞社區干部公款旅游。那貞社區組織6名干部到臺灣旅游，費用共計5.38萬元，全部由居委會報銷。茂港區紀委對該社區黨支部書記盧某進行通報批評，責成出游人員全部退賠出游費用。

肇慶市端州區黃崗街道干部公款旅游。黃崗街道部分干部借外出學習之機，公款到景區旅游。端州區紀委監察局分別給予街道原黨工委委員姚某、原黨工委委員黃某、原辦事處副主任鄧某黨內嚴重警告、黨內警告和行政記過處分，并全部免職，調離原工作崗位；對負有領導責任的街道原黨工委書記林某進行誡勉談話，并調離現職，責成參游人員作深刻檢討并承擔旅游費用。

英德市英紅鎮田江村委會違規修建辦公樓。田江村委會在未辦理審批手續和不按程序招投標的情況下，擅自利用轉讓宅基地款340萬元新建辦公樓。英德市紀委監察局給予田江村黨支部書記兼村委會主任宋某黨內嚴重警告處分，給予英紅鎮副鎮長劉某行政記過處分。揭陽市揭東區錫場鎮潭蔡村原村委會主任蔡某等人私分公款。蔡某與潭蔡村原黨支部書記蔡某某等5人，私分公款10萬元，每人各2萬元。揭東區紀委對上述5人作出開除黨籍處理，司法機關對5人依法作出處理。

羅定市龍灣鎮榕木村原黨支部書記兼村委會主任邱某截留、騙取危房改造補貼款。邱某先后采取截留、騙取等方式，把農村低收入住房困難戶危房改造扶持資金共2.2萬元據為己有。羅定市紀委對邱某立案查處，并移送司法機關處理。

一、廣州市黃埔區大沙街姬堂社區第六經濟合作社原社長周偉立受賄案

經查，周偉立在擔任姬堂社區第六經濟合作社社長期間，將該社的商鋪、廠房、土地低價出租給私人老板，并多次伙同該社其他董事收受私人老板送的“好處費”進行私分，其中周偉立分得12萬元。周偉立受到開除黨籍處分，被移送司法機關追究刑事責任，并收繳其違紀違法所得。

二、深圳市光明新區公明街道塘尾社區第五居民小組原組長麥建興非法接受余泥渣土傾倒毀壞農用地案

經查，2012年12月，麥建興收受私人老板麥漢文10萬元賄賂，違規以塘尾社區第五居民小組的名義與麥漢文簽訂堆放土方工程合同，至2013年4月，在該居民小組所屬農用地非法接受傾倒余泥渣土，致使約4.8萬平方米的農用地喪失農用功能。麥建興受到開除黨籍處分，被判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并收繳其違紀違法所得。

三、梅州市梅江區城北鎮扎上村“兩委”干部私分公款案

經查，扎上村黨支部書記兼村委會主任李昌基在2010年至2012年期間，伙同該村黨支部副書記兼會計黃國慶、村委會婦女主任兼財務鄧躍秀、村黨支部原副書記兼財務楊開才、村委會原婦女主任兼會計葉金聯等4人套取、私分農村勞動力培訓費等59480元。李昌基還侵吞村有關信息平臺建設經費8642元。李昌基受到黨內嚴重警告處分，黃國慶、鄧躍秀、楊開才、葉金聯受到黨內警告處分，并收繳其違紀所得。

四、惠東縣大嶺鎮橋星村原黨支部書記兼村委會主任周永非法轉讓土地案

經查，周永在擔任大嶺鎮橋星村黨支部書記兼村委會主任期間，違規將縣政府批準該村37333平方米招商引資工業建設用地低價轉讓給私人老板陳某，收取陳某送的好處費2萬元，并將“惠東縣大嶺鎮橋星村工貿新區籌建處”公章交陳某管理。陳某對上述地塊自行進行規劃和倒賣，非法獲利數百萬元。周永受到開除黨籍處分，并收繳其違紀所得。

五、陽東縣東平鎮口洋村干部違規發包集體土地案

經查，2010年，東平鎮口洋村黨支部書記楊漢龍、村委會主任李英紅違規將村集體土地發包給他人開采陶瓷土礦，并指使村委會委員兼會計楊國慶將4萬元發包款存入個人賬戶，于2010年至2012年期間用其中部分發包款組織該村黨員外出旅游。楊漢龍、李英紅、楊國慶受到黨內嚴重警告處分。

六、廉江市城北街道大塘村委會坡仔村干部挪用公款、貪污案

經查，坡仔村干部李永尚、魏永宏、劉繼立、葉春森在協助廉江市有關部門對國有土地征收、征用補償等工作中，多次合謀挪用征地款合計198萬元。另外，上述4人還貪污公共財物444.39萬元。李永尚、魏永宏、劉繼立、葉春森被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人財產各十萬元。

七、茂名市茂南區公館鎮大山嶺村原黨支部書記兼村委會主任柯任喜私分集體資金案

經查，柯任喜在2005年至2012年擔任大山嶺村黨支部書記兼村委會主任期間，將村委會的物業發包收入126萬元以該村報賬員張金娣名義存入銀行，并從中巧立名目違規給村干部發放各種福利約20萬元。柯任喜受到撤銷黨內職務處分，張金娣受到黨內警告處分。八、四會市東城街道沙頭村委會原財務馬東生挪用公款案

經查，馬東生在2007年至2011年擔任東城街道沙頭村委會財務期間，通過偽造村委會銀行對賬單等手段私自從其保管的村委會銀行賬戶資金中提取現金110.9萬元，用于其個人營利活動，在街道會計結算中心查賬前將挪用資金部分補回，查賬后又繼續挪用。馬東生受到開除黨籍處分，并被移送司法機關追究刑事責任。

九、普寧市下架山鎮咸寮村原黨支部書記兼村委會主任陳鎮光職務侵占、違規報銷、非法賣地案

經查，陳鎮光在2008年至2012年擔任咸寮村黨支部書記兼村委會主任期間，采用收入不記賬、虛報冒領等手段，先后侵占村集體資金140191元，將應由其個人承擔的醫藥費11589元拿到村財務報銷。此外，陳鎮光還存在用村集體資金送禮、違規出賣村集體土地89.72畝、非法出賣山地造墳、對總投資超過400萬元的學校建設工程沒有進行公開招投標、對已發包的村集體山林監管不力造成499畝林木被濫伐等違紀違法行為。陳鎮光受到開除黨籍處分，被判處有期徒刑五年。

1、膠東街道辦事處和平莊村村主任劉宗政與村文書管風華、村計生主任兼現金保管劉建梅合伙私分虛報套取的小麥和玉米補貼款9000元。市紀委給予管風華、劉建梅開除黨籍處分。其中，劉宗政向黨組織隱瞞入黨前嚴重錯誤，相關部門將依據相關規定對其予以黨內除名。

2、膠東街道辦事處葛家莊村村文書紀業奎以其他村民名義套取小麥和玉米補貼款5307.14元。市紀委給予紀業奎黨內嚴重警告處分。

3、鋪集鎮吳家莊村黨支部書記馮澤、邱家屯村黨支部書記邱兆玉未經公開招投標，擅自將各自村莊的工程項目承包給他人建設，市紀委分別給予馮澤、邱兆玉兩人黨內警告處分。

4、膠西鎮寺前村黨支部書記呂快堯，未經公開招投標，而是經村黨員干部群眾代表會議研究后，將該村工程指定給他人建設。該村黨支部成員兼村文書崔曉明，未經村委研究及召開村民會議，擅自與村民協商簽訂土地流轉合同，延長承包期限。市紀委給予呂快堯黨內嚴重警告處分，給予崔曉明撤銷黨內職務處分。

5、洋河鎮戰家村黨支部書記王輝蘭以“斗地主”方式進行賭博時被公安機關查獲。市公安局對王輝蘭處以行政拘留10日、罰款3000元的行政處罰，市紀委給予其黨內嚴重警告處分。

第五篇：《違紀違法典型案例警示錄》心得體會

一是抓好學習，努力提高政治站位。堅持把學習貫穿于工作的始終，把政治建設擺在首位，堅持用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦，深入學習黨的十九大精神，牢固樹立“四個意識”，堅定“四個自信”，自覺做到“兩個維護”。在工作中做表率。每月按時參加黨小組集中學習并進行自學，積極開展“紅旗黨支部”創建工作，圍繞中心工作開展了“123”活動，推動黨員在深度調峰、經濟煤種摻配、機組檢修等方面發揮積極作用，積極參加廠紀委組織開展的廉潔教育活動，努力提高黨支部的戰斗力、凝聚力、向心力和組織力，強化支部戰斗堡壘作用。

二是抓好紀律，自覺加強黨風廉政建設。嚴格執行黨的政治路線，遵守黨的政治紀律和政治規矩，做到自警自省。反復研讀學習《中國共產黨紀律處分條例》，進一步堅定理想信念、強化規矩意識。按照《關于貫徹落實總書記重要指示精神集中整治形式主義、官僚主義的工作意見》要求，緊盯“四風”問題新表現新動向，帶頭不搞形式主義、官僚主義，以身作則、以上率下。認真組織部門群眾和支部黨員開展作風建設和黨風廉政建設活動，認真開展中央八項規定精神落實情況自查自糾工作，堅決杜絕各種不廉潔行為發生。

三是抓好制度，提高防腐拒變能力。學習貫徹廠紀委關于職能監督工作要求，提高思想認識，嚴格重點業務檢查，遵章守制，確保分管工作不出現腐敗問題。主要在化學化驗、貨物稱重等方面開展工作。針對化學運行藥品可能摻假，煤樣收樣及化驗過程中人為換樣等問題制定了化驗安裝攝像頭對化驗過程進行全程監控、采用條碼等方式對煤樣編號、化驗工作至少2人級及以上進行、對0.2mm煤粉樣的留存管理等方式杜絕風險；針對大宗化學運行藥品虛假計量的風險制定了 配置攝像頭對計量過程進行監控，同時安排人員對錄像進行抽查等方式杜絕違規。