出路紀錄片觀后感

出路紀錄片觀后感1

我一直覺得，一個好片子，不管是紀錄片還是故事片，一定是一個能引人思考的片子。我不知道別人看《出路》會有什么樣的感受，對我來說，里面每一個主人公，都能讓我想起自己或者身邊的人和事。剛開始，我最喜歡的是那個甘肅的小姑娘，聽她念書，有一種唱歌的感覺。《三十二》里那個廣西桂林的老奶奶，說的方言也像唱歌一樣，很有韻律的感覺。不過這不是我喜歡那個小姑娘的最主要原因，我喜歡她，或者說喜歡她在片子最初給我的感覺，是因為他們的生活，有一種無欲無求的感覺。或許當事人本身并不這么想，老爺爺最后也說了，窮怕了，不想回老家，一點也不惦記。可是那時小姑娘的臉上、眼睛里，感覺滿滿的都是幸福和希望。我不知道貧窮對她意味著什么，或者那時的她怎么看待自己的生活，可是那時候的她是充滿希望的，也是給人以希望的。也或許，只有那個年紀的孩子，生活在那樣一個封閉的地方的孩子，才會這么肆無忌憚地幻想未來。

徐佳的高考生涯讓我覺得很壓抑，跟我自己當年的高中生活沒有什么大的區別。天不亮就起床，桌子上堆的是可以蓋過一個人的書，教室里充斥著嘈雜的背書聲。只不過，我是所謂的“尖子生”，成績一直是年級一、二。我的家庭也沒有那么困難，那么絕望地扒著高考那根“救命繩”。可是如果不高考，作為一個生長在小縣城的普通孩子，我可能也沒有什么其他的出路。現在想想，那時的我對于高考有一種本能的抵觸，一種近乎歇斯底里卻被無限壓抑的抵觸。高考前我就對自己說，如果沒考好，就算去三本，我也絕對不復讀。結果真的沒考好，高考的成績我在年級可能要排在10名開外，甚至更低。我沒敢報我想去的復旦，因為我知道復旦每年的分數線都是忽高忽低，如果我打著去不了復旦就復讀的主意，我會去到我想去的大學。那一年，復旦的錄取分數線比我的總成績低了接近20分。我應該是無比痛恨高考的，那么多年的努力，最后決定我命運的卻是一次考試的成績。可是再想想，那些真正生活在社會底層的人，或許真的只有高考這一條路，才能讓他們從社會最底層翻身。

袁寒晗，不用說，是個有錢人家的小孩。她很幸運，雖然退學了，卻仍能做自己想做的事，仍能找到一條出路。她也是很有個性的小孩，有自己的想法，也不嬌慣，也不清高，也不勢力，也不貪婪。她可能是有抑郁癥吧，可是她也很有才。像她這樣的小孩，如果給她足夠的空間和機會，她會闖出自己的一條路。只不過內心痛苦的時候，她只能一個人挺過來。別人看到的只是光鮮的外表，不知道有沒有人能走進她的心里，去真正了解她的內心。

片子隔了兩個三年。小姑娘一家有了自己的'房子，生活似乎也好了很多;徐佳終于考上了大學，繼續努力著；袁寒晗去了德國，去了自己向往的大學。馬百娟家爺爺態度的反轉，出人意料又似乎在意料之中。我會去猜，是因為錢改變了人嗎？還是拍攝受到政府的“關注”了？徐佳找到了工作，結婚成家，媽媽注視著年輕夫妻倆遠去的背影，臉上沒有笑容，但也沒有痛苦，我能感受到的是一點點的擔憂。或許我從來沒有去細想過這些事，可是看完片子后我才發現，徐佳的生活是我一直想竭力避免的。我不要這樣的生活，絕對不要這樣的生活。不是這樣的生活有什么不好，對很多人來說，平淡的生活可能就是幸福，結婚生子，有一份安穩的工作，頭頂上有遮風擋雨的地方，家里的每個人承擔起自己的責任。我身邊也有這樣的朋友，過著這樣幸福的小日子，有時候我也會羨慕她，可是我知道，如果讓我去過這樣的生活，我可能堅持了不了多久。我也希望能像袁寒晗一樣，不總是在一個地方待著，可以全世界各地跑，每個地方生活一段時間。可是我跟袁寒晗有本質上的不同，我沒有她的才華，也沒有她的家境，我能做的，就是像一頭老黃牛一樣，一點一點地往前拱。

最初給我希望的是馬百娟那個小姑娘，看到她心里就一種莫名的舒坦，干凈不摻雜任何雜質。可是到最后，給我希望的卻是袁寒晗。三個人的結局只是片子里的結局。雖然觀眾可能會為小姑娘感到惋惜，可是如果她嫁給了片中的表哥，也未必會過得不幸福。不知道她還記不記得當年寫的夢想。徐佳的付出得到了回報，挺好。袁寒晗以后會怎樣，誰也不知道。

如果說，還有什么遺憾，我可能還想再看一眼當年那個只有幾個孩子的小學，現在是什么樣子？袁寒晗當年為什么會休學？那個咖啡店經營得怎么樣？她的爸爸媽媽在想什么？

或許就是因為它讓我想到了這么多，所以我很喜歡這個片子。不知道別人看后，會想到些什么……

出路紀錄片觀后感2

在我的記憶里，09年暑假我曾聽到過“徐佳”這個名字（作為復讀兩屆以上的“活化石”有很多，每年總有幾個名字會被老師拎出來“鞭尸”），咸寧高中早期還有復讀五年等來自己的同窗好友畢業了回來站在講臺上的例子，我并不認識隔壁班叫徐佳的這個人，但提到同一屆復讀生的故事前就不得不提到我自己復讀的故事......

我在2009年17歲那年參加了人生第一次高考，很不幸，距離重點線32分的差距讓我只得接受復讀的安排，咸寧高中有一套對復讀生獎勵的規則：分數在二本二（當年在第一批次重點線以下還有本科第二批次一，二類之分）線以上的復讀費從免學費到獎勵八千不等，在三本線以下的甚至要交一萬元的復讀費（我親眼看見有個農村孩子的爸爸掏出一沓單張面額二十元的皺巴巴紙幣來湊幾千元的復讀費）

電影里面里從03：50開始收錢的那個背影就是我當年的生物老師，電腦excel里面出現了我的好幾個好友的名字。我在09年七月份的尾巴也沒有等來那所二本外國語大學的錄取通知書，在一個大雨后的下午被分配到了高三21班，這里我提一下那一年復讀部的規模：應屆班有十八個班，復讀部有七個班，分別是兩個文科班（19-20班），五個理科班（21-25班）。徐佳所在的就是23班，他的班主任是我的英語老師，現在已經退休了。

復讀部的開課比應屆班早一個多月，我記得那段時間就是老師各種心理轟炸，講了那些人從三本水平搖身一變進入了重點大學的各種成功案例，也暗示我們收心投入到新一輪的復習中去。我的班主任老師是個六十歲的老頭兒和和氣氣的，姓潘，他也負責23班的數學課，我本人其實數學基礎并不差，但是由于各種心理問題作祟，數學一直考不好，那次復讀后數學依舊失利了，也是大大的慘敗，但英語考出了人生第二高分，也為我后來留學埋下了伏筆，也算是因禍得福吧。

復讀的歲月是其實也算百無聊賴，很多人的荷爾蒙壯志在過了幾個月后就漸漸消沉了，我認識了很多同學，城市里的農村里的，大家時不時把你的`周杰倫借給我分享一下，我的籃球雜志給你看一下，中午就趴在桌上打個盹，我格外懷念那段腦中只有學習沒有任何雜念的單純校園歲月，這是在我畢業八年后一直苦苦尋找但再也找不回的東西，偶爾閑暇之余在青春荷爾蒙的驅使下我會YY：我熬過了這一段，我上了大學，會有一個長得像張韶涵般的可愛女生在陽光和樹影下等著我......

那年的秋天是國慶60周年大閱兵，冬天中國 GDP就要超越日本了，我們很多人在課余看完《參考消息》后，唾棄了一番美帝，然后又一絲不茍討論某道物理題，轉眼就到了元旦，每年都有晚會，我就放幾張照片吧，大家可以對照一下電影里面出現的走廊和教室走廊教室（我估計是不會有人知道我是誰的，因為曾經的這幫人99%都在努力干活，不會有人閑得無聊來破豆瓣上面逛逛的）

這部片子給我最大的沖擊力就在于使我清醒地看到了我和徐佳的背景差異：他要騎著自行車半個小時才能回家吃口難以下咽的農家飯（抱歉不是歧視，我們那邊鄉下的飯真的沒那么好吃，又油又膩）;我直接步行五分鐘到家，熱菜熱湯兩葷兩素全是我愛吃的，都是干干凈凈的瓷碗盛上來的；他的家庭背景也不是富裕，可能放假了還要回家干農活，我則是兩手一攤宅在家里偷偷上一些不能言狀的網站。

我的同桌換了一批又一批，印象最深刻的也是一個來自鄉下的，他數學很好，好到平常解題都帶有一股傲慢在里面，但有些時候找我借錢買晚飯，我也沒管他要錢，閑得無聊就討論武俠，討論金庸里面十大武功，最后變成我聽他一個人侃侃而談......高考填報志愿那天，我最后一次看見他，他無奈得說：今年不是很理想，只有去武漢科技大學了，我和我爸從我老家趕早坐班車加走了半個小時才趕過來，下午還要去看看助學金的事兒。最后他看著我上了老爹開的車，我能明顯從他的眼神中讀取出：為什么你不擔心一年幾萬的學費，而我家里一年卻拿不出四千元供我上大學。那是我最后一次見到他

后來我讀完了本科，出國讀研，認識了一大幫不缺錢的主兒，關鍵是人家又有錢學習也比你好，英語比你好，我似乎又體會到了當年同桌眼神的深層含義：你也有今天，呵呵呵！很多時候，我腦海里飛回到了那個高中，飛回到了我曾坐過的角落，再聽聽整齊的晨讀聲，和某個貧困同學換了個人生，沒有了可口的葷菜，我現在擁有的一切也都不存在了吧！

紀錄片圓明園觀后感

在試圖通過想象來還原那場掠奪的時候，耳機里響起的是加勒比海盜的插曲。曲調雄渾豪勇，攪得人血脈賁張。可是當我想象當年英法聯軍耀武揚威的場面時，再輔以這首曲子就顯得如此諷刺。在看紀錄片的時候，大家對法國文豪維克多·雨果對英法聯軍的控訴印象都很深刻，尤其是最后那句充滿正義感的“這兩個強盜，一個叫做英吉利，一個叫做法蘭西”，足可以令我們對雨果憑生敬意。

雨果在這一歷史場景中的表現之所以為人稱道，在我看來絕不僅僅是他所表現出的仗義執言的正義感，更在于他把批判的矛頭直接指向了自己的祖國。也就是說，盡管他同樣是一名法蘭西公民，卻在法國軍隊犯下惡行的時候絲毫沒有護短之意，反而旗幟鮮明地指責自己那些犯罪的同胞。我想我們不能不深究雨果此舉能夠帶給我們的思索。

我們在這里不妨做一個換位思考，如果當年入侵圓明園的也有一個中國（這個假設自然把圓明園假設到國外去了），并且也犯下了打砸燒搶的罪行，那么中國人民是否會如雨果一般對中國軍隊犯下的惡行毫不留情地進行聲討與問責？還是因為所謂的民族自尊拒絕承認中國這種行為屬于赤裸裸地侵略，是天字第一號的強盜行為？中國人又是不是會在百年之后宣稱，如果當初中國不去侵略，那么那個被侵略國便難以走上現代化的國家進程？

如果你問我，作為被侵略國而去假設自己是侵略國，這種假設有什么意義。我的回答是這么一句疑問：中國歷史上自然有過極度煊盛的年代，也有過征服鄰邦的履歷，那么請問，中國歷史上在攻擊別國的時候，是否亦扮演過強盜，乃至殺手的角色？不要跟我說沒有，因為中國人也是人類，不是圣徒，不是清心寡欲六根清凈的方外之人，中國人也有欲望，也會搶奪，也有犯罪的資質。而且，中國的歷史并不僅僅有一個近現代史；我們不是經常自豪于自己輝煌雄強的漢唐風采么？

我之所以提到這些，實在是因為我不覺得我們僅僅記住自己受到的屈辱就夠了。因為倘使如此，如果有朝一日歷史給我們一個掠奪他人的機會，我們便未見得不會轉變為今天我們仇視的掠奪者轉生。我覺得，倘若我們能夠在記住所受的屈辱的同時，一并記住自己曾經給過別人的屈辱，那么我們便有理由自信，我們這里是一個有良知的民族。

寫到這里必須補充的是，不難想象，雨果的指控必然與法國政府所希望的背道而馳。然而雨果仍舊能夠秉筆直書，這種做法實在需要勇氣。我們不妨再做一個假設：如果當時的法國政府對文字管制極為嚴苛，如果雨果會因為他對法國軍政的批評而可能遭到跨省追捕并鋃鐺入獄，最后因為“躲貓貓”而慘死在監獄之中，他還能夠拿出這樣大的勇氣來留下這段令中國人對其大生親近的文字么？為了正義，或許他仍舊會寫下自己的指責，但是否能夠發表出來呢？倘使竟能發表，又會有多少人響應呢？這段文字最后又是否會被法國當局所消除湮滅呢？當然，我們應該為雨果慶幸，因為上述假設在歷史上顯然沒有成立。

所以，雨果能夠在今天仍舊令中國人為其勇敢正義而喝彩，恐怕不僅僅是他一個人的功勞。————

請您用大理石、漢白玉、青銅和瓷器建造一個夢，用雪松做屋架、披上綢緞、綴滿寶石，這兒蓋神殿，那兒建后宮，放上神像，飾以琉璃，飾以黃金，飾以脂粉。請詩人出身的建筑師建造一千零一夜的一千零一個夢，添上一座座花園，一方方水池，一眼眼噴泉，請您想象一個人類幻想中的仙境，其外貌是宮殿，是神廟。

--------維克多。雨果

有一天，兩個強盜闖進了圓明園，一個強盜大肆搶劫，另一個強盜縱火焚燒，原來‘勝利’就是進行一場洗劫的兩個征服者平分贓物，一個把口袋裝滿，一個把箱子裝滿，然后手挽手，笑嘻嘻地回到歐洲。這就是兩個強盜的一段經歷……這兩個強盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利。

--------維克多。雨果

這是出現在《圓明園》里出現的兩段話。前一段在片頭，后一段在片尾。魯迅說過，悲劇就是把美好的事物撕碎給別人看。而這部數字電影沿承的就是這樣一個典型的悲劇發展路線。

圓明園對我來說，永遠都是個謎。不管看再多的資料或圖片，仍然是個神秘的謎。它的神秘就在于它的不存在性和它的不可重復性，就如同《天方夜談》里夢幻的東方城堡一樣。因為再奇巧的工藝，再極至奢華的建筑，現在都只是荒煙蔓草http://www.tmdps.cn/殘垣斷壁罷了。那曾經只屬于全天下唯一一個人專用享樂的夢幻園子，現在則成為了萬千普通百姓憑吊歷史的遺跡。盛極而衰，中國兩千年王權和奴性堆砌到頂峰而產生的標志就這樣在一場火光中轟然崩塌。后人只能從故紙堆里翻出只言片語的敘述，妄自遐想。

《圓明園》是一部很精彩的記錄片，它恢弘的畫面和氣勢讓人覺得50塊的票價比《夜宴》值十倍。這是一部相當低調的片子，上映1個多月卻幾乎沒做過什么宣傳，要不是在機場大巴上的偶遇，我至今也不會知道它的存在。然而就是那驚鴻一瞥，卻讓它的美駐留在了我的腦海里，揮之不去。那是怎樣的一個畫卷，當3D的模型從腳底的廢墟里蹭蹭的拔地而起的時候，當立體的園林從二維平面圖站立起來的時候，我覺得除了壯觀還是壯觀，除了震撼仍然震撼，除了激動惟有激動。于是，我一直尋覓著這部電影的芳蹤，在得知網上無法下到，牒販亦無貨源的時候，我義無返顧的走進了影院。恐怕也只有寬銀幕環繞立體聲的小劇場才能完整的顯示影片的精髓，才能真實的再現電腦特技所展現的圓明園無與倫比的夢幻效果……雨果還曾這樣描述：在東方有一個神奇的世界，這個世界就叫作圓明園。幾乎是神奇的人民運用想像能力創造的一切，在這里都得到了體現。你只管去想像那是一座令人神往的，如同月宮仙境一樣的建筑。你盡管去想像這座建筑是精雕細刻出來的，全是用洋漆漆過的，上了琺瑯的，鍍金的，用最珍貴的寶物裝飾起來的。四周全是花園，到處都有噴水的水池、天鵝、孔雀。藝術家，詩人，哲學家，個個都知道這座皇宮。人們常常這樣說，希臘有帕德嫩神殿，埃及有金字塔，羅馬有大劇場，巴黎有圣母院，中國有圓明園。這是一個令人嘆為觀止的、無與倫比的藝術杰作，是亞洲文明的一個剪影。而這部電影，真的可以帶你感受到那種虛緲的夢幻。

這部記錄片并不是以往那種唱高調的黨中央宣傳材料的教育片，到處都高唱著愛國主義的高調，它只是試圖用最逼真的手段去還原一個萬園之園從修建、擴建到焚毀的整個過程，去再現一段皇家林苑的歷史，一段國家的歷史，一段民族的歷史。這部國產大型數字影片堪稱史詩性的巨制，與荷馬的《伊力亞特》所不同的是，后者用文字的描摹刺激著我們的想象，而前者則直接用直觀的畫面驚艷著我們的眼睛。這種感官上多方位全角度的移步換景似的立體刺激，比單看清宮畫師創作的《圓明園四十景》的效果圖的沖擊力大的多。

150年的修建，耗費了6代皇帝的心血，囊括了東西方建筑藝術的精髓，它是整個東方燦爛文明的代表，是幾十萬能工巧匠智慧的結晶。它不僅見證了康雍乾盛世的繁榮，甚至一度成為了類似羅斯福新政里的那個大壩，是政府花消銀兩促導貨幣正常流通的公共工程。盛世危言，但它同樣奏向了一個王朝衰亡的挽歌，這顆東方明珠甚至同那個曾經叱詫在白山黑水之間征服了北戎南蠻的那個馬背上的民族一起湮滅在了歷史的塵埃里。難以想象，那些擴張奠定了中國超大版圖的彪悍草原騎士的后代竟然能被鴉片蠶食的不成人形終日沉湎于花柳鶯燕之間；難以想象，血性漢子皇太極的純種基因世代遺傳竟然孕育出了沒有脊梁骨的無能懦夫膽小怕事的咸豐之流；難以想象，一國之君竟然能丟盔棄甲的舍下祖宗幾百年開創的基業倉皇四逃抱頭鼠竄；難以想象，當英法聯軍都在使用先進的遠程大炮和來復槍的時候，我們奮勇的將士卻還在拉弓射箭揮刀肉搏；更難以想象，耗費數十萬勞力修建起來圓明園竟然最后只靠著20來個赤手空拳的小太監來保衛，150年財力基業所構建的洪篇巨制的神話世界竟然在三天三夜火光沖天的焚燒之后化為灰燼……華夏史上最后一代王朝的歷代先王在專門供奉他們畫像的廟堂之中冷眼看著這場世間浩劫，并隨著廟堂的焚毀一起化為灰燼，變成了籠罩在北京城上空那遮天蔽日揮之不去的黑云，和著圓明園的陰魂始終不散。

以史為鏡，鑒往知來。146年前的今天，正是英法聯軍進攻圓明園的日子。對于這段歷史的反思我不想再費筆墨，閉關鎖國、妄自尊大的教訓我也不必再提，因為聽的太多，也說的太多。僅僅就是走進影院吧，去體驗一下東方夏宮卓爾不群萬世矚目的獨特魅力，去感受一下八里橋一戰數萬蒙古鐵騎在幾千敵兵的洋槍大炮下幾乎全軍覆沒的悲壯。歷史總是波瀾壯闊的奔涌向前，而我們需要歷練自己的大氣和智慧，才能從容的應對歷史，平心靜氣的回顧過去，并淡定自若的面對未來。