第一篇：中國政法大學刑事法律診所實習報告

中國政法大學刑事法律診所實習報告

姓名：卓瑪次仁學院：法學院

學號：2008101306

班級：08級05班

2011年3月22日開始了我在中國政法大學刑事法律診所進行的為期一個學期的實習生活，為期四個月的實習經歷，對我來說是個不斷學習的過程和不斷思考的過程，也是不斷積累經驗的過程，是難忘的也是對自己的學習法律理論知識應用于實踐的一種機會和挑戰。現將為期四個月的實習情況和所學所得總結如下：

旁聽篇

診所第一堂課我們學習了診所的理念和接待群眾提供法律援助的相關注意的事項和應當具備的態度，法律援助的意義及上訪制度存在合理與否的討論和接待上訪人時應當具備的素質和明辨是非能力等，以便我們在以后的實踐中能夠更好地做好法律援助工作，啟發我們的思考和提高我們的實踐能力。

2011年3月9日，開始了我們診所的第一次旁聽，我們診所的同學集體到昌平區人民法院旁聽一六人涉嫌尋釁滋事罪的案子，這是我第一次去法院旁聽，真切地感受到了法院庭審的流程和法官在審理案件過程中所發揮的指揮性作用，不過出乎我意料的是辯護人的反應，受電影等很多因素的影響，我一直堅信律師在法庭中應當是口若懸河巧妙答辯，可是在整個庭審過程中，辯護人幾乎沒有發出異議的聲音，只有其中一個辯護人對涉嫌的罪名提出了異議，他認為罪名為妨害公務罪更恰當更符合事實，庭審結束后法院并沒有當庭宣判，我們也不知道法院最后定的是什么罪名。回去我們主要對聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪和尋釁滋事罪進行討論和分析，在這個過程中我發現其實我國刑法中很多罪名并不能截然加以區別，罪名之間存在很多關聯性和模糊性，不管是客觀上還是主觀上都很難一下子判斷是此罪還是彼罪，所以法官還是具有比較大的自由裁量的空間，而法官個人職務素質千差萬別，所以所判的罪行相應的會有差別，這對法官職務素質提出了非常高的要求，法官慎重判案是有必要的。

之后還去了兩次，其中一個是我們診所接待的第一個刑事案件，即王忠仁涉嫌故意殺人案，簡單的案情是這樣的，被告人王忠仁和被害人呂廣柱之間長生了一點小矛盾，被害人向廚師長告狀說被告人說廚師長的壞話，被告人想找被害人了理論，于是第二天凌晨持刀進入被害人宿舍，被害人脖子劃傷，被告人說只是想嚇唬一下被害人并沒想要殺人，脖子上的傷是被害人自己撞上導致的，而被害人說是被告人把刀架在自己脖子上來回割，二人各執其辭，總之被告人間被害人脖子流血并喊救命后就拿刀逃跑，然后割脈自殺，被人送往醫院，自殺未遂，被害人也被送往醫院，被鑒定為輕傷。在課堂上大家集體討論了該案子，看似簡單的案件，實際分析操作起來卻非常的復雜，大家對該案子的定性有三種不同的觀點，即故意殺人罪未遂、故意傷害罪既遂和無罪。我支持故意傷害罪的觀點，討論結束后根據要求我們寫了對被告人的訊問提綱，當老師會見被告人之后我們通過對案卷材料分析寫了辯護詞，4月27日，該案在北京東城區人民法院審理，我們的老師作為辯護人，帶我們去旁聽，案件審理過程中，最精彩的部分是法庭辯論階段，針對公訴人故意殺人罪的起訴，老師以故意殺人犯意轉化為故意傷害罪進行了精彩的答辯，具有極強的邏輯性和說理性，我發現老師在答辯中并沒有冷冰冰地念發條，或者僵硬地運用法律，而是結合人的一般常理和復雜的心理狀態等各種因素進行答辯，我見識到了老師的淵博的知識和豐富的經驗，庭審結束后一位審判員問我們是主張什么罪名，老師代我們作了回答，說老師的辯護詞是根據我們同學寫的辯護詞總結的成果，那位審判長說司法實際畢竟和學術理論不同，老師說不管法官最后定什么罪，我們盡全力完成我們的任務就好了。

王忠仁涉嫌故意殺人案子，是我第一次全程參與了一個案子經歷，從對案卷材料的分析，閱讀分析理順訊問詞中矛盾和不同的地方，注意培養尋找證據時注重證據三性的敏感度，學習書寫訊問提綱及辯護詞等法律村文書，從老師那兒學會到，作為律師，要想更好地執行職務，不僅要精通法學知識，還需要博覽群書，淵博知識，豐富的經驗，更要有一顆敏銳的心和責任心。旁聽多次我卻發現每次旁聽的庭審案件都沒有一個是當庭宣判的，為什么合議庭不當庭宣判呢，我覺得合議庭不敢不當庭宣判的原因有很多，究其根本原因，應當歸因于法院審判體制和法院內部實行的錯案問責制，我國法院內部存在審判委員會，而且法院內部實行個人問責制，所以審理具體案件的法官具有更多的依賴傾向，謹慎判刑，不敢當庭宣判。當然不當庭宣判有很多益處，通過集思廣益，謹慎判決案件，能夠減少錯案的出現，另一方面也可以保護法官，但是我覺得不當庭宣判的弊大于利，首先不當庭宣判會會導致審判活動欠缺透明，使被告人等相關利害關系人容易產生猜疑法官背后暗箱操作，影響審判的公正，降低了法院判決的信服度和權威性；其次，不當庭宣判會影響法院判案的效率，耗費更多的司法資源和成本；再次，法官不當庭宣判會就會造成刑事案件被告人付出更多的時間成本，個案中的被告人的時間成本和人身自由成本不應當成為法官業務素質不高的代價，合議庭在審理案件時應當對案件進行繁簡分流，根據司法實踐，大多是案件時屬于普遍性的，多發性的案件，我國刑事訴訟法確立了簡易程序制度，所以對于大多數案件法院有當庭宣判的必要性，即使在庭審中出現證據不足，存在疑點，無法查清事實的情況，也應定根據疑罪從無德原則進行宣判，對于某些確實案件復雜，影響重大的案件，確實有必要時就應當定期宣判，以保證慎刑，判決更加公正，避免出現錯案，維護司法權威。但是，可以看出來，在我國，審理刑事案件過程中，實現法官當庭宣判的路還是很長的。

模擬法庭篇

旁聽使我們深切體會了法院審理案件的流程，但僅僅了解還不夠，為此，診所班以三個小組為單位，進行了模擬法庭，積極參與，親身體會，從庭前準備，開庭審理，法庭調查，法庭辯論，被告人最后陳述，宣判，真正參與過程中會發現需要注意很多細節問題，如被告人數時法庭調查階段分別調查，被害人出庭時被害人的位置等，程序的先后順序問題，如公訴人先宣讀起訴書、先發表公訴詞等，法官特別需要發揮主持整個法庭庭審流程的作用，模擬法庭，多了一份經歷，也是正確認識自己能力的一次評估，更是發現不足為將來做更多準備的一次機會。

未成年人犯罪管教所篇

去未成年人犯罪管教所之前和之后，我心中的監獄形象完全不同。北京少管所環境優美，少年犯的住宿條件不錯，少年犯雖然因為犯罪被剝奪了人身自由，但是少年犯首先是人，應當由基本的人權，北京少管所很好地貫徹了這個理念，提供教育，并進行各種技能教學，我覺得那樣使將來他們出獄時能夠更好地適應這個社會，能夠在這個社會生存立足，預防新的犯罪。青少年犯罪屢有發生，導致青少年犯罪的因素很多，有主觀原因如自身的心智不成熟，有客觀的原因如家庭，學校甚至這個社會的原因，我覺得客觀原因在導致青少年犯罪方面起到更大的作用，因為青少年正處于身心成長階段，其極其容易受到家庭環境，學校學習體制和社會環境等影響，所以青少年犯罪比例的上升和客觀環境有密切的關聯，所以青少年犯罪具有很大的可預防性，關鍵是家庭、學校和社會要負更大的責任，提供一個良好的有利于青少年身心健康成長的客觀環境。

提供法律援助篇

在診所實習，一項重要的工作就是接待當事人，提供法律援助。我們診所接待的當事人幾乎都是上訪者，以前的我從沒有接觸過當事人，所以這次實習，對我影響最大，感觸最大的是接待上訪者的經歷。我接待的上訪者都有一個基本的共性就是文化水平低，案件大多數都與行政權權力有關，且案件大多數都是幾十年都沒有被處理的案件。我們對于當事人的案件幾乎不能提供實質性的幫助，最多只是傾聽他們的申訴，運用我們所學習的法律知識幫他們分析案件，然后根據當事人的要求書寫法律文書，其余的我們就幾乎幫不到，因為雖然中國在法律上容許越級上訪，但實際上，據那些上訪者的訴說，發現在信訪制度下，除了極個別的特例外，信訪人的訴求往往被打回到作為信訪對象的地方政府處理，從而使信訪者的問題得不到處理反而更容易遭到報復。

在此過程中，每接待一個當事人，傾聽他們訴說的案情，就成了一種透過他們了解現實社會中存在的狀況和問題的途徑，我發現很多上訪者之所以要上訪是出于被逼無奈，他們的案子在地方得不到處理，求訴無門，地方政府不作為，官官相護，而他們更青睞于相信中央政府最沒有官官相護的嫌疑，中央政府的處理意見能夠給地方政府起到重要作用，然而信訪的轉信并不能起到實質性作用，根據我國行政體制，中央政府最多也只能管到上級政府，而管不到省以下，而很多上訪者的問題就是屬于中央不能直接管些的政府和村組織處理，因而導致很多上訪者的問題是實際得不到解決處理。此外上訪制度設計的本質或者最初初衷是通過信訪，通過民情了解社會問題，為決策者提供參考資料，做出更好的決策，發現并化解社會矛盾，而信訪者更愿意采取上訪的方式，給政府以壓力的方式來實現個案或具體問題的落實處理，所以這也就可以解釋為什么上訪者的問題大多數都得不到實際處理。接待當事人是對自己能力的一種考驗，尤其對我來說是對語言表達能力的一種考驗，剛開始我會有點害怕自己做不來，但是我盡自己最大的努力去接待當事人，去發現自己的欠缺點并成為一種鍛煉自己的機會，此外我有個很大的感觸就是接待了一位申訴涉嫌信用證詐騙案的當事人，該當事人因為不懂常識，把銀行存折的密碼告訴銀行辦事人，導致該銀行辦事人運用專業技術盜竊了其存折上的存款，這對我觸動很大，類似這位當事人的人普遍存在，因為不懂所以被騙，人最大的恐懼應該來源于無知，很多不行的發生就使源于人的無知，在分析當事人的案件和接觸其他刑事法律診所的同學時，我發現自己孤陋寡聞，知識面狹隘，這些是我最大的缺陷，也是引起我恐懼的根源，在大學階段我必須要盡力去彌補這些不足，以更好地提高自己的能力，將來能夠更好地面對現實社會，最大的感觸就是想要在這個現實社會更好地生存，就必須要走出無知的圍墻。診所為期四個月的實習經歷，是我在大學難忘的經歷，是一種體驗和考驗，是一次鍛煉自己能力和提高自己的機會，在此我非常感謝診所的老師們給了我這個機會，謝謝你們給了我正確評估自己，提升自己的機會。

卓瑪次仁

2011年6月22日

第二篇：刑事法律診所1

案情簡介：2011年某月某日下午，當事人駛一輛豐田越野車駛至XX路中斷時，因開車疏忽撞向了一摩托車。摩托車被撞倒，死者X某（女，孕婦）撞倒后被小車碾壓經搶救無效死亡，死者丈夫Y某被撞成輕傷。當事人見事態嚴重趕快逃跑，20分鐘后投案自首。經調查，死者有兄妹共三人，父親51歲，有穩定收入，母親無固定收入來源。

分析：依據《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條的規定，本條的“賠償權利人”是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。根據《人身損害解釋》第28條的規定，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。所以本案應認定為無受害人承擔扶養義務的被扶養人。所以本案的賠償請求人是死者的近親屬（本案即死者的丈夫，父母、兄妹）。依據《人身損害解釋》第十七條十八條十九條的規定，結合本案，交通肇事死亡賠償的范圍包括：醫療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等。依據最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋本案中賠償請求人獲得的賠償為：(以下均以贛州市上一平均收入水平為準)

1.交通費：親屬看望死者乘坐汽車花去300 元，計300元。

2、醫療費：死者住院搶救花去醫療費8 萬元，死者丈夫輕微傷花去費用600 元

3、喪葬費：贛州市上一月平均收入1967*6=11802元

4、死亡賠償金：贛州市2010城鎮居民可支配收入人平均收入：14000*20=280000元

5、其余財產損失：車輛維修費100元

總計372802元人民幣。

第三篇：實習報告 - 中國政法大學

中國政法大學法律碩士學院

實習報

年級：

班級：

學制：

學號：

姓名：告

第四篇：刑事法律診所案例分析報告

刑事法律診所案例分析報告

一、案情介紹

某日深夜0時許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發現醉倒在拱橋另一側下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發現有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現場。被害人李某后來被他人送到醫院，經搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定，李某是由于內臟損傷，創傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現場進行勘察，認定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經開車試驗，該位置在汽車上橋時是不能發現的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發現，即使發現也肯定來不及采取措施。

二、案情分析

本案主要有兩個爭議：

1、丁某撞人行為的定性，是否屬于意外事件

2、丁某逃逸行為應如何界定。

（一）丁某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

根據這一規定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的情形。其最本質的特點就是行為人無罪過且損害結果的發生是由于不能抗拒或不能預見的原因所引起的。

雖然從法醫的鑒定結論中可以認定，被害人李某的死亡和丁某的撞人行為有著直接的因果關系。但是，交警大隊對事故現場進行勘察和試驗的報告材料里可認定，丁某撞人的主觀狀態既非故意也非過失，而是因為拱橋本身的構造和事故發生時天黑的客觀原因以及被害人李某醉酒的主觀過失造成的。這個有一個質疑：作為一個的司機，在下坡的時候肯定應當要減緩速度，注意安全，若是司機盡到這個注意義務，那么即使撞人了，被害人李某也不至于由于內臟損傷，創傷性失血性休克導致死亡，是不是李某主觀上也存在疏忽大意的過失呢？

被害人李某本身存在一定的過錯，深夜醉酒倒在危險的地方。一般正常的人都不會選擇在距離拱橋下坡處較近的位置躺著，那里是屬于較為危險的地段。司機以自己的慣常思維，也無法能預料到橋下坡約5米處偏右位置會躺著一個人，尤其還是在深夜。法醫的鑒定報告中說明了被害人李某并沒有當場死亡。即使司機減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴重傷勢的后果。是被告人丁某對被害人的遺棄給本身受害的李某增加死亡的幾率。而且法律不應當強人所難，實際情況中沒有那么多的如果，并且依存疑時有利于被告的原則，沒有斷定被告人丁某造成損害的結果是故意或過失的證據，應當作出對被告人丁某有利的裁定和判決，不應當丁某在撞人行為上違反了交通運輸法規。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行為應當認定為意外事件。

（二）丁某逃逸行為應當認定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區別關鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規。主觀上有過失，違反了交通運輸管理法規的，則構成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運輸管理法規，并且是由于不能預見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從法條中分析，交通肇事罪主要是指從事交通運輸的人員，由于違反交通運輸規章制度，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。本罪的主觀方面只能是過失，即對事故后果的發生由于疏忽大意而沒有預見或者因過于自信輕信能夠避免。客觀方面表現為違反交通運輸管理法規，這是交通肇事的原因，同時違反交通運輸管理法規的行為還必須造成重大事故，導致重傷、死亡或公私財產重大損失的嚴重后果。被告人丁某的撞人行為是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不存在主觀上的故意和過失，并且被告人丁某在客觀方面并沒有違法交通運輸管理法規。是否構成交通肇事罪的界限，主要看行為人有無違章行為，造成了多大的危害后果，主觀上有無過失，這種過失同發生的重大事故有無必然聯系。綜上所述，被告人丁某逃逸的行為不構成交通肇事罪。

2、被告人丁某的逃逸行為構成間接故意殺人

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會導致當事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發生，從而導致當事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認識意識上是明知危害行為可能導致當事人死亡的后果發生，意志因素是主觀上對危害行為持放任態度，結果當事人因該危害行為而死亡。被告人丁某發現有一人被其撞傷后，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，于是用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現場。被告人丁某將被害人李某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態呢？是知道李某未死，害怕承擔責任而逃離，還是心里覺得李某死了，害怕而逃離呢？若是前者，被告人丁某的逃離顯然是明知自己的丟棄也許會造成本已重傷的李某因未及時得到救助而死亡，卻對這種危害結果的發生持放任，不作為態度，最終導致被害人李某因未及時得到救治而死亡，被告人丁某構成了間接故意殺人罪。如果是后者，那么被告人丁某構成的是過失致人死亡罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

過失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區別是：首先，前者對危害結果的心理狀態是輕信可避免，并且希望死亡結果不要發生，也即行為人對死亡結果的發生是持否定態度的，死亡結果的發生是違背行為人的意志的；后者則對危害結果的發生與否，聽之任之，持放任態度。其次，前者對死亡結果認為可以避免，是有所依據的輕信；而后者不希望危害結果發生時沒有任何根據的。

被告人丁某對被害人李某是具有救助義務的,根據《中華人民共和國道路交通安全法》

第76條第二款的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。而丁某卻不對李某進行作為義務，對丁某的現狀聽之任之，并不是過失致人死亡罪中對死亡結果的發生是持否定態度的心理狀態。即使被告人丁某主觀上認為李某死了，害怕而逃離，但是，沒有對李某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人丁某的過錯，即使李某死亡，丁某仍然不應當丟棄被害人李某，應當由醫生對李某的生死進行評斷。

存疑時有利于被告原則在這不應當得到適用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時，應當作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認為此原則有以下幾種適用界限：（１）只有對事實存在合理懷疑時，才能適用該原則；（２）對法律存在疑問時，應根據解釋目標與規則進行解釋，不能適用該原則；（３）在立法上就某種情形設置有利于被告的規定時，對被告人的有利程度，應當以刑法的明文規定為根據；（４）在對行為人的主觀心理狀態的認定存在疑問時，應進行合理推定，而不能適用該原則宣告無罪；（５）雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時，應擇一認定為輕罪，而不得適用該原則宣告無罪。

對當事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人丁某是認為丁某已死還是未死，對與李某來說，最壞的結果就是死亡，而被告人丁某卻放棄了給李某一絲生存的機會，選擇了最壞的結果，那是法律不允許的，法律不能強人所難，但是也必須合理公正。

綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構成間接故意殺人罪。

第五篇：診所暑期實習報告

作為醫學生的第一個暑假學校便布置了社會實習，由于我學的是臨床，所以就近找了診所去實習。雖然學什么不一定非要實習于那一行，即使少了些豐富多彩的經歷，可這樣可以學以致用也值了。大二學得粗淺，專業課雖學了幾門呢，但還只是略懂皮毛，而這次實習卻讓我學到了許多課本上學不到的東西。

在xxx診所里我首先學會了血壓的測量。了解到測血壓前被測者應充分休息，勿吸煙喝酒喝咖啡，不可憋尿。被測者應采取坐位或臥位，氣囊應縛在上臂中1/3，不可過松，也勿過緊，否則血壓值會降低。注氣速度要慢，水銀柱在聽診聲音消失后再升高20mmhg即可。放氣速度以每一心跳下降2mmhg為宜。

聽診器應放在肘動脈處，再放氣后出現第一音時為收縮壓（高壓），繼續放氣至聲音消失（或變調）時為舒張壓（低壓）。

此外我還學會了肌肉注射和靜脈注射。肌肉注射選擇的部位是“臀大肌外1/4處”, 繃緊皮膚，針梗與皮膚成30～40°角快速刺入皮下（針梗的1/2～2/3）注射時用力不能過大,以免注射液向注射點內的四周迅速擴散．同時將無菌干棉簽置于進針點上方，在快速拔出針頭的同時將棉簽壓下。第一次給別人打針，怎么也不敢下針，還是李姨助我一臂之力，扎下去了……第二個給一個中年婦女打的，我怕扎不進去就稍微用力了一點，結果人家哎吆了一聲，嚇的我一身冷汗，忙給人家道歉，還好人家沒有責怪我，可嚇死我了……

靜脈注射，進針后見回血即松開止血帶，緩慢注入藥液。在注射過程中，要試抽回血，以檢查針頭是否仍在靜脈內。要注意注射藥液速度應按藥性分別處理。而且需長期反復作靜脈注射的患者，應注意保護靜脈，不要總在一處。靜脈注射方法是:病人垂腕,由于重力血管容易充盈,只要左手稍用力握住病人手掌下二分之一的五指關節,既可以順著血管走行方向繃緊皮膚,血管這樣顯得更直,更明顯，充盈度更好，穿刺成功率增高。

雖然我寫的頭頭是道，但是也只給幾個病人注射過，他們的血管都是很直的，難度系數最低，難度系數高了我可不敢上……

我還學了一下發熱處理。最常用的方法是服用解熱鎮痛藥。如阿司匹林0．3-0．6克l次，一天3次，飯后半小時服。除了藥物降溫外，還可用物理方法降溫，常用的方法有：①酒精擦浴，以30％-50％酒精，輕擦患者頸項，胸、腋下、上肢、手心手背，腹股溝處、下肢、腳心腳背。每次15-30 分鐘。酒精擦浴的優點是溫和，不像藥物降溫那樣難控制、有副作用，而且可以隨時進行；②冷敷：常用冷毛巾或冰帽置于患者頭部，也可將冰袋置于腋窩或腹股溝處。

雖然在診所實習很辛苦，但是我還是非常喜歡那些實習的日子。

通過這次實習，我充分體會到了醫務工作者承擔著的“救死扶傷、解除病痛、防病治病、康復保健”的使命。唐代“醫圣”孫思邈在所著《千金方》論大醫精誠有這樣的論述：“凡大醫治病，必當安神定志，無欲無求，先發大慈惻隱之心，誓愿普救寒靈之苦。”因此，醫學生掌握先進醫療技術的同時，還要具有愛崗敬業，廉潔奉獻，全心全意為人民服務的品格，發揚救死扶傷的人道主義精神，才能更好的為國家的醫療衛生事業作貢獻。