第一篇：湖北省保護知識產權工作領導小組辦公室

湖北省保護知識產權工作領導小組辦公室 湖北省委宣傳部

湖北省公安廳

湖北省信息產業廳湖北省文化廳

武漢海關文件 湖北省工商行政管理局

湖北省質量技術監督局

湖北省新聞出版局

湖北省版權局

湖北省食品藥品監督管理局

湖北省知識產權局

湖北省人民政府新聞辦公室

鄂保知辦[2006]號

關于開展2006年“保護知識產權”

宣傳周活動的通知

各市州及神農架林區保知（整規）辦、黨委宣傳部、公安局、信息產業局、文化局、武漢海關下屬各單位、工商局、質監局、新聞出版局、版權局、食品藥品監管局、知識產權局、政府新聞辦公室，有關單位：

為了進一步普及知識產權知識，增強全社會的知識產權保護意識，提高企業運用知識產權制度參與競爭的能力和水平，全國整頓和規范市場經濟秩序領導小組辦公室、中共中央宣傳部等13個部門聯合下發了《關于開展2006年“保護知識產權宣傳周”活動的通知》（整規辦發?2005?31號）。《通知》要求2006年4月20日—26日繼續在全國范圍內開展“保護知識產權宣傳周”活動（以下簡稱宣傳周活動）。為做好我省的宣傳周活動，現將有關事宜通知如下：

一、宣傳周活動主題

保護知識產權，促進創新發展。

二、宣傳重點

我省保護知識產權的重大舉措，取得的階段性成果，重大典型案例及啟示；保護知識產權與鼓勵創新，推動經濟社會發展的關系及其發展方向；我省企業保護知識產權，創造自主品脾和自主知識產權的成就；保護知識產權基本知識

三、組織協調

宣傳周活動由省“保護知識產權宣傳周”發起單位組成組

委會，負責組織并開展相關宣傳活動。各項活動要統一使用宣傳周標識。

四、活動安排

(一)4月20日上午，舉行2006年“保護知識產權宣傳周暨成果展”開幕式（省委宣傳部、省保知辦、武漢市委宣傳部、武漢市保知辦聯合主辦）。各地在同期舉辦相關活動。

（二）4月20起，在省商務廳網站開辦“保護知識產權”宣傳專欄（省保知辦負責）。

（三）4月21日，在湖北電臺《焦點時刻》欄目中播出“保護知識產權專題節目”（省委宣傳部負責）。

（四）4月20—26日，有關單位通過多種新聞媒體宣傳保護知識產權工作成果（有關單位負責）。

（五）4月20—26日，各地、各部門開展現場宣傳、咨詢和其他各具特色的宣傳活動（各地區、各部門負責）。

（六）4月20—26日，湖北日報專版刊載“保護知識產權”相關文章（省委宣傳部負責）。

（七）4月20—26日舉辦保護知識產權成果展。

（八）4月20—26日期間，組織有關人員前往北京參觀中國保護知識產權成果展（省保知辦負責）。

五、工作要求

（一）各地、各有關部門要充分認識開展宣傳周活動的重

要意義，早籌劃、早動手，落實好活動項目，確保宣傳周取得實效。

（二）要綜合運用報紙、電臺、電視臺、網站等媒體，做好宣傳工作，進一步擴大宣傳周活動的社會影響。

（三）要迅速制定工作方案，作出活動安排，落實責任單位，確保宣傳周活動落到實處。

（四）要注意總結經驗，探索有效的宣傳方式，將宣傳周活動辦出特色，使之成為宣傳保護知識產權工作的重要平臺。

宣傳周活動結束后，請各市州保知辦（整規辦）于2006年4月30前將活動總結及相關音像資料報省保知辦。我辦將從中選取特點突出，有影響力的資料制作光盤，報送全國整規辦。

二○○六年三月日

主題詞：保知宣傳周活動通知

抄報:周堅衛副省長、郭生練副省長、王永高副秘書長，省政府辦公廳。

抄送：各市州人民政府。

湖北省保知辦公室2006年3月日印發

第二篇：寧波市保護知識產權工作領導小組辦公室文件(精)

寧波市保護知識產權工作領導小組辦公室文件 甬保知辦〔2007〕4號

簽發人：陳恩來 關于寧波市2007年保護知識產權工作總結的報告

國家保知辦：

根據全國、省整規辦（保知辦）的統一部署，我市2007年保護知識產權工作在市政府的正確領導下，緊緊抓住重點領域和突出問題，加大行政和司法保護力度，推進長效機制建設，努力

為促進創新發展創造良好的投資環境。

一、2007年保護知識產權工作情況

（一）開展專項行動，加大監管力度

全市緊緊抓住商標權、著作權、專利權保護等重要領域，繼續保持對侵權行為打擊的高壓態勢，防止群體性、區域性侵犯知識產權案件的發生。市保知辦發揮牽頭、協調的的職能，加大監管力度，聯合工商、質監、公安、海關等部門，有效處理了假冒廣州“虎頭”牌手電筒商標、寧波匯眾粉末機械化制造有限公司商業秘密、慈溪網絡配套產品侵權等案件。商標部門利用品牌保護協會渠道，建立知名品牌打假維權網絡和企業協作網絡，完善與企業聯手打假機制，有效保持了對有關違法行為的執法威懾；查處侵犯商標權案件886起，罰沒款3221萬元，移送案件30件。專利部門立案查處專利糾紛案件15件，查處冒充專利案1件，審結專利糾紛案件6件，應訴行政訴訟案件一件；市專利部門針對自身力量不足的問題，探索委托縣級專利部門開展行政執法，余姚和慈溪兩地共立案8起，結案7件。文化部門出動檢查1.4萬人次，檢查文化經營單位2.9萬家次，查處違規經營單位975家，罰款176萬元，收繳非法音像制品22萬件。寧波海關1—11月查獲各類侵權案件210起，案值3332萬元，收到錦旗、牌匾、感謝信13面（塊、封），受到權利人和有關部門的高度贊譽。在各類專項行動中，各地、各部門積極配合，通過各種渠道，開展綜合執法，健全聯動執法機制，形成打擊合力，有效地提高了執

法效能。

（二）加強宣傳教育，提高保護意識

市保知辦通過各種渠道宣傳保知工作和市保知中心：一是利用市保知中心宣傳冊進行宣傳。三次修訂宣傳冊，發送到相關企業6000余冊，在展會上發送4000余冊；印發《創新工業設計展知識保護指南》2000冊，《服交會知識產權保護指南》2000冊；印發“中心”宣傳卡片5000余張。二是戶外廣告宣傳。市保知中心與中國移動寧波分公司合作，在市區設立兩塊面積為150平方米的巨幅廣告，制作了面積約為800平方米的墻體廣告；在今年“保知宣傳周”期間，在市區顯要位置樹立了4個網格架進行對外廣告宣傳。三是召開新聞發布會。今年4月26日，市保知辦與市人民政府新聞辦公室聯合在寧波飯店舉行“2007年寧波市保護知識產權工作新聞發布會”，來自市委宣傳部、市工商局、市知識產權局、市文廣新聞出版局和寧波海關等單位的有關領導和我市部分中外企業負責人出席了新聞發布會。四是發布了中英文對照的《2006年寧波市保護知識產權狀況》白皮書，開展廣播宣傳。各地、各部門也以多種形式開展宣傳活動。市外經貿局組織了兩期“重大展會知識產權保護培訓班”，培訓范圍涉及我市重點品牌企業600余家，4000多人次。提高了我市社會公眾和企業保護知識產權意識，提高了我市保知中心的知名度。為我市開展保護知識產權工作創造了良好氛圍。

（三）加強市保知中心建設，發揮市保知中心作用

今年7月6日，市保知中心搬遷至朝暉路17號上海銀行大廈806室。新的辦公場所面積為250平方米，配有專門的接待室、會議室、辦公室、機房等設施，裝修風格高雅清新、場地寬敞明亮、各類設施比較齊備，中心的硬件建設得到了進一步提升。在領導重視和支持下，市保知辦公開招聘了留學英國并取得雙碩士學位、有3年律師經歷的邱向群擔任市保知中心專職副主任，充實了市保知中心力量。

市保知辦積極和市政府大活動辦、會展中心進行協調，進駐“2007’中國寧波世界創新工業設計展覽會”、“第十一屆中國國際服裝服飾交易會”，設立“知識產權投訴處”。第二十三屆中國植保“雙交會”在我市舉行。針對日本住友化學等幾家企業反映上屆中國植保“雙交會”商標受侵權的情況，在重要涉外展會上我市率先實行“境外品牌注冊進入制”，協調大會組委會對參展企業、參展產品提出明確要求，并專門給參展企業發《關于設立知識產權投訴處的函》。得到了中外參展單位的支持和好評。

建立行政執法與刑事司法信息共享平臺，即將進行試運行。通過信息平臺，各行政執法機關、司法機關可實現案件的網上移送、網上辦理、執法動態的交流和業務研討、案件信息的流程跟蹤和監控，從而增強行政執法與刑事司法整體工作的合力，提高案件處理的質量和效率。完成了中國（寧波）保護知識產權網的改版升級工作，豐富了網頁欄目，增設了英文版；開展智能化收集信息，增加了信息量，改善了信息質量；開通了網上案件移交

系統；增加群發短信功能，加大宣傳力度。

市保知中心共接收舉報投訴和咨詢706起，其中舉報投訴37起，辦結25起，咨詢669起。“中國（寧波）保護知識產權網”采編上網信息2916條，其中原創信息23條。建立寧波市保護知識產權舉報投訴服務中心慈溪分中心，寧波市保護知識產權舉報投訴服務中心寧波經濟開發區工作站和寧波市保護知識產權舉報投訴服務中心大榭經濟技術開發區工作站，推動寧波經濟技術開發區、寧波大榭經濟開發區和慈溪市的保護知識產權工作。

（四）推進長效機制建設，積極探索治本之策

我市在推進長效機制建設、探索治本之策上進行了有益的探索，主要是：一是形成政府部門執法聯動機制。牽頭開展重點地區、具有多重執法內容的重點環節，以及涉及多個職能部門的專項行動。慈溪市成立聯合執法大隊，在信息溝通、線索傳遞、調查取證、搗毀窩點、贓款贓物查扣、罪犯抓捕、案件移交等方面加強協作配合，發揮聯動執法優勢。對聯合執法進行積極有益的探索。二是形成權利人溝通協調機制。多次召開企業座談會，充分聽取企業對我市知識產權保護的意見和建議。我辦和中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會建立良好的溝通機制，對其提供的線索反映迅速，很好地保護了權利人的權益。三是完善“中心”工作機制。市保知辦會同市公安局、市文廣新聞出版局、寧波海關、市工商局、市質監局、市知識產權局聯合印發《關于印發寧波市保護知識產權舉報投訴服務中心工作機制實施辦法（暫行）的通知》，規范了“中心”工作制度，促進了“中心”工作。

應當看到，當前我市知識產權工作還存在著與經濟、科技和社會的發展要求以及面臨國際新形勢的發展要求不相適應的問題，主要表現在：一是知識產權工作的政策不夠到位，與法律法規不夠配套，執法聯動機制有待進一步完善；二是企業掌握與運用知識產權制度的水平不高，缺乏應對知識產權糾紛，特別是國際糾紛的專門人才；三是保知監管力度有待進一步加強，部分領域侵權現象還比較嚴重；四是市保知中心工作人員的業務素質有待進一步提高。

二、2008年工作思路

（一）進一步完善行政執法與刑事司法信息共享平臺建設，推動兩法銜接工作。要充分發揮平臺的作用，實現案件的網上移送、網上辦理、執法動態的交流和業務研討、案件信息的流程跟蹤和監控，加強行政執法與刑事司法銜接。研究推進慈溪聯合執法大隊的成功經驗。加大刑事司法打擊力度，防止再出現群體性、區域性侵犯知識產權問題，保一方平安，推動創新發展。

（二）完善溝通機制。一是加強與成員單位的溝通聯系。通過召開工作協商會等形式，進一步加強與各成員單位之間的溝通和聯系，使案件的轉交反饋得以順利、高效進行。二是建立與企業溝通機制。召開外資、內資企業座談會，宣傳我國保護知識產權政策，了解企業在知識產權方面的需求及呼聲，推動政府各部門服務企業。三是舉辦“開放日”活動。有計劃地邀請相關企業參

觀市保知中心，使之了解和認識市保知中心工作及知識產權保護的重要性，有的放矢地為企業提供服務。

（三）加大對保護知識產權的宣傳和培訓力度。一是做好4.26宣傳周工作。聯合市級各相關部門做好“宣傳周”工作，部署縣（市）、區整規辦做好“宣傳周”工作。二是做好宣傳報道工作。充分利用各種媒體，有針對性地對我市知識產權保護工作進行宣傳。三是圍繞保護知識產權促進創新發展這條主線，充公利用各種教育培訓資源，多層次、多渠道、多形式地開展對黨政領導干部、行政執法和司法人員、企事業管理人員保護知識產權培訓。四是要以知識產權基本知識、業務操作技能、接聽電話技巧等為重點，有重點地組織市保知辦和市保知中心人員開展學習，進行培訓，提高自身素質。

（四）進一步拓展市保知中心的功能。一是多進展會。市保知中心要將展會知識產權保護作為工作重點之一，多進展會，使市保知中心工作走出門，更好地服務知識產權權利人。二是發揮各分中心及工作站職能。市保知中心要與分中心和工作站緊密聯系，更好地發揮他們的職能，進一步服務知識產權權利人和擴大市保知中心的社會知名度。三是推進市知識產權預警平臺的建設。通過對國內外知識產權的信息資源進行收集、整理、分析、整合，將有用的信息反饋給問題企業，使企業能在最短時間風做出調整方案和應對舉措，盡可能由以前的被動應訴轉變為主動防御。為企業創造一個良好的發展環境，減少不必要的知識產權訴

訟糾紛。

（五）充分發揮社會各界作用。一是積極鼓勵扶持建設一批知識產權服務中介機構。隨著科技經濟的發展，知識產權中介機構的服務已不能適應需求，要不斷強化其中介服務的功能和和作用,開展多種形式的知識產權中介服務,進一步提高知識產權中介服務質量和水平。二是充分發揮高校和司法部門的作用,完善知識產權專家咨詢組織。按照世貿規則妥善處理各種侵權行為,維護當事人的合法權益,構建具有我市特色的知識產權服務支撐體系，使之成為推動我市知識產權保護和技術進步的一個有效載體。

二○○七年十二月二十一日

主題詞：知識產權 工作 總結 報告 抄送:浙江省保知辦

寧波市保知辦

2007年12月21日印發

第三篇：知識產權保護

知識產權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內申請專利數僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業全球化過程中，知識產權的保護問題往往被中國企業所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業，這不僅給中國企業造成了經濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業競爭無異于戰爭，而對于戰爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業對于知識產權、對于商標未予以足夠的重視，已經為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創。因此，如果在市場策劃上已經選定或者預備選定進入某些國家和區域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創造的精神財富依法享有的專有權。知識產權是一種無形的財產權。由于全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產權的概念是有關知識產權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產權不但仍舊是一個動態發展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產權領域的一系列理論問題，并指導知識產權立法、司法和行政執法實踐，使我國知識產權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據我國的現狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿易組織的爭端解決機制，作為發展中國家,要打破別國特別是發達國家的法律壁壘以促進知識產權的出口,利用現有的有關知識產權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產權規則的制定和完善，知識產權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現有的有關國際知識產權規則，由于是在發達國家主導下制定和形成的，因而側重點是保護發達國家利用知識產權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產權保護意識。第五，要嚴格執法，使知識產權法發揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續發生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現在，都要加強這種意識，為中國的知識產權保護奉獻自己的一份力量。

第四篇：知識產權專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產權司法保護的新發展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統知識產權法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產權司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿易組織和國內經濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權法和與知識產權相關的對外貿易法等以及有關行政法規均進行了重大修改，最高人民法院根據相關法律發布了一批新的知識產權司法解釋。應當說，一個符合世貿組織要求、基本能夠適應國家發展需要的比較完善的知識產權法律體系已經建立，我國知識產權法制建設的重點已經轉向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權，維護知識產權權利人的合法權益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內的知識產權執法的及時、有效和公平、公正。

經過多年的努力和奮斗，我國的知識產權司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現在：

一、充分發揮各項知識產權審判職能。依法受理和審結了一大批知識產權案件

知識產權作為一種重要的財產權，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產權的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發展和法制的健全，我國知識產權民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產權民事案件覆蓋了TRIPs協議規定的所有領域的知識產權，包括專利（發明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權和鄰接權以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業秘密、地理標識等，也包含與知識產權相關領域的許多新類型案件，如計算機網絡著作權、計算機網絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產地名稱、商標與企業名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權訴訟等糾紛，當然也包括傳統的調整知識產權橫向流轉關系的技術合同訴訟和對知識產權提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產權民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產權案件2162件；共審結22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產權案件237件。

這一時期知識產權民事訴訟案件有許多特點。一是案件數量持續明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產權審判工作已產生深刻影響。二是案件地區分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟文化發達地區，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產權案件中侵權案件比例高，接近80％；高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產權案件占有一定比例，2002年和2003年審結的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現了不少中國企業狀告外國公司或者外資企業的案件。五是案件專業性、技術性增強，事實復雜，證據繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產權授權和維持程序與侵權訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權訴訟、權屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產權的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產權行政執法的司法復審職能，支持正確的行政執法行為，糾正少數違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結714件。在有單列司法統計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結82件；受理版權行政案件33件，審結30件。整體看，知識產權行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產權的刑事司法保護。四年共審結知識產權刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產權犯罪案件的85％；其次是侵犯商業秘密罪，占8．6％；其他知識產權犯罪較少。需要說明的是，目前司法統計并不能準確反映出知識產權刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產權犯罪是按照刑法規定的生產、銷售偽劣商品罪和非法經營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權的犯罪就多以非法經營罪來處理。總體看，知識產權刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續性犯罪和跨地區犯罪現象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產權案件的審判質量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產權保護的優秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業有限責任公司影片發行權許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網信息有限公司計算機網絡域名侵權案，人民法院將網絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，人民法院根據民法通則、反不正當競爭法規定的誠實信用和公認商業道德的原則和商標法的規定，制止以注冊企業名稱和境外授權等方式規避侵權的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權案，雙方因同一專利曾發生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協議并即時執行，既注意依法平等保護當事人的合法權益，也體現了對當事人之間利益的合理平衡，實現辦案法律效果和社會效果的有機統一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產權訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發布了25件知識產權司法解釋性文件，內容涉及專利、商標、著作權、計算機網絡著作權、計算機網絡域名、訴前臨時措施、財產保全等許多方面，使知識產權訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規范化，形成了與知識產權法律法規相配套的比較完善的知識產權司法解釋體系。

一是對知識產權案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產權案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質量和效率，也為有利于培養專業法官、積累審判經驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產權案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產權民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經達到84．76％。根據專利糾紛案件的發展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權法等都明確規定了訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權法的修訂還規定了訴前證據保全措施。為正確適用法律規定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據提交、擔保、裁定時限和內容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規定，對專利侵權案件中的訴前證據保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產保全制度。

三是完善知識產權侵權民事責任制度。相關司法解釋對計算機網絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網絡已發表作品轉載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規定了對權利人因侵權受損、侵權人因侵權獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償等損害賠償計算依據的具體計算方法和考慮因素，明確了權利人為制止侵權行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內。四是完善知識產權訴訟證據規則。著作權司法解釋明確了認定權利人和利害關系人的證據范圍和認定規則；對所謂的“陷阱”取證等證據取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據規則司法解釋的發布實施，完善了舉證責任分配規則，明確了法院調查收集證據的范圍和條件，解釋了“新的證據”的含義，規范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據的原則，明確了非法證據的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據最高人民法院的有關規定，知識產權訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據規則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司方法專利侵權糾紛上訴案中明確：被告以自己商業秘密進行抗辯的證據也必須經過庭審質證才能作為定案的依據。

五是對其他許多重要問題予以規范。相關司法解釋依法界定了知識產權權利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據的侵權行為地，作出了更有利于權利人行使訴權的明確解釋。進一步規范了專利侵權案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產權侵權判定原則和方法，合理界定權利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產權權利沖突的處理、連續侵權訴訟時效的計算、知識產權民事訴訟程序與行政執法程序的銜接等問題。還對知識產權法律的許多條文規定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產權審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區內的知識產權審判工作。強調公開開庭，充分發揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權，引導庭審活動順利進行；庭前證據交換從早期的隨機性舉行發展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質證工作，進一步提高證據認定質量；探索知識產權裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產權審判組織，加強知識產權法官隊伍職業化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產權庭。通過自2000年起的法院系統機構改革，知識產權專門審判機構得到了鞏固和較大發展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產權審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產權民事案件。

在建立和健全知識產權專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產權法官隊伍的職業化建設，選配優秀人才充實知識產權審判隊伍，加強專業審判業務培訓和到國內外研究機構學習進修，培養了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經驗的高學歷、高素質的知識產權法官。特別是一大批知識產權專業法官正在西部地區法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產權法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業心強、熱愛專業、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產權審判任務將越來越重。

第一，知識產權司法保護面臨嚴峻的國際挑戰。當前國際知識產權保護態勢正在發生深刻變化，發達國家不斷強化知識產權保護，大幅提升知識產權保護水平，制定并實施知識產權戰略；國際知識產權在關注規則建立的同時，更加關注執法問題。中國的知識產權保護問題為國際社會關注，近期發生的一些涉外知識產權案件也已經表明入世對知識產權審判工作產生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產權案件特別是涉外知識產權案件，將是對我國知識產權司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰略決策和中國經濟發展、社會進步對知識產權審判工作提出了新要求。在知識經濟的時代背景下，知識產權保護不再是一般意義上民事權利的保護問題，已經涉及國家的整體發展戰略和重大國家利益。鼓勵發明創造和智力創作，依法保護知識產權，有利于促進社會生產力和國民經濟的發展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰略”，“完善知識產權保護制度”，“鼓勵科技創新，在關鍵領域和若干科技發展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產權”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產權”，“營造實施人才強國戰略的體制環境，加快國家創新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產權保護已成為我國全面建設小康社會戰略措施的重要組成部分。如何通過知識產權司法保護提升我國企業的自主知識產權競爭能力，保障科教興國戰略目標的實現，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產權審判有待進一步加強和完善。知識產權審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規范，特別是我國刑法關于知識產權刑事保護的法律規定有待于進一步完善。為了解決知識產權刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調查研究基礎上，完成了《知識產權刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產權罪與生產、銷售偽劣商品罪、非法經營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產權司法保護的新起點上，機遇與挑戰并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產權法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產權司法保護事業再推上一個新臺階。

第五篇：知識產權保護

主題：我身邊的知識產權保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現。世博園內，新創造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發現許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創造者的知識產權，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產權的定義吧，那么，何為知識產權呢?所謂“知識產權”，是指“權利人對其所創造的智力勞動結果所擁有的專有權利”。

世博園內，從海寶公仔到轉為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產權的，未經允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產權非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產權的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產權維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結果。

維護知識產權保護同時也是對人們利益的維護，在社會經濟中，經營者是由一群有組織的群體構成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經營者。所以經營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區分真品與贗品。因而時常發生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創者的知識產權受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產權的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。