第一篇：用審稿人的角度看SCI寫作關鍵十大要點

用審稿人的角度看SCI寫作關鍵十大要點

分享 轉載 復制地址 日志地址:

請用Ctrl+C復制后貼給好友。

轉播到微博..贊贊取消贊

轉載自 如瀾葳蕤 2010年02月28日 21:56 閱讀(15)評論(0)分類：個人日記舉報 字體：大▼ 小 中 大

本篇稿件是我們根據大量投稿文章，以及與許多雜志編輯交流的心得，并結合網站上相關的觀點總結而成，供大家參考。

從審稿人的角度看，一片文章的命運往往在審稿人打開它的一瞬間就決定了。一個熟練的審稿人會在接到文章后用幾分鐘的時間通讀一遍，從而對作者和文章的情況有一個初步的判斷。在這里，審稿人最喜歡兩個極端：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接reject的那種，再就是所謂的well written，提幾條不痛不癢的意見就可以放過的那種。為什么呢？因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。當然審稿人不會直接告訴你拒稿的原因是這些小細節，他會告訴你文章創新性不夠，研究沒有意義，方法老舊，更不要說那些他都懶得一一指出的小錯誤了。從這個意義上講，為了躲過審稿人的這頭一板斧，我們即使做不到well written，也要盡可能的減少文章里的細小錯誤，從而給自己的文章增加機會。

另外，有時poor writting，不代表真正的語言有問題。實際上許多文章語言經過潤色過了，基本沒有問題（當然任何文章挑毛病，總有一兩處），但是由于其它一些問題，給編輯一個不好的印象，如cover letter中寫得不規范，或圖表的標注不確切，編輯一旦印象不好，馬上就會給你下一個“poor writting”！所以我們經常見到同一篇文章，一個reviewer對語言表揚，說well written，另一個reviewer則痛罵。

我們總結了十大主要細節，總結如下，讓大家在這些文獻進行參考：一定要有吸引力的題目，思路清晰的摘要，和漂亮的圖。這三者是決定文章命運的關鍵。實際上大部分reviewer，審稿的方法是快速看一下文章題目，摘要和圖，如果這三者不滿意，這篇文章基本就Over了。至于意見太容易了，諸如說你文章語言有問題呀，不符合雜志要求呀，或質量低呀。實際上，這些意見有時審稿人根據沒有認真看。如果題目，摘要，和圖三者過關了，一般來說，只要是內容質量不是太差，基本都會給出較好的意見的。我們知道，一定要讓reviewer心情愉快！不要挑戰他的心情！因為這些reviewer大多是大忙人，沒有心情給你慢慢看的。標題盡量不要出現novel, new等字眼，也不要太長，簡潔明確，有力。從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗以及智商，于是乎千方百計找你文章里不new的地方??。另外，許多題目喜歡用effect on...這類含糊的話，應該改為XXX促進或抑制XXX，這樣更為明確的詞語。中文雜志中經常會出現“初探”“初步研究”，這些都不能在SCI文章中出

現。

3.Abstract里不要充斥大量數字。我們知道，人對數字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的邏輯思路，引著編輯思路。切記，做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。圖與表的選擇，能用圖盡量用圖表示，包括各種統計圖。圖更直觀一些，表都是數字，很難理解的。如果一篇文章讓reviewer看起來“難受”的話，結果不言而喻了。另外，近年來主張圖盡量組合在一起，這樣也容易理解一些。參考文獻和引用一定要規范，最好用文獻管理軟件（如endnote）來編輯，不要手工制作，費力且不討好。軟件來做，這樣不會出錯。我們***，對于所有的投稿文章，參考文獻全部重新查找，并用軟件生成，確保不犯各種小錯誤。

6.節標題的拼寫一定要準確，另外小節，不建議用一個單詞，而建議用一個短語或句子。經常看見的錯誤就是Conclusions，Acknowledgments不帶s。這兩個標題估計99％的人都要用到，而且孤零零就那么一個詞，字號比一般的字還要大那么幾倍，寫錯了話還真是著實扎眼。如實驗結果一段，如western blot，有人在小標題就用western blot，讓人不知道什么意思，這不是方法學一段。在結果中應該是XXX expression by western blot。這樣會更清晰。

7.切忌超長段落。一般一個段落以3到5個句子為宜，千萬不要追求一氣呵成的感覺而堆在一起，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。如果要表達的內容確實多，可以適當的使用enumerate和itemize，可以讓文章看起來簡潔清爽。

8.圖表切忌模糊不清。在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到A4紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出來看看。***在圖表制作時，都會做很多處理，包括像素處理，排版等，甚至重新做圖。

9.科技寫作常識要知道。科技寫作是有著自己的一套規則的，不講規則只能是讓審稿人覺得你是個新手或者雜牌軍，這樣拒起稿來幾乎毫無心理負擔。因此大家在寫作的時候還是要稍微注意一下，比如名詞縮寫第一次出現注明，阿拉伯數字1到12出現在文中的時候要用text，數字不能做為一個句子的開頭，等等。

10.文章的格式要符合規則。一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。

當然一篇文章的成功與否取決于很多因素，好的寫作不一定能夠保證它一定被錄用，但是至少可以避免它過早的被reject，或者本來應該是minor revision的稿子給批成了major revision。以上只是本人總結的一些細微之處，但這些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。

第二篇：用審稿人的角度看SCI論文寫作關鍵十大要點

用審稿人的角度看SCI論文寫作關鍵十大要點

從審稿人的角度看，一篇文章的命運往往在審稿人打開它的一瞬間就決定了。一個熟練的審稿人會在接到文章后用幾分鐘的時間通讀一遍，從而對作者和文章的情況有一個初步的判斷。

在這里，審稿人最喜歡兩個極端：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接reject的那種，再就是所謂的well written，提幾條不痛不癢的意見就可以放過的那種。為什么呢？因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。當然審稿人不會直接告訴你拒稿的原因是這些小細節，他會告訴你文章創新性不夠，研究沒有意義，方法老舊，更不要說那些他都懶得一一指出的小錯誤了。從這個意義上講，為了躲過審稿人的這頭一板斧，我們即使做不到well written，也要盡可能的減少文章里的細小錯誤，從而給自己的文章增加機會。

另外，有時poor writting，不代表真正的語言有問題。實際上許多文章語言經過潤色過了，基本沒有問題（當然任何文章挑毛病，總有一兩處），但是由于其它一些問題，給編輯一個不好的印象，如cover letter中寫得不規范，或圖表的標注不確切，編輯一旦印象不好，馬上就會給你下一個“poor writting”！所以我們經常見到同一篇文章，一個reviewer對語言表揚，說well written，另一個reviewer則痛罵。

因此，我們總結了十大主要細節，總結如下，讓大家在這些文獻進行參考：

1、一定要有吸引力的題目，思路清晰的摘要，和漂亮的圖。這三者是決定文章命運的關鍵。實際上大部分reviewer，審稿的方法是快速看一下文章題目，摘要和圖，如果這三者不滿意，這篇文章基本就Over了。至于意見太容易了，諸如說你文章語言有問題呀，不符合雜志要求呀，或質量低呀。實際上，這些意見有時審稿人根據沒有認真看。如果題目，摘要，和圖三者過關了，一般來說，只要是內容質量不是太差，基本都會給出較好的意見的。我們知道，一定要讓reviewer心情愉快！不要挑戰他的心情！因為這些reviewer大多是大忙人，沒有心情給你慢慢看的。

2、標題盡量不要出現novel, new等字眼，也不要太長，簡潔明確，有力。從邏

輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗以及智商，于是乎千方百計找你文章里不new的地方……。另外，許多題目喜歡用effect on...這類含糊的話，應該改為XXX促進或抑制XXX，這樣更為明確的詞語。中文雜志中經常會出現“初探”“初步研究”，這些都不能在SCI文章中出現。

3、Abstract里不要充斥大量數字。我們知道，人對數字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的邏輯思路，引著編輯思路。切記，做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。

4、圖與表的選擇，能用圖盡量用圖表示，包括各種統計圖。圖更直觀一些，表都是數字，很難理解的。如果一篇文章讓reviewer看起來“難受”的話，結果不言而喻了。另外，近年來主張圖盡量組合在一起，這樣也容易理解一些。、參考文獻和引用一定要規范，最好用文獻管理軟件（如endnote）來編輯，不要手工制作，費力且不討好。軟件來做，這樣不會出錯。我們medsci，對于所有的投稿文章，參考文獻全部重新查找，并用軟件生成，確保不犯各種小錯誤。

6、節標題的拼寫一定要準確，另外小節，不建議用一個單詞，而建議用一個短語或句子。經常看見的錯誤就是Conclusions，Acknowledgments不帶s。這兩個標題估計99％的人都要用到，而且孤零零就那么一個詞，字號比一般的字還要大那么幾倍，寫錯了話還真是著實扎眼。如實驗結果一段，如western blot，有人在小標題就用western blot，讓人不知道什么意思，這不是方法學一段。在結果中應該是XXX expression by western blot。這樣會更清晰。

7、切忌超長段落。一般一個段落以3到5個句子為宜，千萬不要追求一氣呵成的感覺而堆在一起，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。如果要表達的內容確實多，可以適當的使用enumerate和itemize，可以讓文章看起來簡潔清爽。

8、圖表切忌模糊不清。在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到A4紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出來看看。

MedSci在圖表制作時，都會做很多處理，包括像素處理，排版等，甚至重新做圖。

9、科技寫作常識要知道。科技寫作是有著自己的一套規則的，不講規則只能是讓審稿人覺得你是個新手或者雜牌軍，這樣拒起稿來幾乎毫無心理負擔。因此大家在寫作的時候還是要稍微注意一下，比如名詞縮寫第一次出現注明，阿拉伯數字1到12出現在文中的時候要用text，數字不能做為一個句子的開頭，等等。

10、文章的格式要符合規則。一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。

當然一篇文章的成功與否取決于很多因素，好的寫作不一定能夠保證它一定被錄用，但是至少可以避免它過早的被reject，或者本來應該是minor revision的稿子給批成了major revision。以上只是本人總結的一些細微之處，但這些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。

第三篇：從審稿人的角度談SCI寫作細節

從審稿人的角度談SCI寫作細節

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

cxksama(金幣+6,VIP+0):非常實用的經驗~~感謝你的分享~~ 8-18 08:18

cxksama(金幣+10,VIP+0):升級為一級精華了，獎勵！8-26 13:35

lby1258(金幣+5,VIP+0):精華升級獎勵~~ 9-27 09:55

lby1258(金幣+5,VIP+0):三級精華獎勵~~ 12-29 17:0

1來小木蟲潛水有些日子了，常常能夠看到蟲友抱怨由于英語水平太差導致論文被拒，本人覺得這是有待商榷的。根據本人的一些投稿和審稿經驗，英語水平在整個論文寫作中所占的比重最多占到三成，剩下的七成則是一些極易被忽略的格式或形式上的細節，而往往正是這些細節真正決定著一篇文章的走向。

從審稿人的角度看，一片文章的命運往往在審稿人打開它的一瞬間就決定了。一個熟練的審稿人會在接到文章后用幾分鐘的時間通讀一遍，從而對作者和文章的情況有一個初步的判斷。在這里，審稿人最喜歡兩個極端：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接reject的那種，再就是所謂的well written，提幾條不痛不癢的意見就可以放過的那種。為什么呢？因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。當然審稿人不會直接告訴你拒稿的原因是這些小細節，他會告訴你文章創新性不夠，研究沒有意義，方法老舊，更不要說那些他都懶得一一指出的小錯誤了。從這個意義上講，為了躲過審稿人的這頭一板斧，我們即使做不到well written，也要盡可能的減少文章里的細小錯誤，從而給自己的文章增加機會。

我試著總結了一些這類小細節，總結如下：

1.標題永遠不要出現novel, new等字眼。從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗以及智商，于是乎千方百計找你文章里不new的地方……

2.Abstract里不要充斥大量數字。做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。

3.參考文獻和引用一定要規范，最好用文獻管理軟件（如endnote）來編輯，不要手工制作，費力且不討好。有關參考文獻格式方面的文章網上一堆一堆的，小木蟲也有很多，在這就不再贅述了，只強調幾點。第一，格式要統一，不要張冠李戴，用Author-year格式那就有author-year的樣子，用數字格式那就規規矩矩的標出個1，2，3，4。第二，人名的拼寫一定不能出現錯誤，因為某篇文獻的作者就是你的審稿人，你都不怕錯拼了，人家還能怕錯拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟圖省事，所有文獻僅列第一作者，其他作者一律et al.，殊不知審你文章的大佬很可能就在其中哦，：）

4.節標題的拼寫一定要準確。經常看見的錯誤就是Conclusions，Acknowledgments不帶s。這兩個標題估計99％的人都要用到，而且孤零零就那么一個詞，字號比一般的字還要大那么幾倍，寫錯了話還真是著實扎眼。

5.切忌超長段落。一般一個段落以3到5個句子為宜，千萬不要追求一氣呵成的感覺而堆在一起，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。如果要表達的內容確實多，可以適當的使用enumerate和itemize，可以讓文章看起來簡潔清爽。

6.圖表切忌模糊不清。在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到A4紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出來看看。

7.科技寫作常識要知道。科技寫作是有著自己的一套規則的，不講規則只能是讓審稿人覺得你是個新手或者雜牌軍，這樣拒起稿來幾乎毫無心理負擔。因此大家在寫作的時候還是要稍微注意一下，比如名詞縮寫第一次出現注明，阿拉伯數字1到12出現在文中的時候要用text，數字不能做為一個句子的開頭，等等。

8.文章的格式要符合規則。一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。

當然一篇文章的成功與否取決于很多因素，好的寫作不一定能夠保證它一定被錄用，但是至少可以避免它過早的被reject，或者本來應該是minor revision的稿子給批成了major revision。以上只是本人總結的一些細微之處，但這些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。

如何選擇合適的期刊投稿（非學術性經驗）－寫給新人們

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

dmfang(金幣+4,VIP+0):謝謝分享經驗 7-2 09:09

melody(金幣+5,VIP+0):謝謝分享 7-10 09:27

lby1258(金幣+10,VIP+0):精華獎勵~~ 8-3 06:56

lby1258(金幣+5,VIP+0):三級精華獎勵~~~ 8-3 06:57

論壇上已經有了不少類似主題的帖子，近來看到許多蟲友抱怨編輯對自己的論文處理太慢，大多是急需文章，而文章一直杳無音信，得不到結果，甚至小修的文章出去幾個月都沒有消息！鑒于此，也來說幾句，希望對那些導師沒有時間關心的碩博們投稿時參考，尤其是等著文章畢業或評職稱的蟲友們，如果能起到些許作用，我就甚感欣慰了！

當然，最科學的選擇期刊發表你的文章的方法是根據你的文章的學術水平而定，我不想在此方面贅述，因為學科各不相同，期刊浩如煙海，實在無法總結出有用的東西。

其實，實驗工作結束，寫文章之前，你就應該規劃你的文章的去向，當然有許多牛人在計劃實驗之前就定下了文章的去向，也就是說這些文章是為特定的期刊“量身定做”的，當然錄用幾率非常之高！然而，對于新人們，比如我自己，多數情況下是先做了一個自己覺得有意思的課題，做完了實驗才想著如何介紹給大家。因此，在你平時看文獻的時候，最好對本學科的期刊有所研究，總結出一些規律，也許對你將來投文章有很大幫助。個人覺得，以下幾點值得大家在投文章時關注，這些比較容易做到，也不會花很多時間，因此推薦給新人們：

1、期刊的興趣：不同的期刊盡管有時已經給出了自己的發表文章的領域，但是你只要認真的看三五期你就會發現，它們在自己的領域中還是有偏好的，這往往是受到期編輯部人員背景的影響，也就說這方面會受到期刊人員（尤其是主編和副主編）的變動而發生變化，例如，上世紀80年代，JACS對電化學和電分析化學的文章還是比較推崇的，后來一直到07年前有機化學領銜主演，近期納米材料也有了一席之地。前面與Bard很有關系，中間時期與主編副主編中眾多的從事有機化學研究的學者一定有牽扯，現在結構的調整導致目前的結果！如果你的文章華而不實，請投letters，如果你的文章理論基礎扎實，或者實際應用面面俱到，請投full paper。一般你的文章已經具備了一級學科核心期刊的水平，那就不用為慢而苦惱，因為這些期刊為了自己的聲譽而不會拖無名小輩的文章，要么直接拒回，要么一切正常進行，多數在2個月以內會有結果。

2、期刊的刊載能力：期刊的刊載能力是一些急需文章的作者們不得不考慮的問題，尤其是一些影響

因子處于連續上升的二級學科非主流期刊。這些期刊往往學術性要求不是很高很專，趣味廣泛。如何確定一個期刊是否處于這種狀態不是很難，首先可以關注它的近幾年的IF，如何在2－3之間跳躍性振蕩，忽漲忽跌，就應該小心了。然后看它每年有多少期，每期大約能發多少篇文章，再統計一下有多少在線的文章，如果你發現它每月在線的文章量大于或接近能夠刊登的文章量，那它就是一個“出不敷入”的期刊，由于它為了保住IF不快速的下滑，不能增加期數和每期的文章量，能做就是大幅度超前出版！由于它的不錯的IF和較低的拒稿率，已經吸引了很多專業的作者投稿，那么，編輯們實際上能做的只剩下故意拖延稿件的處理進程，往往一個月左右才指派到副主編，三五個月才整理審稿意見，修改稿沒有限定提交截止日期等等！目前Food Chemistry就處于這種狀態，已經出到12月份了，還有260多篇在線。不過這樣的期刊還是容易中的，前提是你很樂意和它們耗時間！如Journal of Applied Polymer Science就是如此。有些期刊的相關信息十分隱蔽，因為很多稿件即使錄用了也在編輯部不在線，在線的少量文章是將要正式出版已經校樣的稿件，但是你可以通過多看一些已經發表的文章收稿日期和正式出版日期進行計算！隱蔽性最大的是一些經常要求作者resubmission的期刊，其實標注的審稿日期之前已經折騰了作者們半年甚至一年！對于這樣的期刊，唯一的辦法是問問身邊的其它有經驗的人。

3、審稿周期：期刊的審稿周期一定程度上反映了該雜志編輯部的工作狀態，因此未投稿之前，新蟲們可以從側面了解你意向中的期刊對審稿人是怎樣要求的。如果期刊的邀請審稿信希望受邀請者3－5天決定能否審稿，如果20天左右返回審稿意見，如果拒稿最好在10天以內返回意見的，應該是負責任的不錯的期刊，因此蟲友受到如此的邀請，不妨拿出來共享一下。如ACS、RSC和Elsevier的部分期刊（如BB和EC等）都要求2－3天決定是否接受邀請，2 week返還審稿意見。而如Colloids and Surfaces B: Biointerfaces半個月過去了還在提醒審稿人是否準備審稿！

4、明珠暗投：有些人做的東西在自己的領域不算優秀，如果換個角度去寫文章，投到其它領域的期刊，說不定就是一個香餑餑！例如，你是搞物理的，有很好的物理計算模型和功底，不妨選擇一個化學或生物模型應用，投化學或生物類期刊，往往又快又好。現在做納米材料的經常將材料合成以后簡單應用投給分析化學的期刊，因為他們的材料做的漂亮，表征的詳細，反而比做純分析的更具優勢！如果你做無機材料的，研究材料對生物相關物質的催化、分離或檢測，投給生物科學和生物技術的期刊應該是不錯的選擇！

5、研究Editorial Board：許多期刊的風格主要源于主編，其它顧問編委甚至副主編都是名譽上的配角，因此這樣的期刊你在投稿前稍微研究一下他是很有必要的。在google上搜索一下登錄他所在機構的個人主頁，除了了解一下他的研究興趣，主要是看他的group有沒有專職助手！有的已經明確指出該助手就是為了他的期刊服務的，如：Electroanalysis 的主編J.Wang和Electrochem.Commun.的主編R.G.Compton。那么投這樣的雜志，最起碼你的稿件處理進程是非常正常的。有些期刊是副主編負責制，而且投稿時需要推薦，那么在投稿和Cover Letter中選擇推薦副主編是非常重要的。有些蟲友認為不應該選擇中國和日本籍的，我不這么認為，凡事須區別對待。如果你對自己的文章有信心，投的是本學科主流國際影響力較大的期刊，你完全可以故意選擇他們，因為他們感覺能做到重要國際期刊的副主編很不容易，工作一般很賣力，而且，與歐洲人相比，亞洲人一般是工作狂，尤其是年輕的中國和日本牛人，晚上和周末是不休息的！不過，如果你的文章存在某方面的硬傷，那么精選副主編要權衡他的學術和工作效率，兩者取得平衡。比如你的基本理論不扎實，文章的亮點是方法新，獲得的結果好，那么你千萬不要推薦給那些經常發表6 pages以上article的專業副主編，最好選對你的方向稍微擦邊的其它學科的人負責你的文章。相反，如果你的工作的核心是細致的工作，那么你就應該選擇經常指導他們的學生們做類似工作的編輯們！總之，期刊的編輯部不會經常變化，而投稿人選擇的期刊是變化的，因此需要靈活應變，最終選擇合適的期刊發表你的文章。

6、精選Reviewer：有人認為推薦審稿人只是投稿的一個環節，編輯不會用你推薦的人，那么你就大錯特錯了！多數期刊在多數情況下是采用你推薦的審稿人的，只要你推薦的審稿人滿足一定條件，這種幾率就更大。因此，你投稿時不要胡亂的在你要投的期刊上拷貝審稿人，要帶著研究的態度去推薦。有競爭力的期刊編輯一般參考你推薦的審稿人按專業接近程度送審，因此推薦的審稿人曾經在你投送的期刊發表

過文章，編輯就更容易根據他注冊時提供的信息進行比對，不過如果你提供的人是該專業小有名氣的學者，即使他沒有投過該期刊，編輯也是容易評價的，因為地球是很小的！在考慮以上因素的同時，推薦審稿人應考慮以下幾點：（1）方向接近；（2）水平不要過于懸殊，因為如果你投的期刊在你的研究領域非常一般，而你的學術出身又不是很耀眼，特別牛氣的人很可能拒審，尤其是亞太地區的所謂牛人；（3）核實通訊e-mail，因為有些文章上的地址是學生用自己的信箱而以老板為名（中國最常見，國外不允許）通訊的，有時學生畢業甚至未畢業都基本不Check此信箱了；（2）、（3）經常導致審稿周期的延長！（4）你和你老板的學術圈子：多數做學問的還能客觀公正，但是有些老板樹敵較多，喜歡到處攻擊，或者做各種評審過于刻薄，你不得不注意回避那些有積怨的group。（5）審稿人的背景：第5大點選擇編輯的方法在此也有用處，而且選擇審稿人的空間相對更加廣闊，因此可考慮的因素可以更多一些。這里額外提出的建議是當你學科領域有一些和藹仁厚的長者時（從會議，其周圍的人，學術圈前輩等處了解），不妨推薦一下，即使其指派學生審稿，也會給你溫和的意見，而且有一些好的建議，得益于他們的學術影響力，如果其他審稿人的意見不是特別尖銳，就容易通過了。因此，大家若希望自己的論文處于順利的處理過程中，選擇期刊時也應該選擇那些按游戲規則辦事的期刊。少數期刊盡管不按一般規則辦事，但是他有自己的評價體系，也不失為不錯的期刊。如Biosensors and Bioelectronics，你剛投了它，在你的文章還在處理過程中，可能你就接二連三的收到審稿邀請，哪怕你是第一次投稿的新手，它用的不是推薦審稿人，而用的是數據庫審稿人，不過期刊會在年底進行評價，對于那些顯然有背期刊宗旨進行審稿的審稿人，以及無法熟練運用英文表述的審稿人，數據庫會刪除其興趣范圍的信息，同時也被取消審稿人資格！不過這還是有弊端的，目前該雜志很難成為被廣泛承認的頂級雜志，這可能是原因之一。（6）選擇精力充沛的審稿人：這很難挑選，除非你在本領域已經摸爬了很久。不過一些社會兼職少，行政頭銜少，建立時間不長但發展態勢較好的課題組負責人多屬此種。從親身體會而言，由于我們方向導師限定每屆學生數，我的學生都控制在4－6名以內，再加上我沒有任何兼職，只要我稍微勤奮一點（每天工作15小時），不會影響任何學生的稿件，目前為止，還沒有超過10天返還審稿意見的事情發生，同時偶爾還可以有時間到小木蟲看看資源。

7、謹防誤投貓膩期刊：少量的期刊存在貓膩，已經成為該領域一些課題組碩、博畢業的保障線，大家心照不宣。鑒別的方法是看看該領域是否有較牛的課題組每年有4篇以上的文章發表，同時該期刊又有不錯的IF和論文出版量。這也是沒辦法的事情，因為大家都有難處，有些課題組實在龐大，魚龍混雜，為了博士們可以畢業，又不能過于降低要求有損顏面，不得不留下后花園。因此蟲友們如果看到一些說某些不錯的期刊很好發文章的帖子，要注意甄別，因為可能發帖者感覺是這樣，也的確如此，是因為他有一個在圈子里的老板，你要去，不但不好中，反而比其它的期刊更難，因為資源有限，需要留足啊！

有很多說的不對的地方，望見諒于大方之家，我已經申明，這里談的是非學術性經驗，目的是為了幫助一些初學者，因為近期我將遠游，離開學生們較長時間，花點時間總結一點留給還沒有將要進入本課題組的學生，選擇其中有代表性的幾點，借小木蟲平臺和大家分享，僅代表個人觀點。其實每個學科都不一樣，這里有很大的局限性，大家應舉一反三，我經常苦惱的是我有少數學生總是不能做到這點。

其實我一直鼓勵和贊同以實力去做科研，以科研去促生產，以生產去改變自然。但是學生的青春有限，于是我又致力于保證學生在規定的時間按規定的要求畢業，然后他們自己獲得自我的超越和發展。

第四篇：SCI論文寫作的關鍵是什么

SCI論文寫作的關鍵是什么？

Data是SCI論文的基石，Idea是SCI論文的磚瓦，Word是SCI論文的外在表現。Data和Idea是文章的內容，文字是文章的形式。形式是表現內容的，內容要通過形式來表現。三者的完美結合是內容和形式的統一。

Data來源于實驗。設計的好壞直接影響Data獲得的效率與質量。整篇文章是由若干工作單元組成的，每一工作單元又是由每次實驗Data積累起來的。因此要善待每天的實驗。每天工作時都要考慮到這一數據在將來文章中的可能位置，對每一張影像記錄都要認真收集保存。Data要真實可靠，數據要充足。有了異常，要及時分析處理，要保證所得結果可信，排除假象。一篇文章總要有新現象、新處理、新效果、新Idea。

Idea應明確，客觀辯證。不要、也不能回避不同Idea。從文章定題到結論，處處有Idea，所以Idea是文章的靈魂，是貫穿始終的。討論Idea時不要強詞奪理，不要自圓其說，力戒片面性、主觀性、隨意性。要和國內外文獻上的Idea相比較，也要和自己實驗室過去的Idea相比較。在比較中分析異同，提高認識。也不要怕Idea錯誤，不要怕改正錯誤。要百家爭鳴，通過爭鳴，認識真理。

文章行文要自然流暢，“言而無文，行之不遠”。但也不要華麗雕琢，目的是“文以載道”。文章敘述要合乎邏輯，層次分明，樸素真實，分寸恰當。

第五篇：SCI醫學論文寫作必備的十大要素

期刊云平臺（）期刊論文比價發表，學科論文格式解析與免費數據庫文獻提供

SCI醫學論文是醫學科學研究工作的書面記錄與文字總結，是醫學科學研究工作無法缺少的重要部份, 是目前學歷、學位、晉升職稱的必需條件。因而，撰寫高品質SCI醫學論文是廣大醫務工作者必需具備的能力之一，是擺在醫務工作者面前的一個巨大考驗。

然而SCI醫學論文寫作除了必要具備知識以外，還要清楚SCI醫學論文寫作特有的技巧。下面就和大家分享一下SCI論文寫作技巧，讓您的SCI論文錦上添花。

1、文章寫作之前，先要寫好摘要，題目要最后寫，因為題目與最后得出的結論必須非常吻合。

2、題目要具體，對研究結論必須是描述、概括性的，不能過份復雜。

3、文章摘要的寫作是非常關鍵的，摘要寫作應突出重點與結論，但字數又不宜過多。

4、合理運用圖、表，切記不要做過長的描述導致結果不夠清楚、醒目。大部份審稿人閱讀摘要后，接下來就是看文中的圖表，如果不夠清晰會給人產生雜亂無章的感覺。對圖要給予清楚、精煉地注釋，對簡寫要標注。圖表和文中的內容不能重復。

5、結果與討論中段落要合理分割書寫，過長或沒有段落劃分的文章可讀性很差。

6、區分結果與討論，其二者不同，更不能重復。討論中要比較現在研究和以前研究的異同之處，討論的內容要與研究結果密切相關。寫清目前研究的局限性。結論寫作要求具體、到位。不可用自己推斷得出假想的結論。

7、文章中所用數據要經過反復核對，圖表和文中的描述要一致，簡寫要統一。

8、參考文獻書寫格式要符合所投SCI期刊的要求，更重要的是參考文獻的記錄不能有錯誤，包括參考文獻的作者、題目和期刊頁碼等，一定要合適。

9、與同事朋友交換意見。對于文中自己不滿意的地方仔細閱讀，往往也會有新的發現。

10、大部份文章被拒的原因包括：過分擴大研究方法和結論；研究結果不能支持結論；參考文獻陳舊；研究設計不清晰；以及過長的討論；定義不清晰等。