第一篇：偵查階段的律師工作(實用版)

偵查階段的律師工作（實用版）□江蘇浩然風律師事務所 王成艷律師 整理

注：本文在寫作過程中，參考了大量網絡文章，很多文章作者不明，難以查考，恕不一一署名，謹致謝意。本文亦不作商業用途，只供本人及同仁學習參考，歡迎轉載。

犯罪嫌疑人被抓后首先要進行預審，該階段被稱為偵查階段。偵查階段是刑事案件訴訟的開始階段，此階段非常重要，因為在這一階段里要作的事情就是基本查清案件的事實，基本調取案件的證據，基本要搞定案件的性質。在這個階段里，對犯罪嫌疑人來說是最熬得階段，因為他要接連不斷的接受預審人員的輪番審訊，甚至還有可能受到刑訊逼供的考驗。辦案人員為了能迅速的取得第一手資料或者說證據常常對律師的會見也是百般阻撓。有些地方總會找種種的理由拖延律師會見的時間，比如說辦案人員不在，出去辦案了。須要領導審批，領導在開會。或者說此案案情重大，還有的就明確的說，我們還沒有審訊呢，等我們審訊完了你們再見吧，等等。而一旦到了律師會見的時侯，辦案人員還會僅僅的盯住會見的律師，不是給限定時間，就是給限定問話的內容，有時會見被搞得很狼狽。面對這些問題，本文從當事人和律師兩個角度分上下篇進行綜述。

當事人篇

一、律師在公安偵查階段會見當事人有五大好處：

1、心理醫生。當事人突然被采取強制措施后，往往一時不知所措，此時見到家人聘請的律師有一種“家里人”的感覺，有一種依靠

感，也使其知道家里還是沒有放棄他，還在幫助他，這時的律師好比是給他的一劑安慰藥和強心劑。

2、了解案情，給當事人法律幫助。

3、監督偵查工作。辦案民警不能打罵當事人，更不能刑訊逼供，否則律師可以代為控告辦案人員的刑訊逼供行為。律師的介入無形中變成了對辦案人員的一種監督。

4、提前保存證據。如果當事人是被冤枉的，則在會見律師時就可告訴律師真相，同時請律師提前保存一些證據，防止證據過一段時間后滅失。

5、幫助家屬辦理取保候審工作。

二、當事人聘請律師的誤區

誤區一：刑案請律師請了也白請

一些犯罪嫌疑人家屬認為，既然事兒都出了，判不判，怎么判是司法機關的事，請律師也起不了多大作用。其實，有許多案件由于律師的介入，從法律的角度與司法人員探討溝通，當事人的權益得到了更好的維護。有的案子在偵查階段就結案了，有的到了檢察院不予起訴，有的在法院被宣告無罪。

聘請律師辯護與聘請普通公民辯護主要有兩方面的區別：第一，律師在刑事訴訟中享有一些其他辯護人沒有的權利，如會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，查閱本案的卷宗材料，向證人調查取證等，而非律師的辯護人不享有這些權利。第二，作為專業人士，律師的法律專業水平、訴訟技巧一般要高于非專業的辯護人。因此，刑事案件委托律師

代為辯護，更有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。誤區二：嫌犯家屬有權知悉案情

許多犯罪嫌疑人的家屬認為，他們有權利了解案情，公安人員和檢察院、法院的司法人員應該向他們公開案件的情況，這是一種錯誤的觀念。根據我國相關法律規定，刑事案件屬于國家秘密，為防止串供或其他行為，在法院開庭審理前，任何人都不能向犯罪嫌疑人家屬透露相關案情，否則就構成了泄露國家秘密罪，其中包括家屬聘請的辯護律師。辯護律師有權在公安偵查階段了解案情，在檢察院公訴階段復印技術性材料，但這些材料都不能給家屬看，只有在法院開庭審理后才能公開。所以，辯護律師享有的法律所賦予的權利家屬均不能享有，可見，聘請刑事辯護律師是非常重要的。

誤區三：被害人不用請律師

許多被害人及家屬有這樣的想法，既然檢察院代表國家對犯罪嫌疑人提起公訴，被害人的權益自然由檢察院維護，家屬不用操心。

其實被害人及家屬請律師指導訴訟更關鍵。被害人及其家屬如何提出刑事附帶民事賠償，數額多少合適都需要專業律師指導，此外，律師還可就刑事部分提出自己的意見。

提示：按照法律規定，在刑事附帶民事賠償中，不包括精神損失費。有的法官可能會誤將死亡賠償金理解為精神損害，因此對于被害人的死亡賠償金的請求可能會不予支持，很多被害人自己也認為無權要求這部分賠償。而根據最高人民法院頒布的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金不屬于精神損失費。這些

法律細節往往只有具有專業法律知識的律師才能看得出來，并提出辯護意見。

誤區四：犯了事兒不急找律師

許多人認為，既然親朋好友犯了事兒，找律師也沒用。頂多開庭的時候找律師辯護一下就可以了，早找律師也沒用。這種觀點會導致許多有利于當事人罪輕或無罪的證據滅失，從而對當事人不利。當事人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，就可以聘請律師為其提供法律咨詢。當事人“出事”后，其家屬應盡早找律師，使律師從公安偵查階段就介入案件，盡早會見當事人，了解案件情況。提示：當事人被采取強制措施后，家屬請律師時，要盡量向律師提供準確的信息，包括：

1、被采取強制措施的當事人姓名、基本身份。

2、當事人被哪個公安機關采取的強制措施？被關在什么地方？

3、因為什么案由被拘留或逮捕，涉及的罪名？事實要介紹得盡量具體一些。

4、當事人是被行政拘留還是被刑事拘留，這兩種拘留有很大不同，行政拘留不構成犯罪，最長15天就能被放出，刑事拘留可能構成了犯罪，要面臨被公訴。

5、如果可能，了解一下辦案民警是誰，這樣有利于律師盡快與辦案人取得聯系，以便盡快申請會見當事人。

三、當事人如何聘請律師

在偵查階段，律師可以會見犯罪嫌疑人，了解案件情況，為其提供法

律幫助。您要委托律師會見犯罪嫌疑人，需要向律師提供犯罪嫌疑人相關度信息，越具體越好，以便確定身份，防止出現偏差。需提供的信息有：嫌疑人姓名：性別，年齡，籍貫，涉嫌的罪名，籍貫，被關押的地點，被采取的強制措施及時間等。

如果是您委托，需要提供您本人的身份證復印件，再加上有您親筆簽名的委托書，律師就可以與公安機關聯系，完成會見工作；如果是其他人委托，同樣需要委托人的身份證復印件和其簽名的授權委托書。具體的操作可與律師聯系后處理。

最后，留下您的聯系方式，盡量多提供幾種方式，以免一種方式受到限制，影響到整個案件的處理。由于各地情況不同，什么時間能看到結果的也不同，但首先需要先遞交會見的手續,然后等電話通知，可能要兩天以上的時間。律師會見之后，提供給你相關的信息，你可以根據律師的會見筆錄，與律師研究案子的下一步發展。

第二篇：律師偵查階段工作指南

刑事案件分三個階段：偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在偵查階段，律師可以出具律師意見書；在審查起訴階段，律師可與檢察官訴辯交易；在審判階段，律師出庭辯護。從辯護效果來看，律師介入越早越好，因此對偵查階段的律師工作，要有充分的認識，千萬不能簡單認為，偵查階段只是象征性的會見。

一、偵查階段，律師八項工作

1.會見當事人，提供法律咨詢。會見當事人，目的是獲取信息，對癥下藥辯護。

2.查看現場。律師要去案發現場，感受環境，熟悉案情，便于以后閱讀材料和交流。

3.走訪相關人員。通過走訪，進一步了解案情，并初步掌握證據。

4.向偵查機關出具律師意見書。根據了解的情況，出具律師意見書，提醒偵查機關收集無罪、罪輕的證據，提醒并監督依法辦案，同時申請取保候審等。

5.向檢察機關出具律師意見書。向檢察院批捕部門建議，對嫌犯不批捕，提起偵查監督等。

6.給駐看守所的檢察院監察室出具律師意見書，要求依法保障嫌犯人身權利。記得一個案子，嫌犯被異地化名羈押，所需的藥品、衣物送不進去，律師發函去看守所監察室，得以解決。

7.申請取保候審。嫌犯尚未逮捕的，可代家屬提交取保候審書，已逮捕的，可以直接申請。

8.代家屬提交相關證據，請求偵查機關調查、審核。

二、核心工作是，向偵查機關出具律師意見書

偵查階段核心工作是，向偵查機關出具律師意見書。該意見書的內容是：1.對辦案程序提出法律意見2.提醒偵查機關收集無罪、罪輕的證據。3.對偵查罪名提出法律意見。4.申請取保候審等問題。偵查機關通常會注意律師意見，尤其是程序問題。

三、注意事項

1.律師在任何情況下，不能作偽證，也不能教唆當事人及其家屬作偽。實踐中，當事人家屬經常會要求律師出違法的招數去辯護，這是不可以的。

2.要保密。對了解到的情況，做好保密工作，不影響、不妨礙正常的偵查工作。

3.偵查階段案情不明，律師的意見是大方向的，主要是程序是否合法、涉案罪名是否適當等。

4.尊重辦案人員，大家都是工作，通情達理地溝通。有理、有利、有節地提出律師意見，不意氣用事，失去溝通機會。

第三篇：偵查階段律師辯護問題研究

偵查階段律師辯護問題研究

我國刑事訴訟法規定了律師有權介入偵查程序并享有一定的訴訟權利,但是在立法上和司法實踐中還存在諸多問題。第一,我國刑事訴訟法沒有明確偵查階段犯罪嫌疑人委托的律師的地位和身份。但是,從律師介入刑事訴訟的目的、任務、律師在偵查階段發揮的作用的角度考量,偵查階段犯罪嫌疑人所委托的律師,其身份應當是辯護人,其職責包括實體性辯護和程序性辯護兩個方面。第二,由于新律師法與刑事事訴訟法相關內容發生沖突并且兩部法律分別由全國人大常委會和全國人大制訂或修改,加之律師法有些規定過于原則或模糊,缺乏可操作性,導致在司法實踐中律師法相關規定得不到有效執行,甚至在有些地方根本不承認其效力。在這種背景下,有必要厘清律師法的效力,從而準確定位偵查階段律師的“法定權利”,并在此基礎上探討相關制度或規則的進一步改革與完善問題。第三,應完善偵查階段律師辯護權。對于會見權,應明確“不被監聽”的含義和違反此規定的后果。對于通信權,應當準予犯罪嫌疑人在偵查階段與辯護人以書面或者電話的方式通信。對于調查取證權,我國法律應當明確,偵查階段律師有權收集證據。但考慮到偵查階段的特殊性,律師收集證據的權利可設定在其會見犯罪嫌疑人之后。對于申請調查證據權,應當明確規定律師申請調查取證的適用條件、律師的權利救濟渠道等。對于訊問時律師的在場權,應當明確規定,并配置相應的配套保障措施。

(摘自《中國法學》2010年第1期)

第四篇：【講座實錄】偵查階段律師會見筆錄如何標準化？

【講座實錄】偵查階段律師會見筆錄如何標準化？

本文是牛律師刑辨標準化系列公益培訓講座(第五講)主講人秦建軍律師的講座內容，偵查階段首次會見中容易忽略哪些問題？如何和當事人建立信任關系？關押過程中如果有辦案機關的提審，律師應當提醒當事人做些什么？講座為律師辦案提供了指引。偵查階段律師會見筆錄如何標準化？主講人|秦建軍

一、律師會見常見問題

1、會見前沒有做會見預見，不熟悉程序上、實體上的法律規定；

2、沒有事前確定要和當事人核實什么問題；

3、缺少預見、提綱、模板，不全面不細致，增加會見工作量，不利于辯護思維的準備；對策：準備會見工具包——會見手續（三證）；印泥、筆、白紙、手表；刑法一本通、刑訴法一本通；事前準備會見筆錄模板。

二、會見的目的和注意事項

（一）目的建立信任、明確授權、確認代理合同、犯罪嫌疑人在授權委托書上簽字，為下次辯護收集素材；無罪罪輕減輕免除處罰的辯護并收集材料；告知當事人律師的作用和權利。

（二）注意事項

1、第一次會見沒有建立完全信任關系的，需多會見幾次，可借助案外的話題展開談話；

2、對當事人尊重，律師在本階段能做哪些事情、有哪些功能；

3、如果介入辦案機關提審，當事人易忘記，建議當事人回去后記錄什么時間、幾個辦案人員、問了什么問題等情況；

4、注意保護當事人的隱私權，點到為止，不要刨根問底；

5、當事人向家人帶話，要甄別，不能傳遞的要和當事人明示；

6、與案件無關的不記入筆錄，有關的筆錄要如實記錄并要求當事人簽字；

7、每次會見根據案件的進度，為了解決某個問題而會見，不是為了會見而會見，遇到家屬要律師經常會見的情況，要和家屬進行溝通，有心理輔導的成分，但這不是律師會見的主要內容；

8、向當事人解釋法規、量刑，情節符合犯罪，罪名成立，否則無罪；

9、當事人在會見過程中，向律師提出違法違規的要求，律師有技巧地處理；

10、第一次會見額外準備一份授權委托書，授權委托書需本人簽字同意的；

11、個案差異，每次會見內容要相應調整，杜絕生搬硬套；

12、由于個案當事人不同，適用的語言和語氣不同，根據教育經歷、社會地位設定不同打交道策略，和當事人形成有效溝通；

13、會見筆錄中記載對當事人有利和不利內容，需要提交筆錄時，需要加以甄別，對有利內容單獨做材料遞交辦案機關；

14、會見監視居住的當事人，會見筆錄要調整；

15、會見時間從當事人進入會見室起算，地點建議寫成第幾會見室，有記錄人要寫明。

三、偵查階段會見筆錄標準化

（一）總述 律師會見筆錄應當包含以下幾個方面的信息：

1、基本情況；

2、自我介紹某律所某律師、明示家屬委托書；

3、說明授權來源、自己的辯護權，空白的委托書讓當事人簽字（根據時機靈活找準時機）；

4、案外話題引入，放松心情，逐步深入案情。

（二）分述

1、基本情況。姓名、出生年月日（確認公歷或農歷，實際年齡和身份證年齡）、身體健康情況（能否適用變更強制措施不予羈押，改為取保或監視居住，是否需要精神鑒定或是已懷孕）、身份（人大代表、黨派）、家庭情況（家庭是否有需要撫養的嬰兒、是否有不能自理的家人自己是唯一撫養人、是否是初犯、社會閱歷、教育程度、是否對國家貢獻、與倉里的人相處如何、是否受傷）。

2、了解被抓獲的具體情況，告知權利保障。什么時間地點被抓獲，為解除強制措施準備；自動投案還是被抓獲，是否有自首情節；被抓時正在做什么，是否適用投案路上被抓是自首的情節；詢問什么時間被刑拘、被逮捕，是否有超期羈押的情形；哪一天被送進看守所，為律師非法證據排除提供輔證；關于看守所部分，是否扣押物品、是否開具扣押物品清單，申請辦案機關予以返還；告知當事人享有的訴訟權利，比如案件回避、強迫自證其罪、申請非法證據排除、要求及時書寫供述、有權拒絕簽名不予補充改正筆錄、有權質詢用于證據的鑒定意見、申請重新鑒定、申請變更或解除強制措施；確認有無打罵恐嚇威脅，確認時間地點、辦案人員是誰，提供相應的證據線索，可申請非法證據排除，向住所檢察部門反應情況。

3、了解具體案情及訊問情況。相關罪名、是否滿足取保候審、是否屬于自訴案件，解釋相關罪名，構成要件、追訴標準、量刑，是否對本罪名有意見，是否做出過有罪供述；事件發生經過，事后有什么行為，是否存在共同犯罪、單位犯罪；行為實施的手段、目的，是否有其他情況發生。

4、了解案件證據及辦案機關程序的合法性。除了供述，有無其他證明案件為你所為的證據，被羈押在看守所后有無離開情況，被被那些人、帶到那些地方，有無刑訊逼供；有無你在場的情況下，偵查機關對相關人員人身進行搜查并讓你辨認的情況；有無簽署搜查辨認筆錄、扣押筆錄、稱量筆錄，無當事人在場讓當事人簽名予以排除；提審是幾個偵查人員，有無告知你權利和義務，有無提供翻譯，未成年人是否有在家屬不在場進行訊問的情形。

5、了解有無罪、罪輕、減刑、免除處罰的情節。比如有無退賠，有無刑事和解拿到諒解書、被害人當庭主動要求輕判；家人有無這些情節可舉證；律師收集的言詞類證據需注意風險，其他類別證據可大量舉證；對立功證據加以解釋（檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現）。

6、與當事人溝通律師的法律服務方案、內容及規避會見風險，溝通辯護思路。偵查階段而言，案情分析、無需拘留意見書、取保候審、不予批捕、無羈押必要性意見書、與承辦人員了解案情、收集辦案機關已經收集到的無罪、最輕意見，告知當事人我們做哪些工作；向當事人核實筆錄，每一頁簽名，手寫“以上內容與本人所述一致”最后注明年月日。【作者簡介】秦建軍律師 北京市盈科（深圳）律師事務所權益高級合伙人、刑事法律事務部副主任，在刑辯律師如何在偵查階段作標準化、精細化的辯護方面具有豐富的執業經驗。聲明文章內容僅供參考，對于本次講座信息的準確性、完整性，歡迎補充指正！整理：任芳芳

第五篇：在偵查階段公安機關如何保障律師的權利

在偵查階段公安機關如何保障律師的權利

【內容提要】一九九六年《刑事訴訟法》修正后，我國的刑事辯護制度得到了進一步發展和完善。其中一個顯著的變化是提前了律師介入刑事訴訟的時間，即，允許律師在刑事偵查階段接受犯罪嫌疑人的委托為其提供法律咨詢、代理申訴控告和申請取保候審。在近幾年的司法實踐中，法律幫助制度在保證刑事案件的正確處理、保障司法公正以及維護當事人的合法權益等方面發揮了重要的積極作用。

【關 鍵 詞】偵查階段偵查機關公安機關取保候審

新的刑事訴訟條例在第96條中明確規定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴，控告和申請取保候審。”對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批準。律師會見在押罪犯嫌疑人難的問題主要還是出現在司法實踐中主要是以下幾個問題：

關于會見嫌疑人難的問題

司法實踐中存在的問題主要是關于會見嫌疑人難的問題。在刑事偵查階段會見在押犯罪嫌疑人是律師開展其他工作的基礎，而這恰恰也是司法實踐中令每一位執業律師都深感頭疼的工作。由于律師在偵查階段會見在押嫌疑人時常常受到一些不應有的限制，嚴重影響了律師的工作效率和工作質量。在1998年最高人民法院等六部委聯合作出《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》后，這種狀況有了一定的改善，但是仍然存在一些問題。

首先是會見手續還比較繁瑣。雖然根據《刑事訴訟法》第96條的規定，對于不涉及國家秘密的刑事案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過偵查機關的批準，但是由于根據有關司法解釋的規定，律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人的時間和方式必須由偵查機關作出安排。這種規定，從其本意看是為了保障律師的會見權利，但是另一方面卻在實際上又賦予了偵查機關一種“準審批”權。司法實踐中，律師為了在偵查階段會見在押嫌疑人，首先必須查找并聯系到案件的偵辦人員，由其在《會見申請》上批注是否在場的意見，然后由偵查機關內設的法制部門根據其意見出具《會見通知書》。最后，憑借《會見通知書》及其它相關手續才能得到一次會見的機會。顯然，這種煩瑣的程序機制，牽扯了律師大量的工作精力，不利于律師開展工作。尤其在目前情況下，我國的公安司法機關管轄區域大，機構設置復雜，一般的刑事案件都由公安分局下轄的派出所直接偵辦，客觀上就更增加了律師會見工作的困難。

其次，會見中的權利沒有得到切實保障。在司法實踐中，有的羈押機關尋求種種理由，限制律師的會見權利，已經成為司空見慣的狀況。例如；有的羈押機關常常以安全保障為由，在律師會見室內安裝監控設備，監視律師的會見活動，表現出對律師執業活動的不信任和人格歧視。這種情況在司法實踐中屢見不鮮，實際上反映了某些公安司法工作人員在思想上還存在著輕視律師工作的觀念。公安司法人員應當轉變觀念，在法制的高度正確看待律師的工作，不應將律師視為異己力量。在實踐中應當對律師地位給予應有的尊重，為律師工作提供必要的便利，切實保障律師的會見權利，以利于律師充分履行工作職責。

于律師調查取證難的問題

刑事訴訟法第37條規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。但其中某些規定實際上嚴重限制了律師調查取證的權利。

首先，律師在偵查階段不具有調查取證權。刑事訴訟法第37條所規定的律師調查取證的權利，其限定的前提是辯護律師的權利，就是說只有辯護律師才能享有37條規定的調查取證的訴訟權利，如果不是辯護律師就沒有此項訴訟權利。根據刑事訴訟法對辯護律師的界定，公訴案件自移送審查起訴時，犯罪嫌疑人才能聘請辯護人，因此根據上述法律規定，刑事訴訟在偵查階段時，犯罪嫌疑人聘請的律師不是辯護人，自然也沒有調查取證的權利。

其次，辯護律師調查取證的權利難以得到真正的貫切。雖然辯護律師可以調查取證，但是證人如果不同意作證，律師實際上就收集不到證據；尤其對被害人方面提供的證人，不僅要經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，還要經過檢察院和法院的許可，這實際上給律師調查取證實際上增加了更多的限制和制約，也給被調查人拒絕律師的調查提供了法律依據。

律師的閱卷范圍受到不當限制。

根據修改后的《刑事訴訟法》的規定，律師的閱卷范圍受到了極大限制。律師可以查閱的，僅是那些早已公示于眾的司法文書或者沒任何實際意義的名單和目錄，司法機關持有的關鍵性材料，如審訊筆錄、證人證言則不容律師接觸。律師在庭前 對公訴人的指控依據和辯護（代理）策略等毫無把握，影響律師的辯護代理水平發揮。

對此，從以下幾點來保障律師在偵查階段的訴訟權利。

（一）維權做法

1、市司法局黨委高度重視律師維權工作，定期研究律師維權和律師在執業中出現的困難和問題，每年都將維權工作列入律師工作要點，年終有總結。2003年就已經召開了律師座談會、三八節女律師權益保護座談會、全市律師工作會。律師協會還定期將維權情況向局黨委匯報，及時解決律師執業中的困難和問題。

2、及時向市委、市人大、市政府、市政協匯報律師工作，求得領導的支持。如1999年我們向市人大反映律師會見難，調查取證難，閱卷難，律師應有的權益得不到保障后，市人大高度重視律師的維權工作，多次督促各職能部門要配合律師的調查取證工作。在99年、2000年、2001年組織評議的法院、檢察院和公安工作執法執紀工作中，每年都多次征求律師的意見。把這些部門出現的限制律師權利的人和事例查擺出來，限期改正。2001年在評議公安工作中，專門起草了《對南陽市公安局少數民警違反法律規定限制律師履行職責的評議意見》，并指定一名駐宛全國人大代表在評議大會上發言，要求南陽市公安局個別部門取消種種限制律師會見的違法規定，對違反規定不安排律師會見的辦案人員，視情節嚴肅處理。

3、市司法局和律師協會采取一系列措施，維護律師的合法權益。1996年、2000年、2002年，我們組織了三次大的法律師服務市場整頓，1996年市政府還批轉了我們整頓法律服務市場的報告，與公安、工商聯手整頓，我們根據廣大律師的強烈要求，對影響和擾亂法律服務市場的“法律服務中心”進行依法取締。市律協專門成立了律師維權委員會，開展律師維權工作，對于律師和當事人方面發生的矛盾，進行了深入細致的調查，最大限度維護律師的尊嚴和榮譽。

注釋：

1、《公安機關辦理刑事案件程序教程》，羅旭紅主編，中國人民公安大學出版社。

2、《刑事訴訟法實施問題調研報告》