第一篇：四川省高級人民法院

四川省高級人民法院

關(guān)于審理涉及招投標建設工程合同糾紛案

件的有關(guān)問題的意見

（2010年6月22日四川省高級人民法院審判委員會第33次會議討論通過）根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等法律和司法解釋規(guī)定，結(jié)合民事審判實際，就審理涉及招投標建設工程合同糾紛案件適用法律的有關(guān)問題，制定本意見。

第一條 對建設工程必須進行招標而未招標，或者中標無效的，人民法院應當嚴格按照《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，認定建設工程施工合同無效。

第二條 當事人就同一建設工程另行訂立的合同與合法有效的備案中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，人民法院應當嚴格按照《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，以備案的中標合同作為結(jié)算工程款的依據(jù)。

第三條 合同實際履行過程中因設計變更導致工程量（價）增加的，且履行了約定的或規(guī)定的報批、審查程序，承包人與發(fā)包人就中標合同的內(nèi)容協(xié)商作了修訂和補充的，人民法院可以按照《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，以當事人實際履行的合同作為結(jié)算工程價款的依據(jù)；

當事人對發(fā)生變化部分的工程價款不能協(xié)商一致的，可以按照《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，參照建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結(jié)算工程價款。

第四條 有證據(jù)證明設計、施工、監(jiān)理或業(yè)主方在設計變更、工程量（價）增加等合同內(nèi)容變更中有相互串通、弄虛作假情況的，人民法院對虛假部分的內(nèi)容不予認可，并不得以此作為結(jié)算工程價款的依據(jù)。

第五條 合同中約定了以第三方審價或者審計確定的造價作為付款依據(jù)的，人民法院在訴訟中應當促使雙方當事人履行合同，委托第三方對工程款結(jié)算的情況進行審價或?qū)徲?，并以第三方確定的造價作為判決支付工程款的依據(jù)。

第六條 依照《中華人民共和國審計法》第二十二條規(guī)定必須接受審計監(jiān)督的國家建設項目的工程，通過審計查驗完成的工程量的，經(jīng)審計確認的有關(guān)工程量的簽證記錄可以作為反映客觀事實的證據(jù)，具有證明力，人民法院應當采信，作為雙方工程價款結(jié)算的依據(jù)。

第二篇：四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)2009有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

?

四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)2009有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

川高法民一（2010）5號

全省各中級人民法院、成都鐵路運輸中級法院：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）已于2004年5月1日起施行。根據(jù)《解釋》第二十條第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”、第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一的平均工資計算”，第三十五條“本解釋所稱?城鎮(zhèn)居民可支配收入?、?農(nóng)村居民人均純收入?、?城鎮(zhèn)居民人均消費性支出?、?職工平均工資?，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和極計劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。?上一?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一”的規(guī)定，省法院從國家統(tǒng)計局四川調(diào)查總隊、四川省統(tǒng)計局取得了四川省2009相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將有關(guān)數(shù)據(jù)印發(fā)，并請轉(zhuǎn)發(fā)基層法院，供審理人身損害賠償案件時參考：

1、全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13,904元

2、全省農(nóng)村居民純收入4,462元

3、全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出10,857元

4、全省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出4,141元5、2009職工平均工資23,191元6、2009各行業(yè)職工平均工資見附表

由于工資統(tǒng)計調(diào)查制度改革，一是今年統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布時間延后，故從2010年6月1日適用2009統(tǒng)計數(shù)據(jù)。二是省統(tǒng)計局目前不能準確提供按國民經(jīng)濟中類行業(yè)分組的平均工資數(shù)據(jù)。三是出現(xiàn)公布的2009職工平均工資低于川高法民一（2009）6號文確定的“2008職工平均工資”，但根據(jù)《解釋》第三十五條的規(guī)定，法院仍應按今年政府統(tǒng)計部門公布的上一相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)執(zhí)行。

各級法院在執(zhí)行中的情況、問題、建議等，請及時報告省法院民一庭。

附：四川省2009各行業(yè)平均工資表

項目2009平均工資（元）

（一）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)17,572元

（二）采礦業(yè)24,000元

（三）制造業(yè)19,702元

（四）電力、燃料及水的生產(chǎn)和供應業(yè)30,618元

（五）建筑業(yè)18,871元

（六）交通運輸、倉儲和郵政業(yè)27,813元

（七）信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)30,103元

（八）批發(fā)和零售業(yè)18,275元

（九）住宿和餐飲業(yè)16,249元

（十）金融業(yè)50,546元

（十一）房地產(chǎn)業(yè)20,167元

（十二）租賃和商務服務業(yè)20,523元

（十三）科學研究、技術(shù)服務和地址勘查43,973元

（十四）水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)19,807元

（十五）居民服務和其他服務業(yè)14,764元

（十六）教育29,161元

（十七）衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)32,417元

（十八）文化、體育和娛樂業(yè)25,819元

（十九）公共管理和社會組織33,180元

二O一O年六月一日

主題詞：2009統(tǒng)計數(shù)據(jù)通知

抄：四川省公安交通管理局

四川省高級人民法院辦公室2010年6月1日印發(fā)

第三篇：四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)2010有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)2009有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

2010年06月25日 星期五 07:08 P.M.四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)2009有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

川高法民一（2010）5號

全省各中級人民法院、成都鐵路運輸中級法院：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）已于2004年5月1日起施行。根據(jù)《解釋》第二十條第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”、第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一的平均工資計算”，第三十五條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和極計劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！弦弧?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一”的規(guī)定，省法院從國家統(tǒng)計局四川調(diào)查總隊、四川省統(tǒng)計局取得了四川省2009相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將有關(guān)數(shù)據(jù)印發(fā)，并請轉(zhuǎn)發(fā)基層法院，供審理人身損害賠償案件時參考：

1、全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13,904元

2、全省農(nóng)村居民純收入4,462元

3、全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出10,857元

4、全省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出4,141元5、2009職工平均工資23,191元

四川省2010年-2011年交通事故人身損害賠償項目及計算標準

2010年05月11日 星期二 09:59 A.M.四川光時律師事務所陳四虎律師【歡迎轉(zhuǎn)載但請注明出處，謝謝】

一、本數(shù)據(jù)適用有效期【川高法民一[2010]5號】：

自2010年6月1日起實施。

二、四川省上一【2009】各項指數(shù)【川高法民一[2010]5號】：

全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13904元（200812633元）；

全省農(nóng)村居民人均純收入4462元（20084121元）；

全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出10857元（20089679元）；

全省農(nóng)村居民人均年生活消費支出4141元（20083128元）；

全省職工平均工資 23191元（200824725元）

成都市職工平均工資：27272元（200824691元）

三、死亡賠償金（《人損解釋》No29）：

城鎮(zhèn)居民：按上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算

A 年齡 X≤60歲13904元/年×20年=278080元

B 年齡60歲≤X≤75歲13904元/年×（80-X）年=★元

C 年齡 X≥75歲13904元/年×5年=69520元

農(nóng)村居民：按上一農(nóng)村居民人均純收入計算

A 年齡 X≤60歲：4462元/年×20年=89240元

B 年齡60歲≤X≤75歲4462元/年×（80-X）=★元

C 年齡 X≥75歲4462元/年×5年=22310元

四、喪葬費（《人損解釋》No27）：

按照受訴法院所在地上一職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

23191元/年÷2=11595.5元

五、殘疾賠償金（《人損解釋》No25）：

殘疾賠償金=死亡賠償金×傷殘等級賠償系數(shù)

注：道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）3.6等級劃分：

本標準根據(jù)道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘成都劃分為10級，從第1級（100%）到第10級（10%），每級相差10%。

六、誤工費：（《人損解釋》No20）：

月工資=23191元/年÷12月=1932.58元/月

日工資=1932.58元/月÷21.75日=88.85元/日（勞社部發(fā)【2008】3號）

無收入證明，參照同行業(yè)或相近行業(yè)上職工平均工資計算。

七、護理費（《人損解釋》No21）

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！颈镜厮痉▽嵺`操作標準50元/天】

八、交通費（《人損解釋》No22）

交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

九、住院伙食補助費（《人損解釋》No23）：

參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

《四川省行政事業(yè)單位差旅費管理辦法》（【川財行[2007]227號】2007.9.6）第13條確定：出差伙食補助標準為50元/日

【本地司法實踐操作標準為20元/天】

十、營養(yǎng)費（《人損解釋》No24）

營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

十一、被撫養(yǎng)人生活費（《人損解釋》No28）

1.城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費（以下數(shù)據(jù)僅指受害人為唯一撫養(yǎng)人的賠償指數(shù)）

A 年齡 X≤18歲：10857元/年×（18-X）年=★元

B 年齡60歲≤X≤75歲10857元/年×（80-X）年=★元

C 年齡 X≥75歲10857元/年× 5年=54285元

2.農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費（以下數(shù)據(jù)僅指受害人為唯一撫養(yǎng)人的賠償指數(shù)）

A 年齡 X≤18歲：4141元/年×（18-X）年=★元

B 年齡60歲≤X≤75歲4141元/年×（80-X）年=★元

C 年齡 X≥75歲4141元/年×5年=20705元

根據(jù)【川高法民一[2010]5號】最新修訂：

四川省高級人民法院民事審判第一庭關(guān)于印發(fā)四川省2010有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知 川高法民一〔2011〕12號

全省各中級人民法院相關(guān)民事審判庭、成都鐵路運輸中級法院民庭：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2004年5月1日起實施，該解釋第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。??。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法

院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算”、第三十五條規(guī)定：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！弦弧侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計”。為了正確理解與適用該司法解釋，我院從國家統(tǒng)計局四川調(diào)查總隊和四川省統(tǒng)計局取得了四川省2010有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將這些數(shù)據(jù)印發(fā)你們，并請你們收到后及時轉(zhuǎn)發(fā)至基層法院，供在審理人身損害賠償案件時參考：

1、全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 15,461元

2、全省農(nóng)村居民人均純收入 5,140元

3、全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出 10,684元

4、全省農(nóng)村居民人均年生活消費支出 3,896.7元

5、全省職工平均工資 26,952元6、2010各行業(yè)職工平均工資見附表

根據(jù)四川省統(tǒng)計局要求，本數(shù)據(jù)只限法院內(nèi)部用于有關(guān)案件使用，不得外傳。各級法院在執(zhí)行該司法解釋中遇到的問題及有關(guān)建議等，請及時報省法院民一庭。特此通知。二○一一年五月二十日

附：四川省2010各行業(yè)平均工資表

項目

2010平均工資（元）

經(jīng)濟類

(一)國有單位職工 37,502

(二)城鎮(zhèn)集體單位職工 23,645

(三)內(nèi)外資和港澳臺投資單位職工 27,345

(四)私營單位職工 18,316

行業(yè)類

（一）農(nóng)、林、牧、漁業(yè) 20,076

（二）采礦業(yè) 26,090

（三）制造業(yè) 22,873

（四）電力、燃料及水的生產(chǎn)和供應業(yè) 36,686

（五）建筑業(yè) 21,538

（六）交通運輸、倉儲和郵政業(yè) 31,092

（七）信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè) 33,922

（八）批發(fā)和零售業(yè) 20,346

（九）住宿和餐飲業(yè) 18,232

（十）金融業(yè) 59,167

（十一）房地產(chǎn)業(yè) 23,469

（十二）租賃和商務服務業(yè) 24,123

（十三）科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè) 48,851

（十四）水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè) 21,472

（十五）居民服務和其他服務業(yè) 16,624

（十六）教育 34,122

（十七）衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè) 38,477

（十八）文化、體育和娛樂業(yè) 27,232

（十九）公共管理和社會組織 36,215

第四篇：四川省高級人民法院發(fā)布2016十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 www.tmdps.cn

四川省高級人民法院發(fā)布2016十大典型案例

2017年1月11日四川省法院發(fā)布2016全省法院十大典型案例，均與人民群眾切身利益密切相關(guān)，其中刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件。

馬榮龍、樊永先、李澤華等污染環(huán)境案

宜賓市南溪區(qū)人民法院認為，被告人馬榮龍等開辦的煉油廠所泄漏的輪胎油嚴重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，遂依法判決被告人馬榮龍、被告人樊永先、被告人李澤華犯環(huán)境污染罪，分別判處有期徒刑一年三個月，并分別處罰金五千元；三被告人以及刑事附帶民事訴訟被告人陳紹輝、胡孝坤、譚剛共同賠償宜賓市南溪區(qū)黃沙鎮(zhèn)的經(jīng)濟損失共計52015元，共同賠償宜賓市南溪區(qū)環(huán)境保護局的經(jīng)濟損失共計135803元。本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

四川大學法學院教授左衛(wèi)民指出，近年來，全國的環(huán)境污染治理有進步，但某些方面依然令人擔憂。僅從中國裁判文書網(wǎng)上公開的裁判文書看，全國范圍內(nèi)環(huán)境污染犯罪的案件數(shù)量逐年遞增且增幅不小。2011年，全國范圍內(nèi)查處的環(huán)境污染犯罪且上網(wǎng)公開的案件數(shù)僅為6起，2016年，這個數(shù)字增加到1039起，四川的趨勢也基本與全國相同。當越來越多的環(huán)境污染犯罪進入法院審判，法官也亟需樣板案例來指導手頭案件的審理與判決。

粟天云非法營運校車危險駕駛案

崇州市人民法院認為，被告人粟天云違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛校車資格駕駛未取得校車許可的汽車從事接送小學生業(yè)務，且嚴重超過額定乘員載客，其行為違反校車管理規(guī)定，危害社會公共安全，構(gòu)成危險駕駛罪；遂依法以危險駕駛罪判處被告人粟天云拘役三個月，并處罰金三千元。一審宣判后，本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

省律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任袁志認為，本案被告人違反道路安全管理相關(guān)法規(guī)，非法從事校車營運業(yè)務且超員運輸，其行為已符合“危險駕駛罪”的構(gòu)成要件，人民法院依法對被告人定罪處罰，充分彰顯了司法判決在實現(xiàn)法律目的、發(fā)揮法律作用、保障法律權(quán)威和維護社會秩序方面的功能，必將極大程度遏制非法營運校車的現(xiàn)象，保障道路交通安全，也保障社會的未來、家長的期望——廣大中小學生的安全。

濫用職權(quán)違規(guī)辦理失地農(nóng)民社會養(yǎng)老保險從中受賄案

被告人廖衛(wèi)東等人相互聯(lián)系、互相配合，利用廖衛(wèi)東作為國家機關(guān)工作人員，負責審核上報失地農(nóng)民參加社?；麅院拖嚓P(guān)資料的職務便利，明知王某某等41人是不符合規(guī)定的參保人員，徇私舞弊、濫用職權(quán)為其購買社保，造成了惡劣的社會影響，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，三人的行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，且系共同犯罪。宣漢縣人民法院一審認為，依照相關(guān)法律規(guī)定，以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，判處崔吉林有期徒刑二年十個月，并處罰金十萬元；以濫用職權(quán)罪分別判處廖衛(wèi)東、葉多序有期徒刑二年、一年六個月緩刑二年；以受賄罪判處崔海慶均有期徒刑一年三個月，并處罰金十萬元。

一審宣判后，崔吉林不服，向達州市中級人民法院提起上訴。達州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

四川省社會科學院法學研究所研究員韓旭指出，本案的一個突出特點在于涉案人員主體身份的多元性，既有國家機關(guān)工作人員，也有村社基層組織人員，還有無“權(quán)”可以行使的普通農(nóng)民。本案屬于典型的非國家公職人員與國家公職人員相互勾結(jié)、共同實施的犯罪。崔海慶雖系普通農(nóng)民，但其與崔吉林勾結(jié)并利用后者的身份和職務之便共同收受他人錢財，仍應以受賄罪追究其刑事責任。

趙雄建、楊康、趙威威電信詐騙案

被告人趙雄建伙同被告人楊康等人，被告人趙威威伙同他人，以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 www.tmdps.cn

假信息，虛構(gòu)可以代為辦理高額度信用卡的方式，對不特定多數(shù)人實施詐騙，數(shù)額巨大，三人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，崇州市人民法院依法以詐騙罪分別判處被告人趙雄建有期徒刑九年，并處罰金十五萬元；被告人楊康有期徒刑五年六個月，并處罰金六萬元；被告人趙威威有期徒刑五年，并處罰金五萬元。

一審宣判后，趙雄建、楊康、趙威威不服，向成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院二審依法維持了一審法院對各被告人的刑事處罰。

法學博士、成都大學法學系講師趙琦指出，詐騙犯罪的手段通常具有較強的時代特色，能在一定程度上折射社會現(xiàn)實。采用代辦信用卡的詐騙方式，是近幾年詐騙犯罪的典型方式之一。受過度消費、經(jīng)濟下行等因素的影響，一些公民可能出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)不靈，而通過信用卡進行小額融資，是不錯的緩解方式。然而通過正規(guī)途徑辦理信用卡不一定能申領成功，申請的額度也較為有限。一些不法分子利用了人們的這種需求，承諾代辦信用卡、發(fā)卡時間快、透資額度高。最終，有的提供給被害人假卡并騙取中介費，有的利用被害人信息盜刷信用卡，有的利用被害人信息辦理貸款。

本案既打擊了罪犯、震懾了潛在的不法分子，又提醒了公民高收益伴隨著高風險，應通過正規(guī)渠道滿足自己的正當需求。本案的審理與發(fā)布，具有良好的社會效果。

川化股份破產(chǎn)重整成功轉(zhuǎn)型案

川化股份重整從法院裁定受理到重整程序結(jié)束歷時6個月左右。重整期間，成都市中級人民法院指導并監(jiān)督管理人依法推進重整相關(guān)工作，并加強與相關(guān)監(jiān)管部門及地方政府主管部門的溝通，推動形成《川化股份有限公司重整計劃（草案）》（以下簡稱《重整計劃（草案）》）。2016年9月23日，管理人組織財產(chǎn)擔保債權(quán)組、職工債權(quán)組、稅款債權(quán)組、普通債權(quán)組等債權(quán)人會議及出資人組會議分別表決，各表決組均通過《重整計劃（草案）》，遂請求法院批準川化股份重整計劃。成都市中級人民法院認為，根據(jù)川化股份債權(quán)人會議對《重整計劃（草案）》的表決結(jié)果以及出資人組對出資人權(quán)益調(diào)整方案的表決結(jié)果，管理人申請批準川化股份重整計劃符合法律規(guī)定，應予準許，遂于2016年9月29日依法裁定，批準川化股份重整計劃，終止川化股份重整程序。

西南財經(jīng)大學民間金融及法律規(guī)范研究所所長、博士生導師唐清利認為，川化股份通過申請破產(chǎn)重整的方式提供了一起讓企業(yè)“起死回生”的典型案例，為破產(chǎn)法在經(jīng)濟新常態(tài)下如何適用和獲得最大公約數(shù)提供了范例。特別是在推進“三去一降一補”供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的新形勢下，形成了法院如何為四川省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供助力的新經(jīng)驗。

因遭受家暴申請人身保護令案

隆昌縣人民法院認為，申請人王某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護令的條件，遂依法裁定，禁止被申請人汪某威脅、毆打申請人王某及其家屬；本裁定有效期為六個月，自送達之日起生效，送達后立即執(zhí)行；如被申請人汪某違反上述禁令，法院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

四川大學法學院教授、博士生導師王竹表示，“清官難斷家務事”并不代表法律不對家庭暴力進行救濟，而是要考慮到法律救濟對家庭這一特殊法律關(guān)系的現(xiàn)實影響。反家庭暴力法的一大創(chuàng)舉，就是借鑒了英美法的禁令制度，2016年7月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于人身安全保護令案件相關(guān)程序問題的批復》明確，向人民法院申請人身安全保護令，不收取訴訟費用，申請人不需要提供擔保，進一步解除了申請人的顧慮。

本案中，法院根據(jù)對情況緊急程度的判斷，依法在二十四小時內(nèi)及時作出人身安全保護令，內(nèi)容明確有力，對家暴實施者達到了震懾的目的。該人身安全保護令的發(fā)布，最終促使當事人感情和好，挽救了婚姻，為出生后的未成年人創(chuàng)造了更好的成長環(huán)境，應當點贊。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 www.tmdps.cn

侵害“路虎”商標專用權(quán)案

成都市中級人民法院一審認為，由于捷豹路虎公司并未證明其于2012年5月4日前享有第3004861號商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條關(guān)于侵害包括商標專用權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)益，應當依法承擔侵權(quán)責任之規(guī)定，民事侵權(quán)行為的構(gòu)成應以權(quán)利人享有相應民事權(quán)利為前提，沒有權(quán)利則沒有侵權(quán)，因四被告的被控侵權(quán)行為發(fā)生在捷豹路虎公司取得涉案注冊商標專用權(quán)之前，沒有侵犯捷豹路虎公司的第3004861號商標專用權(quán)，四被告不應承擔相應的民事責任。故捷豹路虎公司關(guān)于被告行為侵犯其權(quán)利的主張不能成立，不予支持，遂判決駁回捷豹路虎公司的全部訴訟請求。

一審宣判后，捷豹路虎公司不服，向四川省高級人民法院提起上訴。

四川省高級人民法院二審改判成都路虎公司、誠榮公司、吳曉春立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯捷豹路虎控股有限公司第3004861號“LANDROVER”商標專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償捷豹路虎控股有限公司經(jīng)濟損失及合理費用455512元。

西南財經(jīng)大學法學院院長、博士生導師高晉康指出，我國商標法、反不正當競爭法均將經(jīng)營者利用商業(yè)標識實施市場混淆行為認定為違法并引入了懲罰性賠償機制。

最高人民法院在2016年工作報告中指出，需要通過司法實踐“加大對馳名商標的保護力度，遏制惡意搶注商標、‘傍名牌’等行為”。本案法官在審理中堅持誠實信用原則對商標案件審理的價值引導作用，認定成都路虎公司非法生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品構(gòu)成對國際知名品牌捷豹路虎的侵權(quán)行為，要求其停止侵權(quán)并賠償損失，有利于適當擴張具有較高知名度商標的司法保護范圍和強度，有利于營造公平有序、和諧誠信的市場秩序，有利于樹立我國保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象，具有較強的法律適用的典型意義及較大的社會影響。

因耕牛上高速導致事故訴廣巴高速公司合同糾紛案

廣元市昭化區(qū)人民法院一審認為，川HU8656小型轎車在正常行駛過程中，突然發(fā)生與耕牛相撞的事故，與高速公路管理經(jīng)營者疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患存在因果關(guān)系，盡管廣巴高速公司提交了事故發(fā)生時的巡查記錄，但其中并未有該事故發(fā)生的記載，也說明了廣巴高速公司的巡查工作存在一定的疏忽，對因此不當履行義務給原告造成的損失應當承擔賠償損失等違約責任。川HU8656小型轎車駕駛?cè)宋幢３职踩囁佟⑴R危措施不當，廣巴高速公司疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患，雙方均有違反合同義務的情形，其損失應由雙方均擔，遂依法判決廣巴高速公司賠償肖光潔經(jīng)濟損失13632.5元。一審宣判后，雙方當事人在法定期限內(nèi)均沒有提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

省律協(xié)金融證券專業(yè)委員會主任王坤林指出，現(xiàn)實生活中，高速公路與人們出行息息相關(guān)。當汽車從收費站進入高速公路后，汽車駕駛?cè)伺c高速公路管理方就形成了一種合同關(guān)系，雙方就應嚴格履行合同義務。本案中，事發(fā)公路是一條全封閉的并實行收費服務的高速公路，被告廣巴高速公司作為高速公路經(jīng)營者與管理者，應嚴格按照規(guī)定履行自己的義務，保證通行車輛在高速公路的安全暢通行駛。小型轎車在正常行駛過程中，突然發(fā)生與耕牛相撞的事故，與高速公路管理經(jīng)營者疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患存在因果關(guān)系，因此應當對小汽車損失承擔賠償。

本案警示公共管理部門要認真履行職責，怠于或消極履行職責造成后果的，應承擔相應的民事責任。同時，當訴訟當事人面臨著多種司法救濟途徑時，人民法院有職責、有義務向當事人進行釋明，積極引導當事人正確進行訴訟。本案對今后審理類似的高速公路交通事故具有指導意義。

成都市人社局因舉證不利導致工傷認定敗訴案

成都市雙流區(qū)人民法院一審認為，被告成都市人社局作出《不予認定工傷決定書》的行政行為，證據(jù)不足，適用法律法規(guī)錯誤，應當撤銷，遂依法判決：撤銷被告成都市人社局于2016年2月5日作出的《不予認定工傷決定書》；責令被告成都市人社局重新作出行政行為。一審宣判后，成都市人社局不服，向成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

成都市中級人民法院在該案二審庭審時發(fā)現(xiàn)，成都市人社局負責人委托了成都市新都區(qū)人力資源和社法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 www.tmdps.cn

會保障局工作人員作為“相應的工作人員”代為出庭，不符合行政訴訟法及國務院《關(guān)于加強和改進行政應訴工作的意見》相關(guān)要求，遂向成都市人民政府和成都市人社局發(fā)出司法建議，要求成都市人社局依法履行出庭應訴職責。

省律協(xié)行政法專業(yè)委員會主任張志認為，工傷認定涉及到勞動者遭遇事故后勞動者及其家人的切身利益和社會公共利益的平衡，作出工傷認定的社會保險行政部門依法履行職務是法治政府依法行政的應有之意。本案的典型意義在于，除了工傷認定受到社會廣泛關(guān)注以外，還在于在交警部門對案涉交通事故現(xiàn)場調(diào)查后無法作出事故責任認定的情況下，針對原告（即工傷認定申請人）提出的撤銷社會保險行政部門作出的《不予認定工傷決定書》的訴求，審理案件的人民法院參照最高法院發(fā)布的第69號指導案例進行裁判說理時，依法對《工傷保險條例》第十四條第（六）項作出了加重社會保險行政部門審查義務的補漏性解釋，司法公正的天平再一次向勞動者傾斜的同時，積極倡導公共社會應當對勞動者的人身和財產(chǎn)合法權(quán)益給予充分的關(guān)注。

透過本案的審判活動和裁判結(jié)果，我們欣喜地看到人民法院在程序上和實體上給予了勞動者充分的權(quán)利保障。

王明建拒不執(zhí)行判決、裁定被依法處刑案

廣漢市人民法院一審認為，被告人王明建明知其管理、使用的德陽市建英機械廠所有的機械設備已被人民法院查封扣押，在所涉民事案件已進入執(zhí)行程序后，擅自變賣以上財產(chǎn)，致使人民法院已生效判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人王明建案發(fā)后能夠主動到案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰，遂依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人王明建有期徒刑兩年。一審宣判后，王建明不服，向德陽市中級人民法院提起上訴。德陽市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

省律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任袁志指出，近年來，人民法院采取了一系列有效措施來解決困擾司法實踐多年的民商事案件“執(zhí)行難”問題，并取得了顯著的成效。其中一個有效且重要的措施就是利用刑法手段對那些有能力執(zhí)行，但故意逃避執(zhí)行義務的人予以制裁。

為此，最高人民法院2015年7月出臺了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋從入罪標準、訴訟程序等方面對拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件相關(guān)問題進行了詳細的規(guī)定，對充分發(fā)揮刑罰功能，解決“執(zhí)行難”問題提供了法律適用標準。本案的判決，不僅充分彰顯了人民法院在解決“執(zhí)行難”問題上的決心和信心，而且也極大震懾了那些故意逃避法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，為徹底解決“執(zhí)行難”問題創(chuàng)造了良好的社會氛圍。

來源: http: www.tmdps.cn kx1992.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：四川省高級人民法院2010年法官夏服項目

四川省高級人民法院2010年法官夏服項目

技術(shù)和資質(zhì)要求公示

四川省政府采購中心受采購人的委托，擬對四川省高級人民法

院2010年法官夏服項目采取競爭性談判方式進行政府采購，為了保證招標的公平、公正，現(xiàn)將采購人對采購項目提出的技術(shù)和資質(zhì)要求等進行公示，廣泛征求供應商的意見。

一、項目名稱：四川省高級人民法院2010年法官夏服項目

二、項目編號：川政采談[2010]016號

三、采購人：四川省高級人民法院

聯(lián)系人：劉賁

聯(lián)系電話：8696060

3四、采購項目的技術(shù)和資質(zhì)要求：

（詳見附件）

五、采購代理機構(gòu)：四川省政府采購中心

聯(lián)系人：何波

聯(lián)系電話（傳真）：8696178

1供應商認為本次采購項目的技術(shù)和資質(zhì)要求等存在傾向性或不

合理性，請具體指出存在傾向性或不合理性的內(nèi)容，并進行說明。所提出的意見請在2010年8月17日17：00時前，以書面形式反饋至我中心。

四川省政府采購中心

二〇一〇年八月十一日

附件1:

四川省高級人民法院2010年法官夏服項目要求及技

術(shù)規(guī)格

1.項目概述

四川省高級人民法院2010年法官夏服項目。

2.項目清單及要求

2.1項目清單

2.2 資質(zhì)要求。投標人除了按本招標文件第四章要求提供所有資格證明文件外，還必須具備以下資質(zhì)：

1、具有年生產(chǎn)夏服50萬套以上的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和現(xiàn)代經(jīng)營管理經(jīng)驗的企業(yè)。

2、具有生產(chǎn)夏服的進口專用先進設備（主要包括：預縮機、CAD電腦設計制版裁剪系統(tǒng)、自動化立體熨燙系統(tǒng)、平板步進式粘合機、高速平縫機、鏈式雙針雙縫機、雙針筒式縫紉機、翻領釘角機、電子鎖眼、單頭圈領機、袖口定型機等），合理優(yōu)化的生產(chǎn)工序、嚴謹科學的生產(chǎn)技術(shù)工藝。

3、企業(yè)注冊資本人民幣2000萬元以上（含2000萬元）。

4、必須是取得“ISO9001-2000質(zhì)量管理體系認證證書”，有效期至2010年12月31日或以后的企業(yè)。

5、必須是取得“ISO14001：2004環(huán)境管理體系認證證書”有效期至2010年12月31日或以后的企業(yè)。

6、必須具有近三年內(nèi)（2007—2009年）資信評估機構(gòu)頒發(fā)的AAA級企業(yè)

資信等級證書且無商業(yè)欺詐行為的企業(yè)。

7、必須是2008年最高人民法院審判制服定點加工生產(chǎn)的企業(yè)。

8、以上條件必須同時具備，缺一不可。與法院有良好合作基礎，用戶反映良好的企業(yè)，在同等條件下優(yōu)先。

2.3項目及要求

2.3.1、質(zhì)量及工藝標準

嚴格按照2007年10月8日最高人民法院發(fā)布的《2000式審判服07款夏服標準》執(zhí)行。

2.3.2、售前售后服務

售前負責對著裝人員的量體工作，其費用由服裝生產(chǎn)企業(yè)承擔；售后出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題或穿著不合體，必須在接到用戶反映后7個工作日內(nèi)包換、包退、包改。

2.3.3、投標數(shù)量

07款法官夏服6000套（女式夏服配發(fā)單褲）。

2.3.4、面料、輔料

2.3.4.1、防透滌綿包芯紗平紋布（夏服上衣面料），主要技術(shù)指標及要求： 顏色：月白色；

成份：滌綸纖維含量78%、棉纖維含量22%；

紗支：經(jīng)紗356dtex防透明紗、緯紗36S/2滌綿包芯紗；

密度10CM：（T：250±8W：245±8）；

幅寬：150cm±2cm；

克重：175g / ±5g；

耐洗色牢度：≥4級；

甲醛含量：≤50mg/kg。

要求：布面豐滿挺括，透氣、透濕，抗皺保形，經(jīng)向為多異滌綸短纖維，緯向為滌綿包芯紗，無疵點、色差等。

2.3.4.2、仿毛華達呢單面嗶嘰（單褲、裙子面料）主要技術(shù)指標及要求： 顏色：黑色（以最高法院標樣為準）；

成份：滌綸纖維含量80%、粘膠纖維含量20%；

紗支：70S/2×35S；

幅寬：150cm±2cm；

克重：170g/ ±5g；

耐洗色牢度：≥4級；

甲醛含量：≤75mg/kg；

要求：手感豐糯柔軟，呢面紋路清晰平整，質(zhì)地緊密適中，懸垂性好，無疵點、色差等。

2.3.4.3、專用鈕扣價格為0.35元/粒；

2.3.4.4、尼龍閉尾拉鏈價格為0.50元/條；

2.3.4.5、金屬褲鉤0.50元/套。

2.3.5、包裝要求

1、每20套服裝包裝一箱，襯衣、褲子（裙子）分別用塑料袋包裝平放于子箱內(nèi)，用封口膠密封后并用打包帶打包。

2、紙箱采用雙瓦楞優(yōu)質(zhì)紙板制作，規(guī)格為：BD—1.1~1.5，質(zhì)量標準按照GJB 1109A中的規(guī)定執(zhí)行。

2.3.6、交貨時間

自簽定合同之日起60日內(nèi)交貨完畢。

2.3.7、交貨地點

四川省各中級人民法院或省高級人民法院裝備倉庫。

2.3.8、結(jié)算方式

鑒于全省法院系統(tǒng)服裝經(jīng)費由各級財政負擔，且保障程度參差不齊，資金籌措較為困難的實際，結(jié)算方式采取由合同甲、乙雙方直接結(jié)算、并分批付款。

附注：

1、面料、里料、專用鈕扣、尼龍閉尾拉鏈、金屬褲鉤等由中標企業(yè)按照我院提供的“標樣”在最高人民法院定點的企業(yè)中自行組織訂購。

2、中標企業(yè)訂購的面料和輔料必須與“標樣”的質(zhì)地一致，且符合招標需求第2.3.4條規(guī)定的各項技術(shù)指標。若抽檢、測試不合格或者與“標樣”質(zhì)地不一致的，其成品服裝我院拒絕接收。

3、競標企業(yè)應制作“樣品”服裝，按規(guī)定時間送省政府采購中心封存；同時報送由省級纖維檢驗部門對面料進行質(zhì)檢的報告。樣品服裝“模特”由我院指定。

2.4、其他要求：

1、投標企業(yè)應報送夏服上衣1件、單褲1條，用于招標評審委員會現(xiàn)場質(zhì)量評審。

2、成品服裝價格包括面料、輔料、內(nèi)、外包裝，長、短途運輸費，企業(yè)利稅及其他一切費用。

本次中標企業(yè)所提供的樣品服，經(jīng)評審委員會對其質(zhì)量和工藝評審認定后，交我院留存作為批量交貨驗收的標準。批量交貨與樣品服不符的，我院拒絕接收。

2.4投標樣品要求

（1）投標企業(yè)應報送夏服上衣1件、單褲1條，用于招標評審委員會現(xiàn)場質(zhì)量評審。

（2）投標樣品不退回投標人，中標樣品作為驗收依據(jù)，交貨時如貨物質(zhì)量低于樣品質(zhì)量，采購單位有權(quán)利拒收。

（3）投標樣品材料、顏色等與招標項目要求必須一致。

（4）為方便編號，服裝類投標樣品，須牢固縫上一塊大小50mm×50mm的白色棉布?？p制位置：服裝類上衣縫在右袖口外側(cè)，服裝類褲（裙）縫在右腳底邊外側(cè)，其他按方便原則自行確定位置。

（5）投標樣品本身不能有可以識別投標人的任何標記。

（1）（6）投標樣品包裝采用平裝形式，外包裝袋上標明投標人名稱、招標編號、樣品名稱（樣品包裝不符合要求的投標文件將被拒絕接受）。