第一篇：河南省駐馬店市人民檢察院起訴書

河南省駐馬店市人民檢察院起訴書

駐刑一訴[2003]89號

發布時間： 2003-12-09 19:04:1

5被告人黃勇(網名：黃星星)，男，漢族，1974年11月18日生，身份證號碼***30，初中文化程度，農民，住河南省平輿縣重皇廟鄉曾莊村委大黃莊11組。因涉嫌故意殺人于2003年11月12日被平輿縣公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌故意殺人犯罪，經駐馬店市人民檢察院批準，于同月22日被駐馬店市公安局執行逮捕。

本案由駐馬店市公安局、平輿縣公安局聯合偵查終結，以被告人黃勇涉嫌故意殺人罪，于2003年11月26日向本院移交起訴，本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人，11月27日已告知被害人及法定代理人有權委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

被告人黃勇自小受反映暴力題材影視劇影響，夢想成為一名殺手。2001年夏，被告人黃勇將家中面條機架改裝為殺人器械，取名為”智能木馬”。精心策劃后，決定向出入網吧、游戲廳、錄像廳的男性青少年下手，實施殺人計劃，實現自已的殺人夢想。

1、2001年9月份的一天，被告人黃勇在平輿縣電影院錄像廳認識了學生路XX(男，15歲，平輿縣人)，黃勇以回家玩游戲為名；把其騙到自己家中，又以要想得到錢，須過”智能木馬”測試關為由，將路XX捆綁在”智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，并扒光衣服，用菜刀將尸體肢解后埋在院內，后黃勇將路XX衣服全部焚燒。

2、2002年夏季的一天，被告人黃勇在平輿縣鎮中對面游戲廳內認識了無業人員王XX(男，17歲，平輿縣人)，黃勇以幫王XX找工作為名，把其騙至自己家中，以想得到工作，須過”智能木馬”測試關為由，將王XX捆綁到”智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，并扒光衣服，用菜刀將尸體肢解后埋在院內，后黃勇將王XX衣服全部焚燒。

3、2003年元月份的一天，被告人黃勇在平輿縣月旦橋南一游戲廳內認識了學生王X(男，17歲，平輿縣人)，黃勇以帶王X回家看畫為名，把其騙至自己家中，又以做智能游戲為由，將王X捆綁在”智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，并扒光衣服，用菜刀將尸體肢解后埋在住室西間，后黃勇將王X衣服全部焚燒。

4、2003年春節剛過的一天，被告人黃勇在平輿縣文化鎮錄像廳內認識了學生韋X(男，18歲，平輿縣人)，黃勇以資助韋X上學，回家拿錢為名，把其騙至自己家中，又以想得到資助，須過”智能木馬”測試關為由，將韋X捆綁在”智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，并扒光衣服，用菜刀將尸體肢解后埋在院內，后黃勇將韋X衣服全部焚燒。

5、2003年2月份的一天，被告人黃勇在平輿縣新華書店西側一電子游戲廳內認識了學生陳XX(男、15歲，平輿縣人)、學生韓XX(男，14歲，平輿縣人)，黃勇以回家取錢和拿游戲機牌為名，把二人騙至自己家中，勸二人喝酒，待二人喝醉后，用白布條分別將二人勒死。然后扒光衣服，用菜刀將陳XX體肢解，將二人尸體埋在院內。后黃勇將二人衣服全部焚燒。被告人黃勇把陳XX的雙手用紙袋裝著，連同用尺子比量著寫一封勒索信，于2003年3月2日扔在平輿縣一電話超市門前，勒索該店老板趙華偉500元錢(未遂)。

6、2003年3月份的一天，被告人黃勇在平輿縣文化館錄像廳認識了學生張X(男，20歲，平輿縣人)，黃勇以回家取錢為名，把其騙至自己家中，又以想得到錢須過”智能木馬”

測試關為名，將張X捆綁在”智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將張X衣物全部焚燒。

7、2003年3月份的一天，被告人黃勇在平輿縣寬帶網吧認識了學生劉XX(男，17歲，平輿縣人)、學生XX(男，15歲，平輿縣人)，黃勇以帶二人外出旅游，回家拿錢為名，把二人騙至自己家中，勸二人喝酒，待二人喝醉后，用白布條分別將二人勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將二人衣物全部焚燒。

8、2003年3月份的一天，被告人黃勇在平輿縣圓夢園網吧認識了學生韓XX(男，15歲，平輿縣人)，黃勇以幫助韓XX找工作為名，把其騙至自己家中，又以找工作須過“智能木馬”測試關為由，將韓XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將韓XX衣物全部焚燒。

9、2003年3月份的一天，被告人黃勇在平輿縣寬帶網吧認識了學生趙X(男，16歲，平輿縣人)，黃勇以借錢給趙X為名，把其騙至自己家中，又以想得到錢，須過“智能木馬”測試關為由，將趙X捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將趙X衣物全部焚燒。

10、2003年3月份的一天下午，被告人黃勇在平輿縣文化館錄像廳認識了學生梁XX(男，16歲，平輿縣人)，黃勇以資助其上學，回家拿錢為名，將其騙至自己家中，又以想得到錢須過“智能木馬”測試關為由，將梁XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后將梁XX衣物全部焚燒。

11、2003年4月份的一天，被告人黃勇在平輿縣文化館錄像廳認識了無業人員翟XX(男，17歲，平輿縣人)，黃勇以回家取錢趕會為名，把其騙至自己家中，又以想得到錢須過“智能木馬”測試關為由，將翟XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在院內。后黃勇將翟XX衣物全部焚燒。

12、2003年4月份的一天，被告人黃勇在平輿縣文化館錄像廳認識了工人趙XX(男，22歲，平輿縣人)，黃勇以幫其找工作為名，把其騙至自己家中，又以想得到工作須過“智能木馬”測試關為由，將趙XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后，埋在住室西間。后黃勇將趙XX衣物全部焚燒。趙XX所騎自行車被黃勇以110元賣掉，贓款被黃勇揮霍。

13、2003年7月初的一天，被告人黃勇在平輿縣摯地網吧認識了學生陳XX(男，19歲，平輿縣人)，黃勇以幫其提高高考分數為名，將其騙至自己家中，又以測試其反應能力為由，將陳XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在院內。后黃勇將陳XX的衣物全部焚燒。

14、2003年9月份的一天，被告人黃勇在平輿縣鎮中對面一家網吧認識了學生馮X(男，18歲，平輿縣人)，黃勇以回家拿游戲卡為名，將其騙至自己家中，又以過“智能木馬”測試關為由，將馮X捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將馮X衣物全部焚燒。

15、2003年10月份的一天，被告人黃勇在平輿縣寬帶網吧認識了學生秦XX(男，17歲，項城縣人)，黃勇以借錢給秦XX為名，把其騙至自己家中，以過“智能木馬”測試關為由，將秦XX捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，用白布條將其勒死，將衣服扒光后埋在住室西間。后黃勇將秦XX衣物除鞋子、皮帶外全部焚燒。秦XX所騎自行車，被黃勇以50元買掉，贓款被黃勇揮霍。

16、2003年11月4日，被告人黃勇在平輿縣星晨網吧認識了駐馬店市工人張X(男，17歲，平輿縣人)，黃勇以外出帶張X游玩，回家拿錢為名，把其騙至自己家中，又以過“智能木馬”測試關為由，將張X捆綁在“智能木馬”上，趁其不備，將其勒昏。張X蘇醒后，向黃勇求饒，黃勇又多次將張X勒昏后，黃勇自動終止了犯罪，將張X放回。經法醫鑒定：

張X的傷情構成輕傷。

認定上訴事實的證據如下：

1、被告人黃勇供訴；

2、被害人張X陳訴；

3、證人證言；

4、書證；

5、物證：“智能木馬”、菜刀、白布條等；

6、現場勘探筆錄；

7、刑事技術尸體檢驗報告、物證檢驗報告、傷情檢驗鑒定書、刑事技術筆跡檢驗鑒定書等；

8、綜合證據。

本院認為被告人黃勇采用欺騙手段，非法剝奪他人生命，殺人作案16起，造成17人死亡，1人輕傷，性質極其惡劣，后果極其嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第141之規定，提起公訴，請依法嚴懲。

此致

駐馬店市中級人民法院

檢察員：孫濤

代理檢察員：楊松濤

第二篇：人民檢察院起訴書

人民檢察院起訴書（普通程序適用）

檢刑訴[]號被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業或者工作單位及職務、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強制措施的情況等）

本案由×××（偵查機關）偵查終結，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權委托辯護人，×年×月×日已告知被害人及其法定代理人（或者近親屬）、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護人×××的意見，審查了全部案件材料……（寫明退回補充偵查、延長審查起訴期限等情況）。

[對于偵查機關移送審查起訴的需變更管轄權的案件，表述為：“本案由×××（偵查機關）偵查終結，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向×××人民檢察院移送審查起訴?！痢痢寥嗣駲z察院于×年×月×日轉至本院審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權……”。

對于本院偵查終結并審查起訴的案件，表述為：“被告人×××涉嫌×××罪一案，由本院偵查終結。本院于×年×月×日已告知被告人有權……”。

對于其他人民檢察院偵查終結的需變更管轄權的案件，表述為：“本案由×××人民檢察院偵查終結，以被告人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權……”]

經依法審查查明：……（寫明經檢察機關審查認定的犯罪事實包括犯罪時間、地點、經過、手段、目的、動釩、危害后果等與定罪有關的事實要素。應當根據具體案件情況，圍繞刑法規定的該罪構成要件敘寫。）

（對于只有一個犯罪嫌疑人的案件，犯罪嫌疑人實施多次犯罪的犯罪事實應逐一列舉；同時觸犯數個罪名的犯罪嫌疑人的犯罪事實應該按照主次順序分類列舉。對于共同犯罪的案件，寫明犯罪嫌疑人的共同犯罪事實及各自在共同犯罪中的地位和作用后，按照犯罪嫌疑人的主次順序，分別敘明各個犯罪嫌疑人的單獨犯罪事實）

認定上述事實的證據如下：

……（針對上述犯罪事實，分列相關證據）

本院認為，……（概括論述被告人行為的性質、危害程度、情節輕重），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第×條（引用罪狀、法定刑條款），犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以×××罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。

此致

×××人民法院

檢察員：

年

月日

（院?。?/p>

附：

1.被告人現在處所。具體包括在押被告人的羈押場所和監視居住、取保候審的處所。

2.證據目錄、證人名單和主要證據復印件，并注明數量。

3．有關涉案款物情況。

4.被害人（單位）附帶民事訴訟的情況。

5．其他需要附注的事項。

第三篇：人民檢察院起訴書

廣東省深圳市人民檢察院

起訴書

深檢公一刑訴[2007] 號

被告人張某某，男（寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業或者工作單位及職務、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強制措施的情況等）

本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌故意殺人罪，于×年×月×日向深圳市寶安區人民檢察院移送審查起訴。深圳市寶安區人民檢察院于×年×月×日轉至本院審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告人有權委托辯護人，×年×月×日已告知被害人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護人×××的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：2007年6月27日晚22時多，張某某酒后因瑣事與其妻子李某某在住處深圳市寶安區福永街道新和二區某某大廈512房發生爭吵。李某某離家出走。張某某為尋找李某某在某某大廈吵鬧，后被眾人勸回。次日凌晨2時多，張某某為尋找李某某再次在某某大廈吵鬧，敲打該大廈404房門并用滅火器砸門。當晚居住在該大廈401房的被害人田某某出門制止。隨后兩人發生爭執、推拉。張某某在被田某某打倒在地起身后，拿出隨身攜帶的水果刀將田某某刺傷，田某某被送往醫院搶救無效死亡。經鑒定，田某某系生前被他人以銳器刺破心臟死亡。張某某在逃到樓外時被接警后趕到現場的福永派出所干警抓獲。

認定上述事實的證據如下：

1、物證、書證：作案工具照片，提取筆錄，抓獲經過，犯罪嫌疑人張××的戶籍證明材料，被害人田××的身份證明材料；

2、證人×××對相關過程的證言；

3、犯罪嫌疑人張某某的供述和辯解；

4、鑒定結論：法醫學尸體檢驗鑒定書，DNA鑒定書；

5、勘驗、檢查筆錄：現場勘查筆錄及照片，辨認筆錄。

本院認為，張某某酒后因為瑣事在被害人田某某住處無理取鬧，并用利器刺中田某某心臟致其死亡，性質極其惡劣，情節極其嚴重，對社會危害極大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。”，張某某犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。本院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省深圳市中級人民法院

檢察員：

年月日

（院?。?/p>

附：

1.被告人張某某現押在深圳市第一看守所。

2.證據目錄、證人名單和主要證據復印件。

第四篇：人民檢察院起訴書

××××人民檢察院起訴書

×××字第號

公訴機關蘇州市人民檢察院

被告人甲，男，生于1993年1月7日，漢族，江蘇省蘇州市人，高中文化，在校學生，住于******未受過刑事處罰。因本案于2010年8月16號被刑事拘留，同年十月5號被依法逮捕?，F羈押于蘇州市看守所。

本案由蘇州市公安局**分局偵查終結，以被告人甲涉嫌搶劫罪，于2010年*年*月向本院移交審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人甲有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2010年*月*日下午*時，甲伙同兩名社會閑散人員乙丙，在*學校校門拐角處對被害人小楊實施了搶劫，遭反抗后對其進行毆打，致使被害人左膝蓋粉碎性骨折。2010年*月*日下午*時，三人于同樣地點對另一受害人小張實施搶劫過程中被公安機關逮捕，經公安機關事故責任認定，甲應該對該事故負責任。另經鑒定，被害人小楊的損傷屬九級傷殘，愈合后影響步態。小張的損傷屬皮外傷。

本院認為：被告人甲伙同他人先后對兩名被害人實施搶劫，致使一傷一殘，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第263條的規定，應當以搶劫罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條的規定，提起公訴，請依法判處。

此致

蘇州市*人民法院

檢察院：**2010年*月*日

第五篇：XXX人民檢察院(起訴書)

XXX人民檢察院

起訴書

檢刑訴[]被告人基本情況：犯罪嫌疑人劉XX，男，XX省XX縣人，26歲，19XX年X月X日生，漢族。劉XX初中畢業后務農三年，后來經人介紹于1997年4月到XX市XX公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號。劉XX在XX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規章制度，多次受到公司經理許XX等領導的批評教育。1998年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XX，受到了行政警告處分；1999年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。被害人基本情況：XX市XX公司經理

案由和案件審查過程：2005年2月，XX公司發放1999獎金，劉XX因有偷摸行 為未拿到獎金,因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2005年5月10日，劉XX上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱XX在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經朱XX同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。

中午12時許，劉XX混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許XX進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉XX竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯XX正在辦公室外屋沙發上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉XX進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。劉XX作案后逃離現場，先逃到XX市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發現已有公安人員堵截，隨即轉到XX火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉XX被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。

5月11日，XX市公安局以X公捕字(2005)5號提請批準逮捕書報送XX市人民檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人劉XX。經XX市人民檢察院批準，5月15日，XX市公安局對劉XX執行逮捕。5月20日，XX市公安局X公訴字(2005)12號起訴意見書以劉XX涉嫌故意殺人罪將案件移送XX市人民檢察院審查起訴。

本院認為經審查本案事實清楚，證據確鑿有現場勘查筆錄、法醫鑒定結論、朱XX侯XX的證詞以及作案工具等為證，劉XX亦供認不諱。劉XX的行為已構成故意殺人罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第XX條規定，提起公訴，請依法判處。

此致

XXX人民法院

檢查員XXX

書記員XXX

XX年XX月XX日(院印)