第一篇：起訴書

民事起訴書

原告：賈保勝，男，1963年4月30日出生，漢族，平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)

洙水村農(nóng)民，住該村東環(huán)路127號電話：***

被告：賈保旺，男，1958年1月23日出生，漢族，門頭溝區(qū)居民，住

門頭溝區(qū)安全下街20號電話:***

被告：賈保增，男，1968年1月23日出生，漢族，平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)洙

水村農(nóng)民，住洙水村東路66號電話:6999508

2被告：賈國富，男，28歲，漢族，門頭溝區(qū)居民，住門頭溝區(qū)安全下街

20號

案由：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛

訴訟請求：

1、責(zé)令被告賠償我醫(yī)療費5745.48元

2、責(zé)令被告賠償我40天的誤工費4800元（120*40=4800元）

3、責(zé)令被告賠償我22天的陪護(hù)費2640元（120*22=2640）

4、責(zé)令被告賠償我12天的住院伙食補(bǔ)助費600元（50*12=600元）

5、責(zé)令被告賠償我12天的營養(yǎng)費240元(20*12=240元)

6、責(zé)令被告賠償我精神損害撫慰金 2000元

7、責(zé)令被告賠償我交通費200元

8、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)事實和理由：

2011年3月4日8點半左右，我和我兒子到洙水村村委會找村會計

要我父親賈林平墳款被賈保增領(lǐng)走的證明。會計室沒有人，我和我兒子

又到別的屋子找。我聽到洙水村治保主任辦公室有說話聲，就決定去找治保主任王保珍詢問村會計的去向。一進(jìn)屋里，我就看見王保珍、王小海、賈保旺、賈保增、賈國富以及我母親杜懷珍都在屋里。當(dāng)時我母親坐在王保珍對面，精神很好，不用輪椅不用拐杖也不用人扶。在法院杜懷珍坐輪椅都坐不穩(wěn)，說生活不能自理，是欺騙法官的。我讓我兒子趕緊把杜懷珍身體挺好的鏡頭照下來，以作為證據(jù)。因為我兒子用手機(jī)給我母親拍照，三被告便蜂擁而上一起追打我兒子。為了保護(hù)我兒子，我不由上前阻攔三被告對我兒子的追打。為此，三被告惱羞成怒，遂對我大打出手。三被告先是有的人抓住我的頭發(fā)猛拽，有的人抱住我使我不能動彈，有的用拳頭打我；后來三被告又有人按住我頭部多次撞擊辦公室的沙發(fā)，直把我打的頭昏眼花，喘不上來氣。事發(fā)當(dāng)天上午，我便住進(jìn)了平谷區(qū)醫(yī)院。對此，平谷區(qū)醫(yī)院診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)，左眼頓挫傷、頸部不適。三被告對我的毆打，不僅給我肉體上造成疼痛，經(jīng)濟(jì)上造成損失，更重要的是給我精神上帶來了極大傷害。為賠償事宜，我多次請金海湖派出所與三被告協(xié)商，至今未果。

綜上所述，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院根據(jù)我國《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，判決并支持我的訴訟請求。

此致

平谷區(qū)人民法院

起訴人：

年月日

第二篇：起訴書

起訴書

原告：姓名：潘宏奇、民族、性別、出生日期、省份證號碼、工作單位及詳細(xì)住址（無工作者寫戶籍所在地）、聯(lián)系電話

被告：姓名、民族、性別、出生日期、省份證號碼、工作單位及詳細(xì)住址（無工作者寫戶籍所在地）、聯(lián)系電話

起訴請求：請求通過法律途徑，1、要求被告人XXX歸還向原告XXX三次所借的人民幣玖拾貳萬元整（920000.00元）。

2、要求被告人XXX支付原告XXX約定的借款利息。

3、要求被告人XXX承擔(dān)本次訴訟形成的所有訴訟費用。

事實與理由：

（扼要寫明時間、地點、當(dāng)事人、案情經(jīng)過、結(jié)果、主張的理由及法律依據(jù)）

如：

被告人xxx于20xx年xx月xx日，以急需付購房款為由，向原告xxx借款人民幣伍萬元整（50000.00元）。原告xxx收到被告人xxx親筆所寫借條一份。

被告人xxx又于20xx年xx月xx日，以急需周轉(zhuǎn)資金配貨為由，向原告xxx借款人民幣肆萬元整（40000.00元），原告xxx收到被告人xxx親筆所寫借條一份。

被告人xxx又于20xx年xx月xx日，以急需周轉(zhuǎn)資金付會為由，向原告xxx借款人民幣叁萬元整（30000.00元），原告xxx收到被告人xxx親筆所寫借條一份。

因被告人xxx的丈夫xxx與原告xxx既是老親、又是多年的朋友，所以原告xxx對于被告人xxx的借款行為和信譽(yù)深信不疑。三次累計借款給被告人xxx人民幣壹拾貳萬元整（120000.00元）。

原告xxx與被告人xxx在借款時口頭約定，當(dāng)原告xxx急需要錢的時候，提前十五天告知被告人xxx，被告人xxx將按時歸還所借的錢款。

原告xxx因經(jīng)營資金緊張及歸還他人借款的需要，于20xx年xx月xx日向被告人xxx提出歸還所借的人民幣壹拾貳萬元整（120000.00元），并支付相應(yīng)的利息。原告xxx與被告人xxx雙方約定20xx年xx月xx日歸還。

到期后，原告xxx多次要求被告人xxx按時歸還借款。被告人xxx均以過幾天就還甚至說沒錢為由，不予歸還。嚴(yán)重違背了誠實守信的為人原則。

原告xxx為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院支持為盼！

證據(jù)和證據(jù)來源:

1、被告人xxx親筆所寫的借條三張。

此致

XXX人民法院

附： 1.本訴狀副本×份；

2.被告人xxx親筆所寫的借條八張； 3.還款告知書三份；

4.證人：姓名、民族、性別、出生日期、省份證號碼、工作單位及詳細(xì)住址（無工作者寫戶籍所在地）、聯(lián)系電話。

起訴人：

年 月 日

注意事項

1,如果借條上約定的還款期限已經(jīng)到期、對方?jīng)]有還款的，可以起訴;如果未到約定的還款期限，尚不能起訴。

2、如果借條上未約定還款期限：自債權(quán)人催要、并給予債務(wù)人合理期限償還后，超過確定的償還期后可以起訴，訴訟時效是2年。

3、起訴時，可以寫好起訴狀、帶上身份證上、相關(guān)證據(jù)，到被告戶口所在地(常住超過一年的常住地)基層法院的立案庭請求立案。一般來說，金錢之債的訴訟時效為2年，也就是說從還款屆滿之日起經(jīng)過兩年，人民法院就不予保護(hù)了，但如果債務(wù)人出庭應(yīng)訴未提出時效抗辯的，此時不受2年時效的限制。

4,.至于起訴，一般是在被告方的戶籍所在地，戶籍所在地和經(jīng)常居住地不一致的，在經(jīng)常居住地的人民法院起訴。你所說的被告戶籍不在本市，而非本市居住、生活，如過時間持續(xù)一年以上的，就可以在本市起訴了.5,.需提交兩份訴狀，填寫案件當(dāng)事人通訊表、送達(dá)地址確認(rèn)書，提交原告的身份證復(fù)印件、兩份借條復(fù)印件，不要提交原件留著有用；有的法院還需原告提交被告的戶籍證明。其次材料全部A4紙.財產(chǎn)保全申請書

申請人：楊XX，女，漢族，1978年04月6日生，住云南省大理州大理市XX鎮(zhèn)XX路XX號XX棟2單元3樓2號，身份證號碼532901XXXXXXXXXX，手機(jī)：139872XXXXX。

被申請人：李XX，男，白族，1975年09月7日生，住址同上。身份證號碼532901XXXXXXX，手機(jī)：139872XXXXX。請求事項：申請對被申請人的下列財產(chǎn)進(jìn)行查詢及保全：

1、定期存單：賬戶39500XXXXXXXXXX，存款500000.00(五十萬)，建行大理南詔分行開戶，2009.6.3存入;

2、活期賬戶：建行大理xx分行開戶，存款不詳，卡號6227XXXXXXXXXX，賬號39500XXXXXXX;事實和理由：申請人與被申請人因離婚糾紛，已向貴院提起訴訟，現(xiàn)因家庭共同存款控制在被申請人的上述兩個賬戶內(nèi)，為防止被申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，特向貴院申請保全。本申請人提供如下?lián)＃杭彝ス灿械姆慨a(chǎn)一套。坐落于大理市XX路XX號，房屋所有權(quán)證號2005XXXXX，建筑面積105.32平方米，市場價值在60萬左右。特此申請。此致

XX市人民法院

申請人：XXX

二0 年 月 日

相關(guān)知識：

財產(chǎn)保全因下列原因而解除： 1.被申請人提供擔(dān)保;2.訴前財產(chǎn)保全的申請人在采取保全措施后30日內(nèi)未起訴的;3.申請人撤回保全申請的。

人民法院根據(jù)利害關(guān)系人或者當(dāng)事人的申請而采取財產(chǎn)保全措施的，如果由于申請人的錯誤而導(dǎo)致被申請人因財產(chǎn)保全而遭受損失的，應(yīng)當(dāng)由申請人負(fù)責(zé)賠償。財產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1.必須是情況緊急，不采取財產(chǎn)保全將會使申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害;2.必須由利害關(guān)系人向財產(chǎn)所在地的人民法院提出申請，法院不依職權(quán)主動采取財產(chǎn)保全措施;3.申請人必須提供擔(dān)保否則法院將駁回申請。4.案件必須有給付內(nèi)容，屬給付之訴;5.必須是由當(dāng)事人一方的行為可能使判決難以執(zhí)行的;6.必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權(quán)裁定采取訴訟財產(chǎn)保全措施;7.申請人提供擔(dān)保。法院未責(zé)令提供擔(dān)保的不在此限。

訴前財產(chǎn)保全必須具備的條件是什么

訴前財產(chǎn)保全，是指在緊急情況下，法院不立即采取財產(chǎn)保全措施，利害關(guān)系人的合法權(quán)利會受到難以彌補(bǔ)的損害，因此法律賦予利害關(guān)系人在起訴前有權(quán)申請人民法院采取財產(chǎn)保全措施。訴前財產(chǎn)保全屬于應(yīng)急性的保全措施，目的是保護(hù)利害關(guān)系人不致遭受無法彌補(bǔ)的損失。

根據(jù)《民事訴訟法》第101條的規(guī)定，訴前財產(chǎn)保全的適用條件是：

1.需要采取訴前財產(chǎn)保全的申請必須具有給付內(nèi)容，即申請人將來提起案件的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。

2.情況緊急，不立即采取相應(yīng)的保全措施，可能使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失。

3.由利害關(guān)系人提出訴前財產(chǎn)保全申請。利害關(guān)系人，即與被申請人發(fā)生爭議，或者認(rèn)為權(quán)利受到被申請人侵犯的人。

4.訴前財產(chǎn)保全申請人必須提供擔(dān)保。申請人如不提供擔(dān)保，人民法院駁回申請人在起訴前提出的財產(chǎn)保全申請。

第三篇：起訴書

湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院

起 訴 書

潭雨檢刑訴（2003）219號

被告人姜俊武，男，25歲，1978年1月22日出生，漢族，湖南省瀏陽市人，大專文化，身份證號碼：***577，湘潭市國稅局雨湖區(qū)分局管理三科副科長，住湘潭市國稅局宿舍新樓四棟一單元二樓，因涉嫌強(qiáng)奸（未遂）于2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日經(jīng)湘潭市人民檢察院批準(zhǔn)，由湘潭市公安局依法逮捕。

本案經(jīng)湘潭市公安局偵查終結(jié)后，以被告人姜俊武涉嫌強(qiáng)奸（中止）罪于2003年8月1日移送湘潭市人民檢察院審查起訴，該院已于同年8月4日告之被告人姜俊武有權(quán)委托辯護(hù)人，并告之被害人家屬有權(quán)委托代理人，該院經(jīng)審查后于同年8月19日至9月8日及9月30日至10月17日共退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次后，于同年12月1日移送本院審查起訴。本院受理后，訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：

2002年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學(xué)校女音樂教師黃靜認(rèn)識，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關(guān)系。2003年2月24日凌晨3點左右，姜俊武在臨豐學(xué)校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系，黃不同意。姜俊武強(qiáng)行要與黃性交，黃靜夾緊雙腿反抗，姜俊武用雙手扳黃的雙下肢腘窩，企圖扳開黃的雙腿，黃仍不從，被告人姜俊武便放棄奸淫。當(dāng)日早晨，黃靜因病死亡。

經(jīng)湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學(xué)鑒定：黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人姜俊武供述與辯解；

2、證人證言；

3、書證；

4、鑒定結(jié)論；

5、現(xiàn)場勘查記錄等。

本院認(rèn)為：被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜意志，使用暴力強(qiáng)行與黃發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第236條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對被告人姜俊武應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。被告人姜俊武在強(qiáng)奸犯罪過程中自動放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第24條之規(guī)定。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湘潭市雨湖區(qū)人民法院

檢 察 員：鄧春岳

代理檢察員：鄒利民 2003年12月22日

（湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院章）附：

1、被告人姜俊武現(xiàn)羈押于湘潭市看守所；

2、證人名單、證據(jù)目錄附后；

3、主要證據(jù)復(fù)印件一冊。

第四篇：起訴書

北京市海淀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京檢海刑不訴【2007】103號

被不起訴人黃靜，女，生于1984年5月3號，身份證號碼xxxx，漢族，大學(xué)本科在讀，系首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)生，住河北省石家莊市x區(qū)，2006年3月7日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀區(qū)檢察院批捕，現(xiàn)羈押于海淀區(qū)看守所。

本案由海淀區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃靜涉嫌敲詐勒索罪為由，于2007年3月2日移送本院審查起訴。

海淀區(qū)公安分局經(jīng)偵查認(rèn)為，被不起訴人黃靜向華碩公司索賠500萬美元的行為，符合《中華人民共和國刑法》第274條的規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。

本案經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，海淀區(qū)公安分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃靜不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向海淀區(qū)人民法院提起自訴。

海淀區(qū)人民檢察院

二00七年十一月九日

湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院

起 訴 書

潭雨檢刑訴（2003）219號

被告人姜俊武，男，25歲，1978年1月22日出生，漢族，湖南省瀏陽市人，大專文化，身份證號碼：***577，湘潭市國稅局雨湖區(qū)分局管理三科副科長，住湘潭市國稅局宿舍新樓四棟一單元二樓，因涉嫌強(qiáng)奸（未遂）于2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日經(jīng)湘潭市人民檢察院批準(zhǔn)，由湘潭市公安局依法逮捕。本案經(jīng)湘潭市公安局偵查終結(jié)后，以被告人姜俊武涉嫌強(qiáng)奸（中止）罪于2003年8月1日移送湘潭市人民檢察院審查起訴，該院已于同年8月4日告之被告人姜俊武有權(quán)委托辯護(hù)人，并告之被害人家屬有權(quán)委托代理人，該院經(jīng)審查后于同年8月19日至9月8日及9月30日至10月17日共退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次后，于同年12月1日移送本院審查起訴。本院受理后，訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：

2002年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學(xué)校女音樂教師黃靜認(rèn)識，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關(guān)系。2003年2月24日凌晨3點左右，姜俊武在臨豐學(xué)校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系，黃不同意，但是姜俊武還是強(qiáng)行與黃靜發(fā)生關(guān)系。當(dāng)日早晨，黃靜被發(fā)現(xiàn)已死亡，尸體上有多處淤痕。

經(jīng)湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學(xué)鑒定：黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人姜俊武供述與辯解；

2、證人證言；

3、書證；

4、鑒定結(jié)論；

5、現(xiàn)場勘查記錄等。

本院認(rèn)為：被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜意志，使用暴力強(qiáng)行與黃發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第236條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯

罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對被告人姜俊武應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。被告人姜俊武在強(qiáng)奸犯罪過程中自動放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第24條之規(guī)定。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

附：

1、被告人姜俊武現(xiàn)羈押于湘潭市看守所；

2、證人名單、證據(jù)目錄附后；

3、主要證據(jù)復(fù)印件一冊

湘潭市雨湖區(qū)人民法院檢 察 員：xxx代理檢察員：xxx二00三年十二月二十二日

第五篇：起訴書

起訴書

一、介紹

原告

姓名：張波性別：男年齡：12出生年月：1999年9月2號民族：漢職業(yè)：學(xué)生家庭住址：太原市尖草坪區(qū)迎新街新城小區(qū)一號樓一單元102

法定代理人

姓名：喬永蘭性別：女年齡：67出生年月：1954年3月15號民

族：漢職業(yè)：無家庭住址：太原市尖坪區(qū)迎新街迎新苑三單元202室

委托代理人

姓名：劉猛陽光律師事務(wù)所律師，在本案中擔(dān)任原告代理人一職，代理

權(quán)限為一般代理

被告

姓名：劉家華性別：男 年齡：40出生年月：1971年11月20日 民族：漢 職業(yè)：太原鋼鐵集團(tuán)職工家庭住址：太原市尖草坪區(qū)迎新街新城小區(qū)一號樓一單元102

二、訴訟請求：

1、請求被告劉家華返還房屋

2、請求被告補(bǔ)償原告交通費150元、誤工費450元、伙食補(bǔ)助費300元等共計958元。

三、事實與理由：

2000年4月14日，原告代理人之子張三病故，原告代理人與兒媳史玉芬共同協(xié)商決定，將位于太原市尖草坪區(qū)迎新街北二巷8號的三間瓦房由張三之子張波繼承，并辦理了房屋過戶登記手續(xù)。后史玉芬改嫁劉家華，張波與其一起生活。史玉芬于2004年病逝，劉家華自作主張將三間瓦房轉(zhuǎn)賣他人，原告認(rèn)為三間瓦房屬張波所有，故請求被告劉家華返還三間房屋，并補(bǔ)償原告在訴訟期間的交通費、誤工費等開支共計958元。望法院依法據(jù)實，判如原告所請。

四、證據(jù)及證據(jù)來源：

1、戶主為張三的戶籍證明，由尖草坪區(qū)南寨派出所出具

2、房屋繼承協(xié)議書一份，由喬永蘭和史玉芬簽訂

此致

尖草坪區(qū)人民法院

起訴人：喬永蘭

2011年11月23號