第一篇：刺殺希特勒觀后感

《刺殺希特勒》影評

《刺殺希特勒》的劇情是基于德國二戰真人真事，描述校官史道芬貝格于1944年7月20日引爆行刺，希特勒幸運逃劫，以及史道芬貝格本人和他的集團終遭報復厄運。這就是德國二戰史中的“七二零策劃”事件。然而最能夠扣人心弦的倒不是史道芬貝格如何勇敢放置炸彈，而是爆炸后史道芬貝格如何實施政變。就連他自己也在片中說到：“最棘手的不是刺死希特勒，而是鎮住希特勒死后的黨衛軍?！闭沁@個切入點使觀眾看到史道芬貝格英雄性格的另一個側面——謀略。

縱觀全片，電影不留余地地還原了1944年柏林風貌，對觀眾來說是一種視覺上的震撼和與歷史的近距離接觸。同時場面和服飾做得很精致，納粹標志的旗幟在廣場林立，軍裝森嚴的德國士兵緊急地集合，希特勒考舊的會議室，狼窩，史陶芬貝格和其他人遭處決的地點。一切的一切，把二戰時候德國人陰冷深沉的質感較真實地表現了出來。還有整部電影的色調，給人感覺陰霾灰暗，除了納粹旗幟的鮮紅奪目，其余的一切都顯得有些死沉，陰深，毫無生機，給人較壓抑的視感。這也正好把二戰陰暗地戰爭氣勢烘托了出來。

悲劇與英雄總是相伴相生的，自然看出《刺殺希特勒》是一部悲劇片，其原因之一是希特勒總部與外界的聯絡未能切斷。當希特勒還活著的惡訊傳來，一張法網也同時向起義官兵撒開。是繼續起義，還是掉轉槍頭？生死就在抉擇的一瞬?！洞虤⑾Ｌ乩铡芬员瘎∈址ń沂玖巳伺c無法克服的異己力量的沖突和抗爭。命運是圈套，有誰能夠僥幸擺脫？片子將此悲劇體現在主人公的當夜被逮捕和就地處決，以及事后因涉嫌參與而被殺害的其他人士。其就義場面令人遺憾，又令人震撼。當一個個忠義之士凜然獻身，慘烈的悲劇氣氛也達到了高潮。

或許史陶芬貝格所做的一切都是徒勞，這個行動的最終結果或許只是害死了隆美爾以及其他數千名軍官?；蛟S他們這個組織也尚未成型，在真正的歷史上他們不過是一群各懷鬼胎的烏合之眾。但史陶芬貝格本身的精神令人敬佩。無可厚非。那不過是期盼著自由、和平、平等。掙扎過努力過最后熄滅的煙火，絢爛只是一瞬間。

戰爭不是游戲，抗戰的人也不僅只是數字。但是這個事實，能被知道，而是否能真正被了解，則只有親臨現場的人才能知曉。任何發動戰爭的人都是可恥的。任何企圖以任何理由去傷害別人的人也是可恥的。戰爭只是一個詞，它所蘊含的痛苦，卻是由發動戰爭的人所賦予的。戰爭是罪惡的，但是戰爭背后深沉的“罪惡”更值得我們去反思和警惕……

集權主義的國家一個方面容易辦起大事，短期看來似乎具有很大優越性。但是由于人類本身的劣根性，集權所帶來的腐敗貪污及人性丑惡面的最大化，則是集權主義的要害所在。一個智者，如若長期沉浸于鮮花及奉承聲中和一聲聲的萬歲中，則不免會飄飄然而自己都能被謊言所蒙蔽。

史陶芬貝格只是千萬個喜歡和平的人之一。而他至死都不會接受所冠以的叛國之名。正因他如此熱愛自己的國家，一如許多愛國人士一般。這種叛黨與叛國之間概念的互換，讓多少人含冤已然不知。僅希望所有真正熱愛自己國家的人，能不顧念一己之私，為了自己的國家奉獻自己的一切，而不是，僅僅為了一個黨。

在那個瘋狂的德國，當所有人都已經瘋狂的追隨著希特勒和他的瘋狂時，卻有一群人清醒著，試圖去改變這個世界。

雖然世界未必會因他們而改變，但是他們在努力的改變這個世界！

英雄已逝，但信仰不死！

第二篇：《刺殺希特勒》觀后感

《刺殺希特勒》觀后感

最近看了這部片，作為一部二戰片兒，它和《拯救大兵》，或者和《兵臨城下》很不一樣，它沒有多少戰爭片的味道，戰爭在這部電影里面只是一個推遠的背景。所以會讓期待想聽點響的人失望。他也沒有進行《鍋蓋頭》那樣顧影自憐的精神表達。影片的調子顯得有點沉悶。導演樸實的推進單一的線索，所

以我們還是多多先學究一下這段歷史，然后再對電影本身進行考量。影片的主角施陶芬貝格出身在德國貴族家庭，民粹出身的國社黨和希特勒

讓他一直有所憂慮。他一直用職業的眼光審視希特勒的狂熱和戰爭決策。43年他奔赴北非，在沙漠之狐隆美爾手下指揮一個裝甲師，失去兩個手指一個眼睛，后抽調回國負責國土衛戍。

在某種程度上，隆美爾的職業軍人觀念也影響了施陶芬貝格。這一點也導

致了隆美爾最后被卷入暗殺事件中被希特勒毒殺（這一點后文再表）。但他們都認為希特勒在濫用高度職業化的日耳曼軍隊，同時對屠殺猶太人的行為感到反感?；貒院笫┨辗邑惛耖_始積極和希特勒的反對勢力接洽，準備在肉體上消

滅希特勒。1944年7月20日，他從柏林飛赴東普魯士拉斯滕堡的德軍東線指揮部狼穴，將兩枚炸彈帶入會議室。在廁所中的組裝過程中，由于手指殘疾，高

溫和緊張，他只組裝了一枚12分鐘的炸彈，換下被汗濕透的襯衣，然后把炸彈放在距離希特勒兩步遠的地方。在陸軍副總長豪辛格將軍開始匯報東線戰況的時候，一位軍官伸腿碰到了放在希特勒腳下的公文包，出于禮貌，他隨手把它

挪到桌子腿的另一邊。

施陶芬貝格離開會議室以后，他立刻通知柏林啟動女武神計劃。準備調動

戍衛把國家社會主義工人黨領導核心一網打盡。狼穴爆炸過后，24名與會者中

4人當場死亡，爆炸的一剎，希特勒正趴在桌面上看地圖，厚重的橡木桌子擋住了彈片，讓希特勒躲過這一劫。

當晚，希特勒發表講話，宣布重新控制局面，叛亂被迅速鎮壓，施陶芬貝格等人被逮捕后就地槍決。而這個事件牽涉到了當時的B集團軍群參謀長斯派達爾中將，這人進去以后胡亂咬人說隆美爾是幕后老大，而作為德國最年輕的陸軍元帥，戎馬一生的隆美爾也確實得罪了不少人，連正直如古德里安同學都要踩上一腳。1944年10月14日，一輛黑色Mercedes700K停到隆美爾家大門口，陸軍人事署長布格道夫晉見隆美爾。他們在書房談了一會兒，隆美爾出來時臉色灰白。希特勒以叛國罪起訴隆美爾。他可以選擇服毒，如果接受，家庭免受株連，也不追究戰友同事，可以國葬。隆美爾請求給他10分鐘與家人告別，他穿好皮大衣，把錢包和鑰匙交給兒子，進了那輛黑色奔馳。20分鐘后，隆美爾腦溢血死于醫院。

重新回到電影來說，湯同學在電影中的表現力似乎不適合擔當這樣的一個角色，我還是更喜歡類似壯志凌云里面那個輕狂的少年。而電影整體的結構也很沉悶，也許可能似乎導演想表達出歷史的厚重感，但是缺乏了很強烈的節奏感，所以在并不長的時間線中間，劇情推進的單調且緩慢。

似乎電影本身沒啥說的囧，我們繼續研究一下這個片的歷史背景。當時盟軍已經在諾曼底登錄。德軍開始在東西兩線潰敗。在6月登錄，到次年5月，德軍在東西兩線陣亡超過280萬軍人。如果這次刺殺得以成功。必然將加速戰爭結束，其中拯救的生命，包括德軍，盟軍，蘇軍和猶太人，可能不下千萬。所以我們可以原諒編劇或者導演沒有很好的處理這個時間。因為我們很難想象，一個普通的人，在一個時間點，有一個機會去做一件事情，而這件事情將直接

決定千萬人的生死，改變未來很多年的歷史走向。

而值得一提的是，這樣的反抗來至于服從即使天職的軍隊之中。這可能來源于歐洲長期以來的職業軍人的文化，歐洲從最開始的職業軍人騎士戰爭。到商業城市間的雇傭兵戰爭。再到后來形成單一民族國家后的民族戰爭中。他們逐漸形成了自洽的迷人戰爭觀。他們信奉克勞塞維茨的“戰爭是政治的繼續”的觀點，從更加冷靜的角度去分析戰爭行為的本身。所以他們能從棋手和棋手的角度去認識自己和對手，而不是陷入一種不僅要把棋局下贏，最好也把對方棋手給捅死的雙輸結局中去。

同時，馬基雅維利同學喜歡把政治當做玩具，喜歡強調民眾的愚昧，也喜歡強調為了達到正確的目的，手段是無所謂的。應該說希特勒和施陶芬貝格馬基雅維利主義者。希特勒寫我的奮斗的時候心跡，我們已經很難去揣摩，但是影片給我們展示了在一個民粹的瘋狂年代中仍然為國家和人民有所擔當的人的路程。<1984>中那個陽光慵懶的下午主人公野戰一次后摟著女友的事情他念念不忘了頗久，而在劇情施陶芬貝格在晚上讓妻子帶著兒子遠走高飛，妻子看著熟睡的兒子摩挲著結婚戒指，小湯哥對他說，如果我失敗了，你不要放棄。最后在機場兩人吻別，鏡頭給出在機場中的他。在陰暗和光明的斑駁中看著妻子在視野中遠去，心中波瀾，面色平靜。

記得英國的皇家海軍有一句很著名的旗語：England expects everyman will do his duty，這句旗語在特拉法爾加海戰前掛出，納爾遜勛爵帶領英國艦隊打敗西班牙無敵艦隊，成就英國日不落帝國的霸權。但是納爾遜戰死于役。我們有幸生活在和平年代，回顧歷史中那些責任和榮耀中。我們往往會忽視那些距離成功一步之遙的人，也許我們都是歷史決定論的囚徒。歷史由不得假設，而

假設也沒有任何意義。但是值得我們尊敬的是那些在兵荒馬亂的年月仍然有所堅持的人，在集權年代仍然自由著的不羈的靈魂，我們從他們的腳步中讓我們可以知道，我們所存在的世界仍然是可以有所理想和堅持的。他們所為之奮斗的是什么，可能已經不再重要了，歷史的這一頁被血糊了起來，很難再輕松的翻開。

在他們被槍決的廣場前，如今豎立了一座雕像。在染血過的那面老墻下，德國人在那里放了一塊銅牌。上面寫著“1944年7月20日在此為德國獻身”，以此作為緬懷。附一短評：影片《行動目標希特勒》可以說是一部回歸英雄主義的作品，影片還是力圖將視角放諸于關鍵歷史時刻的關鍵人物身上，所以湯姆克魯斯飾演的施陶芬堡被賦予多諸多正面品質，譬如他的英勇果敢、他的對于民族大義的體認，以及他對于納粹德國無人性、人道的鄙夷與力圖推翻超越等等。因此這個歷史人物和歷史事件的藝術還原的確有為殉道者樹碑立傳，讓世人更真切地感知那個歷史情景下，這些為了正義、自由放手一搏的人的偉大卻悲情的經歷的立意。

然而影片雖然有立場上的鮮明傾向，卻也對歷史背景下的人與利益的制衡與歸屬，有著自己含糊中立的表達，這種表達建立在國家政權的歸屬與對領袖忠誠效命的基礎上。施陶芬堡一幫追隨者也許都與他一樣，懷著正義的信念，影片最后政變行動失敗，那個中衛擋在施陶芬堡之前被槍決，其對于信念、對施陶芬堡的忠誠讓大多數觀眾動容，但是如果反過來想，那些為了希特勒前仆后繼，為了元首流淚、犧牲的人，是不是也一樣呢？問題的前提是我們預設了這樣一個歷史功過的評判導向。就像影片中那位對辱罵他叛國的法官們藐視的行動參

與者說得那樣：一旦希特勒政權被推翻，你們也將游街示眾（大意如此）。因此我想說的是，面對這樣一群在人類歷史的非理性時期的突圍者，我們在為其哀悼、惋惜、喝彩的同時，是不是也應該把視角照顧到那些非理性的擁躉者、盲從者（如影片中那位預備役部隊的軍官、那個執行槍決的軍士等等），從他們的身上也反思戰爭帶來的利益與人性的復雜與無奈。進而從這樣全面的、矛盾的角度，去看待這場人類歷史上的災難，建構一個更加知性、理性、會有希望留存的未來呢？

布萊恩·辛格交上了一張讓人滿意的答卷，統治者的利益爭奪，政治家的制衡伎倆，人類戰爭的殘酷非理性，都在施陶芬堡選擇直視儈子手那一刻變得猙獰卻渺小。影片在施陶芬堡死去的定格畫面后，回放他與妻子離別前的深深一吻，影片最后字幕交待施陶芬堡的妻子子女幸免于難，似乎都傳達著編劇和導演的對于人們回歸愛、希望的愿景。

其實影片在題材內容上的意義只是見仁見智，而這部影片在講述技巧和包括阿湯哥在內的諸位演員的傳神表演卻真稱得上這部影片引人入勝的法寶。首先，我想幾乎所有觀眾在走進影院之前，應該都知道這個故事的結局，但是影片還是讓觀眾都揪著一顆心，期盼哪怕有一點點的奇跡發生，這就要算影片在觀眾心理把握、影片情節設置和故事氛圍營造上的高妙了。影片越來越快的節奏、關鍵時間點的步步逼近，各種情景的綜合調度，以及平行敘事技巧的合理運用，都營造了一種緊張焦慮的觀影氛圍。再加上影片中幾位主演的精彩表演，更讓那種坐立不安，擔憂悵然的情緒，隨著故事結局的逼近，而一步步彌漫開來。有時候，明知道不可能，卻還是希望歷史能夠被改寫，這也許源自每個人內心善的一面。

湯姆克魯斯近年來作品不多，憑心而論，此次《行動目標希特勒》中他的表演并算不得他演藝生涯中最出色的，因為影片的重情節和尊重史實，并沒有給阿湯哥留下太多的發揮空間，人物情緒并不是那么飽滿?？蛇@部作品卻的確為他贏回了一種重視感，也許更多是因為施陶芬堡這個人物本身，帶有的正義感和悲情英雄色彩。然而阿湯哥與這種歷史情緒的契合，卻也真的值得我為他由衷地喝彩。替殉道者言，其實拂去英雄主義的光環，更需要的是一種正視歷史的誠意吧。

第三篇：刺殺肯尼迪觀后感

《刺殺肯尼迪》觀后感

一個檢察官，為了追求真相，不惜與利益集團展開重重斗爭，引發了人們對于民主和法治的一系列思索。這是《刺殺肯尼迪》給我的最直接的感受。

一、影片圍繞美國第35任總統肯尼迪在德克薩斯州遇刺身亡而展開。一個超級大國的總統居然在眾目睽睽之下被刺殺，雖然兇手很快就被抓住了，但在審訊的過程中，他又很快被另一個人殺死，這個驚天巨案就這樣草草收場。

新奧爾良地方檢察官吉姆·加里森得知此事后無比難過，認為這是國恥。他冒著生命危險，深入查找真相，通過蛛絲馬跡來查證整個遇刺過程和內幕。

肯尼迪總統遇刺時正值美國社會內外矛盾空前激化之時。為挽救危機，他想要從越南撤兵，避免更多的美國年輕人為了縹緲的愛國激情而葬身異國;他想要揭發黑手黨，避免更多的美國人選擇“地下法庭”來尋找正義;他想要實現黑人與白人平權，避免更多的美國黑人遭受不公。但這些舉動毫無疑問觸犯了軍火商、黑手黨等利益集團的利益。而肯尼迪死后3年，18位證人先后死亡，這不能不讓人對肯尼迪遇刺充滿疑問?！洞虤⒖夏岬稀氛菍⑺幸蓡栿w現到了極致。

雖然最終吉姆·加里森知道了真相，但是卻發現自己要控告的是整個國家，即使鐵證如山，也無力回天了。本片最精彩的部分就是吉姆·加里森在法庭上精彩的陳述和辯護。雖然以失敗告終，但整個演講詞毫無疑問地成為了電影史上的經典臺詞。

二、法庭上，檢察官動情地說，回憶我們年幼時，以為正義是自然而來的，正必勝邪，年齡大了才知道不是。堅持正義并不容易，因為真相往往威脅著有權勢的人，我們要冒很大的風險。

吉姆·加里森之所以能夠明知面臨重重危險仍堅持調查，尋找真相，正源于他對法律的信仰。

他堅信，盡管探尋之路崎嶇漫長，充滿荊棘，此生已經無望看到最終的真相，但只要堅持，真相終有揭開之日。

我們往往習慣于故事的大團圓結局，但當我們真正面對現實時，又往往發現總有悲歡離合、陰晴圓缺，事情不見得都是圓滿。日常工作中，法院干警接觸到的往往是社會的陰暗面，誘惑無處不在，陷阱比比皆是，這就要求我們有一顆強大的內心。

當事人可以接受敗訴，犯罪者可以伏法，但無法接受不公平。社會允許法律有漏洞，但不允許法官不公正。要實現公平公正，就要求法院干警擁有對法律的信仰。

哈羅德·伯爾曼說過：“在法治社會中，法律必須被信仰，否則它將形同虛設。”所以，每一名法院干警都要將法律職業信仰融化于血液中，烙印在腦海里，落實到行動上，珍惜司法職業，重視司法使命，恪盡司法操守。耐得住清貧，守得住寂寞，遠離那些沖著我們手中權力而來的人。

“三尺平臺決百訟，一紙判決安萬民”正是對法官職業的生動描述，而要想實現這樣的愿景，法官就必須有對法律的信仰。一個有信仰的法官，才能夠確保他所經手的每一份判決都經得起考驗;才能夠實現“鐵肩擔道義，妙手著文章”;才能夠巧理千家事，溫暖萬人心。

三、影片中，檢察官吉姆·加里森宣稱，“政府的檔案要75年后才解禁，我已年過40,那時已在墳墓之中，但我要8歲的兒子保持身體健康，在2038年9月的清晨去翻看那些資料。也許他們還會想出借口推遲時間，可能這件事只能成為一代一代的傳說。但終有一天會真相大白。”

這段話體現了一種堅持，正是這種堅持，支撐著美國民眾熬過最黑暗的歲月，迎來曙光。

法院干警要實踐法律的信仰，同樣也需要一種堅持，這就需要加強品格修養。

離法律越近的地方，越需要道德;離權力越近的地方，越需要良心。如果這些人能夠認識到這一點，加強品格修養，從點滴上落實，正所謂，一心渴望偉大、追求偉大，偉大卻了無蹤影;甘于平淡，認真做好每個細節，偉大卻不期而至。

法院干警如果能夠從自我做起，從現在做起，從點滴做起，用自己的一片光、一份熱去溫暖自己、打動他人、惠及社會，法治信仰的春天必將到來，被立案查處的違紀違法干警人數將大大降低。

四、檢察官吉姆·加里森提出：“如果美國政府扼殺真相的話，如果他們不能尊重公民的心里話，那么就不是我生于斯死于斯的國家?！?/p>

在法庭上，完全被架空的加里森手拿著從貧民階層捐來的八千美元，抑制不住激動和悲憤，聲淚俱下地向陪審團作最后陳詞。這一幕讓我明白了一個法律人身上的千斤重擔。

每一個判例，都為法律信仰加了一層砝碼;每一次失誤，卻可能導致信仰崩塌。南京的彭宇案由于處理不當，讓人們在很長的時間內陷入“扶不扶”的道德尷尬選擇處境。

要實現法律信仰，就要讓法律為公眾所信賴。正義，不僅應當得以實現，而且當以人們看得見、能認同的方式實現。實現這一目標，法院干警責任重大。

肯尼迪總統有一句經典的話：“不要問國家為你做了什么，要問你自己為國家做了什么”.檢察官吉姆·加里森正是信奉了這句話，才選擇義無反顧地查找真相，在美國最黑暗的日子里捍衛美國的法治秩序。

也許，有很多時候，我們會發現，努力的結果讓人始料不及。正如讓各個國家都撓頭的黑手黨在法西斯的統治下卻幾乎銷聲匿跡。人們千辛萬苦換來的民主制度成了黑手黨肆虐的溫床，而劣跡昭著的法西斯卻是瘟疫般的黑手黨的克星。這似乎是歷史的一個玩笑。

這或許是因為我們總把某一個當成終點，似乎到了那一刻，一切都萬事大吉，可以一勞永逸，但從來沒有想到，壓根就沒有終點，一切都是在路上。正如泰戈爾所說，我們誤讀了這個世界，卻說這個世界欺騙了我們。

法治社會對于每一個國家來說都是在路上，只有進行時，沒有完成時。這部發人深思的電影，正是在提醒我們每一名法院干警要付出自己的努力，懷著對法治的信仰，為完善法治社會做出更大的貢獻!

第四篇：電影《刺殺肯尼迪》觀后感

電影《刺殺肯尼迪》觀后感

——18091342李婷婷 電影《刺殺肯尼迪》以美國第35任總統肯尼迪在德克薩斯州遇刺身亡而展開。影片中總統和夫人坐在敞篷汽車上向市中心駛去，在車經過市區街道時，從倉庫大樓的6層窗口向乘坐敞篷車正從樓下經過的總統射出了3顆子彈。一顆子彈射中了肯尼迪并穿過他的脖子。后來又一顆子彈射中了他的頭部，這是致命的一槍，當他倒下時，就像一部慢動作的電影突然加速了一樣，緊張的氣氛不斷加強。

整個影片給我印象最深就是新奧爾良地方檢察官吉姆·加里森的整個表現，當肯尼迪總統遇刺身亡的消息傳開之后，吉姆·加里森在辦公室知道這個消息時，他無比難過，認為這是國恥。后來通過親臨場地勘查，還有射擊模擬，得出當時處理報告的荒謬。吉姆逐漸感到這個事件的嚴重性不僅僅是刺殺了總統，而是這個刺殺背后還有更為巨大的黑暗。

最感人的是影片結尾吉姆·加里森在法庭上精彩的陳述和辯護。在知道總統遇刺后，他毅然冒著生命危險，深入到總統遇刺的背后，蛛絲馬跡地去查證整個過程和內幕，雖然最終他知道了真相，但是卻發現自己要控告的是整個國家。法庭的辯護雖然以失敗告終，個人終究是斗不過國家的，但是他還是將自己的聲音傳遞了出去，讓周圍其他不明真相的人理解到了問題的嚴重性。

在很多人眼中美國是他們向往生活的天堂，他們認為美國很民主，人權能夠得到很好的保障，但是其實美國的平等、民主是建立在對別的國家、地區和對內的壟斷基礎上的，美國的民主只是一部分人的。民主只是他們打著的旗號，是一個虛假的外殼。

從肯尼迪擔任總統的大背景來看，當時的美國社會內外矛盾空前激化。外部的蘇聯和美國的冷戰已經打響，劍拔弩張，世界都十分緊張。內部的大的跨國公司，軍隊和軍工企業希望通過戰爭發財，力圖激化美蘇矛盾，掀起越南戰爭。白人社會對有色人種的壓迫空前劇烈，政府內部黑幕重重。面對這樣的形勢，肯尼迪力圖化解危機，希望以新美國的姿態去給這個國家帶去陽光。他讓黑人的孩子去上學，提高黑人的社會地位。他和蘇聯緩和，力圖解除冷戰。他想要從越南撤兵，避免更多的美國年輕人為了飄渺的愛國激情而葬送異國。他想在全社會推行

陽光政策，打擊黑惡勢力。美國的普通老百姓對總統所做的當然是比較歡迎的，但是他這樣做卻觸怒了可以依靠這些發財的美國的巨大的黑幕之后的利益集團。他背叛了美國的上流社會，讓他們利益沒有得到保障，因此這些所謂的統治階級秘密配合，共同謀殺了他。

其實肯尼迪并不是美國第一位被刺殺的總統，在他之前有三位總統死于暗殺。他們分別是亞伯拉罕·林肯、詹姆士·加菲爾德、威廉·麥金萊，然而肯尼迪的死尤其令人震驚，因為他還很年輕，而且似乎還能擔任很長一段時間的總統職務?？夏岬虾推渌豢偨y被刺殺事件使我在腦海出現了這樣的問題：為什么在美國會出現總統被刺殺的事件呢？人的生命價值是什么？在美國人權是否像他們宣揚的那樣高于主權？美國的法律是否還有它最初設置的價值? 一個國家的總統被刺殺，在諸多疑問面前，它的司法機構是否還有存在的價值，這個國家的民主還有希望嗎？也許在美國人民提出疑問，要求給予說法時，得到的答案都是敷衍了事的，可能會拿這是國家安全機密，不可以隨便泄露。這樣的理由太可笑了，國家總統被奪取了生命，還有什么國家安全可言？什么樣的國家安全允許剝奪人民最基本的權利——生命權。

在美國這樣一個高調宣揚民主的國家里，所謂的民主只不過是統治階級打的一個旗號而已。這樣的民主很容易失靈、松散，正是這種制度的松散，所以它很容易被利用，很容易被異化也很容易被操縱。而肯尼迪總統的死與美國民主制度的這種缺陷不無關系。

第五篇：希特勒的男孩觀后感

希特勒的男孩觀后感

一看到電影名字，我就猜想這是一部有關于戰爭的影片，然而隨著電影鏡頭的切入，我才發現，這不僅僅是一部戰爭題材的影視作品，還有許多耐人尋味的人性光輝。

1942年的德國，17歲的少年弗萊德里希，立志為元首和祖國效力。他不顧父親的極力反對，偽造了簽名，毅然加入了納粹的陣營。只身來到了Napola，要開始自己新的生活，因為他把這看作是自己的一次改變命運的機會。可是，這真的如其所愿，做他想做的事情嗎?，F實往往和理想相去甚遠。

在影片中，一幕幕的對抗畫面，一出出的訓練場景。我們可以看到作為一名訓練營成員的刻苦和他們對元首的忠誠。弗萊德里希來到了這所精英學校，剛開始就受到了學長的刁難。教官讓他要記得感恩。訓練的第一天，舍友戈雷登由于尿了床被教官發現，罰他在大家面前脫掉褲子并將尿撒在床墊上。他們除了上體能課外，還被灌輸“優勝劣汰”、“排猶”等軍國主義思想。

在其中，弗萊德里希認識了阿爾伯特，一位德國軍官的兒子，兩人建立了深厚的友情。一天學校進行拳擊賽，弗萊德里希與對手在比賽的最后階段，已經將對手打敗，但在教官和學生的狂喊下仍然使用重拳將對手擊倒在地。阿爾伯特對弗萊德里希德這種行為很不理解。軍校的畢業生被編成第八縱隊送上了前線。一天深夜，阿爾伯特的父親來到學校要求學生們去追捕俄國戰俘。學生們被告知，戰俘手

中有武器，因此他們發現了戰俘就開槍了。竟然發現那群戰俘竟然是手無寸鐵的孩子，被他們射殺。阿爾伯特在為一名受傷的戰俘包扎，然而卻被父親用槍射殺了。阿爾伯特和弗萊德里希都受到了很大的觸動。

阿爾伯特受到了非常大的刺激，在進行冬泳的訓練中，阿爾伯特選擇了用自殺來反抗這種體制。阿爾伯特的死也讓弗萊德里希徹底醒悟，他請求在?？癁榘柌匕l訃告，但被校長以不是犧牲為由拒絕。弗萊德里希代表學校進行拳擊比賽，在與對手比賽中很快占據了主動。但在人群的歡呼中，弗萊德里希選擇了放棄，任由對手擊打，不做反抗，最后被擊倒在地。

阿爾伯特的死可以算是我所見過的最為凄美的死亡，這個清秀的少年隔著冰層與摯友對望，微微地搖了搖頭，然后緩緩地沉入了屬于他的黑暗與終結。在那一幕里，少年美得虛幻的面容，和整個世界的寒冷讓人心碎地交織在一起，從此都無法消逝在我們的記憶中……

整部片子雖然是控訴納粹的殘酷與冷漠，但我卻更加多地把關注點放在了這兩個少年身上，他們的美，他們的善良都深深震撼著我。我想我將永遠記住那個黑發少年在湖水中隕落的場景，和那金發少年令人心痛的淚。也許，這就是人性的光輝吧！人是最高級的動物，人性是最理智最前衛的思想，人性的光輝是最璀璨最耀眼最強悍的力量；所以說，人性的光輝是永遠也不會消失的，它是你永恒的動力源泉。