第一篇：確定合同糾紛案件管轄法院的技巧

確定合同糾紛案件管轄法院的技巧

孟銀芳

一、當事人在準備約定管轄法院時，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以從以下范圍中選擇即被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。

二、當事人已經約定管轄的，以約定的為準。

三、凡當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下是由法律明確規定的幾種合同履行地：

1、買賣合同履行地

在合同中僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地。如果實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄，也就是說只能由被告住所地法院管轄。

2、承攬合同履行地為承攬方所在地；

3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；

4、補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地；

5、證券回購糾紛合同履行地

（1）凡在交易場所內進行的證券回購業務，交易場所所在地應為合同履行地；

（2）在交易場所之外進行的證券回購業務，最初付款一方（返售方）所在地應為合同履行地；

四、其他由法律規定的管轄法院

1、因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。

2、因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業所所在地為票據付款地。

3、因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

4、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

第二篇：借款合同糾紛案件管轄

借款合同糾紛案件管轄

2009-06-05 15:52

民事訴訟法第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很容易解決，如果出現二者不一致時，應如何確定呢？首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄；如果借款合同中未明確約定履行地，那么應依照最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。可見合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規定是一致的，第六十二條的規定是，當事人就有關合同內容約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣（接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權的合同當事人的住所地）[1]一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸 還借款的義務，致出借人向人民法院起訴，借款人負有給付貨幣的義務，此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規定，由出借方（貸款方）即接受貨幣一方所在地（一般是向法院提起訴訟的原告人所在地）人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人（貸款人）未履行義務，導致借

款人向人民法院起訴，此時應履行義務的是出借人（即貸款人）一方，依照最高人民法院法復[1993]10號批復規定，由貸款方所在地為合同履行地，此時應為被告所在地法院管轄（即貸款人所在地），而不應適用合同法第六十二條的規定，在接受貨幣一方（借款人方）即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務，給付貨幣給借款人（接受貨幣一方），這樣裁定管轄權由貸款方（出借人）所在地（被告地）法院管轄，有利于法院執行（可理解為執行法院所在地法院管轄），此種情況比較少見。

民事訴訟法第二十二條規定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢？民間借貸雙方當事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務合同[2]。當出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負有其他任何義務，合同的義務主要是借款人的義務，即具有給付貨幣付還出借人的義務，此時，雙方當事人發生糾紛時，應適用民訴法二十二條的規定，由被告地人民法院管轄。

若當事人對借款進行結算后，由借款人出據欠條給出借人存執，當雙方發生糾紛時，應由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應視為書面合同，適應最高人民法院法復[1993]10號批復的規定，由貸款方所在地為合同履行地，適應合同法第六十二條的規定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據借條（或借據）給出

借人（貸款人）存執的，當出借人依據借條向人民法院起訴時，應由原告人（出借人，貸款人）所在地（即接受貨幣方）人民法院管轄。綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權的合同當事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規定；即給付金錢之債的履行地確定為債權人的住所地

第三篇：地域管轄——合同糾紛案件

地域管轄——合同糾紛案件

北京市中廣承平律師事務所

律師：郭宏宇

一、法定管轄之一般原則

1、被告住所地

2、自然人被告住所地與經常居住地不一致，經常居住地管轄

3、合同履行地

二、法定管轄之特別規定

1、合同糾紛無實際履行地，且雙方住所地均不在約定的履行地：僅被告住所地

2、購銷合同糾紛

（1）實際履行地與約定履行地不一致，以實際履行地為合同履行地

（2）約定交貨地的，以交貨地為合同履行地

（3）未約定交貨地的，依據交貨方式確定合同履行地 ① 送貨方式：貨物送達地

② 自提方式：提貨地

③ 代辦托運：貨物發送地

④ 按木材、煤炭送貨辦法送貨：貨物發送地

（4）履行中變更原約定的履行地或交貨地的，以變更后的為準

（5）合同中對履行地、交貨地未作約定或約定不明，or雖有約定但未實際交貨、且雙方住所地均不在約定的履行地，以及

口頭購銷合同糾紛案件，均不適用履行地確定管轄權，而由被告住所地管轄

（6）

3、加工承攬合同糾紛

合同中對履行地的約定 → 加工行為地

4、租賃合同糾紛（財產租賃合同、融資租賃合同）

合同中對履行地的約定 → 租賃物使用地

5、補償貿易合同糾紛

接受投資一方主要義務履行地

6、保險合同糾紛

（1）保險標的物所在地

（2）保險標的物為“運輸工具或運輸中的貨物”：運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地

7、票據糾紛

（1）票據支付地，即票據上載明的付款地

（2）票據上未載明付款地：付款人（包括代理付款人）的住所

地或主營業所所在地即為票據付款地

8、運輸合同糾紛

運輸始發地、運輸目的地

9、借款合同糾紛

約定合同履行地 → 貸款方所在地

10、證券回購合同糾紛

交易場所所在地 → 最初付款方（返售方）所在地

11、名稱與內容不一致的合同，以合同約定的權利義務確定合同性質，進而確定合同履行地；難以根據合同約定的權利義務確定合同性質的，or合同名稱與約定的部分權利義務相符的，以合同名稱確定合同履行地。

12、聯營合同糾紛

（1）合伙型聯營合同：注冊地法院管轄

（2）協作型聯營合同：被告所在地法院管轄。

（3）法人型聯營合同：主要辦事機構所在地管轄

主要辦事機構所在地or注冊地法院管轄確有困難的，若法人型聯營已經注銷，合伙型聯營應辦登記而為辦登記or期限屆滿解體的，由被告所在地法院管轄。

13、供水、電、氣、熱合同糾紛

約定從之 →（無約定或約定不明）供水、電、氣、熱設施的產權分界處為履行地

三、協議管轄

被告住所地、原告住所地、合同履行地、標的物所在地和合同簽訂地，選擇其一有效，但不得違背級別管轄和專屬管轄的規定。

2012-03-27

第四篇：借款糾紛如何確定管轄法院

一切用數據說話

優質追賬款、智能合同服務

點擊律 www.tmdps.cn

優質的企業法律服務提供，做合同、查律師、查企業，訴訟信息全知道。

借款糾紛如何確定管轄法院

欠債還錢天經地義，但是就是有些人借了錢后一拖再拖，賴著不還。如果你這時候選擇法律的途徑解決這個問題，那么你有必要先知道應當到哪些法院起訴。當你把錢借給他人時，你們之間就存在了一種合同關系，法律上成為民間借貸合同。

當對方欠債不還時，如果在借款合同中已經約定了發生糾紛后的管轄法院，那么直接向約定的法院起訴即可，可以約定的法院包括：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，一般情況下約定的管轄法院應為基層法院，訴訟標的額達到一定金額時才由中級人民法院管轄。如，在北京、上海、江蘇、浙江等地訴訟標的額達到5000萬或1億以上的，才由中級人民法院管轄。

如果沒有簽訂合同或者合同中沒有約定管轄法院，以及約定的管轄法院不符合法律規定，你可以選擇向被告住所地或者合同履行地法院起訴（依據《民事訴訟法》第23條）。法律充分尊重合同雙方的意思自治，所以對于合同的履行地也是可以約定的，但是如果沒有約定的話，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條第2款的規定：合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。也就是說，當出借人要求借款人歸還欠款需要向法院起訴時，出借人作為接收貨幣的一方，可以向自己所在地的法院提起訴訟。雖然法律規定了被告住所地、合同履行地，但這兩者之間是選擇的關系，當借款人在外地時，為了減輕自己的訴累，你有權選擇向自己所在地的法院起訴。

第五篇：民間借貸案如何確定管轄法院

民間借貸案如何確定管轄法院

上海普世律師事務所 桂亦威

按照《民訴法》第23條規定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。”第34條規定，“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”

據此，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形：

1、若合同約定了由“聯系點”的人民法院管轄，分三種情形：

（1）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；（2）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄；

（3）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

PS：以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權利。若排除，則具有排他性。但是，協議約定非排他性管轄應當明確，當管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性的難以判斷時，實務上傾向于排他性解釋（參見《<中華人民共和國民事訴訟法>修改條文理解與適用》（奚曉明主編）第60頁）。如：當管轄協議中使用了“可”、“有權”等用詞時，應當解釋為由約定法院行使排他性管轄權。非排他性管轄的約定，如：“本協議所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管轄權管轄。”

2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：（1）原告就被告原則；（2）合同履行地原則：

依據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》，“合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。”依據此條批復確定出借人所在地為合同履行地。

至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人匯款銀行住所地則不甚明了。對此問題，浙江高院、南京市中級人民法院則給予了明確的解釋。根據《浙江省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第三條第二款規定“根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》（法復【1993】10號），出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。”《南京市中級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第二條第二款規定“根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》（法復[1993]1O號），出借人住所地為合同義務履行地，但當事人對合同履行地另有約定的除外。”

除此之外，最高院《關于海南東華物產公司訴中國農業銀行昌江支行借款合同糾紛案指定管轄問題的通知》中也對“貸款方所在地系指貸款方住所地”做出了肯定性的意見。原文如下：

“1993年1月29日和2月18日，海南東華物產公司從南京和海口分別劃出500萬元借款給中國農業銀行昌江支行。但該公司住所在地海口市，故貸款方所在地應為海口市。特別是1995年2月11日南京市中級人民法院撤銷[1994]寧民調字第7號調解書、裁定由海南東華物產公司另行起訴后，在兩省高級人民法院作出裁定，中止原裁定的執行，另行組成合議庭進行再審，并于1995年11月30日作出判決。根據最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》、《關于在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》第一條第四項之規定，海南東華物產公司訴中國農業銀行昌江支行借款合同糾紛案，現指定由海南省海南中級人民法院管轄。江蘇省高級人民法院收到此通知后，應撤銷南京市中級人民法院[1995]寧經監字第2號民事裁定和[1995]寧經再初字第2號民事判決，并將該案移海南省海南中級人民法院。”

PS：最高院該批復所產生的法律依據系《合同法》第62條有關貨幣義務履行地點的規定。根據規定，“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。”

（注：轉載請注明出處和作者。）