第一篇：2014年四川省法檢系統公務員考試招錄1808人公告

2014年四川省法檢系統公務員考試招錄1808人公告

【QQ群】四川省公務員考試資訊一手獲得：155695884、186549187

【考試安排】

網絡報名時間：2013年9月20日至27日8:00

準考證打印：2013年10月28日至11月2日

筆試時間：2013年11月3日（星期日）

面試時間暫定為：2014年1月10日至13日

招考對象及條件

（一）招考對象：2014年高校畢業生和符合職位要求的其他人員。招考對象中“具有兩年以上基層工作經歷的人員”,是指截至2013年 9月20日（此次公招報名第一日），累計在基層工作的時間已滿兩周年。基層工作經歷指基層和生產一線工作經歷，即具有在縣（市、區）及以下黨政機關（含參照公務員法管理單位）工作的經歷，在各級國有企事業單位、村（社區）組織、其他經濟組織和社會組織工作的經歷。離校未就業高校畢業生到高校畢業生實習見習基地（該基地為基層單位）參加見習或者到企事業單位參與項目研究的經歷，可視為基層工作經歷。在軍隊團和相當于團以下單位工作的經歷，可視為基層工作經歷，其中退役士兵服役時間均為基層工作經歷。高校畢業生在校讀書期間的社會實踐經歷，不能視為基層工作經歷。

（二）報考條件：

1.具有中華人民共和國國籍。

2.年齡在18-35周歲之間（報考司法警察職位的人員，年齡在18-30周歲之間；獲得博士學位的可放寬到40周歲）。此次公招年齡計算以9月20日為準：“18-35周歲”為在1977年9月20日至1995年9月20日期間出生，“18-30周歲”為在1982年9月20日至1995年9月20日期間出生，“放寬到40周歲”為1972年9月20日以后出生。

3.擁護中華人民共和國憲法。

4.具有良好的品行。

5.具有正常履行職責的身體條件。

6.具有符合職位要求的文化程度和工作能力。

7.符合公務員主管部門規定的其他條件。

2014年高校畢業生必須在2014年7月31日前取得職位要求的畢業證書、學位證書等，并憑證書辦理錄用手續；其他人員必須在面試資格復審前取得職位要求的有關證書原件。超過規定時間未取得有關證書的，不予錄用或不得進入下一步考錄環節，責任由本人自負。司法考試成績單不視為取得《法律職業資格證書》。取得《法律職業資格證書》的報考人員，可視為法律專業畢業。

曾因犯罪受過刑事處罰的人員和曾被開除公職的人員、在人事考試中違規違紀被取消公務員報考資格的人員、批準錄用后拒不到用人單位報到被取消公務員報考資格的人員、在試用期內的新錄用公務員和參照公務員法管理機關（單位）工作人員、現役軍人、公務員和參照公務員法管理機關（單位）工作人員被辭退未滿五年、在讀的非應屆畢業生以及有法律規定不得錄用為公務員的其他情形的人員，不得報考。報考人員不得報考錄用后即構成回避關系的職位。

第二篇：云南省法檢系統2012考試錄用公務員公告

中公教育·給人改變未來的力量

云南省法檢系統2012考試錄用公務員公告

根據公務員法和公務員錄用有關規定，省委組織部、省高級人民法院、省人民檢察院將組織實施2012云南省各級法院、檢察院考試錄用擔任主任科員以下及其他相當職務層次非領導職務公務員的工作。現將有關事項公告如下：

一、招錄條件

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）18周歲以上（每個崗位對年齡上限的要求不一致，部分崗位對2012年畢業的非在職碩士以上學位人員還可放寬年齡上限，具體情況請詳閱與本公告同時在官方網站公布的《報考指南》）；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）具有良好的品行；

（五）具有正常履行職責的身體條件；

（六）具有符合崗位要求的工作能力；

（七）具備各擬任崗位要求的資格條件。已經通過國家司法考試且報考司法崗位的，可不受學科、門類、專業限制。

二、不符合報名條件的情形 以下人員不符合報名條件：

被確定為2012全國范圍內公務員招錄的擬錄用人

中公教育·給人改變未來的力量

員；試用期內的公務員及參照公務員法管理人員；現役軍人；未滿在機關最低服務年限自行離職（無論是否辦理辭職手續）的公務員（參照公務員法管理人員）；曾因犯罪受過刑事處罰的人員和曾被開除公職的人員；曾在以往任何公務員錄用考試中作弊的人員；2008年以來辭職或被辭退的各級機關公務員（參照公務員法管理人員）；2008年以來被取消錄用資格的人員；2008年以來被認定在各級機關公務員考試報名時填報虛假信息的人員；2010年以來通過云南省內各級公務員考試但隨后未到錄用單位報到的人員；曾因犯罪受過刑事處罰或正在被立案審查的人員；受過行政記過、黨內嚴重警告以上處分的人員；曾被勞動教養的人員；配偶、直系血親和三代以內旁系血親被判處死刑，或正在服刑，或受到兩次以上刑事處罰，或在境內外從事顛覆我國政權活動的人員；具有法律規定不得錄用為公務員的其他情形的人員。

三、報考程序

（一）崗位查詢

各招錄機關具體的招考人數、崗位、資格條件等詳見《云南省法檢系統2012公務員招考簡章》（以下簡稱《招考簡章》）。

報考人員在2012年3月7日后可以通過以下網站查閱《招考簡章》：

云南省人力資源和社會保障廳網站

中公教育·給人改變未來的力量

（www.tmdps.cn下載。

中公教育·給人改變未來的力量

3、考務咨詢電話：

云南省高級人民法院 0871-4095497 云南省人民檢察院 0871-4093587 4093586

中共云南省委組織部 云南省高級人民法院 云南省人民檢察院 二〇一二年三月七日

第三篇：02_云南省2012法檢系統考試錄用公務員公告

云南省法檢系統2012考試錄用公務員公告

根據公務員法和公務員錄用有關規定，省委組織部、省高級人民法院、省人民檢察院將組織實施2012云南省各級法院、檢察院考試錄用擔任主任科員以下及其他相當職務層次非領導職務公務員的工作。現將有關事項公告如下：

一、招錄條件

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）18周歲以上（每個崗位對年齡上限的要求不一致，部分崗位對2012年畢業的非在職碩士以上學位人員還可放寬年齡上限，具體情況請詳閱與本公告同時在官方網站公布的《報考指南》）；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）具有良好的品行；

（五）具有正常履行職責的身體條件；

（六）具有符合崗位要求的工作能力；

（七）具備各擬任崗位要求的資格條件。已經通過國家司法考試且報考司法崗位的，可不受學科、門類、專業限制。

二、不符合報名條件的情形 以下人員不符合報名條件：

被確定為2012全國范圍內公務員招錄的擬錄用人員；試 用期內的公務員及參照公務員法管理人員；現役軍人；未滿在機關最低服務年限自行離職（無論是否辦理辭職手續）的公務員（參照公務員法管理人員）；曾因犯罪受過刑事處罰的人員和曾被開除公職的人員；曾在以往任何公務員錄用考試中作弊的人員；2008年以來辭職或被辭退的各級機關公務員（參照公務員法管理人員）；2008年以來被取消錄用資格的人員；2008年以來被認定在各級機關公務員考試報名時填報虛假信息的人員；2010年以來通過云南省內各級公務員考試但隨后未到錄用單位報到的人員；曾因犯罪受過刑事處罰或正在被立案審查的人員；受過行政記過、黨內嚴重警告以上處分的人員；曾被勞動教養的人員；配偶、直系血親和三代以內旁系血親被判處死刑，或正在服刑，或受到兩次以上刑事處罰，或在境內外從事顛覆我國政權活動的人員；具有法律規定不得錄用為公務員的其他情形的人員。

三、報考程序

（一）崗位查詢

各招錄機關具體的招考人數、崗位、資格條件等詳見《云南省法檢系統2012公務員招考簡章》（以下簡稱《招考簡章》）。

報考人員在2012年3月7日后可以通過以下網站查閱《招考簡章》：

云南省人力資源和社會保障廳網站（www.tmdps.cn下載。

3、考務咨詢電話：

云南省高級人民法院 0871-4095497

云南省人民檢察院

0871-4093587 4093586

中共云南省委組織部 云南省高級人民法院 云南省人民檢察院 二〇一二年三月七日

第四篇：昭通市2012年考試錄用公務員(法檢系統除外)公告

昭通市2012年考試錄用公務員

（法檢系統除外）公告

為進一步做好昭通市2012年考試錄用公務員（法檢系統除外）工作，根據云南省委組織部、省人力資源和社會保障廳以及省公務員局《關于印發2012全省考試錄用公務員有關工作事項的通知》（云人社發〔2012〕21號）精神，現將昭通市2012年考試錄用公務員（法檢系統除外）工作的有關事宜做如下公告：

一、筆試最低控制分數線的確定

經中共云南省委組織部、省人力資源和社會保障廳以及省公務員局研究決定，2012年云南省考試錄用公務員，劃定筆試成績120分為筆試成績的最低控制分數線。

二、資格復審

資格復審是對報考人員所持證明材料與網絡報名信息是否一致進行審核，資格復審不合格的人員不得參與后續的考錄程序。

資格復審時間：2012年7月 19日至21日8：30—17：30。資格復審地點：昭通市人力資源和社會保障局人才市場（昭通市昭陽區晨曦路56號）。

資格復審所需證明材料及相關規定請詳見《報考指南》和《資格復審所需證明材料》。

請考生先行將畢業證、學位證（只限招考崗位“學位要求”欄中明確要求取得學士學位的崗位）、身份證、資格復審確認表、戶口薄及崗位要求的其他證明材料復印一份，以便資格復審時留存。

三、面試

根據《云南省國家公務員錄用面試暫行辦法》和《云南省國家機關面試考官資格管理暫行細則》的規定，面試統一由昭通市委組織部和昭通市人力資源和社會保障局組織實施。面試在昭陽區進行，面試不得加照顧分。面試考官必須由取得面試考官資格的人員擔任，主考官須由具有三級面試考官資格的人員擔任，實行持證上崗。

面試方式為結構化面試。面試時間為2012年8月4日。各位考生在面試時必須持身份證和資格復審確認表方能進入面試候考室。

考生請于2012年8月3日18:00以后登陸昭通市人民政府網（http://www.tmdps.cn/zhaosheng/yn/gwyms.php

第五篇：法檢公務員考試

是非法拘禁、不是非法搜查

來源： 作者： 日期：10-06-29

案情簡介：

被告人張某、王某合伙做買賣煤炭生意。因個體運輸戶周某拖欠其貨款、借款計人民幣68000元，多次催討未果，而對周不滿。兩被告人經過預謀，準備租車、雇人到周家拿東西，逼周還錢。1999年12月18日，張某、王某租了1輛面包車，并雇用了馬某等5人，攜帶繩子及門鎖，于次日凌晨1時許，乘夜深人靜之機，竄至周某的住處，闖入周家。因周某不在家，被告人張某等人要錢不成，便強拿周家財物，受到周某的妻子和妻妹的阻撓。被告人張某等人遂將二人的雙手捆住，拿走周家的25英寸彩色電視機1臺、VCD1臺、電冰箱1臺，一并搬放在所租的面包車上。被告人王某用攜帶的鎖將周某的家門鎖住，把周妻和妻妹鎖在房內。爾后被告人張某、王某等人將所拿的周家財物拉回，放在王某的商店中。案發后，被告人王某、張某的認罪態度較好，有悔罪表現，所拿的財物均已追回。

法院判決：

被告人張某、王某以犯有非法搜查罪被提起公訴。法院經過公開審理認為，被告人張某、王某對周某所欠債務，本應通過正當的法律手段加以解決，卻采取了限制他人人身自由，搜查他人住宅的非法手段，強行拿走他人財物，其行為均已構成非法搜查罪，應予懲處。據此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條、第二十五條第一款、第六十四條的規定，判決如下：

一、被告人張某犯非法搜查罪，判處有期徒刑二年。

二、被告人王某犯非法搜查罪，判處有期徒刑二年。

三、作案時所用的繩子二條、鎖三把予以沒收。

宣判后，張某、王某不服，提出上訴。主要理由是：因周某長期拖欠貨款和借款不還，到周家拿東西是逼周還錢，沒有實施翻閱、檢查或挖掘等搜查行為，不構成非法搜查罪。其辯護人也認為，兩被告人與周某存在著債權債務關系，本案是因債務引起的非法扣押財產，實屬民事糾紛，不應以犯罪論處，兩被告人主觀上沒有非法搜查的故意，客觀上沒有實施非法搜查的行為，原判以非法搜查定罪不當。

二審人民法院經過審理認為，被告人張某、王某于深夜闖入周某家中，強行拿走周家的財物，雖然是出于追要欠款，但這種行為是違法的。在搬拿財物的過程中，兩被告人將周妻和妻妹二人予以捆綁，后來又將她們反鎖于房內，非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯刑律，構成非法拘禁罪，應予懲處。原判以非法搜查罪定性不當，應予糾正。鑒于兩被告人在案發后認罪態度較好，有悔罪表現，可以從輕處罰。據此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第七十二條第一款的規定，作出判決如下：

一、撤銷一審人民法院對本案的刑事判決。

二、上訴人張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

三、上訴人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

律師點評：

本案的案情比較簡單，但涉及到罪與非罪、此罪與彼罪的界限問題。

一、二被告人的行為是否構成犯罪?

被告人張某、王某因多次討債不成，遂產生強行扣押他人財物抵債的念頭，并且實施了具體行為。根據最高人民法院的有關司法解釋，被告人張某、王某非法扣押他人財物的過程中，遇到債務人的妻子與妻妹的阻攔時，便采取捆綁她們并在離開時將她們鎖在房內的強制方法，實施了非法剝奪他人人身自由的行為，這樣二被告人的行為性質便發生了變化，觸犯了刑律，構成犯罪。二、二被告人的行為構成什么罪?

本案在一、二審審理的過程中，對此有三種意見：

第一種意見認為，二被告人的行為構成非法搜查罪。理由是二被告人主觀上具有非法搜查他人貴重物品以抵債的故意，客觀上糾集數人，雇用車輛，夜闖民宅，并使用暴力捆綁他人，強行拿走他人較為貴重的財物，對他人身體和住宅實施了非法搜查的行為。這種行為已經嚴重侵犯了公民的人身權利和居住自由，在社會上造成了惡劣的影響。

第二種意見認為，二被告人的行為構成非法侵入他人住宅罪。理由是二被告人主觀上具有為非法追索債務而強行闖入他人住宅的故意，客觀上糾集數人夜闖民宅，限制他人人身自由，強行拿走他人財物，情節嚴重，符合非法侵入他人住宅罪的構成要件。

第三種意見認為，二被告人的行為構成非法拘禁罪。理由是：(1)二被告人明知采取捆綁、鎖門的手段剝奪他人人身自由是非法的，但在索債的過程中卻故意實施，把周妻和妻妹的雙手捆住，臨走時還把她們反鎖在房中，剝奪她們的人身自由，其行為符合非法拘禁罪的基本特征。(2)二被告人雖然捆綁他人并強行拿走財物，但沒有對他人的身體和住宅進行搜查，或者說其非法搜查的主觀故意和客觀行為均不甚明顯，定非法搜查罪缺乏必要的事實根據。(3)二被告人過去曾多次到周家登門討債，此次到周家開始也是索債，理由是正當的，只是由于債務人不在家，索債不成，才按照預定的計劃強行拿走財物抵債，因而定非法侵入他人住宅罪也顯屬不妥。

二審法院采納了上述第三種意見，以非法拘禁罪對二被告人定罪判刑是正確的。既符合刑法的有關規定，也符合民事訴訟法第一百零六條關于“任何單位和個人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任，或者予以拘留、罰款”的規定。