第一篇:高法關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋的有關(guān)情況通報(bào)2012.6.5
最高人民法院
關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋的有關(guān)情況通報(bào)
最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工(2012年6月5日)
各位記者:
大家上午好!今天新聞發(fā)布會的主題是向大家通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同解釋》)的有關(guān)情況。
司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:2009年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件,審結(jié)594404件;2010年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件,審結(jié)555553件;2011年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件,審結(jié)526367件。為正確審理買賣合同糾紛案件,2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議討論通過了《買賣合同解釋》。
下面,我就《買賣合同解釋》出臺的背景、主要內(nèi)容作簡要的介紹和說明。
一、《買賣合同解釋》出臺的背景
合同法第九章通過46個條文規(guī)定了買賣合同法則,但這些條文仍難以涵蓋買賣合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場交易日新月異的變化,各級人民法院在司法實(shí)踐中遇到諸多新情況和新問題。為了指導(dǎo)人民法院正確適用法律審理好買賣合同糾紛案件,最高人民法院于2000年3月決定制定關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證,并廣泛征求全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國人民銀行等部門意見,特別是多次征求了相關(guān)專家學(xué)者的意見。為了使該司法解釋符合市場交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益,還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會公開征求意見,引起了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿,最后經(jīng)最高人民法院審委會討論通過。
二、《買賣合同解釋》的主要內(nèi)容
《買賣合同解釋》包括8個部分,總計(jì)46條,對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下幾個方面:
(一)堅(jiān)持“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則確認(rèn)合同效力。
買賣合同是社會經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式,買賣合同的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),而且關(guān)涉市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?!顿I賣合同解釋》遵循“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則,針對在市場交易活動中存在的諸如認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等預(yù)約的法律效力,明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力,固定雙方交易機(jī)會,制裁惡意預(yù)約人。對于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時(shí)沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問題,明確予以肯定,更周到地保護(hù)買受人的權(quán)益,明晰交易主體之間的法律關(guān)系,強(qiáng)化社會信用,推動市場經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。
(二)堅(jiān)持誠實(shí)信用和公序良俗原則制裁失信行為。
在買賣合同交易實(shí)務(wù)中,經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款或有違誠信之內(nèi)容,既侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了社會公共利益和市場交易秩序?!顿I賣合同解釋》始終堅(jiān)持對雙方當(dāng)事人平等保護(hù),注重規(guī)制和制裁違背誠信行為,以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡,維護(hù)公平交易秩序。具體而言,第一,在動產(chǎn)一物數(shù)賣情形中,各買受人均要求實(shí)際履行合同的,《買賣合同解釋》基于誠實(shí)信用原則,否定了出賣人的自主選擇權(quán)。
第二,在路貨買賣中,出賣人在締約時(shí)已經(jīng)知道風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的,《買賣合同解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。
第三,對標(biāo)的物檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期約定過短,導(dǎo)致買受人難以在檢驗(yàn)期間內(nèi)完成全面檢驗(yàn)的情形,《買賣合同解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間,以此彰顯對處于弱勢地位的買受人利益的保護(hù)。
第四,對標(biāo)的物異議期間經(jīng)過后的出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔的,《買賣合同解釋》明確規(guī)定出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,不得以期間經(jīng)過為由翻悔,意在體現(xiàn)和維護(hù)誠實(shí)信用原則。
第五,對出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問題,《買賣合同解釋》認(rèn)為,雖然買賣合同當(dāng)事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但在出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過失而不告知買受人時(shí),屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為,有悖誠實(shí)信用原則,對于這種特約的效力,人民法院不予支持。第六,對當(dāng)事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問題,鑒于合同法第167條第1款的目的在于保護(hù)買受人的期限利益,旨在體現(xiàn)分期付款買賣的制度功能。如果當(dāng)事人的特約違反上述規(guī)定,損害了買受人的期限利益,《買賣合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。
(三)堅(jiān)持法律解釋方法和原則確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。
無實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標(biāo)的物的特征,例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。因此,對于標(biāo)的物是無實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買賣合同而言,其法律規(guī)則具有一定的特殊性。就交付問題而言,合同法中有關(guān)買賣合同交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型,但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實(shí)物載體的束縛,更多的是以電子化的方式傳送,以在線接收或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付,買賣雙方都不接觸實(shí)物載體,這與傳統(tǒng)的買賣合同中出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對標(biāo)的物的占有,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的交付方式有較大差異?!顿I賣合同解釋》對此作出專門規(guī)定,如果買賣雙方對交付問題有約定的,遵照其約定;沒有約定或者約定不明的,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果按照上述規(guī)則仍不能確定的,買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之,《買賣合同解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn),確定了兩種具體的交付方式:
一是交付權(quán)利憑證,二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。對于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下合同實(shí)際履行次序問題,《買賣合同解釋》為防止出賣人與個別買受人惡意串通,基于誠實(shí)信用原則而規(guī)定:在一般動產(chǎn)多重買賣的情形下,以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序。在船舶、航空器和機(jī)動車等特殊動產(chǎn)多重買賣情形中,交付是特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件,登記是對抗善意第三人的對抗要件,應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為
合同履行順序;出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí),應(yīng)以交付為準(zhǔn)。
(四)堅(jiān)持公平合理分配原則確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。
隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍,合同雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢。針對審判實(shí)踐中反映出來的法律適用問題,《買賣合同解釋》通過四個條文對合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋:
其一,明確了送交買賣中“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹鼻闆r下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者,這種情況下的承運(yùn)人不是出賣人或買受人的履行輔助人,這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。
其二,補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。合同約定在買受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的,出賣人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。
其三,對路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣人在合同成立時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人的,買受人不承擔(dān)合同成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四,對大宗貨物買賣中出賣人批量托運(yùn)貨物以履行數(shù)份合同或托運(yùn)超量貨物去履行其中一份合同情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確,如果出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣合同項(xiàng)下,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。
(五)堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則確定可得利益損失。
可得利益損失的認(rèn)定是買賣合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題?!顿I賣合同解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對可得利益損失的認(rèn)定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。具體而言,買賣合同違約后可得利益損失計(jì)算通常運(yùn)用四個規(guī)則,即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過錯規(guī)則以及損益相抵規(guī)則,《買賣合同解釋》對此進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是《買賣合同解釋》第30條關(guān)于“混合過錯規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定,填補(bǔ)了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是,可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定,與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,該指
導(dǎo)意見對可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則,即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性,人民法院在根據(jù)《買賣合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用。
此外,《買賣合同解釋》還對所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定。合同法頒行之后,為了保障交易的安全順利進(jìn)行,最高人民法院貫徹“鼓勵交易、增加財(cái)富”的原則,已發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(一)》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(二)》等司法解釋,《買賣合同解釋》是最高人民法院依法保障市場交易秩序的又一重要舉措。人民法院將進(jìn)一步充分發(fā)揮審判職能作用,確保國家法律的準(zhǔn)確統(tǒng)一實(shí)施,為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會穩(wěn)定提供有力司法保障。
謝謝大家!
附:相關(guān)法律條文
※ 《中華人民共和國合同法》
第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方承擔(dān)。
第一百六十七條分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。
出賣人解除合同的,可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。
※ 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(一)》 文號:法釋[1999]19號,發(fā)布時(shí)間:1999年12月19日。
※ 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(二)》 文號:法釋[2009]5號,發(fā)布時(shí)間:2009年4月24日。
※ 《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》
文號:法發(fā)[2009]40號,發(fā)布時(shí)間:2009年7月7日。
第二篇:《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(征求意見稿)
最高人民法院就《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(征求意見稿)
向社會公開征求意見
買賣合同是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中最基本、最常見、也最重要的交易形式。為了保障人民法院在民商事審判工作中正確適用合同法第九章關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定,提高買賣合同法則的可操作性,最高人民法院專門起草了《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(征求意見稿)。為了進(jìn)一步完善該司法解釋,使該司法解釋更符合市場交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,現(xiàn)通過最高人民法院網(wǎng)、中國法院網(wǎng)、人民法院報(bào)等向社會公開征求意見。歡迎社會各界人士踴躍提出寶貴意見,意見請發(fā)送至郵箱 civillaw9@sina.com截止日期為12月31日。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
(2011年11月征求意見稿)
為正確審理買賣合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)、《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱物權(quán)法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。
一、買賣合同的成立及效力
第一條 當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及相關(guān)證據(jù),對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱,當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第二條 當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
第三條 當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移,買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
第四條 人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí),亦應(yīng)當(dāng)遵守《電子簽名法》的相關(guān)規(guī)定。
二、交付標(biāo)的物和轉(zhuǎn)移所有權(quán)
第五條 當(dāng)事人對標(biāo)的物交付約定不明確,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定仍不能確定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列原則處理:
(一)出賣人送貨上門的,買受人或者買受人指定的簽收人簽收即為交付。
(二)出賣人代辦托運(yùn)或者代辦郵寄的,出賣人在托運(yùn)或者郵寄地點(diǎn)辦理完托運(yùn)或者郵寄手續(xù)即為交付。
(三)標(biāo)的物為無需以有形載體交付的信息產(chǎn)品的,買受人收到約定的信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。
第六條 根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定,買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物,出賣人在標(biāo)的物接收地沒有代理人的,買受人應(yīng)當(dāng)代為保管多交部分標(biāo)的物。出賣人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)買受人在代為保管期間實(shí)際支出的合理費(fèi)用,并承受非因買受人故意或者重大過失造成的損失。
第七條 合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”,主要
包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等。
第八條 出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù),買受人不認(rèn)可的,出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物事實(shí)的存在。
買受人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行付款義務(wù),出賣人不認(rèn)可的,買受人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明付款事實(shí)的存在。
合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證,買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第九條 出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同有效的情況下,買受人均要求履行合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:
(一)先行依法受領(lǐng)交付的買受人,請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的,人民法院應(yīng)予支持;
(二)均未依法受領(lǐng)交付,先行支付價(jià)款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(三)均未依法受領(lǐng)交付,又未支付價(jià)款的,依法成立在先的合同買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。
第十條 出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動車等特殊動產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同有效的情況下,買受人均要求履行合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:
(一)已先行依法受領(lǐng)交付的買受人,請求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(二)均未依法受領(lǐng)交付,先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(三)均未依法受領(lǐng)交付,又未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),依法成立在先的合同買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(四)出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一,又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已經(jīng)依法受領(lǐng)交付的買受人請求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的,人民法院應(yīng)予支持。
三、風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)
第十一條 合同法第一百四十一條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹保侵赋鲑u人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn)、承運(yùn)人是獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情形。
第十二條 合同約定在買受人指定地點(diǎn)交付標(biāo)的物且需要運(yùn)輸?shù)?,承運(yùn)人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給買受人后,風(fēng)險(xiǎn)由買受人負(fù)擔(dān)。
第十三條 出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物,在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人,買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。第十四條 標(biāo)的物為種類物,出賣人未以加蓋標(biāo)記、裝運(yùn)單據(jù)、通知買受人等可識別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買賣合同,買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。
四、標(biāo)的物檢驗(yàn)
第十五條 根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定,買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn),但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第十六條 根據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定,出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物,出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)以出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
第十七條 人民法院認(rèn)定合同法第一百五十八條規(guī)定的“合理期間”時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買受人或者檢驗(yàn)人所
處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素,依據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。
合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“兩年”是最長的合理期間。
第十八條 約定的檢驗(yàn)期間過短,依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣,買受人難以在檢驗(yàn)期間內(nèi)完成全面檢驗(yàn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。
約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的,人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。
第十九條 買受人在合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,出賣人以買受人存在支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等行為為由,主張買受人已經(jīng)放棄質(zhì)量異議權(quán)的,人民法院不予支持。第二十條 合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后,買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的,人民法院不予支持。
出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,又以上述期間經(jīng)過為由翻悔的,人民法院不予支持。
五、違約責(zé)任
第二十一條 買受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金,出賣人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問題而影響買受人對標(biāo)的物的使用效果,出賣人主張退還相應(yīng)的質(zhì)量保證金的,人民法院不予支持。
第二十二條 買受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間或者合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,出賣人怠于履行義務(wù)或者因情況緊急,買受人自行修理或者通過第三人解決標(biāo)的物質(zhì)量問題,買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十三條(減價(jià)和返款)
質(zhì)量不符合約定,買受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際交付的標(biāo)的物在交付時(shí)的市場價(jià)值與符合約定的標(biāo)的物在交付時(shí)的市場價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算減價(jià)。
價(jià)款已經(jīng)支付,買受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十四條 合同對付款期限作出的變更,不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。
合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。
當(dāng)事人約定逾期付款違約金,但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任,出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請求買受人依約支付逾期付款違約金的,人民法院應(yīng)予支持,該違約金應(yīng)當(dāng)自合同約定付款期限屆滿之日起算;但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息或者變更主合同相關(guān)約定內(nèi)容的除外。
當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金或者逾期付款違約金計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的人民幣貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。
人民法院裁判支持逾期付款違約金的,該違約金應(yīng)當(dāng)計(jì)算至買受人實(shí)際付款之日。第二十五條 根據(jù)合同法第九十四條第四項(xiàng)的規(guī)定,出賣人沒有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù),致使買受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的,買受人主張解除合同的,人民法院應(yīng)予支持。第二十六條 買賣合同因違約而解除后,當(dāng)事人主張繼續(xù)適用違約金條款的,人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金高于因合同解除給對方造成的損失的,對高出的部分,人民法院不予支持。
第二十七條 買賣合同當(dāng)事人一方以對方違約為由主張支付違約金,對方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的,人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯時(shí),當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。
一審法院未予釋明,當(dāng)事人就違約金過高提起上訴,對此未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,二審法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。
一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立而未予釋明,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)違約金的,可以直接釋明并改判。
第二十八條 買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失,對方請求賠償超過定金部分的損失的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十九條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方主張賠償可得利益損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張,依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。
第三十條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方對損失的發(fā)生也有過錯,違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十一條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失的同時(shí),對方亦因此獲有利益,違約方主張從損失賠償額中扣除對方所獲利益的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十二條 買受人在締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵,但不知道該瑕疵會導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用顯著降低,買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。第三十三條 合同約定減輕或者免除出賣人對標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但出賣人故意或者因重大過失不告知買受人標(biāo)的物的瑕疵的,人民法院可以認(rèn)定該約定無效。
六、所有權(quán)保留
第三十四條 合同法第一百三十四條關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)保留的規(guī)定,僅適用于動產(chǎn)買賣等交易。
第三十五條 當(dāng)事人約定所有權(quán)保留,在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前,買受人有下列情形之一,對出賣人造成損害的,出賣人可以取回占有標(biāo)的物:
(一)不依約定支付價(jià)款;
(二)不依約定完成特定條件;
(三)將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者為其他不當(dāng)處分。
出賣人取回占有的標(biāo)的物價(jià)值顯著減少,要求買受人賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。在本條第一款第(三)項(xiàng)情形下,第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán),出賣人主張取回占有標(biāo)的物的,人民法院不予支持。
第三十六條 出賣人取回占有標(biāo)的物后再行出賣的,出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后,如有不足的,出賣人可以繼續(xù)要求買受人清償;但買受人有證據(jù)證明出賣人再出賣的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格的除外。
七、特種買賣
第三十七條 合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”,是指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分兩次以上向出賣人支付。
分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定,損害作為消費(fèi)者的買受人利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效。
第三十八條 分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時(shí)可以扣留已受領(lǐng)價(jià)金,出賣人扣留的金額超過標(biāo)的物使用費(fèi)以及標(biāo)的物受損賠償額的,對于超過部分,人民法院不予支持。當(dāng)事人對標(biāo)的物的使用費(fèi)沒有約定的,人民法院可以參照同地同類標(biāo)的物的租金標(biāo)準(zhǔn)確定。第三十九條 合同法第一百六十八條規(guī)定的樣品質(zhì)量與文字說明不一致且當(dāng)事人不能達(dá)成合意,樣品封存后外觀和內(nèi)在品質(zhì)沒有發(fā)生變化的,人民法院應(yīng)當(dāng)以樣品為準(zhǔn);樣品封存后外觀和內(nèi)在品質(zhì)發(fā)生變化的,或者當(dāng)事人對是否發(fā)生變化有爭議的,應(yīng)當(dāng)以文字說明為準(zhǔn)。第四十條 試用買賣合同買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付一部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買,但合同另有約定或者買受人為消費(fèi)者的除外。
在試用期內(nèi),買受人就標(biāo)的物為出賣、出租、設(shè)定擔(dān)保物權(quán)等試用以外的行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買。
第四十一條 買賣合同存在下列情形之一的,不屬于試用買賣:
(一)約定標(biāo)的物經(jīng)過試用或者檢驗(yàn)符合一定要求時(shí),買受人必須購買標(biāo)的物;
(二)約定第三人經(jīng)試驗(yàn)對標(biāo)的物認(rèn)可時(shí),買受人必須購買標(biāo)的物;
(三)約定買受人在一定期間內(nèi)可以任意調(diào)換標(biāo)的物;
(四)約定買受人在一定期間內(nèi)可以任意退還標(biāo)的物,出賣人返還價(jià)款。
第四十二條 試用買賣合同沒有約定使用費(fèi)或者約定不明確,出賣人主張買受人支付使用費(fèi)的,人民法院不予支持。
八、其他問題
第四十三條 當(dāng)事人一方以對賬單、結(jié)算單、還款協(xié)議等確認(rèn)的數(shù)額有重大差異為由進(jìn)行抗辯的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定進(jìn)行審查。
當(dāng)事人一方以上述數(shù)額有重大差異為由另行起訴的,人民法院不予受理。
第四十四條 出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價(jià)款,買受人以出賣人違約在先進(jìn)行抗辯的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理:
(一)買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的,屬于行使抗辯權(quán);
(二)買受人主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的,應(yīng)當(dāng)提起反訴;
(三)買受人以出賣人違約在先進(jìn)行抗辯但未明確主張的,經(jīng)釋明后仍未明確主張的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照本條第(一)項(xiàng)的規(guī)定處理。
第四十五條 在性質(zhì)上與買賣合同不符的其他有償合同,不能參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
法律或者行政法規(guī)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)首先引用合同法第一百七十四條的規(guī)定,再引用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
第四十六條 本解釋施行前本院發(fā)布的有關(guān)購銷合同、銷售合同等有償轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同的規(guī)定,與本解釋抵觸的,自本解釋施行之日不再適用。
本解釋施行后尚未終審的買賣合同糾紛案件,適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的,不適用本解釋。
第三篇:最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2012)
最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
為正確審理買賣合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。
本解釋于2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議討論通過了《買賣合同解釋》。本解釋自2012年7月1日起施行。
最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
一、買賣合同的成立及效力
第一條 當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱,買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第二條當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移,買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
第四條人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定。
二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移
第五條 標(biāo)的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品,當(dāng)事人對交付方式約定不明確,且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。
(合同法第61條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。)
第六條 根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定,買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物的,可以代為保管多交部分標(biāo)的物。買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)代為保管期間的合理費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。
(合同法162條:出賣人多交標(biāo)的物的,買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的,按照合同的價(jià)格支付價(jià)款;買受人拒絕接收多交
部分的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣人。)
買受人主張出賣人承擔(dān)代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的,人民法院應(yīng)予支持。
第七條 合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”,主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等。
(合同法136條:出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。)
第八條 出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù),買受人不認(rèn)可的,出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證,買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第九條 出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同均有效的情況下,買受人均要求實(shí)際履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:
(一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的,人民法院應(yīng)予支持;
(二)均未受領(lǐng)交付,先行支付價(jià)款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(三)均未受領(lǐng)交付,也未支付價(jià)款,依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。
第十條 出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動車等特殊動產(chǎn)訂立多重買賣合同,在買賣合同均有效的情況下,買受人均要求實(shí)際履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:
(一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(二)均未受領(lǐng)交付,先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(三)均未受領(lǐng)交付,也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持;
(四)出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一,又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已受領(lǐng)交付的買受人請求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的,人民法院應(yīng)予支持。
三、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
第十一條 合同法第一百四十一條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹保侵笜?biāo)的物由出賣人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn),承運(yùn)人系獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情形。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),按照合同法第一百四十五條的規(guī)定處理。
(合同法145條:當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確,依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。)
第十二條 出賣人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人負(fù)擔(dān),但當(dāng)事人另有約定的除外。第十三條 出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物,在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人,買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。
第十四條 當(dāng)事人對風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)沒有約定,標(biāo)的物為種類物,出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買賣合同,買受人主張不負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。
四、標(biāo)的物檢驗(yàn)
第十五條 當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定,買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn),但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
(合同法157條:買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。)
第十六條 出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物,出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定,以出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
(合同法64條:當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。)
第十七條 人民法院具體認(rèn)定合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“合理期間”時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買受人或者檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素,依據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。
(合同法158條:當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定。)
合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“兩年”是最長的合理期間。該期間為不變期間,不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。
第十八條 約定的檢驗(yàn)期間過短,依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣,買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。
約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的,人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。
第十九條 買受人在合理期間內(nèi)提出異議,出賣人以買受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等為由,主張買受人放棄異議的,人民法院不予支持,但當(dāng)事人另有約定的除外。
第二十條 合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后,買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的,人民法院不予支持。出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,又以上述期間經(jīng)過為由翻悔的,人民法院不予支持。
五、違約責(zé)任
第二十一條 買受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金,出賣人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果,出賣人主張支付該部分價(jià)款的,人民法院不予支持。
第二十二條 買受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急,買受人自行或者通過第三人修理標(biāo)的物后,主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十三條 標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定,買受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場價(jià)值計(jì)算差價(jià)的,人民法院應(yīng)予支持。
(合同法第111條:質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。)
價(jià)款已經(jīng)支付,買受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。第二十四條 買賣合同對付款期限作出的變更,不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。
買賣合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。
買賣合同約定逾期付款違約金,但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任,出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請求買受人依約支付逾期付款違約金的,人民法院應(yīng)予支持,但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第二十五條 出賣人沒有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù),致使買受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的,買受人主張解除合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第九十四條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,予以支持。
(合同法第94條:有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;)
第二十六條 買賣合同因違約而解除后,守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的,人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。
(合同法第114條:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。)第二十七條 買賣合同當(dāng)事人一方以對方違約為由主張支付違約金,對方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的,人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯,當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。
一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的,可以直接釋明并改判。
第二十八條 買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失,對方請求賠償超過定金部分的損失的,人民法院可以并處,但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。
第二十九條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方主張賠償可得利益損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張,依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。
(合同法第113條:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
合同法第119條:當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方承擔(dān)。)
第三十條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方對損失的發(fā)生也有過錯,違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十一條 買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益,違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十二條 合同約定減輕或者免除出賣人對標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但出賣人故意或者因重大過失不告知買受人標(biāo)的物的瑕疵,出賣人主張依約減輕或者
免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持。
第三十三條 買受人在締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵,主張出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持,但買受人在締約時(shí)不知道該瑕疵會導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用顯著降低的除外。
六、所有權(quán)保留
第三十四條 買賣合同當(dāng)事人主張合同法第一百三十四條關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)保留的規(guī)定適用于不動產(chǎn)的,人民法院不予支持。
(合同法第134條:當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的,標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。)
第三十五條 當(dāng)事人約定所有權(quán)保留,在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前,買受人有下列情形之一,對出賣人造成損害,出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)未按約定支付價(jià)款的;
(二)未按約定完成特定條件的;
(三)將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分的。
取回的標(biāo)的物價(jià)值顯著減少,出賣人要求買受人賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十六條 買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的百分之七十五以上,出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院不予支持。
在本解釋第三十五條第一款第(三)項(xiàng)情形下,第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán),出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院不予支持。
第三十七條 出賣人取回標(biāo)的物后,買受人在雙方約定的或者出賣人指定的回贖期間內(nèi),消除出賣人取回標(biāo)的物的事由,主張回贖標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持。
買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的,出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。出賣人另行出賣標(biāo)的物的,出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的,應(yīng)返還原買受人;如有不足,出賣人要求原買受人清償?shù)?,人民法院?yīng)予支持,但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格的除外。
七、特種買賣
第三十八條 合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”,系指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)至少分三次向出賣人支付。
(合同法第167條:分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。)
分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定,損害買受人利益,買受人主張?jiān)摷s定無效的,人民法院應(yīng)予支持。
第三十九條 分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時(shí)可以扣留已受領(lǐng)價(jià)金,出賣人扣留的金額超過標(biāo)的物使用費(fèi)以及標(biāo)的物受損賠償額,買受人請求
返還超過部分的,人民法院應(yīng)予支持。
當(dāng)事人對標(biāo)的物的使用費(fèi)沒有約定的,人民法院可以參照當(dāng)?shù)赝悩?biāo)的物的租金標(biāo)準(zhǔn)確定。
第四十條 合同約定的樣品質(zhì)量與文字說明不一致且發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人不能達(dá)成合意,樣品封存后外觀和內(nèi)在品質(zhì)沒有發(fā)生變化的,人民法院應(yīng)當(dāng)以樣品為準(zhǔn);外觀和內(nèi)在品質(zhì)發(fā)生變化,或者當(dāng)事人對是否發(fā)生變化有爭議而又無法查明的,人民法院應(yīng)當(dāng)以文字說明為準(zhǔn)。
第四十一條 試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付一部分價(jià)款的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買,但合同另有約定的除外。
在試用期內(nèi),買受人對標(biāo)的物實(shí)施了出賣、出租、設(shè)定擔(dān)保物權(quán)等非試用行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買受人同意購買。
第四十二條 買賣合同存在下列約定內(nèi)容之一的,不屬于試用買賣。買受人主張屬于試用買賣的,人民法院不予支持:
(一)約定標(biāo)的物經(jīng)試用或檢驗(yàn)符合一定要求時(shí),買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物
(二)約定第三人經(jīng)試驗(yàn)對標(biāo)的物認(rèn)可時(shí),買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物;
(三)約定買受人在一定期間內(nèi)可以調(diào)換標(biāo)的物;
(四)約定買受人在一定期間內(nèi)可以退還標(biāo)的物。
第四十三條 試用買賣的當(dāng)事人沒有約定使用費(fèi)或者約定不明確,出賣人主張買受人支付使用費(fèi)的,人民法院不予支持。
八、其他問題
第四十四條 出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價(jià)款,買受人以出賣人違約在先為由提出異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理:
(一)買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的,屬于提出抗辯;
(二)買受人主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的,應(yīng)當(dāng)提起反訴。
第四十五條 法律或者行政法規(guī)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定,參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
(合同法124條:本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同,適用本法總則的規(guī)定,并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。)
權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)首先引用合同法第一百七十四條的規(guī)定,再引用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
第四十六條 本解釋施行前本院發(fā)布的有關(guān)購銷合同、銷售合同等有償轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同的規(guī)定,與本解釋抵觸的,自本解釋施行之日起不再適用。本解釋施行后尚未終審的買賣合同糾紛案件,適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的,不適用本解釋。
第四篇:《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新聞發(fā)布稿
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律
問題的解釋》的新聞發(fā)布稿
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工
(2012年6月5日)
各位記者:
大家上午好!今天新聞發(fā)布會的主題是向大家通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同解釋》)的有關(guān)情況。
司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:2009年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件,審結(jié)594404件;2010年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件,審結(jié)555553件;2011年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件,審結(jié)526367件。為正確審理買賣合同糾紛案件,2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議討論通過了《買賣合同解釋》。下面,我就《買賣合同解釋》出臺的背景、主要內(nèi)容作簡要的介紹和說明。
一、《買賣合同解釋》出臺的背景
合同法第九章通過46個條文規(guī)定了買賣合同法則,但這些條文仍難以涵蓋買賣合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場交易日新月異的變化,各級人民法院在司法實(shí)踐中遇到諸多新情況和新問題。為了指導(dǎo)人民法院正確適用法律審理好買賣合同糾紛案件,最高人民法院于2000年3月決定制定關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證,并廣泛征
求全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國人民銀行等部門意見,特別是多次征求了相關(guān)專家學(xué)者的意見。為了使該司法解釋符合市場交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益,還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會公開征求意見,引起了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿,最后經(jīng)最高人民法院審委會討論通過。
二、《買賣合同解釋》的主要內(nèi)容
《買賣合同解釋》包括8個部分,總計(jì)46條,對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下幾個方面:
(一)堅(jiān)持“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則確認(rèn)合同效力。買賣合同是社會經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式,買賣合同的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),而且關(guān)涉市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。《買賣合同解釋》遵循“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則,針對在市場交易活動中存在的諸如認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等預(yù)約的法律效力,明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力,固定雙方交易機(jī)會,制裁惡意預(yù)約人。對于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時(shí)沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問題,明確予以肯定,更周到地保護(hù)買受人的權(quán)益,明晰交易主體之間的法律關(guān)系,強(qiáng)化社會信用,推動市場經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。
(二)堅(jiān)持誠實(shí)信用和公序良俗原則制裁失信行為。在買賣合同交易實(shí)務(wù)中,經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款
或有違誠信之內(nèi)容,既侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了社會公共利益和市場交易秩序。《買賣合同解釋》始終堅(jiān)持對雙方當(dāng)事人平等保護(hù),注重規(guī)制和制裁違背誠信行為,以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡,維護(hù)公平交易秩序。具體而言,第一,在動產(chǎn)一物數(shù)賣情形中,各買受人均要求實(shí)際履行合同的,《買賣合同解釋》基于誠實(shí)信用原則,否定了出賣人的自主選擇權(quán)。第二,在路貨買賣中,出賣人在締約時(shí)已經(jīng)知道風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的,《買賣合同解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。第三,對標(biāo)的物檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期約定過短,導(dǎo)致買受人難以在檢驗(yàn)期間內(nèi)完成全面檢驗(yàn)的情形,《買賣合同解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間,以此彰顯對處于弱勢地位的買受人利益的保護(hù)。第四,對標(biāo)的物異議期間經(jīng)過后的出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔的,《買賣合同解釋》明確規(guī)定出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,不得以期間經(jīng)過為由翻悔,意在體現(xiàn)和維護(hù)誠實(shí)信用原則。第五,對出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問題,《買賣合同解釋》認(rèn)為,雖然買賣合同當(dāng)事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但在出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過失而不告知買受人時(shí),屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為,有悖誠實(shí)信用原則,對于這種特約的效力,人民法院不予支持。第六,對當(dāng)事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問題,鑒于合同法第167條第1款的目的在于保護(hù)買受人的期限利益,旨在體現(xiàn)分期付款買賣的制度功能。如果當(dāng)
事人的特約違反上述規(guī)定,損害了買受人的期限利益,《買賣合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。
(三)堅(jiān)持法律解釋方法和原則確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。無實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標(biāo)的物的特征,例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。因此,對于標(biāo)的物是無實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買賣合同而言,其法律規(guī)則具有一定的特殊性。就交付問題而言,合同法中有關(guān)買賣合同交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型,但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實(shí)物載體的束縛,更多的是以電子化的方式傳送,以在線接收或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付,買賣雙方都不接觸實(shí)物載體,這與傳統(tǒng)的買賣合同中出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對標(biāo)的物的占有,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的交付方式有較大差異?!顿I賣合同解釋》對此作出專門規(guī)定,如果買賣雙方對交付問題有約定的,遵照其約定;沒有約定或者約定不明的,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果按照上述規(guī)則仍不能確定的,買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之,《買賣合同解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn),確定了兩種具體的交付方式:一是交付權(quán)利憑證,二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。
對于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下合同實(shí)際履行次序問題,《買賣合同解釋》為防止出賣人與個別買受人惡意串通,基于誠實(shí)信用原則而規(guī)定:在一般動產(chǎn)多重買賣的情形下,以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序。在船舶、航空器和機(jī)動車
等特殊動產(chǎn)多重買賣情形中,交付是特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件,登記是對抗善意第三人的對抗要件,應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序;出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí),應(yīng)以交付為準(zhǔn)。
(四)堅(jiān)持公平合理分配原則確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍,合同雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢。針對審判實(shí)踐中反映出來的法律適用問題,《買賣合同解釋》通過四個條文對合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋:其一,明確了送交買賣中“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹鼻闆r下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者,這種情況下的承運(yùn)人不是出賣人或買受人的履行輔助人,這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。其二,補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。合同約定在買受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的,出賣人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。其三,對路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣人在合同成立時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人的,買受人不承擔(dān)合同成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四,對大宗貨物買賣中出賣人批量托運(yùn)貨物以履行數(shù)份合同或托運(yùn)超量貨物去履行其中一份合同情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確,如果出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣合同項(xiàng)下,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。
(五)堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則確定可得利益損
失。可得利益損失的認(rèn)定是買賣合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題?!顿I賣合同解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對可得利益損失的認(rèn)定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。具體而言,買賣合同違約后可得利益損失計(jì)算通常運(yùn)用四個規(guī)則,即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過錯規(guī)則以及損益相抵規(guī)則,《買賣合同解釋》對此進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是《買賣合同解釋》第30條關(guān)于“混合過錯規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定,填補(bǔ)了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是,可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定,與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,該指導(dǎo)意見對可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則,即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性,人民法院在根據(jù)《買賣合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用。
此外,《買賣合同解釋》還對所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定。
合同法頒行之后,為了保障交易的安全順利進(jìn)行,最高人民法院貫徹“鼓勵交易、增加財(cái)富”的原則,已發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(一)》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(二)》等司法解釋,《買賣合同解釋》是最高人民法院依法保障市場交易秩序的又一重要舉措。人民法院將進(jìn)一步充分發(fā)揮審判職能作用,確保國家法律的準(zhǔn)確統(tǒng)一實(shí)施,為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會穩(wěn)定提供有力司法保障。
謝謝大家!
第五篇:《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新聞發(fā)布稿
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新聞發(fā)布稿
最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工
(2012年6月5日)
各位記者:
大家上午好!今天新聞發(fā)布會的主題是向大家通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同解釋》)的有關(guān)情況。
司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:2009年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件,審結(jié)594404件;2010年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件,審結(jié)555553件;2011年,全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件,審結(jié)526367件。為正確審理買賣合同糾紛案件,2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議討論通過了《買賣合同解釋》。下面,我就《買賣合同解釋》出臺的背景、主要內(nèi)容作簡要的介紹和說明。
一、《買賣合同解釋》出臺的背景
合同法第九章通過46個條文規(guī)定了買賣合同法則,但這些條文仍難以涵蓋買賣合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場交易日新月異的變化,各級人民法院在司法實(shí)踐中遇到諸多新情況和新問題。為了指導(dǎo)人民法院正確適用法律審理好買賣合同糾紛案件,最高人民法院于2000年3月決定制定關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證,并廣泛征 求全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國人民銀行等部門意見,特別是多次征求了相關(guān)專家學(xué)者的意見。為了使該司法解釋符合市場交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益,還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會公開征求意見,引起了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿,最后經(jīng)最高人民法院審委會討論通過。
二、《買賣合同解釋》的主要內(nèi)容
《買賣合同解釋》包括8個部分,總計(jì)46條,對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下幾個方面:
(一)堅(jiān)持“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則確認(rèn)合同效力。買賣合同是社會經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式,買賣合同的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),而且關(guān)涉市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?!顿I賣合同解釋》遵循“鼓勵交易,增加財(cái)富”的原則,針對在市場交易活動中存在的諸如認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等預(yù)約的法律效力,明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力,固定雙方交易機(jī)會,制裁惡意預(yù)約人。對于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時(shí)沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問題,明確予以肯定,更周到地保護(hù)買受人的權(quán)益,明晰交易主體之間的法律關(guān)系,強(qiáng)化社會信用,推動市場經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。
(二)堅(jiān)持誠實(shí)信用和公序良俗原則制裁失信行為。在買賣合同交易實(shí)務(wù)中,經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款 或有違誠信之內(nèi)容,既侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了社會公共利益和市場交易秩序?!顿I賣合同解釋》始終堅(jiān)持對雙方當(dāng)事人平等保護(hù),注重規(guī)制和制裁違背誠信行為,以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡,維護(hù)公平交易秩序。具體而言,第一,在動產(chǎn)一物數(shù)賣情形中,各買受人均要求實(shí)際履行合同的,《買賣合同解釋》基于誠實(shí)信用原則,否定了出賣人的自主選擇權(quán)。第二,在路貨買賣中,出賣人在締約時(shí)已經(jīng)知道風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的,《買賣合同解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。第三,對標(biāo)的物檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期約定過短,導(dǎo)致買受人難以在檢驗(yàn)期間內(nèi)完成全面檢驗(yàn)的情形,《買賣合同解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間,并根據(jù)本解釋規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間,以此彰顯對處于弱勢地位的買受人利益的保護(hù)。第四,對標(biāo)的物異議期間經(jīng)過后的出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔的,《買賣合同解釋》明確規(guī)定出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后,不得以期間經(jīng)過為由翻悔,意在體現(xiàn)和維護(hù)誠實(shí)信用原則。第五,對出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問題,《買賣合同解釋》認(rèn)為,雖然買賣合同當(dāng)事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但在出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過失而不告知買受人時(shí),屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為,有悖誠實(shí)信用原則,對于這種特約的效力,人民法院不予支持。第六,對當(dāng)事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問題,鑒于合同法第167條第1款的目的在于保護(hù)買受人的期限利益,旨在體現(xiàn)分期付款買賣的制度功能。如果當(dāng) 事人的特約違反上述規(guī)定,損害了買受人的期限利益,《買賣合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。
(三)堅(jiān)持法律解釋方法和原則確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。無實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標(biāo)的物的特征,例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。因此,對于標(biāo)的物是無實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買賣合同而言,其法律規(guī)則具有一定的特殊性。就交付問題而言,合同法中有關(guān)買賣合同交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型,但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實(shí)物載體的束縛,更多的是以電子化的方式傳送,以在線接收或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付,買賣雙方都不接觸實(shí)物載體,這與傳統(tǒng)的買賣合同中出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對標(biāo)的物的占有,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的交付方式有較大差異。《買賣合同解釋》對此作出專門規(guī)定,如果買賣雙方對交付問題有約定的,遵照其約定;沒有約定或者約定不明的,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果按照上述規(guī)則仍不能確定的,買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之,《買賣合同解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn),確定了兩種具體的交付方式:一是交付權(quán)利憑證,二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。
對于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下合同實(shí)際履行次序問題,《買賣合同解釋》為防止出賣人與個別買受人惡意串通,基于誠實(shí)信用原則而規(guī)定:在一般動產(chǎn)多重買賣的情形下,以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序。在船舶、航空器和機(jī)動車 等特殊動產(chǎn)多重買賣情形中,交付是特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件,登記是對抗善意第三人的對抗要件,應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序;出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí),應(yīng)以交付為準(zhǔn)。
(四)堅(jiān)持公平合理分配原則確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍,合同雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢。針對審判實(shí)踐中反映出來的法律適用問題,《買賣合同解釋》通過四個條文對合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋:其一,明確了送交買賣中“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹鼻闆r下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者,這種情況下的承運(yùn)人不是出賣人或買受人的履行輔助人,這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。其二,補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。合同約定在買受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的,出賣人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。其三,對路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣人在合同成立時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人的,買受人不承擔(dān)合同成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四,對大宗貨物買賣中出賣人批量托運(yùn)貨物以履行數(shù)份合同或托運(yùn)超量貨物去履行其中一份合同情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確,如果出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣合同項(xiàng)下,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。
(五)堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則確定可得利益損 失。可得利益損失的認(rèn)定是買賣合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題?!顿I賣合同解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對可得利益損失的認(rèn)定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。具體而言,買賣合同違約后可得利益損失計(jì)算通常運(yùn)用四個規(guī)則,即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過錯規(guī)則以及損益相抵規(guī)則,《買賣合同解釋》對此進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是《買賣合同解釋》第30條關(guān)于“混合過錯規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定,填補(bǔ)了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是,可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定,與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,該指導(dǎo)意見對可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則,即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性,人民法院在根據(jù)《買賣合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用。
此外,《買賣合同解釋》還對所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定。
合同法頒行之后,為了保障交易的安全順利進(jìn)行,最高人民法院貫徹“鼓勵交易、增加財(cái)富”的原則,已發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(一)》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題 的解釋
(二)》等司法解釋,《買賣合同解釋》是最高人民法院依法保障市場交易秩序的又一重要舉措。人民法院將進(jìn)一步充分發(fā)揮審判職能作用,確保國家法律的準(zhǔn)確統(tǒng)一實(shí)施,為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會穩(wěn)定提供有力司法保障。
謝謝大家!
附:相關(guān)法律條文
※《中華人民共和國合同法》
第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超 過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第一百一十九條 當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方承擔(dān)。
第一百六十七條 分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。
出賣人解除合同的,可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。
※《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(一)》
文號:法釋[1999]19號,發(fā)布時(shí)間:1999年12月19日。※《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋
(二)》
文號:法釋[2009]5號,發(fā)布時(shí)間:2009年4月24日?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》
文號:法發(fā)[2009]40號,發(fā)布時(shí)間:2009年7月7日。