第一篇：雨思中秋

雨思中秋徐春鳳 連 連 細 雨 鎖 中 秋，朝 朝

嫦 娥

月 圓 把 酒求 藥曾 否添此回也愁。從去，也眸。

第二篇：中秋作文陳雨晴

我先說，‘江蘇省無錫縣中秋夜要燒斗香。’姐再說，‘上海人中秋宴以桂花蜜酒佐食。’弟弟想了想再說，‘江西省吉安縣在中秋節的傍晚，每個村都用稻草燒瓦罐。我們一直說了下去，在爺爺一聲令下，第一輪比賽結束了。我們打了個平手??

八月十五是一年一度的中秋節，是家人歡聚的日子，一起吃月餅、一起賞月，其樂融融！

今年的中秋節輪到我“主持”了，我非常高興！晚上奶奶早早的做完了飯，我們圍坐在圓桌旁！爺爺笑得眼晴瞇成了一條縫，小侄女一邊看著爺爺一邊咧著嘴，吐字不清的說：“我們這叫四世同堂。”我們大家聽完這句話就哈哈大笑。我一邊笑一邊說：“小惠啊，你說的真好！真棒！”這是老弟說：“我們別老坐著，來一個游戲吧！”我一邊拍手一邊說：“好，我來說游戲規則吧！聽好了！因為今天是中秋節，所以我們就來說中秋節各地的習俗吧！”這一說不要緊，可樂壞了姐姐，老姐胸有成竹的說：“這可難不到我，我可是學歷史的！嘿嘿！我先來！”我立馬說：“那可不行，得抽簽！結果我第一、姐第二、弟老

三、爺爺是評委、奶奶是計時的”

月亮出來了，比賽也一同開始了。

我先說，‘江蘇省無錫縣中秋夜要燒斗香。’姐再說，‘上海人中秋宴以桂花蜜酒佐食。’弟弟想了想再說，‘江西省吉安縣在中秋節的傍晚，每個村都用稻草燒瓦罐。我們一直說了下去，在爺爺一聲令下，第一輪比賽結束了。我們打了個平手。

第二輪開始了，這次是背寫月亮的詩，看誰背的多。我還是第一個說，我說了個水調歌頭：明月幾時有？把酒問青天。不知天上宮闕，今夕是何年。我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。起舞弄清影，何似在人間？轉朱閣，低綺戶，照無眠。不應有恨，何事長向別時圓？人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。但愿人長久，千里共嬋娟。姐說：“這個他不擅長，所以認輸！”弟弟說了一個望月懷遠：海上生明月，天涯共此時。情人怨遙夜，竟夕起相思！滅燭憐光滿，披衣覺露滋。不堪盈手贈，還寢夢佳期。接下來我們又背了好多，但是有一個我背錯了，所以我是第二名。

月亮漸漸消失了，我們也漸漸沒了興致，就各自回家了。

第三篇：安全伴我行演講稿思雨

安全伴我行

尊敬的各位老師、親愛的同學們：

大家好！我們是祖國的花朵，我們是父母的希望，安全是我們時常提起的話題，但慘劇還是在我們的身邊發生，讓我們觸目驚心！我們需要的是安全，安全不光是老師叫出的口號，更是我們自己的警鐘起到提示我們的作用，我們能自覺的就保障自己的安全！

曾經，在一個炎夏里，一個小男孩為了撿一個心愛的小球，不顧一切的直奔馬路中央，也許，他還小，單純的思 想并沒想到那可悲的后果，真是不幸，一輛卡車飛奔而來，把他壓得粉身碎骨，把他永遠壓在土地深層，父母的淚猶如傾盆大雨，從天而降，又有誰能夠聽到他們的呼喚，上天是仁慈的，同情之心油然而生，可又能怎樣，只有無可奈何的哀嘆，忍受著痛苦，真是可悲啊！一輛載重汽車由于超載以至被滾下那萬丈深淵，那轟隆聲回響山谷，可那位年輕的司機卻拋棄一切毫無聲息的走了，走得那樣傷感，那樣的悲痛。

同學們，這個世界最生機盎然的就是生命！正是這一條條鮮活的生命啊，讓我們的整個地球也鮮活起來。我一直喜歡那一首歌：《在我生命中的每一天》，歌中唱道：“看時光飛逝/我祈禱明天/??”。每當那熟悉的旋律響起，我就感到生命的可貴。

每天清晨，當朝霞映紅了我的雙頰，當樹上的小鳥叫醒了我的夢想，我知道新的一天又開始了。我感謝我的爸爸、媽媽——是他們給予了我寶貴的生命，是他們讓我感受這美麗的地球。我還要感謝我的爺爺、奶奶，他們的慈愛像陽光一樣照亮了我心靈的每一個角落！是啊，生命就像一朵花，生命之花是絢爛的，也是脆弱的，稍不珍惜就會枯萎，凋零。

同學們，讓我們吸取生活中教訓，珍愛生命中的每一天。看時光飛逝，我祈禱明天，愿我們每個小小的夢想，都能夠慢慢地實現！從現在開始，從我們做起：不要因貪玩，而是去了寶貴的生命，健康成長，讓生命之花永遠綻放！

謝謝大家，我的演講完畢！

第四篇：高中語文作文《雨思飛揚》

雨 思 飛 揚

雨.靈動

雨悄悄叩響了森林的玻璃窗，于是森林開始了一個靈動的夜。

樹葉都被清涼的雨點敲醒，清透的水滴宛然劃過葉片，輕輕滴落，消釋在土地中。透過密密的樹葉，有一枚甜甜的小月亮，閃著活潑而又溫情的鵝黃，和滿天的繁星一起微笑，欣賞森林的雨夜。然而數星星的人可不止我啊，你看在鳥巢中縮著身子又時不時想探出頭去淋淋雨的頑皮的小鳥，你看樹洞旁仰躺著的小兔，你看草叢中趴著的小鹿，你看那童話里粗壯的大樹枝頭的小松鼠，都在葉子的蔽護下，數著星星，感受這清涼的雨，感受她奇異的形體，清透的心靈和她越來越強的靈動而歡快的足音。

雨.快樂

越來越強的雨點讓湖水中的月色泛起了漣漪，清脆的樂音也激醒了魚兒、青蛙、鱷魚，冰涼的雨點擾了獅子的美夢、長頸鹿的童話，她喚起了全森林的小鳥飛到湖水旁邊，站在枝頭歌唱，她喚起了所有的昆蟲奏起歡快的交響，她喚起了長頸鹿一起隨歌聲搖擺，她喚起了魚兒在水中跳水的表演，她喚起了大象沉穩的鼓點，天上、樹上、地上、水中無不是動物，無不是她喚起的狂歡者，她喚起了全森林。雨點成絲飛揚，晶瑩剔透，詩意地跳躍，激情的恣肆。和著大自然清新的空氣，飛揚飄落，到處是一片泥土青草野花的清香，到處都是歡快的森林的氣息。

森林在一片美好的月色下盡情歡樂。

雨.伴夢飛揚

遠方城市中一個孩子猛然從夢中醒來。

雨靜靜地敲擊著窗欞，摩挲著玻璃，夜靜悄悄的，花草在雨的清涼中蕩漾出滿足的笑意，甜甜的月亮照著這座安然入睡的城市，靜靜的，靜靜地休息，靜靜地呼吸。于是城市沉寂，于是森林沉寂，于是世界沉寂。

于是在密密地斜織著的清透的雨絲中，世界又一次入夢。而在那靈動、清透、歡快的雨滴里透著的分明是黎明的霞光，愈來愈紅，愈來愈濃，最終染滿了整個水滴，在那里，折射出雨引來的這一個充滿夢的明天。

第五篇：經濟法論文 陳思雨

經濟法論文

達能收購娃哈哈 事件起因

1996年，娃哈哈與達能公司、香港百富勤公司共同出資建立五家公司生產以“娃哈哈”為商標的包括純凈水、八寶粥等在內的產品。

娃哈哈持股49%，亞洲金融風暴之后，百富勤將股權賣給達能，達能躍升到51%的控股地位。

當時，達能提出將“娃哈哈”商標權轉讓給與其合資公司無果后，雙方改簽一份商標使用合同。

幾年后，或許是良好的業績讓達能眼紅，達能突然以商標使用合同中娃哈哈集團“不應許可除娃哈哈達能合資公司外的任何其他方使用商標”為由，要求強行收購這幾家由娃哈哈職工集資持股公司建立的、與達能沒有合資關系的公司。

事件經過

4月3日，經濟參考報以《宗慶后后悔了》為題獨家報道了達能欲對娃哈哈進行低價并購這一事件。報道刊發后，社會各界產生了較大反響。

4月5日，達能方面宣稱，根本就不存在所謂的“達能強購娃哈哈”的事情，這完全是個誤會。至于具體情況，會在不久之后召開新聞發布會公布。

4月8日，宗慶后做客新浪網，掀起聲討達能的浪潮。4月10日，娃哈哈經銷商、職工也投身戰團，口水戰一度達到高潮。這場“強行并購”的核心內容是：“法國達能公司最近欲強行以40億元人民幣的低價并購杭州娃哈哈集團有限公司總資產達56億元、2006年利潤達10.4億元的其他非合資公司51%的股權。”

4月10日，“最后通牒”下達的前一天，杭州娃哈哈工會委員會以全體職工代表的名義，發表聲明稱：從1996年確立合資關系以來，外資（法國達能）沒有給合資企業任何技術、研發等方面的支持，關于員工工資獎金的要求也多次遭達能委派的董事會成員的反對。可見雙方的矛盾由來已久。

4月11日，法國達能亞太區總裁范易謀在上海的新聞發布會上表示，法國達能已給雙方合資公司的董事發一份“最后通牒”，如果30天內法國達能提出的問題得不到回應，那么法國達能將以雙方合資公司的名義，向合資公司之外的娃哈哈銷售公司提出法律訴訟。

2007年12月-2008年4月，在兩國政府協調下，雙方中止了法律程序進行和談。達能要求以約200億的價格將其投資在合資公司的不到14億元人民幣股權售給娃哈哈，被娃哈哈拒絕。

2007年5月至今，達能正式啟動對娃哈哈的法律訴訟。此后，雙方進行了數十起國內外官司戰，但達能幾乎無一勝訴。

達娃之爭2007年10月1日終于定論，雙方和平“離婚”。達能和娃哈哈集團當天宣布，雙方已達成友好和解，達能同意將其在各家達能-娃哈哈合資公司中的51%的股權出售給中方合資伙伴。

思考

再來探究十年前的協議到底是達能“有意設圈套”還是娃哈哈“大意沒看清”，均無實際意義。其實在達能的屢次合資條款中，都強調品牌收歸合資公司這一點。達能作為一家成熟的商業公司，在品牌方面非常重視。

雖然達能在理，但之所以引來詬病，也與其在中國的一系列并購行為有關。

達能在與娃哈哈、光明、樂百氏、正廣和等民族品牌的合資控股過程中，已屢有類似做法可見，即在合同中規定嚴苛的條款，在中方違約或達不到要求后卻不第一時間指出，一旦時機成熟再行提出其他的有利要求。

而娃哈哈這次叫板雖然合情因素多于合理，但是宗慶后似乎也很強硬，不惜提出另立門戶。

商務部、國資委等部委制定的《關于外國投資者并購境內企業的規定》第12條明確指出，外國投資者并購境內企業并取得實際控制權，涉及重點行業、存在影響或者可能影響國家經濟安全因素或者導致擁有馳名商標或中華老字號的境內企業實際控制權轉移的，當事人應就此向商務部進行申報。當事人未予申報，但其并購行為對國家經濟安全造成或可能造成重大影響的，商務部可以會同相關部門要求當事人終止交易或采取轉讓相關股權、資產或其他有效措施，以消除并購行為對國家經濟安全的影響。

“娃哈哈”作為馳名商標，在轉讓時當事人應當向商務部進行申報。但問題在于，該部門規章自2006年9月8日起施行，按照不溯及既往的原則，當然不能要求法國達能公司與杭州娃哈哈集團公司向商務部申報。那么，商務部能否要求合資企業將其所擁有的“娃哈哈”馳名商標轉讓給杭州娃哈哈集團公司呢？

根據合同法的規定，只有合同違反法律、行政法規的強制性規定，才能宣告無效。所以，商務部等部委制定的部門規章從理論上來說并不能改變合同的效力。商務部只能促請雙方通過談判的方式解決彼此的糾紛。如果商務部等部委動用行政權力，插手干預娃哈哈公司糾紛，那么，將面臨一系列法律難題。

中外合資經營企業法規定，“合營企業的一切活動應遵守中華人民共和國法律、法規的規定”。如果中外合資企業法中所說的“法規”，包括行政法規和部門規章，那么，商務部可以會同其他國務院行政部門，直接干預“娃哈哈”知識產權糾紛；如果中外合資經營企業法中所說“法規”僅限于國務院頒布的行政法規，而不包括國務院各部委頒布的部門規章，那么，商務部無權要求法國達能公司轉讓自己所擁有的“娃哈哈”商標。

中外合資經營企業法還規定，國家對合營企業不實行國有化和征收；在特殊情況下，根據社會公共利益的需要，對合營企業可以依照法律程序實行征收，并給予相應的補償。但很顯然，在“娃哈哈”事件中并不涉及公共利益。

可以肯定的是，杭州娃哈哈集團公司與杭州娃哈哈食品有限公司之間的這場糾紛，純屬于合資協議糾紛。如果苛求杭州娃哈哈集團公司當初不該出讓無形資產，或者指責杭州娃哈哈集團的創辦人不該繼續使用“娃哈哈”商標，為他人作嫁衣裳，顯然都于事無補。而外資企業容許杭州娃哈哈集團的創辦人長期繼續使用商標，顯然也是一種戰略性的選擇。

中國的企業家透過這一案件，應當有所反省。中國立法機關也應當盡快審議《反壟斷法》，為企業之間的并購和無形資產轉讓提供最直接的法律依據。

透過整個事件，我們可以抽檢出這樣三條錯綜復雜的線索：一，在一個正走向成熟和完善的經濟體制下，任何一個企業，無論內資還是外資，都有權利、有義務按照商業準則行事；二，作為中華民族品牌的娃哈哈，理所應當得到合理合法地保護；三，在中國入世開放、不斷融入世界經濟的狀態下，無論政府還是企業，都必須要提高對經濟全球化的風險防范意識。正是它們的交錯以及人們對其認識的不同，才導致了娃哈哈與達能交惡并進一步公開化、白熱化。

達能雖然嚴重違背了國家六部委《關于外國投資者并購境內企業的規定》中“并購方在中國營業額超過15億元人民幣，境內資產擁有30億元以上，境內企業超過15家，必須報經國家商務部、國家工商總局審查”的規定，仲裁專家也做了如此描述，但是為什么達能不這么做沒有受到制裁？為什么達能在違反規定的情況下還能繼續對我們知名品牌進行控制？問題出在哪里？

可口可樂收購匯源果汁 事件起因

中國果蔬汁市場將以14.5%的復合年增長率持續增長至2012年的191億公升。在中國的果汁領域，匯源是目前銷量第一的品牌，并且已經形成一條較為成熟的產業鏈。至2007年底，匯源100%純果汁及中濃度果蔬汁的銷售量分別占國內市場總額的42.6%和39.6%，匯源已經連續數年在這兩項指標上占據市場領導地位。

而目前，可口可樂公司在中國的飲料市場正面臨著很大的經營壓力：碳酸飲料的銷售下降，可樂的市場份額被百事趕超，純凈水方面無法與娃哈哈抗衡，在果汁市場輸給了匯源，茶飲料上則輸給了康師傅和統一。

如果收購成功，可口可樂公司將取得匯源果汁公司引以為傲的品牌價值、市場份額、市場潛力和營銷網絡，并擁有匯源果汁罐裝生產部分以及在各地的銷售網絡。包括二十余個生產基地：截至2007年年底，擁有的3804家經銷商和8000家分銷商，及3900名銷售代表。即意味著獲得所有匯源果汁現有的客戶和匯源果汁產品的生產廠，不需要在中國從無到有地建立其果汁生產和營銷網絡。

由此種種因素看來，匯源成為可口可樂在果汁領域并購的最佳選擇。事件經過

2008年9月3日，可口可樂公司宣布，計劃以二十四億美元收購在香港上市的匯源公司。

2008年9月4日，有調查顯示，在參與投票的四萬余人中，對可口可樂收購匯源果汁持不贊同意見的比例高達82.3%。

2008年9月18日，可口可樂公司向商務部遞交了申報材料。9月25日、10月9日、10月16日和11月19日，可口可樂公司根據商務部要求對申報材料進行了補充。

2008年11月3日，匯源發布聲明稱，可口可樂并購匯源案目前已正式送交商務部審批，預計審批結果有望在年底前出臺。

2008年12月4日，商務部首次公開表態，已對可口可樂并購匯源申請進行立案受理。

2008年11月20日，商務部認為可口可樂公司提交的申報材料達到了《反壟斷法》第二十三條規定的標準，對此項申報進行立案審查，并通知了可口可樂公司。

2008年12月20日，初步階段審查工作結束后，商務部決定實施進一步審查，書面通知了可口可樂公司。在進一步審查過程中，商務部對集中造成的各種影響進行了評估。

2009年3月5日，匯源董事長朱新禮表示，可口可樂董事會內部反對并購匯源的聲音越來越多。但隨后，香港上市的匯源果汁連夜發布澄清公告。

2009年3月10日，商務部部長陳德銘表示，商務部正在根據反壟斷法依法審核可口可樂收購匯源案，不會受任何外部因素的影響。

2009年3月18日，商務部正式宣布，根據中國反壟斷法禁止可口可樂收購匯源。

思考

根據《反壟斷法》第二十七條，商務部對可口可樂提交的申報材料應從如下幾個方面集中進行全面審查：

（1）參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；

（2）相關市場的市場集中度；

（3）經營者集中對市場進入、技術進步的影響；

（4）經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；

（5）經營者集中對國民經濟發展的影響；

（6）匯源品牌對果汁飲料市場競爭產生的影響。

在審查工作結束后，商務部依法對此項集中進行了全面評估，確認集中將產生如下不利影響：

（1）集中完成后，可口可樂公司有能力將其在碳酸軟飲料市場上的支配地位傳導到果汁飲料市場，對現有果汁飲料企業產生排除、限制競爭效果，進而損害飲料消費者的合法權益。

（2）品牌是影響飲料市場有效競爭的關鍵因素，集中完成后，可口可樂公司通過控制“美汁源”和“匯源”兩個知名果汁品牌，對果汁市場控制力將明顯增強，加之其在碳酸飲料市場已有的支配地位以及相應的傳導效應，集中將使潛在競爭對手進入果汁飲料市場的障礙明顯提高。

（3）擠壓了國內中小型果汁企業生存空間，抑制了國內企業在果汁飲料市場參與競爭和自主創新的能力，給中國果汁飲料市場有效競爭格局造成不良影響，不利于中國果汁行業的持續健康發展。

為了減少審查中發現的不利影響，商務部與可口可樂公司就附加限制性條件進行了商談。商談中，商務部就審查中發現的問題，要求可口可樂公司提出可行解決方案。可口可樂公司對商務部提出的問題表述自己的看法，并先后提出了初步解決方案及其修改方案。經過評估，商務部認為可口可樂公司針對影響競爭問題提出的救濟方案，仍不能有效減少此項集中產生的不利影響

鑒于上述原因，根據《反壟斷法》第二十八條和第二十九條，商務部認為，此項經營者集中具有排除、限制競爭效果，將對中國果汁飲料市場有效競爭和果汁產業健康發展產生不利影響。鑒于參與集中的經營者沒有提供充足的證據證明集中對競爭產生的有利影響明顯大于不利影響或者符合社會公共利益，在規定的時間內，可口可樂公司也沒有提出可行的減少不利影響的解決方案，因此，決定禁止此項經營者集中。

關于達能收購娃哈哈與可口可樂收購匯源 比較和反思

這兩個案件中，前者在早期引進外商達能投資，后因達能提出將“娃哈哈”商標權轉讓給與其合資公司無果后，而簽署了一項合同，其中對有關“娃哈哈”商標的使用權做出了規定；后者匯源果汁在中國的果汁領域，是目前銷量第一的品牌，并且已經形成一條較為成熟的產業鏈。而目前，可口可樂公司在中國的飲料市場正面臨著很大的經營壓力，因此匯源成為可口可樂在果汁領域并購的最佳選擇。

在達能收購娃哈哈案件中，涉及到合同法，商標使用權和反壟斷法等方面。而在可口可樂收購匯源果汁事件中，主要涉及反壟斷法。由此可以看到，我國在反壟斷法上，還需多加改進，為企業之間的并購和無形資產轉讓等提供最直接的法律依據。

由此想到，如今外資通過控股行業龍頭企業從而控制整個產業只是暫時的，靠壓是壓不好的，靠控制是控制不住的，應該靠雙方的融合才能實現雙贏。中國企業在國際市場上的開拓和發展同樣遭到了國外反壟斷和限制外資并購法律的影響。中國應當充分吸收和參考國外反壟斷和跨國并購審查的立法和實踐經驗，讓《反壟斷法》盡早完善；并且通過立法，明確外資惡意并購或行業壟斷的定義，嚴格限定外資并購國內企業的條件。

通過立法設立外資并購和反壟斷審查機構，加強外資并購中的反壟斷審查，對發現已有并購中存在外資惡意并購或形成行業壟斷的，采取果斷措施予以分拆或撤銷、修改不合理的合同。

鼓勵國內民營企業參與并購，特別是關系我國國民經濟命脈或國家安全的關鍵領域和行業骨干企業，在保持國有經濟控制力的基礎上積極扶持民營企業參與并購，防止外資惡意并購和壟斷的產生。