第一篇：新民事訴訟法的看法

新民事訴訟法的看點 看點1：

逾期提交證據，將被法院罰款

對應條款：“第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款?！?/p>

全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明介紹，修改前的民事訴訟法關于當事人的舉證期限沒有明確規定，但是打過官司的當事人知道，舉證問題在訴訟中非常重要，非常關鍵。打官司，首先打的是證據。

如果提交證據的期限沒有明確規定，不利于審理程序的順暢進行。因此，這次修改時增加了這個新規定，其基本含義是，法院在審理時，要告訴當事人，應該提交什么證據及提交證據的期限。如果當事人逾期沒有提出證據，法院就可以根據已掌握的事實，認定當事人的是非。

但問題是，當事人在逾期后又把證據拿來了，這時是否允許該證據進入質證階段呢？按規定，逾期提供證據的，法院首先要責令當事人說明理由，是故意逾期，還是確實因為客觀原因一時提供不出來？若理由成立，就進入到接下來的證據認定程序。若理由不成立，法院可根據不同情節有三種辦法處理：

第一種是訓誡，也就是批評、教育；第二種是罰款；第三種是不予采納該證據。

這一新規定，對當事人積極提供證據主張自己的權利，對法院查明事實，都有積極意義。

看點2：

小額民事訴訟，一審便可定音

對應條款：“第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審?！?/p>

小額訴訟制度是這次修改民事訴訟法新建立的一項制度。據王勝明介紹，和其他適用簡易程序的案件兩審終審最大的差別是，小額速裁是一審終審。

新通過的小額訴訟的標的額為相對數，相對數是指上年度城鎮單位就業人員年平均工資的30%。現在國家統計局公布的全國城鎮單位就業人員年平均工資有一個數據，全國2011年是平均41799元，按這個數的30%大約是12000元左右。王勝明說，關于小額訴訟，不是說拿全國的平均數，而是按各省、自治區、直轄市自己公布的數，或是國家統計局公布的數字來決定小額訴訟的標的額。

看點3：

公益訴訟主體，改為“有關組織”

對應條款：“第五十五條 對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

公益訴訟制度首次寫入修改后的民事訴訟法。王勝明稱，修正案的三審稿，寫的是“法律規定的機關和有關社會團體”，正式通過的修改決定，將這句改為“法律規定的機關和有關組織”。

他說，社會團體既是大概念，也是窄概念。若是大概念，能把很多包括進去，但實際上，我國民政部門登記的社會團體只占社會組織的一部分。2011年在民政部門登記的社會組織是46.2萬多個，其中25萬左右名稱是“社會團體”，還有20萬是“民辦非企業單位”，另有2000多個基金會。

王勝明說，考慮到以上這個情況，法律委員會經過慎重研究，把原來的“有關社會團體”改為“有關組織”。至于哪些組織適宜提起民事訴訟，可以在制訂相關法律時進一步明確，還可以在司法實踐中逐步探索。比如法工委民法室正在抓緊修改消費者權益保護法，消費者權益保護法中要研究哪些保護消費者的組織，當侵害到消費者權益的時候，適宜提起公益訴訟。

看點4：

再審向哪申請，公民可以選擇

對應條款：“第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。”

現行法律規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。原修正案草案規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；發生在公民之間的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

王勝明表示，這次修改后規定，如果當事人認為生效的判決、裁定有錯誤，還是規定向上一級法院申請再審。但兩種特殊情況除外：第一種，公民之間，如家庭矛盾、鄰里糾紛，也可以向原審人民法院提出。第二種，如果一方當事人人數眾多的，涉及需要協調意見，涉及證據事實的認定等，也可以向原審人民法院提出。

王勝明表示，實際上，法律把向哪個法院申請再審的權利交給了當事人。

看點5：

強化檢察監督，促進裁判公正

對應條款：“第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。”

修改后的民事訴訟法，強化檢察機關對民事訴訟的法律監督。規定：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：人民法院駁回再審申請的；人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；再審判決、裁定有明顯錯誤的。

另外，人民檢察院因提出再審檢察建議或者抗訴的需要，可以查閱人民法院的訴訟卷宗，并可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。

王勝明表示，加強檢察機關監督源于審判實踐中確實存在司法不公，嚴重沖擊了民眾對司法公信力的信心。各個方面包括全國人大常委會委員在審議過程中都要求加強監督。另外，最高法院、最高檢察院對加強監督的必要性以及怎么加強意見基本一致。

第二篇：新民事訴訟法司法解釋全文要點解讀

新民事訴訟法司法解釋全文要點解讀

發布時間:2015-02-05 來源:作文網

短信微博網聊記錄等可作為民事案件證據、公益訴訟受理條件明確、失信被執行人名單制度制定、民事訴訟審理未經準許錄音錄像可強制刪除??伴隨著這一系列與民眾密切相關的規定，最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長，內容最為豐富、十分重要，參加起草部門最多(17個部門)、參加起草人員最多，人民法院審判和執行工作中適用最為廣泛的司法解釋2月4日起實施。

最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華表示,司法解釋全文552條規定都是直接或間接地體現程序公平正義的具體措施。

這部司法解釋有哪些要點，本網記者為您一一解讀。

保障當事人訴訟權利——

依法保護起訴權，民事訴訟實行立案登記

2012年民事訴訟法修改把加強對當事人訴權的保護作為重點修改內容，新增加規定了公益訴訟制度、第三人撤銷訴訟兩項重大訴訟制度以外，還通過完善起訴制度、證據制度、送達程序、審前程序、審理程序、再審程序、執行程序等，進一步加強了對當事人訴權的司法保障和程序要求，充分體現了對當事人民事訴訟主體地位的尊重。

杜萬華介紹，為貫徹落實民訴法新規定，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作了進一步完善：

一是貫徹落實黨的十八屆四中全會決定關于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護起訴權，建立立案登記制。民訴法司法解釋規定，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件，且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在7日內決定是否立案;

二是依法保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為;

三是增加規定反訴構成的要件;

四是明確規定因重復起訴不予受理的判斷標準;

五是對當事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細化規定;

六是細化規定第三人撤銷之訴、案外人申請再審之訴、執行異議之訴案件、當事人申請再審案件的適用條件、審理程序、審理方式以及救濟途徑等，以防止有關救濟程序制度之間重復交叉，為當事人實現訴訟救濟提供明確的途徑指引，切實維護當事人、案外人、第三人的合法權益，切實維護人民法院裁判文書的既判力、嚴肅性和穩定性。

保障司法公開——

規定申請查閱裁判文書的范圍和方式

審判公開是實現審判公正的重要保障。修改后的民事訴訟法增加了判決書應當寫明裁判結果和裁判理由，公眾有權查閱發生法律效力裁判文書的規定，對于保障和落實訴訟當事人和社會公眾的知情權具有重要意義。

為落實民事訴訟法的上述規定，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作出了規定：

一是嚴格執行開庭審理規定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制;

二是進一步規范裁判文書制作;

三是規定申請查閱裁判文書的范圍和方式。

“民事訴訟法的實施是一個配套的系統工程，除了這部552個條文的司法解釋之外，對民事訴訟文書樣式和對民事案件的案由的修改工作也在同步進行中，力爭盡快公布?！弊罡呷嗣穹ㄔ贺瀼貙嵤┬薷暮竺袷略V訟法領導小組辦公室主任孫佑海表示。

規范證據的審查與運用——

短信微博網聊記錄等可作為“呈堂證供”

修改后的民事訴訟法第六十三條規定，“證據”包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。但是，法律條款中并未對上述證據類型給予具體界定。

而民訴法司法解釋明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料。“電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用于電子數據的規定?！睋?，網上聊天記錄、微博客、手機短信等形成或者存儲在電子介質中的信息都可以視為民事案件中的證據。

證據制度是現代民事訴訟制度的基石。民事訴訟法的修改，立足于完善舉證責任規則，提高當事人舉證能力，充分吸收了審判實踐經驗，從增加證據種類、專家輔助人制度、證據時限制度，到細化證人出庭義務、證據保全制度、鑒定制度等方面都作了重要修改完善。

民訴法司法解釋主要對以下問題作出了新規定：

一是增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任;

二是對逾期舉證及其后果作出了分層次、分情形予以處罰的規定;

三是增加關于法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動;

四是增加關于法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果;

此外，民訴法司法解釋還對專家輔助人以及鑒定、勘驗制度等問題做出了規定。

提高民事審判工作效率——

明確小額訴訟適用范圍 九類案件可一審終審

“民事訴訟法修改重點之一是研究訴訟效率問題，并對相應的制度作了重大的修改完善?！倍湃f華說。修改后的民事訴訟法完善了簡易程序，規定了實行一審終審的小額訴訟制度，銀行卡糾紛、水電氣熱合同糾紛等9類金錢給付案件可適用小額訴訟，實行一審終審，而涉外民事糾紛、知識產權糾紛則不適用該程序。同時還規定了立案階段繁簡分流，完善了送達制度，修改了執行程序，這些制度的完善對于提高審判效率，減低當事人訴訟成本，合理配置和利用司法資源，具有重要作用。

民訴法司法解釋則主要從以下幾個方面進行了細化：

一是規定各個訴訟程序有關期間和送達問題，促使當事人依法及時行使訴訟權利，保障訴訟程序順暢有序進行;

二是完善簡易程序案件和小額訴訟案件的適用范圍、程序轉換、裁判文書簡化等內容，積極落實修改后民事訴訟法關于簡易程序和小額訴訟程序的最新規定;

三是根據修改后民事訴訟法關于在立案階段實行繁簡分流的規定，增加規定審理前準備和庭前會議制度，以提前梳理當事人相關訴訟請求和意見、組織交換證據、歸納爭議焦點，為提高庭審效率奠定基礎;

四是規定實現擔保物權特別程序案件的申請人資格、提交材料及審查范圍、審理方式等內容，縮短權利人實現擔保物權的周期，降低維權成本，提高司法效率。

貫徹誠實信用原則——

民訴被執行人失信將向其單位及征信機構通報

修改后的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規避執行的規定，并修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。

杜萬華表示，事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調解、惡意串通損害他人利益、規避執行等現象時有發生，必須予以嚴厲制裁。

為促進訴訟誠信，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作出了規定：

一是增加關于制裁違反誠信原則行為的規定，明確對訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟，證人簽署保證書后作虛假證言等違反誠信原則的行為進行處罰;

二是增加對虛假訴訟行為予以制裁的規定，打擊當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式損害他人合法權益的行為;

三是對當事人簽署據實陳述保證書、證人簽署如實作證保證書的程序及后果作出規定，民訴法司法解釋當事人拒不簽署保證書的法律后果，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。民訴法司法解釋規定，證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔相關費用;

四是增加規定失信被執行人名單制度，對被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、征信機構以及其他相關機構通報。

完善公益訴訟制度——

提起民事公益訴訟需滿足四條件

修改后民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但是僅有一個條文規定。該法第五十五條：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

為使公益訴訟制度能有序進行，民訴法司法解釋按照立法原意，結合有關審判實踐，作出了以下規定：

一是細化規定提起公益訴訟的受理條件?！睹裨V法司法解釋》規定，有關機關和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規定，還應當同時符合下列條件：(一)有明確的被告;(二)有具體的訴訟請求;(三)有社會公共利益受到損害的初步證據;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄;

二是明確了公益訴訟案件的管轄法院。民訴法司法解釋規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄;

三是規定了告知程序。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件后，應當在十日內書面告知相關行政主管部門;

四是對其他有權提起公益訴訟的機關和有關組織參加訴訟作出規定。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機關和有關組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院準許參加訴訟的，列為共同原告;

五是協調公益訴訟與私益訴訟的關系。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第一百一十九條規定提起訴訟;

六是規定了公益訴訟案件可以和解、調解，但當事人達成和解或者調解協議后，人民法院應當將和解或者調解協議進行公告。公告期間不得少于三十日。公告期滿后，人民法院經審查，和解或者調解協議不違反社會公共利益的，應當出具調解書;和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理并依法作出裁判;

七是對公益訴訟原告申請撤訴作出了限制性規定，即公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許;

八是對公益訴訟案件裁判效力作出規定。公益訴訟案件的裁判發生法律效力后，其他依法具有原告資格的機關和有關組織就同一侵權行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規定的除外。

進一步完善法庭紀律——

民事訴訟審理未經準許錄音錄像可強制刪除

杜萬華表示，近年來，隨著現代科技和信息網絡的快速發展，案件審理過程中，出現了個別訴訟參與人未經準許進行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現象;出現了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打對方當事人，辱罵法官的現象，這些問題引發了輿論關注。

面對新情況、新問題，根據修改后民事訴訟法關于妨害民事訴訟的強制措施的相關規定，民訴法司法解釋在人民法院法庭規則等規定的基礎上，對有關法庭紀律的相關規定作了修改完善，主要體現在以下幾個方面：

一是民訴法司法解釋規定，人民法院對訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，可以適用民事訴訟法第一百一十條規定處理：(一)未經準許進行錄音、錄像、攝影的;(二)未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動的;(三)其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。

有前款規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關內容;拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除。

二是民訴法司法解釋規定，訓誡、責令退出法庭由合議庭或者獨任審判員決定。訓誡的內容、被責令退出法庭者的違法事實應當記入庭審筆錄。

第三篇：新民事訴訟法的適用規定

為正確適用《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》（2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過，2013年1月1日起施行）（以下簡稱《決定》），現就修改后的民事訴訟法施行前已經受理、施行時尚未審結和執結的案件（以下簡稱2013年1月1日未結案件）具體適用法律的若干問題規定如下：

第一條 2013年1月1日未結案件適用修改后的民事訴訟法，但本規定另有規定的除外 前款規定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關司法解釋的規定已經完成的程序事項，仍然有效。第二條 2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規定定的的，人

人民

民法

法院

已院經

對完

該成案的送件達

繼，續仍

然審有

理效

。

第三條 2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法送達規第四條在2013年1月1日未結案件中，人民法院對2013年1月1日前發生的妨害民事訴訟行為尚未處理的，適用修改前的民事訴訟法，但下列情形應當適用修改后的民事訴訟法：

（一）修改后的民事訴訟法第一百一十二條規定的情形；

（二）修改后的民事訴訟法第一百一十三條規定情形在2013年1月1日以后仍在進行的。第五條 2013年1月1日前，利害關系人向人民法院申請訴前保全措施的，適用修改前的民事訴訟法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，適用修改后的民事訴訟法確定解除保全措施的期限。第六條 當事人對2013年1月1日前已經發生法律效力的判決、裁定或者調解書申請再審的，人民法院應當依據修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定審查確定當事人申請再審的期間，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。前款規定當事人的申請符合下列情形的，仍適用修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（三）判決、裁定發生法律效力二年后，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第七條人民法院對2013年1月1日前已經受理、2013年1月1日尚未審查完畢的申請不予執行仲裁裁決的案件，適用修改前的民事訴訟法。第八條本規定所稱修改后的民事訴訟法，是指根據《決定》作相應修改后的《中華人民共和國民事訴訟法》。本規定所稱修改前的民事訴訟法，是指《決定》施行之前的《中華人民共和國民事訴訟法》。

第四篇：民事訴訟法

民事訴訟法

名詞解釋

1.傳來證據：也稱“派生證據”，指間接來源于案件事實的證據，即經過轉述、傳抄、復制、復印的第二手的證據

2.徑行裁判：合議庭通過閱卷、調查、詢問當事人，在全部事實核對清楚后，認為不需要開庭審理的，可以直接作出裁判的審理方式。是二審中的一種審理方式

3.回避：審判人員和其他有關人員遇有法律規定不宜參加案件審理的情形時，退出案件審理活動的制度

4.財產保全：人民法院在訴訟開始前或訴訟過程中，為使利害關系人的合法權益免受難以彌補的損害或使將來的生效判決得以順利執行，依申請或依職權對有關財產采取的保護性措施。

5.既判力：即實質確定力，指生效民事判決對訴訟標的之判斷對法院和雙方當事人等所產生的約束力

6.訴訟承擔：指在訴訟進行中，由于法定事由的出現，一方當事人將其訴訟權利義務轉移給他人，由他人承擔原當事人已經開始的訴訟

7.訴訟擔當：指實體法上的權利主體或者法律關系以外的第三人，以自己的名義，為了他人的利益或者代表他人的利益，就因該實體權利或者法律關系所產生的糾紛而提起訴訟，所受判決的效力及于原來民事主體的情形。

8.書證：以文字、符號、圖形等所記載的內容或表達的思想來證明案件真實的證據

9.物證：指以其存在的形狀、質量、價格、特征等來證明案件事實的證據。

10.移送管轄：指某一個人民法院受理民事案件后，發現自己對該案件沒有管轄權，依照法律規定將案件移送給有管轄權的人民法院受理

11.證明責任：又稱舉證責任，指當事人對自己提出的主張，負有向法院提供證據并加以證明的責任

12.高度蓋然性：指法官通過對證據的審查判斷后，在內心有相當大的把握相信該事實已經發生，并且已經發生的可能性大于沒有發生的可能性。

簡答題

1）簡述非涉外案件協議管轄的條件

1.在審級上，協議管轄僅適用于第一審民事案件

2.在案件類型上，協議管轄只限于因合同糾紛其他財產權益糾紛提起的訴訟

3.在表現形式上，當事人應以書面合同的形式選擇管轄法院

4.在選擇范圍上，僅限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標的物所在地的法院

5.在管轄類型上，當事人只能協議變更第一審的地域管轄，而不能協議變更級別管轄和專屬管轄

6.協議管轄只允許當事人選擇明確且唯一的法院，否則無效

2）簡述移送管轄A與管轄權轉移B的區別

1.B是指有管轄權的法院將案件的管轄權轉移給原來沒有管轄權的法院，所轉移的是案件的管轄權；

A是指無管轄權的法院將不屬于自己管轄的案件移送給它認為有管轄權的法院，所移送的是案件而不是管轄權

2.B是在上下級法院之間進行的，是補充級別管轄的一種規定；

A除涉及級別管轄的情況外，一般僅在同級法院之間進行，是落實地域管轄的一種規定

3.B依管轄權轉移的規定，當上級法院將案件交由下級法院審理時，下級法院必須遵從，這是審級制度和權限所決定的；而下級法院報請上級人民法院審理的案件，須經上級法院準許，下級法院沒有決定權。

A一般是在同級法院之間進行的，不需要經過上級法院批準

3）簡述訴訟終結的法定事由

1.申請人撤銷申請的2.據以執行的法律文書被撤銷的3.作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的4.追索贍養費、撫養費、撫育費案件的權利人死亡的5.作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的6.人民法院認為應當終結執行的其他情形

4）簡述證據的法定分類

1.書證

2.物證

3.視聽資料

4.證人證言

5.當事人陳述

6.鑒定結論

7.勘驗筆錄

8.電子證據

5）簡述民事判決和民事裁定的區別

1.適用范圍不同

A民事判決適用于解決訴訟中的實體問題

B民事裁定適用于解決訴訟中的程序問題

2.法律根據不同

A民事判決所依據的是民事實體法和民事訴訟法

B民事裁定只能依據民事訴訟法

3．形式不同

A民事判決必須采用書面的形式

B民事裁定既可以采用書面的形式，也可以采用口頭的形式

4．制作的時間不同

A民事判決只能在案件審理終結時作出

B民事裁定可以再訴訟的任何階段作出

5．上訴的期限不同

A民事判決的上訴期限為15日

B民事裁定的上訴期限為10日

6）簡述訴訟中止的法定事由

1.申請人表示可以延期執行的2.案外人對執行標的提出確有理由的異議的3.作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的4.作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的5.人民法院認為應當中止執行的其他情形

7）簡述無需證明的事實

1.自認的事實

2.眾所周知的事實和自然規律及定理

3.推定的事實

4.已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實

5.已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實

6.已為有效公證書所證明的事實

8）簡述缺席判決的法定事由

1.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭

2.無訴訟行為能力被告的法定代理人，經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭

3.法院裁定不準撤訴后，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭

9）簡述送達的方式

1.直接送達

2.留置送達

3.委托送達

4.郵寄送達

5.轉交送達

6.公告送達

10）簡述財產保全解除條件

1.申請人在人民法院采取訴前財產保全措施后15日內不起訴的2.被申請人提供擔保的3.申請人在財產保全期間請求撤回申請并經人民法院統一的4.財產保全裁定經被申請人申請復議后被依法撤銷的5.被申請人已自動履行了人民法院生效判決匯總所確立的義務

論述題

論新民事訴訟法中的誠信原則

論中國的司法改革

第五篇：民事訴訟法[模版]

《父子訴訟》與《<霍元甲>遭起訴》的觀后感

-------關于民事訴訟的理解與認識

本節民事訴訟法課我們觀看了《父子訴訟》與《<霍元甲>遭起訴》兩部關于民事訴訟的案例視頻。這兩個視頻從不同的方面從不同的方面解釋了民事訴訟的程序、基本制度和民事審判等知識。

《父子訴訟》主要是講述了李丙臣趙同蘭夫婦狀告其八兒子兒媳李祥忠和吳成香。山東省冠縣人民法院定遠寨人民法庭庭長、全國十佳法官李昆侖審理了此案。

首先核對了當事人，原告為李丙臣和趙同蘭夫婦（山東冠縣柳林鎮大桶莊村村民），被告為李祥忠和吳成香夫婦，被告是原告的八兒子和兒媳。而后進行了法庭調查，本案件起因于一次鎖門，兒媳吳成香誤將公公反鎖在家中，兩人產生口角相互謾罵。被告李祥忠回家后也加入這場紛爭，將門窗打壞并砍到幾棵父母種植的樹木。為此李丙臣夫婦將其八兒子及兒媳告上了法庭。

全國十佳法官李昆侖受理并審判了此案，在此案件的審理中，李昆侖嚴格按照民事審判程序審理此案，并且最后通過調解解決了雙方的矛盾。在此案中的民事審判具有下列重要的意義。首先它使用了簡易的審判程序，對于基層人民法院工作人員不充足的情況下十分適用。而且對于偏遠的農村缺乏一定法律知識的農民來說，這樣的簡易程序更容易使他們明白自己的權利和義務。其次，通過最終的法庭調解解決了原告和被告之間的問題，對于本案原被告之間的血緣關系的親屬來說是一種合理且傷害最小的解決辦法。而且李昆侖法官細致耐心的給他們講解他們作為原被告所負有的權利與義務，使得缺乏法律知識的他們對于案件有更為深刻的理解與認識。

而另一個案件則是關于李連杰所演的電影《霍元甲》。2006年由李連杰主演的《霍元甲》上映后，自稱是霍元甲孫子的天津老人霍壽金因不滿該片虛構的“黑社會老大”、“盲女戀情”、“慘遭滅門”等情節，將中國電影集團、演員李連杰等告上法院。北京市第一中級人民法院一審判決駁回了霍壽金的訴訟請求，結論為電影《霍元甲》沒有侵犯霍元甲的名譽權。

在這個案件的審理過程中，對于霍壽金老人身份的真實性和其是否具有訴訟資格、電影《霍元甲》是否侵犯了霍元甲的名譽權等問題存在很大的爭議，在法庭上原被告雙方及其律師展開了激烈的辯護。但最終北京市第一中級人民法院一審駁回了霍壽金老人的訴訟請求，判定電影《霍元甲》沒有侵犯霍元甲的名譽權。

雖然霍壽金老人敗訴，但是但其中的許多問題值得我們思考。霍元甲雖然作為一位歷史人物已經成為大家所共同認可的民族英雄。但是電影創作的過程中也要一定程度尊重歷史，尊重歷史人物。同樣作為歷史名人的后代要有一定寬容的心態。

這兩個案例對于民事訴訟的理解有了更好的促進作用，對于簡易民事審判程序和民事案件的調解具有借鑒意義。