第一篇：國辦：三公經費要詳細公開 細化說明增減原因

國辦：三公經費要詳細公開 細化說明增減原因國務院辦公廳日前印發《2014年政府信息公開工作要點》，要求加大“三公”經費公開力度，所有財政撥款安排的“三公”經費都要詳細公開，細化說明“三公”經費增減變化原因等信息。

工作要點指出，財政資金是全體人民共有的財富，進一步加大管理使用情況的公開力度，讓“財政資金”在陽光下運行。政府預算和決算要全部公開到支出功能分類的項級科目，專項轉移支付預算和決算公開到具體項目。除按有關保密規定不宜公開其資金使用情況的部門和單位外，中央和地方所有使用財政撥款的部門均應公開本部門預算決算，部門預算決算要盡快公開到基本支出和項目支出。

工作要點要求，加大“三公”經費公開力度，所有財政撥款安排的“三公”經費都要詳細公開，細化說明因公出國(境)團組數及人數，公務用車購置數及保有量，國內公務接待的有關情況，以及“三公”經費增減變化原因等信息。

工作要點強調，深化財政預算執行和其他財政收支審計信息公開，發布審計結果公告的同時，相關單位要及時、全面、準確公開整改情況，進一步提升財政預算執行和收支審計工作情況的透明度。

第二篇：2014文化館三公經費增減變化原因

2014文化館“三公”經費增減變化原因

本“三公”經費堅持厲行節約，從嚴從緊原則，支出合計33407.83元，全為公務接待費，無因公出國（境）費和公務用車購置及運行維護費。2013年本部門共發生“三公”經費33000元，2014年比2013年提高2%，因物價上漲，消費有所提高所致。

第三篇：2018年農機服務中心三公經費預算增減變化原因說明

2018年農機服務中心“三公”經費預算增減變化原因說明

018年，預算財政撥款“三公”經費支出合計8萬元，比上年減少0.65萬元。其中：因公出國（境）費0萬元，占0%，比上年增持平；公務用車購置及運行維護費4萬元，占50%，比上年減少0.30萬元，減少的主要原因是維修次數少；公務接待費4萬元，占50%，比上年減少0.35萬元，減少的主要原因是下鄉次數減少。

第四篇：晉源區工會2015年決算三公經費公開無增減變動原因

晉源區工會2015年決算“三公”經費公開無

增減變動原因

我單位現有公務用車2輛，2014年預算“三公經費”中公務用車運行維護費為61039.2元，2015年預算“三公經費”中公務用車運行維護費為44478元，“三公經費”中公務用車運行維護費較上年減少16561.2元。2014年公務接待費5660元，2015公務接待費2434，“三公經費”中公務接待費較上年減少3226元。我單位2015年“公務用車購置費”、“因公出國（境）費”支出為0。2014年會議費680元，2015年無會議費。會議費較上年減少680元。

第五篇：國家公務員考試熱點：“三公經費”公開,需要更加細化

國家公務員考試熱點：“三公經費”公開，需要更加細化“三公經費”公開，本質上是讓政府部門履行責任，接受監督。如何不讓“三公”公開在實際中走偏，變成應付領導和輿論的“形式主義”，最終需要“三公”更詳細地公開。昨日，中央部門2012年財政決算公布。其中，中央部門決算中“三公經費”最受關注。根據2012年中央決算報告，總體看，2012年中央單位“三公經費”支出合計74.25億元，比預算數減少5.59億元。

中央部門實際“三公”花費的減少，值得肯定。

而且在“三公”公開的方式上，有的部門也比去年進一步細化。如審計署對其“三公”支出做了更進一步詳細的說明，其在公布因公出國的團組和人數基礎上，又公開了部級領導以及司局級、處級及以下審計人員出國團組和人數。

不過，縱觀中央部門的“三公”決算報告，目前的公開仍然存在不少讓公眾困惑的內容，這需要接下來更加詳細的公開，向民眾解釋說明。

對比有些部門最近兩年的決算報告，有些數據感覺不太對勁。比如，中國氣象局2011年的決算報告顯示其有公車3380輛，到了2012年就成了4614輛，多出來1200多輛。而其報告稱，2012年公務用車購置費286.07萬元，只更新了22輛。財政部2011年有368輛公車，到2012年的報告中，這個數字就成了412輛，而其2012年公車購置只花了100.99萬元，只更新了4輛公車。

這些數字怎么算都對不上。是因為統計口徑的問題，還是由于其他什么原因，在相關部門的報告中沒有說明。

有些部門的因公出國經費也讓人看不懂。商務部因公出國(境)費4952.45萬元，雖然比上年減少800多萬元，但其中僅單列項貿易促進、境外培訓及業務調研考察等支出就高達1367萬元，超過因公出國(境)費用總額的四分之一，卻沒有任何詳細的說明解釋。

在公務接待方面，公眾大都看到了錢是花了，但每次接單費用多少、接待了誰，都不知道。2012年，交通運輸部公務接待費支出相較預算有超過10%的縮減，但其決算情況中，對公務接待費支出結算情況，卻只有一句說明：“公務接待費支出939.37萬元。主要用于對外開展合作交流和智力引進工作、與國內相關單位業務交流等發生的接待支出。”如此，以寥寥數語簡單概括，只見開支總額，不見支出方向的公務接待費說明，在已公布決算情況的中央部門中不在少數。而有些部門統計口徑的不明確更令人生疑。

無論是“三公”預算還是決算，公開得越詳細越好。不徹底的公開，不但影響“三公”公開的公信，給民眾心里留下疑惑，也給有些部門留下藏“貓膩”的空間。

“三公”公開本質上是讓政府部門履行責任，接受納稅人的監督。如何不讓“三公”公開在實際中走偏，變成應付領導和輿論的“形式主義”，最終需要“三公”徹底而詳細的公開。推進預算和決算公開，“三公”公開已經先行一步，接下來，繼續推進“三公”預算和決算公開，完全可以成為預算民主改革的一個切入點、突破口。