第一篇：合同法案例解析答案吐血整理版

一、水泥購銷案

建筑公司向四家水泥廠所發電文內容具體確定，并標明一經承諾原意受此約束，故構成要約。甲水泥廠余10月11日以噸價310元，祥建筑公司發運325號礦渣水泥100噸的行為構成有效承諾，故建筑公司應履行合同義務，接受水泥并支付貨款，否則應對甲廠承擔違約責任。丙水泥廠10月，15日以噸價320元，祥建筑公司發運325號礦渣水泥100噸，由于改變要約中的價款，故屬于新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同未成立。建筑公司無需承擔違約責任。丁水泥廠于10月20日像該建筑公司發運325號礦渣水泥100噸，超過了邀約的有效期限，故構成新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同圍城里。該公司無需承擔違約責任。

二、天鵬洗衣機

1、洗衣機廠的發函屬于要約。要約是當事人自己發出的訂立合同的意思表示，而要約邀請則是當事人希望對方當事人向自己發出訂立合同的意思表示的一種意思表示。洗衣機廠的發函內容符合要約的定義。

2、商場的回函屬于反要約。因為在回函中商場對洗衣機廠發出的要約的價格做出來變更，即做了實質性的改變，故不是承諾而是新的要約。

3、商場的行為不是履行合同的行為，也不是承諾。

4、合同并未成立。因為洗衣機廠提出要求商場自行提貨，不是承諾，而是要約。在這個要約中設定了承諾的期限，而商場并未在承諾期限的范圍內發出承諾，故合同不成立。所以洗衣機廠不應承擔違約責任或履行合同。應判決商場敗訴

三、2003年棉紗案例

我國《合同法》第六十五條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”根據第一份合同，由于第三人的原因，被告沒有履行其作為債務人的義務，被告當然應向原告負責。

既然根據兩份合同，棉紗廠都負有向原告交貨的義務，那么原告有權直接請求第三人（棉紗廠）履行義務并承擔違約損失；而根據第一份合同，被告亦應當向原告承擔違約責任。在貿易商場及棉紗長都應向原告負責的情況下，應當根據各自的過錯程度，確定它們各自應承擔的責任范圍。對原告來說，不能因為貿易商場及棉紗廠都應當負責，而使其獲得雙倍賠償。

四、甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》

1、根據《合同法》規定：“當事人互負債務，有先后履約順序，先履約一方未履行的，后履約一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務履行債務不符合規定的，后履約一方有權拒絕其相應的履行要求。”甲公司拒絕支付第二年房租的要求符合先履行抗辯權的法定條件。

2、雙方簽訂的合同為房屋租賃合同，從合同約定內容看，雙方互負對待給付義務，且有先后順序。符合先履行抗辯權的前提條件。

3、乙公司履行債務不符合合同約定，未能在3個月內履行其應旅行的義務，作為后履行一方的甲公司有權拒絕其相應的履行要求。

4、乙公司雖然同意扣出三個月房租，但是并未能得到甲公司的同意。在乙公司沒有雨甲公司達成協議，彌補其違約過失前，甲公司享有先履行抗辯權。

富達公司借款、利康酒店、保利商行共同擔保

（暫缺）

8月5號電視機買賣合同

答案：

1、本案涉及定金與違約金、損失賠償金可否同時使用的問題。從本案案件可知，乙公司交付的定金是違約定金。違約定金本身具有預付違約金的性質，它與違約金在目的、性質、功能等方面基本上是相同的，兩者一般不能并罰，通常由非違約方選擇適用。就本案而言，盡管當事人在合同中既設定了定金，又規定了貨款的4%的違約金，但如果對乙公司的同一違約行為既運用違約金處罰，又運用定金處罰，對被告來說顯得過于苛刻，且會使原告獲得不應該獲得的過高收入。因此，對于甲公司在獲得乙公司的定金的情況下所提出的、要求乙公司一并支付合同約定的違約金的請求，不應予以支持。

2、從性質上看，定金罰則的運用不以實際發生損失為前提，即無論一方違約是否造成實際損失，都有可能導致定金責任。因此，一般而言，定金責任的承擔不能替代損害賠償責任，二者應當并用。但是，如果同時運用定金罰則和損害賠償以后，其總和超過標的物價金總和，根據公平原則，可酌情減少損失賠償金的數額。因此，乙公司無需賠償其他損失。宋某購買電腦，被盜，預付款不能返還

答案：

1、本案買賣的標的物是五臺電腦，雙方約定的交付時間為第二天提貨。

2、合同法142條規定，“標的物損毀、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。”本案中，合同標的物在第二天交貨之前被盜，產生的風險責任理應由賣方電腦公司自行承擔。

3、在本案中，電腦被盜并非不可抗力，電腦公司負有保管不利的責任。電腦公司因此不能履行合同，應承擔違約責任。

4、宋某單位可要求電腦公司另選電腦交付，或要求電腦公司退還2萬元預付款，并承擔違約責任。

賣牛合同，甲向乙交付5頭牛，在牛款付清之前

答案：

1、牛1被雷電擊死，損失誰負？為什么？

因為牛已交付，當事人對標的物的風險責任未有約定，牛1被雷電擊死的損失應當有乙承擔。

2、牛2生下一小牛，誰享有其所有權？為什么？

牛2所生小牛歸乙所有。因小牛為標的物的孽息。根據合同法163條：標的物交付之后產生的孽息，歸買受人所有。

3、乙與丁達成意向轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？ 該合同為效力待定合同。因為乙尚未取得標的物的所有權，乙對標的物無處分權。

4、乙將牛5租與他人，租期3個月，租金200元，該租賃協議是否有效？租金應如何處理？ 租賃協議為效力待定合同。經甲追認后方可有效。租金200元歸乙所有。

5、合同中的定金條款效力如何？

定金總額為3000元，超過了法定限額，超過部分應為無效。所以合同中的定金條款部分無效。

蔬菜公司與種子公司4月20日

1、種子公司延遲交付200公斤種子，屬于合同延遲履行的違約行為，應當承擔違約責任。

根據我國合同法規定，當事人不履行合同或履行合同不符合約定，應當承擔違約責任。

2、由于蔬菜是季節性很強，種子公司延遲履行合同義務導致蔬菜公司造成的損失，屬于蔬

菜公司的預期利益。根據我國合同法第113條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”因此，種子公司在支付了延遲交貨的違約金后，如違約金不能彌補損失的，種子公司還應賠償因此給對方造成的損失。

2009年4月廣告公司業務員王某 企業專題片

1、王某的簽約、履約行為應為表見代理。對實施表見代理行為人的代理行為應當認作有效，善意相對人有權要求被代理人承擔責任。本案中，王某持公告公司合同專用章與技術公司簽約，技術公司有理由相信王某對廣告公司有代理權。

2、技術公司在簽約工程中并無過錯，且是完全善意的，所以，技術公司與廣告公司之間簽

訂的合同應當認作有效，由此產生法律后果，自然應由廣告公司承擔。

3、王某請某電視臺為技術公司攝制的廣告片和企業專題片不符合約定廣告公司應當承擔

違約責任。

（表見代理善意第三人 可起訴廣告公司 廣告公司可以讓王某賠償）

A縣甲公司B縣乙公司2001年7月3日 100臺空調購銷合同

1、乙公司在合同履行期屆滿前解除與甲公司的合同合理。因為甲公司已經在合同履行期到

來之前明確表示將不履行合同，其行為已經構成明示違約。因此乙公司有權解除合同，并可要求家公司承擔違約責任。

2、遭遇泥石流而損毀的空調損失應由甲公司承擔。甲乙兩公司約定的交貨方式為由乙公司

在B縣代辦托運。按照合同法第142條規定，“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后又買受人承擔”，因此，本案30臺空調是在交付之后損毀，因此其損失應由買受人甲方承擔。

3、乙公司可以不返還丙公司已付的10000元定金，也可以要求丙公司支付違約金。但無權

要求丙公司支付36000元的違約金。因為乙公司收到的僅僅是70臺完好的空調，另外30臺空調在乙丙簽訂合同之前已經損毀，有關合同標的數量條款應認定是重大誤解，應予變更。

4、丙公司與丁公司所簽合同屬于效力待定合同。（乙公司保留空天所有權，丙無處分權）甲養魚場 乙食品公司 購買活魚合同

1、雙方買賣合同符合合同成立要件，合同有效。

2、甲按照合同約定將標的物置于交貨地點，是履行合同義務的行為。

3、乙未按照合同約定期限收取活魚，導致活魚損失。根據合同法146條規定“出賣人按照

約定或者依照本法規定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損，滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。”因此乙應承擔活魚滅失的風險。

4、雖然雙方合同中未約定違約金，但乙違約已成事實，因此乙應賠償給甲造成的損失。甲將公司財產贈與貧困小學 利潤達到100萬 期限5年

1、乙無權撤銷該項贈與。因為根據《合同法》第186條的規定，本條將贈與分為兩類，一

類是一般的贈與，在贈與財產的權利移轉之前可以撤銷贈與;另一類是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，這類贈與不能撤銷。本案中乙的贈與對象是貧困地區的小學，因此屬于法律規定的不能撤銷的具有社會公益、道德義務性質的贈與，不能撤銷。

2、提示（具有社會社會公益性質和道德義務性質的贈與，自當事人雙方意思表示一致時合同生效）

3、該小學可以要求乙支付贈與的財產，并且可以在贈與義務范圍內向法院請求撤銷乙無償

轉讓給乙之子的財產的行為，以保證贈與義務得到履行。因為根據《合同法》第188條的規定，具有社會公益性質的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付。同時《合同法》第74條規定了撤銷權，所以該小學可以在贈與債務的范圍內撤銷乙的無償轉讓財產的行為。

4、已經過去的兩年的贈與義務形成的債務，乙不能撤銷。而在乙的公司瀕臨破產時的贈與

義務可以不再履行。因為該項贈與是不可撤銷的，而且乙事先的利潤降低等只是惡意阻止贈與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷贈與的理由。乙應履行其不履行贈與義務而形成的現實債務。但該公司現在真的瀕臨破產，根據《合同法》第 195條的規定，乙在其經濟狀況嚴重惡化期間可以不再履行贈與義務。

5月 李劍臨街房屋出租 葉方景(暫缺)

旅館就賠償一個旅行包？甲出差辦理住宿手續時，丟失一萬元 分析：甲雖因旅館告知貴重物品交由服務臺保管才寄存旅行包的，但其并未聲明旅行包內有現金1萬元，旅館服務員也未驗收包內物品。于此情形下，甲的旅行包內是否有1萬元現金也就不確定，因此，根據合同法375條規定：“當寄存人寄存的物品為貨幣、有價證券或者其他貴重物品時，并向寄存人履行聲明義務，并經由保管人驗收或封存。寄存人未盡聲明義務的，保管人僅需按照一般物品的價值予以賠償。”本案由于并未對包內的現金特別聲明，旅館在甲的旅行包丟失后，可以按一般商品即旅行包予以賠償。

內鄉縣人張某因做生意急需用錢

1、李某不承擔違約責任。根據《中華人民工合伙合同法》第210條規定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”所以，民間借款合同屬于實踐性合同。本案中，張。李雖然約定李某應在2005年4月1日提供借款但是卻于2005年5月1 日提供。因此，張、李之間于2005年3月25日簽訂的借款合同在5月1日前并未生效。既然合同未生效，違約金條款同樣未能生效，因而對李某遲延交付借款的行為并未構成違約的，無需承擔違約責任。2、2、借款利息應當適當的減少。根據《中華人民共和國合同法》第211條“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。以及最高人

民法院 《關于人民法院審理借貸案件的若干建議》第6條”民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，“之規定，張、李之間借款合同約定月息10%，顯然過高，其高出的部分應為無效，應適當的減少。

3、綜上所述，張某應歸還借款本金及利息，但是利息應當適當的減少，李某不承擔違約責任.果脯運輸案

4、應承擔保證責任，由于沒有約定保證份額，為連帶的保證責任，應承擔20萬元保證責任，50萬元債務，扣除已經肌膚的10萬元，涉及債務為40萬元物的擔保先于人的擔保進行清償，即扣除兩部汽車的抵押額20萬元。

《中華人民共和國擔保法》第十二條

同一債務有兩個以上保證人，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

第二十八條

同一債券既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債券盛飯擔保責任。

2.偉大公司取得先訴抗辯權，可以要求銀行就信利商場的財產訴請強制執行，否則拒絕銀行請求其承擔保證責任，偉大公司還想向百利公司與興發公司請求履行保證責任的權利，即可以就已經償還的15萬元向他們進行追償的權利，這種追償權利也可以向信利商場進行。

3.《中華人民共和國擔保法》第十二條

4.一般保證和連帶責任的保證人相由債務人的抗辯權。債務人放棄追債務的抗辯權的，保證人仍有抗辯權。

第十二條

同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，保證人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任保證人負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

3信利廣場，存在風險轉移。豐盛視頻公司發貨后將風險轉移給了信利商場。同時也可以是豐盛食品公司。豐盛食品公司與汽車運輸公司訂立的合同，即合同的相對性。

4、向汽車運輸公司，盡管鐵路塌方屬于不能預見的意外，但汽車運輸公司再發貨上存在過錯，在客觀上造就了意外的發生，故應當承擔責任。

5、《合同法》第三百一十一條

承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。

第二篇：合同法案例答案

案例

一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質的行為，效力如何？

答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應認定為無效。

（2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任？

答：黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責任。

（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？

答：梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應為有效。

（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據是什么？

答：首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據在于違約損害賠償請求或侵權損害賠償請求，王某可在兩個請求權中任選其一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和生產者要求賠償損失，請求依據在于產品責任損害賠償請求權。

（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據是什么？

答：戴某可向彩電生產者和銷售者要求賠償損失，請求依據在于產品責任損害賠償請求權。

案例

四、1、定金條款部分無效，即超過合同金額20％的部分無效

2、定金條款部分無效并不導致合同無效，低于20％部分仍然有效

3、根據合同法第116條，定金條款和違約金條款，兩者只能取其一

4、乙公司要求減少違約金，法院可以支持，理由是：甲公司約定違約金高于其實際損失，法院可酌情減少違約金數額。

甲公司要求增加違約金不會獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數額。具體參見合同法第114條。

5、丙公司不能直接要求甲公司承擔違約責任。理由是：合同責任限于簽署合同的雙方，對第三人不具有效力。從理論上講就是合同之債的“對人權”或“相對性”。

6、地震屬于不可抗力，一般而言不需承擔違約責任。但是，合同另有約定的除外。

7、乙公司未能交貨，仍然需要承擔違約責任。因為合同法違約責任強調的是無過錯責任，即只要違約，不管違約的原因都應當承擔違約責任。

丁工廠應當向乙公司承擔賠償損失的責任。這是基于侵權之債。

案例六［解題思路］

本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應試價值的試題，應予重視。

［法理詳解］

(1)依《合同法》第262條規定，承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。

承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻入了混紡成分，屬交付的工作成果質量不合格的行為，構成了瑕疵履行，依法應承擔《合同法》第262條規定的法律責任。

(2)《合同法》第121條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對性規則。因此，合同一方當事人不可以第三人原因為由，主張免除違約責任。

另外，依《合同法》第117條第2款規定，不可抗力是指不可預見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構成要件，依法不應免責。

(3)本案是完整的存在“三金”(違約損害賠償金、定金、違約金)責任的案例。那么，作為權利人的服飾公司應如何選擇適用以上責任呢?那就看各種責任金額的大小了。

首先看定金責任。本案中定金金額超出了主合同標的額的20%的限制，故10萬元“定金”中僅有72萬元為定金，另外28萬元可抵作價款，或由服裝廠負責如數返還給服飾公司。現服裝廠違約，其應承擔的定金責任為72萬元×2＝144萬元。

再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而

引起的違約責任并不矛盾。但不能與同樣因為遲延履行而致的其他違約責任并用。該違約金金額為10天×36萬×1%/天＝36萬元。

再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應為服裝廠所預見。依《合同法》第113條之規定，服裝廠對此應負賠償責任。該違約損害賠償金金額應為2000元/天×(10天+30天)＝8萬元。

依《合同法》第114條第2款之規定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發生的，故不可累加并用。違約金低于造成的損失的，可以請求法院或仲裁庭予以增加。具體到本案中，違約金可提高至8萬元。

在適用違約損害賠償金時，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應予原價返還，那么8萬元+10萬元＝18萬元，故服裝廠最高應向服飾廠支付18萬元。

(4)依《合同法》第68條、69條之規定，合同當事人行使不安抗辯權時有兩個階段，首先可以中止履行，并要求對方提供擔保，在對方拒絕提供擔保且在合理期限內未恢復履行能力的，不安抗辯權人才可以解除合同。因此，在第一階段，不安抗辯權人紡織廠是不能直接解除合同的。

但服裝廠作為定作人，在承攬合同中享有隨時單方解除合同的權利。《合同法》第268條規定：“定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。”

所以應注意，第(4)問實際上暗含著以上兩層意思的。

案例八1):合同法62條 第三款，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接收貨幣的一方所在地；交付不動產的，在不動產的所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。合同法141條對買賣合同的交付地點有了更明確的規定出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規定任然不能確定的，適用下列規定1 標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人2標的物不需要運輸的，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物，不知道的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。本案中出賣人即乙公司應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。

（2）：乙公司暫停發貨沒有有法律依據。合同法68條規定，應當先履行債務的當事人，有確切的證據證明對方有法定的情形時（本案中即甲公司經營狀況不佳，將要破產）才可以中止履行。當事人沒有確切證據證明的，應當承擔違約責任。可本案中乙公司沒有確切的證據證明。

（3）:鐵路運輸部門不應當依據運輸合同承擔違約責任，合同法311條規定，承運人對運輸過程中貨物的損毀滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的損毀滅失是因為不可抗力或者是貨物本身的自然性質或者合理的損耗以及托運人收貨人的過錯造成的，不承擔 損害賠償責任。乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費，合同法314條，貨物在運輸過程中因為不可抗力滅失的，未收取費用的，承運人不得要求支付費用，已經交付費用的，托運人可以要求返還。

（4)：貨物滅失的損失應當由乙公司承擔，因為其已經違約在先。

（5）： 丙銀行可以直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任。因為丁公司承擔的是連帶保證責任。

（6）：丁公司的保證期間可以根據擔保法26條老看，連帶保證責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六月內要求保證人承擔連帶保證責任。

（7）：丁公司應當承擔連帶保證責任，根據擔保法19條，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照承擔連帶保證責任。

第三篇：合同法經典案例答案

答案

一、1.ABD2.ABCD3.A

二、1.AD2.ABC3.BCD4.ABC三、一般情況下，在勞動合同到期時，單位也好，個人也好，都是有權單方終止合同關系的。但是針對工齡比較長且將要達到法定退休年齡的老職工，《勞動合同法》第四十二條規定“勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規定解除勞動合同：??

（五）在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；??”及第四十五條“勞動合同期滿，有本法第四十二條規定情形之一的，勞動合同應當續延至相應的情形消失時終止”之規定。以上是《勞動合同法》對于老職工做出的特殊保護。本案中，由于張先生在單位已經工作了十七年，而且他現在已經56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對于他，單位是無權終止與他的勞動關系的，直至達到法定退休年齡。

四、由于史小姐正在孕期，應當受到特別的保護。根據《勞動合同法》第四十二條第四項規定：女職工在孕期、產期、哺乳期的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規定解除勞動合同。《婦女權益保障法》第二十七條規定：任何單位不得因結婚、懷孕、產假、哺乳等情形，降低女職工的工資，辭退女職工，單方解除勞動（聘用）合同或者服務協議。因此，這家會計事務所以女職工懷孕為由進行辭退的做法，是一種嚴重的違法行為。所以，按照《勞動合同法》的規定，史小姐可以要求用人單位繼續履行勞動合同。

五、答案：用人單位與勞動者約定的試用期違反《勞動合同法》的規定。按照《勞動合同法》第十九條規定，勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。

勞動者按照合同約定履行了6個月的試用期，其中4個月是違法試用期，那么用人單位除了不能索回勞動者已經獲得的6個月的試用期工資6000元外，還必須按照試用期滿后的月工資標準1500元，再向勞動者賠償這4個月的工資6000元。

六、答案是肯定的。勞動合同法對勞動合同期滿終止經濟補償的支付進行了規定。《勞動合同法》第四十四條規定，有下列情形之一的，勞動合同終止：

（一）勞動合同期滿的。第四十六條規定，有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：

（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的。

七、1.不需說明理由。王某在1998年6月18日提出解除勞動合同時，尚處于試用期內，我國《勞動法》未規定在試用期內勞動者提出解除勞動合同須說明理由。因此王某不需要說明正當理由。

2.可以單方解除。試用期是勞動者與用人單位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時解除勞動合同,因此王某不與用人單位協商單方解除勞動合同的行為是法律所允許的。

3.用人單位不應給予王某經濟補償金。因解除勞動合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協商解除,我國勞動法沒有規定試用期內解除勞動合同需給予經濟補償金,試用期內解除勞動合同不適用勞動法中有關經濟補償金的規定。

4.王某不應賠償用人單位的培訓費用。勞動法規定的承擔賠償責任的條件是當事人有不履行或不適當履行勞動合同的行為、當事人本身有過錯。王某在試用期內揭出解除勞動合同并未違反勞動法的有關規定,沒有過錯行為,依法不應承擔賠償責任。

八、1.王某不應首先向法院起訴,而應首先申請仲裁。依我國《勞動法》規定，勞動爭議的處理程序為調解委員會的調解、仲裁委員會的仲裁、人民法院的判決。仲裁程序是必經的前置程序,勞動糾紛必須先經仲裁,一方或雙方對仲裁不服的,才可向人民法院起訴。王某的申訴己過仲裁申請時效,我國《勞動法》規定,提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發生之日起60日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。按勞動部《關于〈勞動法〉若干條文的說明》的解釋:勞動爭議發生之日是指當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日。知道或者應當知道是法律上的推定,而不是以實際知道為準。因單位無法將決定直接送達王某,采用公告送達方式是法律允許的,因此王某應在公告期滿后即2000年1月31日起60日之內提出仲裁申請。

2.此案已超過法律規定的申訴時效,勞動爭議仲裁委員會不應受理。

九、根據《勞動合同法》的規定，訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則。同時，用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿，而且是出于內心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權利，不詐不欺，誠實守信。同時，根據《勞動合同法》第三十九條的規定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經濟補償金。

本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實，是一種不誠實，不善意的行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的，本質上是違背了平等自愿的原則。

十、答案：根據《勞動法》和《勞動合同法》等相關法律法規的規定，用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。在勞動者已履行勞動義務的情況下，用人單位未按勞動合同約定的數額、日期或方式支付勞動報酬的，勞動者可以與用人單位解除勞動合同，并且用人單位要按照勞動合同法規定的經濟補償金的支付標準向勞動者支付經濟補償金。在該案例中，用人單位沒有按照勞動合同的約定，向勞動者按時足額支付勞動報酬，因此，勞動者有權解除勞動合同，要求用人單位支付所欠付的勞動報酬，并支付延期支付工資的經濟補償金。

競業限制是指負有特定義務的勞動者在任職期間或者離任后的一定期間內，不得自營或者為他人經營與所任職的企業同類性質的行業，不得泄露用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。為了保護用人單位的商業秘密，限制惡意競爭，根據《勞動合同法》第二十三條的規定，用人單位有權與負有保密義務的勞動者簽訂競業禁止條款。同時，根據競業限制的規定，勞動者在解除或終止勞動關系的競業限制期間將不能利用自己比較占優勢的從業技術進行勞動，從而獲得相應的勞動報酬。競業禁止這種對勞動權能的限制，必將導致勞動者競業禁止期間收入的降低，往往會造成勞動者生活質量的下降。為了保障勞動者競業禁止期間的生活質量，《勞動合同法》第二十三條、第二十四條對經營限制的適用主體、行業范圍、時間范圍、區域范圍、經濟補償、違約金等都進行必要的合理性限制。因此，競業禁止對用人單位來說，其應當支付競業禁止勞動者在競業禁止期間的經濟補償金，并在與勞動者約定競業禁止條款時，對競業禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業禁止的地域范圍和競業禁止年限進行合理的限制。否則，用人單位不約定競業禁止經濟補償金或不實際支付該經濟補償金的，競業禁止約定條款對勞動者無效。在該案例中，用人單位盡管與勞動者約定了競業限制條款和違反競業限制勞動者應當支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規定，向勞動者支付競業限制補償金，因此，該競業限制義務就終止，即勞動者無需支付違約金。

因此，根據《勞動法》和《勞動合同法》的相關規定，在該案例中，勞動者解除勞動合同，用人單位應支付拖欠的工資、延期支付工資的經濟補償金、解除勞動合同經濟補償金，同時，競業禁止條款對勞動者不具有法律約束力。

第四篇：合同法案例分析及解析

下列行為，屬于要約的是：（C）A、發布拍賣公告 B、寄送商品價目表

C、在報紙上發布新書廣告，稱款到發書 D、某股份有限公司發起人發布招股說明書

甲公司向包括乙公司在內的十余家廠商發出關于某項目的招標書。乙公司在接到招標書后向甲公司發出了投標書。甲公司經過決標，確定乙公司中標，并向其發出中標通知書。則下列各項正確的是：（ACD）

A、甲發出招標書的行為在性質上屬于要約邀請

B、甲發出招標書的行為為要約

C、乙發出投標書的行為為要約

D、甲發出中標通知書的行為為承諾

甲向乙于5月1日發出一要約，后反悔欲撤回，遂于5月3日發出撤回通知。要約于5月5日至乙處，但因乙外出，未能拆閱。撤回通知則于5月6日到達乙處，乙于5月7日返回家中。則此要約：（A）

A、有效，因為要約已先于撤回通知到達乙

B、有效，因為要約發出后不是任意撤回

C、無效，因為撤回通知和要約同時到達乙

D、無效，因為要約已被撤銷

甲公司因建樓急需要水泥，遂向乙水泥廠發函，稱我公司愿購貴廠XX型水泥50噸，單價300元/噸，貨到付款。第二天乙水泥廠即向甲公司發出貨物。下列說法正確的是：（D）

A、甲公司發函的行為是要約邀請

B、乙公司發貨的行為不構成承諾，因為承諾須以通知的方式發出

C、乙公司發貨行為構成承諾，貨物到達甲公司時承諾生效

D、乙公司發貨行為構成承諾，貨物發出時承諾生效

北京公司與上海公司在貿易洽談會上達成訂立合同的初步意向。洽談會結束后，北京公司于8月7日以信件方式（當日郵戳）向上海公司正式發出要約，欲以一定的價格出售一批機器給上海公司，并言明，上海公司可在10日內答復。信件內未載明日期。上海公司于8月9日收到該信件。因此時上海公司正與寧波公司磋商合同事宜，及至8月18日，因與寧波公司的磋商失敗，才急忙向北京公司用傳真發出承諾通知。北京公司收到傳真后，未作任何表示。后因雙方對合同是否成立發生糾紛。對此，下列表述中，正確的是：（D）

? A、上海公司的通知為有效承諾，因其未過承諾期限

? B、上海公司的通知為有效承諾，因北京公司未作任何表示

? C、上海公司的通知為新要約，但北京公司不作任何表示，視為承諾，故合同成立 ? D、上海公司的通知為新要約，北京公司不作任何表示，故合同未成立

北京甲公司與上海乙公司簽訂一份書面合同，甲公司簽字、蓋章后郵寄給乙公司簽字、蓋章。則該合同成立的時間為：（D）

A、甲、乙公司達成合意時

B、甲公司簽字、蓋章時

C、乙公司收到甲公司簽字、蓋章的合同時

D、乙公司簽字、蓋章時

吳某與張某于99年10月2日舉行婚禮。同日吳某將婚禮的一卷膠卷交給某彩印公司沖印，并預交沖印費24元，彩印公司開出一張印單給吳某，印章上事先印好了“如果意外損壞或遺失，只賠償同類同號膠卷一卷或相當價值的現金”的字樣。后彩印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩印公司引用免責條款，只同意賠償一個膠卷的錢。下列哪一觀點是正確的：（B）

A、彩印公司只負退還擴印費和賠償同類同號膠卷或相當價值現金的責任 B、應按照《消費者權益保護法》的規定，認定印單上的責任條款無效 C、應按照《合同法》的規定確認印單上的責任條款顯失公平，予以撤銷

D、彩印公司違約，且遺失的是有珍貴紀念意義的照片，應賠償吳某精神損失

朱某進超市購物，將裝有首飾、現金的挎包存放于超市存包處，后領包時發現包已遺失，索賠時該超市以“存包處《存包需知》明示無論存包者是否申明物件的價值，若遺失，每件酌情補償5至10元”為由，只愿意賠10元。另悉，該《須知》貼在存包窗口上，十分醒目。則：（AC）

A、該《需知》屬于格式條款

B、該《需知》并未訂入合同

C、該《需知》為合同的一個條款，但該條款無效

D、該《需知》為合同的一部分，有效

在一份保險合同履行過程中，當事人就合同規定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠償范圍，保險公司則認為其所受傷害不屬于賠償范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官應如何解釋該條款的含義：（D）

A、按照通常含義進行解釋

B、按照公平原則進行解釋

C、按照法理進行解釋

D、按照對保險公司不利的原則進行解釋

在何種情形下，格式條款無效：（ABC）

A、提供格式條款方免除其責任

B、提供格式條款方加重對方責任

C、提供格式條款方排除對方主要權利

D、對格式條款的理解發生爭議

甲企業與乙企業就彩電購銷協議進行洽談，其間乙采取了保密措施的市場開發計劃被甲得知，甲遂推遲與乙簽約，開始有針對性地吸引乙的潛在客戶，導致乙的市場份額銳減。下列正確的是：（AC）

A、甲的行為侵犯了乙的商業秘密

B、甲的行為沒侵犯乙的商業秘密

C、甲應當承擔賠償責任

D、甲不應當承擔賠償責任 甲飯莊，得知附近乙的餐館要轉讓，并得知有名的丁快餐店愿意出價30萬購買該餐館以做快餐連鎖店。甲根本沒有購買該餐館的想法，但為不讓丁快餐店與其競爭，甲提出以更高價格購買該餐館，與乙餐館進行長期談判。當得知丁快餐店買了別處店堂做快餐連鎖店后，甲終止與乙餐館的談判，并稱不想購買該餐館。乙最后只能以25萬的價格轉讓。由于甲的惡意談判，致使乙餐館花費了與之談判的費用1.2萬元，以及5萬元價格損失，乙餐館因此要求甲賠償，引起爭議。

1、甲飯莊的行為屬于什么性質的行為：（AB）? A、不正當競爭行為 B、惡意磋商行為 ? C、乘人之危行為

D、商業策略行為

2、乙餐館提出的下列訴訟請求，哪些應予支持：（AB）? A、賠償1.2萬元談判費用 ? B、賠償5萬元價格損失 ? C、賠償所有損失的利息損失 ? D、賠禮道歉

2001年6月1日到7月31日，某百貨大樓舉辦有獎銷售活動。活動期間，凡在大樓購滿20元者均可獲獎券一張。周某因購物獲得的一張獎券號碼為0479。7月31日，百貨大樓在公證員公證下搖獎，得金獎一個，號碼為0479，資金5000元。百貨大樓即將中獎號碼及資金額公布于大門前的公告牌上，并注明“中獎者須在8月10日前兌獎，逾期作自動放棄處理”。除此之外，從未作出任何關于兌獎時限的公開說明。8月4日、9日和11日，該市日報3次公布了百貨大樓的中獎號碼及獎金額（但未注明兌獎期限）。周某從報上得知自己中獎后，于8月21日到百貨大樓兌獎，百貨大樓以期限已過為由拒絕。無奈，周某向人民法院提起訴訟，請求百貨大樓兌付其獎金

1、百貨大樓從事有獎銷售活動，屬于什么性質的行為：為什么： ?

2、周某是否有權要求被告交付中獎獎金：為什么：

3、百貨大樓在搖獎后公告領獎期限的行為性質如何認定：對周某是否具有約束力：為什么：

? 答（1）屬于要約邀請，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示；本案中，百貨大樓發布的商業廣告，目的是邀請不特定顧客來消費，即邀請顧客向自己發出要約。

?（2）有權，因為周某與百貨大樓間的合同已經成立并生效。

?（3）百貨大樓公告領獎期限的行為是變更合同的行為，該行為對周某沒有約束力，因為合同的變更應經雙方當事人協商一致，不得單方任意變更。?

? 甲有一套80平米的房屋，2003年，甲以3200元/平方米的價格將該套房屋賣經乙，乙一次性交付了所有價款，甲交付了該房屋的鑰匙，后乙緊急出差。2004年初，甲看房價不斷提高，又將房屋以4000元/平方米的價格賣給了丙，并辦理了所有權轉讓登記。

? 問：

1、誰最終取得房屋的所有權：（）該案中的合同是否成立，是否有效：（）?

2、經濟責任如何承擔：（）

? 答（1）丙取得了所有權做到了物權公示原則，都成立，都有效 ?（2）由甲承擔

? 甲與乙簽定了一份租賃合同，合同約定，如果甲父死亡，則甲將房屋租給乙居住。這一合同的性質應如何認定：（BD）? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? A、既未成立，也未生效 B、已成立，但未生效 C、是附條件的合同 D、是附期限的合同

甲委托乙前往丙廠采購男裝，乙覺得丙生產的女裝市場看好，便自作主張以甲的名義向丙訂購。丙未問乙的代理權限，便與乙訂立了買賣合同。對此，下列哪些說法是正確的：（ABC）A、甲有追認權 B、丙有催告權 C、丙有撤銷權 D、構成表見代理

張某是某企業的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業除名，但空白合同書未被該企業收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協議，該購銷的性質應如何認定：（D）A、不成立

B、無效

C、可撤銷

D、成立并生效

甲委托乙采購茶葉，并給了乙一份無期限限制的授權委托書。10月份，甲通知乙取消委托，并要求乙交回授權委托書，乙因故未交。11月，乙以甲的代理人的名義與丙訂立了一份價值10萬元的茶葉訂購合同。在這一實例中，下列表述哪些正確：（ABC）

A、如果丙能夠提供甲的授權委托書，乙的代理行為有效，甲應履行與丙的合同 B、如果丙不能提供甲的授權委托書，乙的代理行為屬于無權代理行為，若經甲追認可生效

C、如果丙不能提供甲的授權委托書，丙可以催告甲在1個月內予以追認，若甲在此期限內未作表示，視為拒絕追認

D、若丙明知乙的代理權已終止而仍與之訂約，由此給甲造成損失，則只能由丙對甲承擔責任

甲乙對登記在乙名下的一棟房屋所有權歸屬發生爭議，經法院審理后作出終審判決，該房屋所有權應屬于甲。甲即與丙達成房屋買賣合同，將該棟房屋出賣給丙，丙交付了部分房款，并催促甲辦理過戶手續。在此期間，乙與丁達成房屋買賣合同，將房屋出賣給丁。丁對甲乙之間的訟爭并不知曉，丁交付了部分房款，并辦理了過戶手續。甲、丙遂與乙、丁發生糾紛。對此，下列說法正確的是：（D）A、甲、丙之間的買賣合同無效 B、丙已取得該房屋的所有權 C、乙將房屋出賣給丁的行為有效 D、丁已取得該棟房屋的所有權

公民甲與房地產開發商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅，建議將部分購房款算作裝修費用，甲未表示反對。后發生糾紛，甲以所付裝修款費用遠遠? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? 高于裝修標準為由，請求法院對裝修費用予以變更。該裝修費用條款效力如何認定答——以合法形式掩蓋非法目的，無效合同

甲欠乙1萬元到期未還。2003年4月，甲得知乙準備起訴索款，便將自己價值3萬元的全部財物以1萬元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年底。乙于2003年5月得知這一情況，便于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項訴訟請求能得到法院支持：（A）A、請求宣告甲與丙的行為無效 B、請求法院撤銷甲與丙的行為

C、請求以自己的名義行使甲對丙的1萬元債權 D、請求丙承擔侵權責任

某手表廠為紀念千禧年特制紀念手表2000只，每只售價2萬元。其廣告宣傳主要內容為：（）

1、紀念表為金表；

2、紀念表鑲有進口鉆石。后經證實，該紀念表為鍍金表，進口鉆石為進口人造鉆石，每粒價格為1元。手表成本約1000元。為此，購買者與該手表廠發生糾紛。該糾紛應如何處理：（）答;屬于可撤銷合同，理由為欺詐

甲公司向乙公司訂購奶粉一批。乙公司在訂立合同時，將國產奶粉謊稱為進口奶粉。甲公司事后得知實情，適逢國產奶粉暢銷。甲公司有意履行合同，乙公司則希望將這批貨物以更高的價格售與他人。此時，當事人的下列行為，對合同效力將產生什么影響（ABC）

A、甲向乙催告交貨，則合同成為確定地有效 B、甲向乙預付貨款，則合同成為確定地有效

C、甲向乙送交確認合同有效的通知，則合同在為確實地有效

D、乙公司以合同訂立存在欺詐事宜為由主張撤銷，則合同失去約束力

張

三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：（）張三賣給李四1000公斤西瓜，單價為0.6元/公斤。雙方就履行順序未作約定。張三已向李四供應了500公斤西瓜，現向李四提出付款請求，則李四：（B）

A、不得主張同時履行抗辯權，須交付全部價款

B、就已給付的500公斤西瓜的價款不得主張同時履行抗辯權，就未給付部分則可 C、得就全部價款主張同時履行抗辯權 D、得主張張三履行不完全從而解除合同

甲與乙簽訂了一份紅木家具購銷合同，甲為供貨方，乙為需要方。約定，甲應于合同簽訂后第十個月向乙供應紅木家具1000套，乙在收到家具后兩個月內付出全部價款。在甲的合同履行期屆至時，甲從可靠渠道了解到，乙處于破產邊緣，于是甲便未按期向乙發貨，但甲未通知乙，乙為接收該批貨物，向附近一貨場簽訂了貨場租用合同，并為此支付租用費1萬元，因甲未向乙按期發貨，乙欲追究甲的違約責任而引起糾紛。

下列表述正確的是：（ABC）改：ACD A、甲企業拒絕發貨是行使不安抗辯權 B、甲企業不承擔未按期發貨的違約責任 ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? C、甲企業應承擔賠償租用費1萬元的損失 D、甲企業未按期發貨，應承擔違約責任

甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告知甲必須在半個月內還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發現。下列說法正確的是：（BCD）A、乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B、如乙發現之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權

C、若甲的行為發生于1999年12月，2005年1月，無論乙是否知曉該行為，都不再享有撤銷權

D、如乙的撤銷權成立，則乙為此支付的律師代理費，差旅費應由甲、丙承擔

出現下列何種情形時，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權（AC）A、債務人被宣告失蹤，且無可供執行的財產

B、債務人移居國外，但國內有其購買現由親屬居住的住宅 C、債務人被宣告破產，中止執行程序的

D、保證人曾以書面方式向主合同當事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權

甲向乙借款12萬元，丙、丁、戊為連帶保證人。借款期屆滿，甲無力償還債務，丙代為償還了12萬元。對此，丙可以取得下列哪些權利：（ABD）A、可以請求甲償還12萬元

B、可以請求丁、戊償還各自應負擔的4萬元

C、可以先請求甲償還，不足部分再向丁、戊請求償還

D、可以請求丁、戊償還各自應負擔的4萬元，并可同時請求甲償還4萬元

解釋：丁戊按份承擔責任只能承擔其中的8萬元，若甲不足4萬元，丁戊不能償還超過8萬元的份額，所以丙無此項權利。

甲企業與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬元人民幣，借款期限為1年，由丙企業作為借款保證人。合同簽訂3個月后，甲企業因擴大生產規模急需資金，遂與乙銀行協商，將借款金額增加到15萬元，甲和乙銀行通知了丙企業，丙企業未予答復。后甲企業到期不能償還債務。該案中的保證責任應如何承擔：（B）A、丙企業不再承擔保證責任，因為甲、乙變更合同條款未得到丙的同意 B、丙企業對10萬元應承擔保證責任，增加的5萬元不承擔保證責任

C、丙企業應承擔15萬元的保證責任，因為丙對于甲和銀行的通知未予以答復，視為默認

D、丙企業不再承擔保證責任，因為保證合同因甲、乙變更了合同的數額條款而致保證合同無效

甲對乙享有60萬元債權，丙、丁分別與甲簽訂保證合同，但未約定保證責任的范圍和方式。戊以價值30萬元的房屋為乙向甲設定抵押并辦理了登記。請回答以下問題： 1）下列關于乙、丙、丁關系的表述何者正確：（AD）A、丙、丁的保證都為連帶責任保證

B、丙、丁對乙的全部債務承擔保證責任，但彼此不負連帶責任 ? C、若丙與丁事后約定各自擔保乙的30萬元債務，該約定不經甲的同意不能生效 ? D、若丁代乙清償了全部債務，應首先向乙追償，若乙不能償還再要求丙分擔責任 ? 2）下列關于丙、丁、戊關系的表述何者正確：（ACD）

A、若甲放棄對戊的抵押權，則丙、丁只對甲的30萬元債權承擔保證責任

? B、若甲要求丙、丁承擔保證責任，丙、丁可主張先訴抗辯，要求甲先行使對戊的抵押權

? C、甲可以在丙、丁、戊中任意選擇一人，要求承擔擔保責任

? D、若甲、戊之間的抵押被宣告無效，丙、丁應對全部債務承擔保證責任

? 3）若乙的朋友己與乙達成協議，由其代替乙向甲還款，下列說法何者正確：（BD）

A、該協議在通知甲后發生效力

? B、如甲同意該協議，則丙、丁不再承擔保證責任

? C、甲同意該協議，戊無論同意與否均應繼續承擔抵押擔保責任

? D、若甲、戊都同意該協議，甲對戊的抵押權不因債務轉移而受影響 ?

? 甲欠乙十萬元，約定2006年12月31日償還，丁為一般保證人。甲到期未償還，2007年3月1日，乙向法院提起訴訟要求甲還錢，請問丁在什么時候不用再承擔保證責任？

? 答：不論采取何種保證方式，在當事人對保證期間未作約定的情況下，保證期間均為6個月，自主債務履行期屆滿之日起計算。但由于一般保證存在訴訟時效中斷，所以從2007年3月1日起重新計算，因此，丁于2007年9月1日后無需承擔擔保責任 ?

? 甲欠乙十萬元，約定2006年12月31日前償還，丙為連帶保證人。后甲到期未還，乙于2007年3月1日向法院提起訴訟要求甲還錢。請問乙的保證期間為？

? 答：連帶責任不存在保證期間中斷的問題，所以2007年6月31日后即無需承擔擔保責任 ?

? 甲與乙訂立了一份買賣合同。雙方在合同中約定甲須于6月30日向乙預付定金20萬元。6月30日甲未支付定金，經乙催告甲仍未支付。對此，乙的哪些訴訟請求法院不予支持：（ABCD）? A、請求解除買賣合同 ? B、請求甲承擔違約責任

? C、請求強制甲支付定金20萬元

? D、請求強制甲支付定金20萬元及逾期利息 ?

? 甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定：甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應支付違約金6萬元。甲因將蘋果賣與丙而無法向乙交付蘋果，已提出的如下訴訟請求中，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是什么：（C）? A、請求甲雙倍返還定金8萬元

? B、請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元 ? C、請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元 ? D、請求甲支付違約金6萬元 ? ? 甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應交付全部貨物。”合同訂立后，乙在約定時間內只收到甲的2萬元定金。下列說法正確的是：（C）? A、實際交付的定金少于約定數額的，視為定金合同不成立 ? B、實際交付的定金少于約定數額的，視為定金合同不生效 ? C、實際交付的定金少于約定數額的，視為定金合同的變更

? D、當事人約定的定金數額超過合同標的額的20%，定金合同無效 ?

? 劉某欲將其對許某享有的債權轉移給王某，該債權附有房產抵押并有其他專屬于劉某自身的從權利。關于這一行為，下列表述正確的是：（AD）? A、劉某轉讓其債權，應當通知許某

? B、劉某轉讓其債權，該債權的有關從權利也當然轉移給王某

? C、由于房產抵押轉讓應當辦理登記手續，因而只有在辦理了記產抵押登記手續后，該債權轉讓行為才生效

? D、債權轉讓后，若劉某事前對許某履行債務不符合約定，許某可對王某主張因劉某 ? 履行不符合約定所產生的抗辯。?

? 某區政府工業主管部門作出決定，把所屬的A公司的兩個業務部分離出去再設B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負的債務由新設的B公司承擔。A公司原欠李某貨款5萬元，現李某要求償還，你認為該債務該如何處理（D）? A、由B公司承擔債務

? B、由A、B、C三個公司分別承擔債務 ? C、由A公司承擔債務

? D、由A、B、C三個公司連帶承擔債務 ?

? 乙向甲借款8萬元，丙又欠乙款項8萬元，經過協商由丙直接向甲償還，下列表述甲、乙、丙關系及性質的選項正確的有（AB）

? A、如果甲、乙之間協商一致，再通知丙，為債權轉移

? B、如果乙、丙之間協商一致，再得到甲的同意，為債務承擔 ? C、如果甲、丙之間協商一致，再得到乙的同意，為債務承擔

? D、如果甲、乙、丙訂立一份協議，對甲與乙為債權轉移，對甲與丙及乙與丙為債務承擔 ? 甲將其收藏的一幅齊白石遺畫賣給乙，價金5萬元。甲將價金債權轉讓給丙并通知了乙。履行期屆至前，該畫滅失。則乙：（A）? A、得解除合同并拒絕丙的給付請求

? B、得對甲主張解除合同，但不得拒絕丙的給付請求 ? C、不得解除合同并不得拒絕丙的給付請求 ? D、不得解除合同但得拒絕丙的給付請求 ?

? 甲、乙簽訂一買賣合同，約定由甲方向乙方購買一批鋼材。出現下列哪種情況，甲方可單方解除合同（C）

? A、乙方正在進行某項技術改造，無法按期發貨 ? B、乙方因一場意外火災，暫時無法發貨

? C、乙方遲延交貨，經催告在合理期限內仍未履行 ? D、乙方正在辦理與丙公司的合并事宜，無暇顧及該合同的履行

? 甲與乙簽訂一份蘋果買賣合同，甲為果農，乙為果商，在蘋果生產季節，一場冰雹將甲的果園砸毀，導致甲無力履行合同。在此情況下，甲灰心喪氣，并未通知乙解除合同，但乙知道此事，考慮到甲將無力履行合同，便通知甲解除合同。對于甲、乙的損失，乙主張各自承擔造成的損失，互不賠償（BD）? 正確的是：

? A、甲享有合同解除權，乙不享有合同解除權 ? B、甲享有合同解除權，乙也享有合同解除權 ? C、甲、乙遭受的損失，由他們平均分攤 ? D、甲、乙遭受的損失，由他們各自承擔 ?

? 創業房地產開發公司與劉某簽訂一份商品房買賣合同，該房為某樓某號，雙方約定，于2004年12月31日前交房，并于6個月內辦理房屋產權證。劉某一次性付清全部房款。房地產公司后又與王某簽訂合同，將該房賣給王某，并于2004年5月將該房的鑰匙交給王某，王某已裝修并已入住。2004年8月31日，劉某知道此事，便與房地產公司交涉。下列正確的是：（AC）? A、房地產公司的行為構成默示的預期違約 ? B、房地產公司的行為構成明示的預期違約

? C、劉某知道此事后，便可行使合同解除權和違約責任請求權

? D、劉某需于2004年12月31日后才可行使合同解除權和違約責任請求權 ?

? 甲公司與乙商場簽訂了一份月餅買賣合同，約定于農歷2000年8月12日前向乙交付月餅若干。則下列表述中正確的是：（ABD）

? A、若甲公司所在地發生地震致合同不能履行，則甲得解除合同

? B、若甲公司所在地發生地震，致甲須推遲1個月交貨，則乙得解除合同

? C、若甲公司所在地發生地震，致甲只能如期交付60%的月餅，則乙得解除合同 ? D、若甲公司遲延至8月15日尚未交貨，則乙得解除合同并要求賠償損失 ?

? 當事人行使法定解除權主張解除合同的，合同自何時解除（B）? A、解除通知發出

? B、解除通知到達相對方 ? C、法院作出解除合同的判決

? D、解除權人向法院主張行使解除權 ?

? 甲廠于10月4日到乙公司購買一批原料，當場提貨并付款2.5萬元。次日，甲廠因貨物質量不合格，將這批原料退回乙公司，乙公司簽收，但未退款。10月7日，甲廠到乙公司購買電器一批，價款2.8萬元，提貨時與乙公司約定2日內付款。2日期滿，甲廠未付款，乙公司上門催收。甲廠認為前后債務相抵，只需支付3000元。雙方發生爭議。下面正確的是：（C）

? A、甲廠應先付給乙2.8萬元，再請求乙公司退款2.5萬元 ? B、乙應先退給甲2.5萬元，再請求甲廠付款2.8萬元 ? C、甲廠付給乙公司3000元，雙方了結債務

? D、甲廠應付給乙1.4萬元，待乙公司退款2.5萬元后，再付給1.4萬元 ? ?

? 乙公司欠甲公司30萬元，同時甲公司須在2000年9月20日清償對乙公司的20萬元貨款。甲公司在同年9月18日與丙公司簽訂書面協議，轉讓其對乙公司的30萬元債權。同年9月24日，乙公司接到甲公司關于轉讓債權的通知后，便主張20萬元的抵銷權。下列說法哪些正確的（BC）

A、甲與丙之間的債權轉讓合同于9月24日生效

? B、乙接到債權轉讓通知后，即負有向丙清償30萬元的義務 ? C、乙于9月24日取得20萬元的抵銷權

? D、丙可以就30萬元債務的清償，要求甲和乙承擔連帶責任 ?

? 甲與乙簽訂銷售空調100臺的合同，但當甲向乙交付時，乙以空調市場疲軟為由，拒絕受領，要求甲返還貨款。下列說法哪些是正確的：（AC）? A、甲可以向有關部門提存這批空調

? B、空調在向當地公證機關提存后，因遇火災，燒毀5臺，其損失應由甲承擔 ? C、提存費用應由乙支付

? D、若自提存之日起5年內乙不領取空調，則歸甲所有 ?

? 甲公司與乙公司簽訂了一份玉米買賣合同。甲公司向乙公司供應500噸玉米，并由甲公司承運，于2004年12月31日前交貨。合同簽訂后的第四個月，甲方通知乙方將不履行合同，乙未予答復，甲公司于2004年12月28日又將此貨運給乙，在運輸過程中，因遇不可抗力發生貨物滅失。為此，下述正確的是：（C）? A、乙可向甲主張預期違約責任 ? B、乙可向甲主張違約責任

? C、乙向甲主張預期違約責任不予支持 ? D、乙向甲主張違約責任不予支持 ?

? 當紅歌星謝某與某劇院簽訂了一份演出合同，雙方約定，謝某于元旦晚上在該劇院舉辦個人演唱會，出場費4萬元。消息公布后，門票搶購一空。元旦晚上，大雪飄飄，寒風怒號，觀眾還是早早來場，期待一睹心中的明星的風采。但謝某卻擅自取消了該演出，觀念氣憤之余紛紛要求退票。對此，劇院應該怎么辦（C）? A、請求人民法院強制謝履行合同

? B、謝某因不可抗力不履行合同，不構成違約 ? C、請求謝某賠償損失

? D、謝某不構成違約，但根據公平原則，劇院可請求謝某承擔部分責任 ?

? 根據我國合同法的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。該規定采用的民事責任歸責原則是什么：（D）? A、過錯責任原則 ? B、過錯推定原則 ? C、公平責任原則 ? D、無過錯責任原則 ? ?

? 甲、乙簽訂一鋼材買賣合同，約定甲于7月18日前向乙提供50噸鋼材。7月15日，甲所在地發生水災，一直持續到8月初。在此期間，甲未履行合同，也未向乙說明受水災之事。乙不得不高價從丙處購得所需鋼材，多花費了2萬元。以下正確的是：（D）

? A、甲公司可因不可抗力而免責 ? B、甲公司只應承擔部分賠償責任 ? C、甲若能提供水災證明即可免責

? D、甲未及時通知乙受水災事由，應承擔2萬元的賠償責任 ?

? 甲乙訂立一份買賣某名貴花瓶的合同，履行期屆滿后，甲未交付該花瓶。后發生地震，該花瓶滅失。甲應否對此承擔責任（C）

? A、地震是不可抗力，不可抗力可以免責，因此甲不應承擔責任

? B、雖然甲因不可抗力可以免責，但根據公平原則，仍應承擔一定責任 ? C、甲應承擔責任，因為遲延履行后發生的不可抗力不得免責 ?

? 2000年10月，桂花村委會與村民王某簽訂了承包磨面加工廠的合同。合同約定，王某承包磨面加工廠，每年交承包費5000元，年底一次性付款。桂花村村委會提供廠房、場院，并應安裝磨面機、供電。合同期限為5年，任何一方違約，均應向對方支付違約金2000元。合同簽訂后，桂花村村委會依約安裝了磨面機。但是，當找到供電所商量供電一事時，供電所因變壓器容量已達極限拒絕。桂花村村委會遂向王某提出解除合同，梁某要求桂花村村委會支付違約金，并因已進行了投資，還要求村委會賠償該損失，村委會不同意。王某訴至法院，要求村村委會和供電所承擔違約責任。

? 問題：

1、本案中，王某是否有權要求供電所承擔違約責任？為什么？ ? 答：沒有權力，因為王某與供電所沒有合同

2、王某是否有權請求村委會承擔違約責任？為什么？ ? 答：有權力無過錯責任原則 ?

? 2011年5月4日，易某將自家的耕牛租與劉某使用兩個星期，5月10日，劉某提出要買下此耕牛，易某表示同意。雙方商定價格為1000元，并約定一個月后交付款項。5月12日，該耕牛產下小牛一只。5月16日，該耕牛被雷劈死。根據合同法制度的規定，下列表述正確的有（ABD）

? A、劉某自5月10日起取得該耕牛的所有權 ? B、劉某享有小牛的所有權

? C、該耕牛意外滅失的風險由易某承擔 ? D、該耕牛意外滅失的風險由劉某承擔 ?

? 5月1日，甲到某商場購買一臺價值為20000元的冰箱，雙方約定采取分期付款的方式；5月1日由甲先支付6000元并提貨，6月1日再付6000元，其余8000元在7月10日前付清。6月1日，甲未如期支付6000元價款。此時，商家可以如何處理？ ? 該商場有權要求解除合同，并可以要求甲支付使用費 ?

? 甲曾經搭救過乙的性命，乙遂將一枚祖傳寶珠裝在一個精美木匣中，前往甲家相贈，? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 以示感謝。甲同意留下木匣，但請乙將寶珠帶回。甲后來有些后悔，又向乙表示愿意接受寶珠。以下正確的是（D）

A、甲已經取得寶珠的所有權，有權請求乙返還寶珠

B、甲尚未取得寶珠的所有權，但有權請求乙轉移寶珠的所有權 C、甲、乙之間的贈與合同成立，但乙有權撤銷該合同并拒絕交付 D、甲無權請求乙轉移寶珠的所有權

甲將一部汽車贈與乙，乙問甲這輛車有沒有故障，甲騙乙說沒故障，實際上3天前該汽車就發生過故障，幾天后乙駕駛該車時因車輛故障車毀人亡。根據合同法規定，下列表述正確的是：（D）A、該贈與合同屬于實踐合同 B、該贈與合同屬于雙務合同 C、甲無需承擔損害賠償責任 D、甲應當承擔損害賠償責任

甲因家庭發生變故需要資金，5月1日與朋友乙約定向乙借款20萬，5月10日打款。5月6日，乙直接將現金10萬交給甲，并說明剩下10萬過四天轉賬。后乙因故未付余下款項，甲可以要求乙付款并承擔違約責任嗎？

甲與乙訂立租賃合同，將自己所有的一棟房屋租賃給乙使用。租賃期間，甲在征得乙同意后，將房屋賣給丙，并轉移了所有權。下列有關該租賃合同效力的表述中，正確的是：（A）

A、租賃合同在乙和丙之間繼續有效 B、租賃合同自動解除

C、租賃合同自動解除，但是甲應當對乙承擔違約責任

D、租賃合同自動解除，但是丙應當另行與乙訂立租賃合同

甲承租乙的住房，租期未滿，乙有意將該住房出售。下列表述正確的有：（AD）A、乙應在出售之前的合理期限內通知甲，甲在同等條件下享有優先購買權

B、如果乙對甲隱瞞情況，將房屋出售給丙，甲可以主張乙、丙之間的房屋買賣合同無效

C、如果甲放棄優先購買權，當丙購得該住房成為新所有人后，即使租期未滿，也有權要求甲立即遷出該住房

D、如果乙的哥哥丁想要購買該住房，則甲不得主張優先購買權

? 甲公司欲購乙公司生產的塔吊，因缺乏資金，遂由丙公司提供融資租賃。由于塔吊存在質量問題，吊裝的物品墜落并砸傷行人丁，甲公司被迫停產修理。下列正確的有：（AB）

? A、甲公司無權請求丙公司賠償修理塔吊的費用

? B、甲公司不得以塔吊存在質量問題并發生事故為由，延付或拒付租金 ? C、丙公司應當對甲公司承擔違約責任 ? D、丁可以請求丙公司賠償損失 ?

第五篇：合同法經典案例解析好版

合同法經典案例解析一

該古董買賣合同是否有效?

案情介紹

李某本人酷愛收藏，并且具有相當的古玩鑒賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價為50萬元。李某對此高價內心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。結果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補償900萬元。

試分析：

1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？

2．李某的請求是否具有法律依據？為什么？

3．法院應如何處理？

評析

1．李某與古董店老板的買賣合同已經成立，雙方意思表示真實并且一致，合同有效。

2．沒有法律依據。我國《合同法》規定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當的古玩鑒賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺乏經驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經準備事后主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應得到支持。

3．根據上面分析可知，法院不應支持李某的請求，應認定合同有效。

撤銷權與代位權的行使

案情介紹

甲公司為開發新項目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月

12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據。甲公司因新項目開發不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權已放棄，無法清償債務。

試分析：

1．甲公司的行為是否構成違約？為什么

2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權？為什么

3．乙公司是否可以行使代位權？說明理由。

評析

1．甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。

2．乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對于自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。

3．乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可享有代位權，在債務人怠于行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。

某化工廠能否拒絕償還借款？

案情介紹

1999年10月11日，某化工廠為擴大生產，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔違約金。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發生聯系。2002年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。

試分析：

1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。

2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現？

評析

1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發生變更。按照《合同法》第129條的規定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關法律的規定。根據《民法通則》第135條的規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。

2．依我國法律的規定，訴訟時效屆滿后，權利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權，而沒有實體意義上的訴權，即其所主張的權利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現。

百貨公司的招租啟事是否屬于要約？

案情介紹

某市百貨公司通過新聞媒體播發招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。可是就在周某準備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續的租戶到公司協商處理辦法；未辦理手續的，百貨公司不再接待。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協商未果，訴至法院。

試分析：本案應如何處理？

評析

1．百貨公司發布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發布，發布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。

2．我國《合同法》規定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同作了準備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的準備工作，并付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。

3．因此，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償的范圍應該有限制，包括實際損

失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。

該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同

案情介紹

某商場新進一種CD機，價格定為2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發現該CD機物美價廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺CD機。一周后，商店盤點時，發現少了4000元，經查是柜臺組長標錯價簽所致。由于趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了CD機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回CD機，商店退還1196元。趙某認為彼此的買賣關系已經成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機。

試分析：

一．商店的訴訟請求有法律依據嗎？為什么？

2．本案應如何處理？

評析

1．商店的訴訟請求有法律依據。《合同法》第54條規定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。第58條規定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據。

2．本案中，當事人因對標的物的價格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經濟損失。所以，根據本案的情況，符合重大誤解的構成要件，應依法認定為屬于重大誤解的民事行為。趙某或補交4000元貨款或返還CD機。

抵銷的法律適用

案情介紹

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每臺2800元，共計14萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。

試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？

評析

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規定。我國《合同法》第99條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，??當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬于種類和品質相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據我國合同法的有關同類債務相互抵銷的規定，通知甲商場對6萬元債務予以抵銷。

單方停止供氣違約方應承擔什么責任？

案情介紹

某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規定，乙方每天向甲方供應生產用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準備。甲方按月結清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。

合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經濟效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產設備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。

試分析：

1．該合同是否為有效合同？

2．甲方的訴訟請求有無法律依據？并說明理由。

3．本案如何處理？

評析

1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規定，是有效合同。

2．甲方的訴訟請求有法律依據。其法律依據是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設備損害，這是乙方違約，甲方有權要求乙方雙倍返還定金，并繼續履行合同。

3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬元，繼續履行向甲方供應天然氣的義務。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經濟損失4萬元。

鋼材廠能否實現全部訴訟請求？

案情介紹

1999年11月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌50噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自1999年12月至2000年6月，鋼材廠累計賣給鐵道工程局鐵軌200噸，總價款1000萬元，鐵道工程局先后支付貨款500萬元，尚欠貨款500萬元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款，但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的具體請求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結。2001年6月，鋼材廠向法院起訴，請求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。

試分析：

1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請求？

2．為什么？

評析

1．法院部分支持鋼材廠訴訟請求。

（1）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請求。

（2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。

2．法院部分支持鋼材廠訴訟請求的法律依據是：根據《民法通則》與《合同法》的有關規定，鐵道工程局可以隨時向鋼材廠履行支付貨款的義務，或者按鋼材廠隨時提出的付款要求履行支付貨款的義務。在本案中，鋼材廠是2001年6月起訴時提出清結貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請求，以前未曾提出過，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務，應承擔這一段時間后的違約責任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。