第一篇：2014年06月11日訴中財產(chǎn)保全申請人執(zhí)行時能否優(yōu)先受償

2014年06月11日訴中財產(chǎn)保全申請人執(zhí)行時能否優(yōu)先受償

星期三往期回顧 上一期下一期上一篇下一篇 4放大 縮小 默認

◇ 趙 偉 石朝晶

[案情]

潘某、程某原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向趙某借款57萬元。借款到期后趙某多次催要未果，遂向人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，趙某將債務(wù)人位于彭水縣臨江花園A棟23-8號住房和位于重慶南岸區(qū)彈子石金港尚城12棟13-6號住房申請了訴中財產(chǎn)保全，并提供了相應(yīng)擔(dān)保。債權(quán)人趙某勝訴后，依據(jù)（2012）彭法民初字第02916號生效判決向人民法院申請強制執(zhí)行。

在本案執(zhí)行過程中，任某、李某等13名當(dāng)事人，均持有效法律文書向法院執(zhí)行局申請強制執(zhí)行潘某、程某財產(chǎn)。經(jīng)法院查明，本案被執(zhí)行人潘某、程某共向趙某、任某、李某等13名當(dāng)事人借款，總額高達300余萬元。現(xiàn)潘某因詐騙罪正在服刑，程某無正式職業(yè)，可供執(zhí)行財產(chǎn)僅為趙某在訴訟中申請保全的兩套房產(chǎn)，且不足以全額償還所有借款。故此，本案申請執(zhí)行人趙某以其在訴訟過程中申請了財保保全，防止了被執(zhí)行人財產(chǎn)的不當(dāng)減損，為勝訴判決的順利執(zhí)行提供了有利條件為由，申請優(yōu)先受償被執(zhí)行人財產(chǎn)。

[解析]

本案爭議的焦點在于，訴中財產(chǎn)保全申請人在執(zhí)行分配中是否享有優(yōu)先受償權(quán)。

1.從財產(chǎn)保全制度的目的與價值考察

財產(chǎn)保全措施是為了保護申請人的利益而限制被申請人處分甚至使用其財產(chǎn)，以待申請人判決勝訴后作為執(zhí)行標(biāo)的物。這類措施具有“臨時救濟”的性質(zhì)，其不能起到債務(wù)抵消的作用，也不屬于事先對是非做出的判斷，更不是為原告的訴訟請求所設(shè)立的擔(dān)保。它只是對被告或被申請人權(quán)益的限制，限制其所有權(quán)部分權(quán)能的行使或其行為的行使，從而對原告或申請人的合法權(quán)益進行臨時的保護。而且，因保全情形的緊急性，在獲取一定勝訴可能性的心證或者獲得必要的擔(dān)保后，法院就可以作出采取民事保全措施的裁定。由于這種裁定的作出并未經(jīng)嚴格的審判程序，具有“反程序”的外

觀，法官對申請人勝訴可能性的估計很大程度上建立在對爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系孰是孰非的推定或假定上，保全裁定對權(quán)利歸屬的確認只具有臨時或暫時的假定性效力，對案件沒有既判力。訴訟保全申請人要求在實體分配中獲得優(yōu)先受償權(quán)，顯然已經(jīng)超出了財產(chǎn)保全制度設(shè)置本身的目的與價值。

2.從強制執(zhí)行競合的法律規(guī)定考察

在民事強制執(zhí)行競合中，如何實現(xiàn)數(shù)個債權(quán)人之間的利益平衡。針對被執(zhí)行人為公民或其他組織的，最高人民法院在司法解釋中確立了“參與分配”制度。從實體法的角度，債務(wù)人的全部財產(chǎn)是全體債權(quán)人所有債權(quán)的擔(dān)保，因此，債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)請求民事執(zhí)行時，其他債權(quán)人可以對債務(wù)人的同一財產(chǎn)請求執(zhí)行，以享受法律的平等保護，這是參與分配制度的實體法基礎(chǔ)。參與分配既是執(zhí)行競合的一種表現(xiàn)形式，也是解決執(zhí)行競合的一種方法。根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，在處理以同為金錢債權(quán)為標(biāo)的的強制執(zhí)行競合中，采取的是平等清償?shù)脑瓌t。

雖然有觀點認為，根據(jù)民事訴訟法第九十四條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，既然扣押是為了保證債權(quán)人債權(quán)能夠得以滿

足，而不是為了保證所有的債權(quán)人都能夠受償，那么禁止重復(fù)扣押，實際上就是禁止其他債權(quán)人對扣押的財產(chǎn)進行執(zhí)行受償。對此，涉及到扣押措施產(chǎn)生的效力問題，先行扣押的法院在程序上有優(yōu)先處理扣押財產(chǎn)的權(quán)利，這一點是明確的，但僅從我國禁止重復(fù)扣押的法律規(guī)定來看，卻不能得出先申請扣押當(dāng)事人在實體上的優(yōu)先受償權(quán)。因為，財產(chǎn)保全只能產(chǎn)生使債務(wù)人喪失對扣押物處分權(quán)的效力，在變價前扣押物所有權(quán)仍屬于債務(wù)人所有，債權(quán)人并不因先申請財產(chǎn)保全而對扣押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

3.從實體法上債的平等性考察

我國民法通則第三條規(guī)定，當(dāng)事人在民事活動中的地位平等。這是憲法上“法律面前人人平等”的具體體現(xiàn)，也是商品經(jīng)濟社會的性質(zhì)和要求所決定。債權(quán)平等原則是民法上平等原則在債法領(lǐng)域的具體落實，其強調(diào)的是對同一標(biāo)的物或者同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)人的地位平等。債權(quán)平等基于債權(quán)人的主體平等，而主體平等在法律上即指權(quán)利的平等。體現(xiàn)在債的關(guān)系上，則是指債權(quán)的平等。債權(quán)平等原則的內(nèi)容包括：（1）同一標(biāo)的物上可以并存兩個以上內(nèi)容相同的債權(quán)；

（2）數(shù)個債權(quán)人之間的效力一律平等,不因成立的先后、數(shù)量多寡以及發(fā)生的原因不同而有效力上的優(yōu)劣之分；（3）對

同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)，只要已到清償期，對債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)都有平等的受償權(quán)。

對于優(yōu)先受償，法律之所以規(guī)定某些債權(quán)具有就債務(wù)人總的財產(chǎn)或者特定財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ浅鲇谔囟ㄉ鐣叩目紤]而作出的特別規(guī)定，此為破除債權(quán)平等原則以強化對某些特殊權(quán)利的保護。法定優(yōu)先權(quán)的設(shè)置必須有充足的理由或依據(jù)，不可隨意濫設(shè)，否則即對其他債權(quán)人權(quán)益形成嚴重侵犯。既然債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)作為債權(quán)平等原則的一項例外，就必須有法律明確規(guī)定，即享有法律優(yōu)先受償權(quán)以外的債權(quán)不應(yīng)獲得優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?/p>

（作者單位：重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院）

第二篇：訴訟中申請財產(chǎn)保全,執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？

訴訟中申請財產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？

訴訟中申請財產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？ 哈爾濱市阿城區(qū)人民法院

李明巖 [案例] 盧某以經(jīng)營洗浴缺少資金為由，向其父、兄、姐、弟各借款50萬元，無息使用一年。盧某經(jīng)營不善，未能如約清償借款，父兄先后訴至法院，請求判令其償還借款。盧某下落不明，但有市值80萬元房產(chǎn)一處。經(jīng)盧兄申請，受訴法院將該處房產(chǎn)查封。盧父、盧兄先后得到勝訴生效判決，并先后向法院申請執(zhí)行。盧兄以其保全在先為由，主張對查封房產(chǎn)優(yōu)先于盧父受償。[分歧] 意見一：支持盧兄，應(yīng)就保全財產(chǎn)優(yōu)先受償。保全具先占性，先占先得，目的在于保證在先申請人債權(quán)得以全面實現(xiàn)。如不能優(yōu)先于他人受償，申請人豈不是為他人作嫁衣裳，且須提供擔(dān)保承擔(dān)風(fēng)險，顯然有悖于一般生活常理。意見二：不支持盧兄，其主張缺少法律依據(jù)。債權(quán)具相對性，優(yōu)先受償須法律特別規(guī)定，如《擔(dān)保法》及《物權(quán)法》規(guī)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，《合同法》規(guī)定的建筑工程工程價款優(yōu)先受償權(quán)等。在沒有法律特別規(guī)定的情況下，普通債權(quán)人無權(quán)要求優(yōu)先受償。[評析] 就以上兩種觀點而言，作者傾向于后者，理由有五。其一，《民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。從啟動主體來看，訴中保全既可由當(dāng)事人申請也可由法院依職權(quán)采取；從是否提供擔(dān)保來看，訴前保全必須提供擔(dān)保，而作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書生效后至申請執(zhí)行前，債權(quán)人申請財產(chǎn)保全一般不需要提供擔(dān)保。以上兩點足以表明，財產(chǎn)保全的立法目的之一是在程序上通過控制債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，使其避免流失并確定執(zhí)行法院的處置權(quán)，進而為判決順利執(zhí)行提供保障，而申請人能否就保全財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)系實體問題，即該條文與優(yōu)先受償權(quán)無關(guān)。其二，《民事訴訟法》第一百零三條第二款規(guī)定，財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。對同一不動產(chǎn)而言，可以設(shè)立多重抵押權(quán)，但不能重復(fù)查封。抵押可依照登記先后順序受償，但查封卻無順序可言。本案中，若盧某的父兄姐弟四位債權(quán)人同時向法院申請財產(chǎn)保全，人民法院將無法實施，只能輪候查封，否則即違反禁止重復(fù)查封規(guī)則。顯而易見，財產(chǎn)保全并非（亦不能）先占先得，更不會通過訴訟程序為申請人創(chuàng)設(shè)出優(yōu)先受償權(quán)，僅是防止債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)的一種手段。其三，《民事訴訟法司法解釋》第一百五十七條規(guī)定，人民法院對抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取財產(chǎn)保全措施，但不影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。該條文規(guī)定財產(chǎn)保全與抵押權(quán)等競合時的處理原則，也進一步說明申請財產(chǎn)保全并不會在執(zhí)行程序中取得優(yōu)先受償?shù)男Ч７聪蚩赏瞥觯绻敭a(chǎn)保全對申請人創(chuàng)設(shè)了優(yōu)先受償權(quán)，那么在執(zhí)行程序中將會存在多個優(yōu)先受償權(quán)，必然造成權(quán)利沖突而無法執(zhí)行。這當(dāng)然不是當(dāng)事人追求的效果，法律也不會如此規(guī)定。其四，《民事訴訟法》第一百條第三款規(guī)定，人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。正因保全情形的緊急性，人民法院接受申請后，只要申請人提供的擔(dān)保符合條件，即可作出立即生效的保全裁定。該裁定不以債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確定為前提，對權(quán)利義務(wù)關(guān)系不產(chǎn)生（亦不可能產(chǎn)生）既判力。因此，財產(chǎn)保全申請人在實體上主張己債先償，明顯超出了該制度設(shè)立初衷。其五，《民事訴訟法司法解釋》第五百零八條規(guī)定，被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。該解釋是關(guān)于參與分配程序的一般性規(guī)定，就本案而言，債權(quán)人盧姐、盧弟如也取得了勝訴判決書，有權(quán)在盧父、盧兄對盧某的財產(chǎn)執(zhí)行完畢前，申請參與分配。換言之，普通債權(quán)具平等性，盧兄盡管已申請了財產(chǎn)保全，但對查封的房產(chǎn)無優(yōu)先受償權(quán)。訴訟保全措施與執(zhí)行強制措施存在本質(zhì)上的差別，二者不可混而同之。如對執(zhí)行法院的分配方案有異議，可依法通過分配方案異議、分配方案異議之訴程序予以救濟。當(dāng)然，本案中的盧兄會問：保全不能先他人受償，那保全意義何在？浪費人力、財力且要承擔(dān)風(fēng)險，到頭來都是白忙活。作者認為，此顧慮實無必要。從權(quán)益保護來看，法律已明文確定了首封法院主持進行分配的原則，多個債權(quán)均為普通債權(quán)時，有利于保護首先采取保全措施的債權(quán)人利益。從申請費用來看，盡管對保全財產(chǎn)沒有優(yōu)先受償權(quán)，但保全費在優(yōu)先支付的范圍之內(nèi)，可優(yōu)先受償。從訴訟博弈來看，盡管有可能被他人搭順風(fēng)車，但與債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而致債權(quán)落空相比，申請財產(chǎn)保全仍是上策。[結(jié)論] 依照我國現(xiàn)行法律，訴中申請財產(chǎn)保全的債權(quán)人對保全標(biāo)的物沒有實體意義上的優(yōu)先受償權(quán)。然而，盡管平等債權(quán)應(yīng)予平等保護，但作者認為，執(zhí)行程序中適當(dāng)照顧先采取保全措施的債權(quán)人的權(quán)益確有必要。首先，先保全者付出的訴訟成本更高、風(fēng)險更大，如預(yù)繳保全費用、提供等價擔(dān)保物等，故理應(yīng)在受償時予以傾斜，以體現(xiàn)付出與回報最大程度的對等。其次，執(zhí)行難是司法最大難題，及時發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索并采取保全措施，無疑對破解執(zhí)行難有重要意義。在受償時予以適當(dāng)照顧有利于鼓勵債權(quán)人積極搜尋債務(wù)人財產(chǎn)線索，有利于減輕執(zhí)行壓力。因此，在執(zhí)行分配方案中，應(yīng)在綜合考慮財產(chǎn)保全申請人付出的訴訟成本基礎(chǔ)上，予以適當(dāng)照顧。

注：

1、本文之保全，僅指財產(chǎn)保全，如無特殊說明，均指訴中財產(chǎn)保全；

2、本文之債務(wù)人，僅指自然人，不包含法人、其他組織。

第三篇：先申請保全債權(quán)可否優(yōu)先受償

先申請保全債權(quán)可否優(yōu)先受償

改革開放以來,我國的經(jīng)濟活動日益頻繁,尤其是近幾年來各地均大力招商引資,發(fā)展地方經(jīng)濟,企業(yè)投資和民間融資規(guī)模越來越大,而經(jīng)營或投資一旦出現(xiàn)問題,必將發(fā)生骨牌效應(yīng),引發(fā)大量糾紛,法院近年來受案數(shù)激增即有此因素。實踐中，一些債權(quán)人在起訴時申請訴訟保全，而有的債權(quán)人未申請保全或保全在后，那么在執(zhí)行過程中這些債權(quán)是否平等執(zhí)行呢?實踐中產(chǎn)生了較大的分歧。

一種觀點認為，保全在先優(yōu)先受償。理由是設(shè)立輪候查封、扣押、凍結(jié)制度，目的是為了解決多個債權(quán)對同一執(zhí)行標(biāo)的物受償?shù)南群箜樞騿栴}。如果受償無先后順序，何必要輪候?其法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于同一法院在不同案件中是否可以對同一財產(chǎn)采取輪候查封、扣押、凍結(jié)保全措施問題的答復(fù)》即(2005)執(zhí)他字第24號(以下簡稱答復(fù))，該答復(fù)強調(diào)：設(shè)立輪候查封、扣押、凍結(jié)制度，目的是為了解決多個債權(quán)對同一執(zhí)行標(biāo)的物受償?shù)南群箜樞騿栴}。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的精神，只要不是同一債權(quán)，不論是不是同一個債權(quán)人，受理案件的法院是不是同一個法院，都應(yīng)當(dāng)允許對已被查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)進行輪候查封、扣押、凍結(jié);同一法院在不同案件中也可以對同一財產(chǎn)采取輪候查封、扣押、凍結(jié)保全措施。

另一種觀點認為：在債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，不論有無輪候查封，其它持有生效執(zhí)行文書的債權(quán)人均可參與對查封標(biāo)的物的分配。筆者同意該觀點，理由如下：

一、債權(quán)是一種相對權(quán)，沒有對世性。因而在沒有法律特別規(guī)定的情況下其也就不應(yīng)該具有物權(quán)優(yōu)先的特性。(租賃房屋的承租人具有房屋優(yōu)先購買權(quán)就是法律特別規(guī)定的“物權(quán)化的債權(quán)”);中國沒有自然人破產(chǎn)的法律規(guī)定，如果不允許參與分配，那么本來平等的債權(quán)，將因為法院的職權(quán)而取得優(yōu)先權(quán)，這會導(dǎo)致公權(quán)力干預(yù)私生活。

二、《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》規(guī)定：被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財產(chǎn)已被一個人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請對被執(zhí)行人的財產(chǎn)參與分配。

三、出現(xiàn)兩種觀點的原因是大家對兩個司法解釋的理解出現(xiàn)了偏差。實際上一個是對訴訟保全措施的規(guī)定，一個是對執(zhí)行階段強制措施的規(guī)定，兩個解釋根本不是一回事，不能混為一談。答復(fù)要解決的是允許輪候查封的問題，而《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中關(guān)于參與分配的規(guī)定要解決的是當(dāng)債務(wù)人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時應(yīng)如何處理的問題，兩者并不矛盾。規(guī)定可以輪候查封，說明從一般意義上講，查封在先的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就查封財產(chǎn)有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，無論被查封財產(chǎn)人的債務(wù)人是法人、非法人經(jīng)營組織還是自然人;但特殊情況下，即當(dāng)債務(wù)人為自然人或其他組織，其主要財產(chǎn)因一個債權(quán)案件被查封、扣押、凍結(jié)，除此以外已沒有可以用來償還債務(wù)的其他財產(chǎn)的，對其已經(jīng)取得金錢執(zhí)行根據(jù)的其他債權(quán)人對查封財產(chǎn)享有參與分配的權(quán)利，此時查封在先的債權(quán)人自然不再有優(yōu)先合受償?shù)臋?quán)利。

第四篇：訴中財產(chǎn)保全申請書

訴中財產(chǎn)保全申請書

訴中財產(chǎn)保全申請書1

申請人:劉xx，男，漢族，x年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x鎮(zhèn)x號。

被申請人:王xx，男，漢族，x年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x小區(qū)四區(qū)x號樓x單元x號。

申請事項:

立即凍結(jié)被告銀行存款人民幣144000元或查封、扣押被申請人相當(dāng)于人民幣144000元的其他財產(chǎn)。

事實及理由:

申請人已就申請人與被申請人借款合同糾紛爭議向貴院提起訴訟。為了防止被申請人在訴訟期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條等相關(guān)規(guī)定，特申請貴院對被申請人采取凍結(jié)其銀行存款人民幣144000元或查封、扣押相當(dāng)于人民幣144000元財產(chǎn)的保全措施。被申請人房產(chǎn)(位于x市x區(qū)xx小區(qū)四區(qū)7號樓1單元601號，房產(chǎn)證號:x135600)。如因采取保全措施不當(dāng)造成被申請人財產(chǎn)損失的，由申請人承擔(dān)責(zé)任。

此致

x市x區(qū)人民法院

申請人:

年 月 日

訴中財產(chǎn)保全申請書2

申請人:xxxxxx，男,xxxxxx歲，漢族，xxxxxx省xxxxxx市人，xxxxxx個體服裝店店主，現(xiàn)住xxxxxx市xxxxxx區(qū)xxxxxx路xxxxxx號。

被申請人:xxxxxx，男，xxxxxx歲，漢族，xxxxxx省xxxxxx縣人，xxxxxx臺球廳老板，現(xiàn)位xxxxxxx市xxxxxx區(qū)xxxxxx路xxxxxx號。

請求事項:

請求扣押被申請人的8臺臺球案，并凍結(jié)被申請人銀行存款1萬元人民幣。

事實和理由:

xxxx年xxxx月xxxx日，被申請人向申請人借款2萬元人民幣，以開辦xxxxxx臺球廳。雙方約定一年之后還錢。xxxx年xxxx月xxxx日申請人向被申請人索要借款，被申請人以經(jīng)營狀況不好為由，拒絕還款。申請人于xxxx年xxxx月xxxx日訴于xxxxxx區(qū)人民法院，要求被申請人償還2萬元借款，法院已受理此案。xxxx年xxxx月xxxx日，申請人從朋友薛xxxxxx處得知，被申請人欲轉(zhuǎn)讓其臺球廳，并打算去南方作生意。

為防止被申請人轉(zhuǎn)移資金，實現(xiàn)申請人之合法債權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條規(guī)定，特向人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全，請求人民法院扣押被申請人8臺臺球案，并凍結(jié)其銀行存款1萬元人民幣，以保證判決的執(zhí)行。

此致

xxxxxx市xxxxxx區(qū)人民法院

訴中財產(chǎn)保全申請書3

申請人：xxxxxxxxx

被申請人：xxxxxxxxx

請求事項：xxxxxxxxx

1、請求依法扣押（凍結(jié)）被申請人價值xxxxxxxx元的xxxxxxx，申請保全的數(shù)額為人民幣xxxx元；

2、被申請人承擔(dān)全部的保全費用。

事實和理由：

xxxxxx年xxxxxx月xxxxxxx日，申請人與被申請人xxxxxxxx約定xxxxxxxxxxx，到期日為xxxxxx年xxxxxx月xxxxxxx日，到期后，被申請人并沒履行約定現(xiàn)申請人已對被申請人就該xxxxxxxxxx向你院提起訴訟，為維護申請人合法權(quán)利不受損害，保證本案裁判的有效執(zhí)行，特向你院提出保全申請，同時申請人依法提供相應(yīng)擔(dān)保。

擔(dān)保方式：申請人提交1.5萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。

此致

申請人：xxxxxxxxx

xxxxx年xxx月xxxx日

附：財產(chǎn)線索：

1、被申請人被申請保全財產(chǎn)所在地xxxxxxxxxx；

2、申請人將提供價值約xxxxxxxxx元的`xxxxxx擔(dān)保。

訴中財產(chǎn)保全申請書4

申請人：劉xx，男，漢族，xxx年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x鎮(zhèn)x號。

被申請人：王xx，男，漢族，xxx年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x小區(qū)四區(qū)x號樓x單元x號。

申請事項：

立即凍結(jié)被告銀行存款人民幣144000元或查封、扣押被申請人相當(dāng)于人民幣144000元的其他財產(chǎn)。

事實及理由：

申請人已就申請人與被申請人借款合同糾紛爭議向貴院提起訴訟。為了防止被申請人在訴訟期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條等相關(guān)規(guī)定，特申請貴院對被申請人采取凍結(jié)其銀行存款人民幣144000元或查封、扣押相當(dāng)于人民幣144000元財產(chǎn)的保全措施。被申請人房產(chǎn)（位于x市x區(qū)xx小區(qū)四區(qū)7號樓1單元601號，房產(chǎn)證號：xxx135600）。如因采取保全措施不當(dāng)造成被申請人財產(chǎn)損失的，由申請人承擔(dān)責(zé)任。

此致

x市x區(qū)人民法院

申請人：xxxxxxxxx

xxxxxxxxx年xxxxxxxxx 月 xxxxxxxxx日

訴中財產(chǎn)保全申請書5

申請人：

被申請人：

請求事項：

1、請求依法扣押（凍結(jié)）被申請人價值________元的_______，申請保全的數(shù)額為人民幣____元；

2、被申請人承擔(dān)全部的保全費用。

事實和理由：

______年______月_______日，申請人與被申請人________約定___________，到期日為______年______月_______日，到期后，被申請人并沒履行約定現(xiàn)申請人已對被申請人就該__________向你院提起訴訟，為維護申請人合法權(quán)利不受損害，保證本案裁判的有效執(zhí)行，特向你院提出保全申請，同時申請人依法提供相應(yīng)擔(dān)保。

擔(dān)保方式：申請人提交1.5萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。

此致

申請人：_________

_____年___月____日

附：財產(chǎn)線索：

1、被申請人被申請保全財產(chǎn)所在地__________；

2、申請人將提供價值約_________元的______進行擔(dān)保。

第五篇：訴中財產(chǎn)保全申請書（推薦）

訴中財產(chǎn)保全申請書

擔(dān)保人：（基本情況）

被擔(dān)保人：（基本情況）

擔(dān)保人愿做被擔(dān)保人的擔(dān)保人，為被擔(dān)保人向你院提出的訴訟財產(chǎn)保全申請做如下?lián)＃?/p>

一、擔(dān)保人負擔(dān)采取訴訟財產(chǎn)保全措施所需全部費用；

二、如被擔(dān)保人訴訟財產(chǎn)保全申請錯誤，擔(dān)保人愿賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

三、將擔(dān)保人定期（存折，現(xiàn)金__萬元）交你院作抵押，可從中支付一、二項所需費用。

此致

__市法院

擔(dān)保人：（簽字或蓋章）

年 月 日

訴訟財產(chǎn)保全申請書

申請人：

被申請人：

申請人與被申請人之間因__糾紛，于 年 月 日向你院提起訴訟（或申請人即將提起訴訟）。由于被申請人有的可能，特申請給予財產(chǎn)保全強制措施。

請求事項：（寫明要求保全的財產(chǎn)）

事實和理由：

（寫明要求保全的財物情況，包括申請人與被申請人的關(guān)系，申請人和被申請人與要求保全財物的關(guān)系及財物名稱、數(shù)量、質(zhì)量、形狀、花色、品種、所在地點及現(xiàn)狀等。

申請的理由主要寫明需要保全的財物遭受侵害情況及采取財產(chǎn)保全措施的重要性及緊迫性及在判決執(zhí)行中的意義）。

證據(jù)和證據(jù)來源：

寫明能夠證明申請請求的證據(jù)的名稱、件數(shù)和證據(jù)來源。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名和住址。

（若證據(jù)在申請人手里，應(yīng)隨同申請書一并遞交法院；若證據(jù)不在申請人手里，應(yīng)向法院提供證據(jù)線索）

此致

__市法院

申請人：

年 月 日