第一篇：海事訴訟代位求償變更當事人申請書

海事訴訟代位求償變

更當事人申請書

申請人：

海事訴訟代位求償變更當事人

申請書

申請人（法人）：電話：

法定代表人（或主要負責人）：職務：

單位地址：郵政編碼：

申請人（自然人）：性別：民族：

出生日期：文化程度：電話：

工作單位：

住址：

請求事項

請求變更申請人為一案的訴訟當事人。

（或申請作為共同當事人參加訴訟）

事實和理由

貴院受理一案，我保險公司

作為的保險人，已于年月日支付了承保范

圍內的全部理賠款項。為了行使代位求償權，現向貴院申請變更當事

人（或申請作為共同當事人參加訴訟），以代位行使的權利。

特此申請，請予準許。

此致海事法院

申請人：法定代表人：年月日

附：

證據一：

證據二：

證據三：

第二篇：代位求償申請書

代位求償申請書

中國人民財產保險公司定西市分公司：

201X年2月11日（正月初四）16時30分許，陳X（男，藏族，甘肅省隴西縣鞏昌鎮供電所所長、）醉酒駕駛（酒精含量160mg/ml）甘JEXX57號小型轎車沿定殪線由北向南向隴西方向行使，行駛至11KM+357M處與對面來車有會車可能的情況下逆行超車時，與我駕駛的甘JXXXXX號小型轎車發生碰撞，甘JXXXXX號小型轎車駕駛員XXX（本人），乘車人XXX（其母）、XX（其妹夫）、XX（其妹）受傷。XXX經定西市第一人民醫院搶救無效于當日死亡，其余3人不同程度受傷，我的車輛嚴重受損。（道路事故認定書公安交認字【2016】第00005號）

事故發生后，我們一直沒有放棄車輛索賠權益，但肇事者陳X一直百般推諉，對我們的合理合法的請求置之不理。無奈之下我們起訴至安定區人民法院，但我們人保和對方太平洋保險相互推諉，未對我的車輛損失進行定損，法院無法判決。（（2016）甘1102刑初171號判決）時至今日，我的車輛損失一直未獲得賠償，現向貴公司提出代位追償申請，辦理為盼。

申請人：XX 2016年12月

第三篇：變更訴訟當事人申請

變更訴訟當事人申請

申請人：林本珍，女，1963年10月26日生，漢族，農民，住廣德縣新杭鎮流洞楊公村五間屋組。

馬玉成，男，1990年9月10日生，漢族，農民，住廣德縣新杭鎮流洞楊公村五間屋組。

馬玉香，女，1988年10月22日生，漢族，農民，住址同上。

黃立鳳，女，1927年3月8日生，漢族，農民，住址同上。

申請事項：上列申請人因被繼承人馬聲高交通事故人身損害賠償糾紛案件（廣德縣人民法院已經受理的（2009）廣民初字第號）原告當事人馬聲高在訴訟過程中死亡而需要變更原告當事人。

申請理由：已由廣德縣人民法院受理的（2009年）廣民初字第號原告馬聲高與被告王春林、胡孟交通事故人身損害賠償案件訴訟進行中，原告馬聲高死亡，依照《民事訴訟法》規定，應有申請人作為繼承人參與訴訟，故申請人民法院準許申請人以原告身份參與訴訟。

此致

廣德縣人民法院

申請人：

二○○九年十月十二日

訴訟請求變更申請

申請人：林本珍，女，1963年10月26日生，漢族，農民，住廣德縣新杭鎮流洞楊公村五間屋組。

馬玉成，男，1990年9月10日生，漢族，農民，住廣德縣新杭鎮流洞楊公村五間屋組。

馬玉香，女，1988年10月22日生，漢族，農民，住址同上。

黃立鳳，女，1927年3月8日生，漢族，農民，住址同上。

申請人與對方當事人王春林、胡孟交通事故人身損害賠償糾紛案件已由廣德縣人民法院立案受理，現由于訴訟事項變更，故申請將原訴訟請求事項（詳見馬聲高的損失清單）中第5項“傷殘賠償金”變更為“死亡賠償金”，請求標的不變，原請求事項中第3項“護理費”增加標的2695元，小計7735元，原請求事項中第6項、第8項申請撤銷。此致

廣德縣人民法院

申請人：

二○○九年十月十二日

第四篇：保險人代位求償權糾紛案

保險人代位求償權糾紛案

華泰財產保險有限公司北京分公司訴李志貴、天安財產保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權糾紛案

裁判要點

因第三者對保險標的的損害造成保險事故，保險人向被保險人賠償保險金后，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利而提起訴訟的，應當根據保險人所代位的被保險人與第三者之間的法律關系，而不應當根據保險合同法律關系確定管轄法院。第三者侵害被保險人合法權益的，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。

相關法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

《中華人民共和國保險法》第六十條

因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

前款規定的保險事故發生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

基本案情

2011年6月1日，華泰財產保險有限公司北京分公司（簡稱華泰保險公司）與北京亞大錦都餐飲管理有限公司（簡稱亞大錦都餐飲公司）簽訂機動車輛保險合同，被保險車輛的車牌號為京A82368，保險期間自2011年6月5日0時起至2012年6月4日24時止。2011年11月18日，陳某某駕駛被保險車輛行駛至北京市朝陽區機場高速公路上時，與李志貴駕駛的車牌號為冀GA9120的車輛發生交通事故，造成被保險車輛受損。經交管部門認定，李志貴負事故全部責任。事故發生后，華泰保險公司依照保險合同的約定，向被保險人亞大錦都餐飲公司賠償保險金83878元，并依法取得代位求償權。基于肇事車輛系在天安財產保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司（簡稱天安保險公司）投保了機動車交通事故責任強制保險，華泰保險公司于2012年10月訴至北京市東城區人民法院，請求判令被告肇事司機李志貴和天安保險公司賠償83878元，并承擔訴訟費用。

被告李志貴的住所地為河北省張家口市懷來縣沙城鎮，被告天安保險公司的住所地為張家口市懷來縣沙城鎮燕京路東108號，保險事故發生地為北京市朝陽區機場高速公路上，被保險車輛行駛證記載所有人的住址為北京市東城區工體北路新中西街8號。

裁判結果

北京市東城區人民法院于2012年12月17日作出（2012）東民初字第13663號民事裁定：對華泰保險公司的起訴不予受理。宣判后，當事人未上訴，裁定已發生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為：根據《中華人民共和國保險法》第六十條的規定，保險人的代位求償權是指保險人依法享有的，代位行使被保險人向造成保險標的損害負有賠償責任的第三者請求賠償的權利。保險人代位求償權源于法律的直接規定，屬于保險人的法定權利，并非基于保險合同而產生的約定權利。因第三者對保險標的的損害造成保險事故，保險人向被保險人賠償保險金后，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利而提起訴訟的，應根據保險人所代位的被保險人與第三者之間的法律關系確定管轄法院。第三者侵害被保險人合法權益，因侵權行為提起的訴訟，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規定，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄，而不適用財產保險合同糾紛管轄的規定，不應以保險標的物所在地作為管轄依據。本案中，第三者實施了道路交通侵權行為，造成保險事故，被保險人對第三者有侵權損害賠償請求權；保險人行使代位權起訴第三者的，應當由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。現二被告的住所地及侵權行為地均不在北京市東城區，故北京市東城區人民法院對該起訴沒有管轄權，應裁定不予受理。

第五篇：追加訴訟當事人申請書

追加訴訟當事人申請書

申 請 人：張XX、王XX 被申請人：XX公司 法定代表人：楊XX 地 址：X縣X路34號 聯系電話：0000-000000 貴院受理的原告張XX、王XX訴被告謝XX、XX一案，因XX公司系XX，與本案有利害關系，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條之規定，特向貴院申請追加XX公司為本案共同被告參加訴訟，請予批準為謝。

此致 XX縣人民法院

申請人：張XX、王XX 二〇一二年九月三日