第一篇：2014中國大學評價研究報告
《2014中國大學評價研究報告》
2013年12月30日，中國校友會網最新發布《2014中國大學評價研究報告》，這是中國校友會網大學研究團隊連續第12年發布中國大學排行榜。報告顯示，北京大學連續7年蟬聯中國第一，問鼎2014中國大學排行榜100強榜首；清華大學位居第二，上海交通大學居第三，復旦大學列第四，武漢大學排名第五，創歷史最高排名。華中科技大學武昌分校、華中科技大學文華學院、吉林大學珠海學院、河南科技大學萬方科技學院和四川大學錦江學院位居2014中國獨立學院排行榜前五強；湖南涉外經濟學院、北京城市學院、山東英才學院、西安歐亞學院和三亞學院名列2014中國民辦大學排行榜前五強。最新發布2014中國大學校友捐贈排行榜，清華大學校友捐贈13.23億元，創中國大學校友捐贈最高紀錄，躍居中國第一；北京大學12.93億，屈居第二，中國人民大學7.07億，列第三，武漢大學校友捐贈5.43億，躍居全國五強。
值得關注的是，研究團隊提出2014中國大學分類新標準，率先將“畢業生質量”納入大學分類，35所大學入圍2014中國研究型大學。中國科學院大學、中國人民大學憑借在自然科學和人文社會科學領域的超常表現，入選2014中國頂尖大學，榮膺“中國六星級大學”美譽；上海交通大學、復旦大學和武漢大學等23所大學入選2013中國一流大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。在中國校友會網最新公布的2014中國大學畢業生質量排行榜、2014中國大學教師水平排行榜和2014中國最具媒體影響大學排行榜中，北京大學和清華大學蟬聯三榜冠亞軍。首次發布2014中國大學學科水平排行榜，清華大學排名第一，北京大學名列第二，中國人民大學位居第三。2014中國大學排行榜(1~100)
名次 學校名稱 所在地區 類型 總分 科學研究 人才培養 綜合聲譽 辦學類型、等級和層次 辦學類型 星級排名 辦學層次 1 2 3 4 5 6 7 8 9
北京大學 北京 綜合 100 100 100 100 中國研究型 清華大學 北京 理工 97.80
98.71
96.61
6星級
中國頂尖大學
6星級
中國頂尖
中
99.26
中國研究型
大學
上海交通大學 上海 綜合 81.08 復旦大學 上海 綜合 80.92 武漢大學 湖北 綜合 80.72 浙江大學 浙江 綜合 80.45
85.89
78.26
73.66
中國研究型
5星級
國一流大學
81.54 82.83 83.41
81.44 79.41 78.34
76.23 77.86 77.54
中國研究型 中國研究型 中國研究型
5星級 5星級 5星級
中國一流中國一流中國一流
中
大學 大學 大學
中國人民大學 北京 綜合 78.71 南京大學 江蘇 綜合 78.30 吉林大學 吉林 綜合 76.03
74.99
81.16
83.38
中國研究型
6星級
國頂尖大學
78.29 77.15 77.28
78.80 76.37 73.87
76.14 69.97 73.72
中國研究型 中國研究型 中國研究型
5星級 5星級 5星級
中國一流中國一流中國一流
中中
大學 大學中山大學 廣東 綜合 75.33 大學北京師范大學 北京 師范 74.35 國一流大學華中科技大學 湖北 理工 74.27 國一流大學
75.99
73.16
72.01
中國研究型
5星級
74.66
74.34
73.11
中國研究型
5星級四川大學 四川 綜合 74.05 大學
75.42 73.48 74.17 72.86 72.92 71.60
70.92 72.47 71.35 71.14 71.53
中國研究型 70.41
5星級 中國一流5星級中國一流中國一流中國一流
中中國科學技術大學 安徽 理工 72.98
中國一流大學
72.79 72.57 73.20南開大學 天津 綜合 72.67 大學山東大學 山東 綜合 72.58 大學中南大學 湖南 綜合 72.28 大學西安交通大學 陜西 綜合 72.13 國一流大學廈門大學 福建 綜合 71.66 大學哈爾濱工業大學 級 中國一流大學北京航空航天大學 北京 理工 70.65
中國一流大學
70.00 69.99同濟大學 上海 理工 70.14 大學天津大學 天津 理工 70.03 大學華東師范大學 上海 師范 69.90 國一流大學東南大學 江蘇 綜合 69.69 大學中國農業大學 北京 農林 68.46
中國一流大學華南理工大學 廣東 理工 68.38 國高水平大學湖南大學 湖南 綜合 67.92平大學西北工業大學 陜西 理工 67.82 國高水平大學大連理工大學 遼寧 理工 67.81 國高水平大學 31 北京協和醫學院 級 中國一流大學
北京理工大學 北京 理工 67.33 國高水平大學
重慶大學 重慶 綜合 67.26平大學
東北大學 遼寧 理工 67.00平大學
65.62 66.10
北京 醫藥 67.58
67.09 69.33
黑龍江
71.95
中國研究型
5星級 5星級 5星級
中國研究型 中國研究型 中國研究型
72.28 72.43 70.25 中國研究型 5星級
71.08 73.01 中國研究型
70.41
5星級 中國一流
5星
理工 71.59 71.41 72.04 中國研究型
72.08 69.81 69.98
69.37 72.16 70.45
70.38 中國研究型
5星級 5星級
5星級中國一流中國一流
中
中國研究型 中國研究型
69.81 69.84 70.58 中國研究型 5星級
69.88 70.32 中國研究型 5星級 中國一流5星級
中
67.36 67.48
68.99 68.32
70.64 72.34
行業特色研究型 中國研究型
4星級
68.35 69.48 中國研究型 4星級 中國高水
中中5星中
67.71 66.84
67.43 68.49
69.95 68.87
中國研究型 中國研究型
4星級 4星級
68.23 66.67 68.87 行業特色研究型
4星級
66.28 67.77 69.76 中國研究型
67.66 67.66
70.27 69.79
中國研究型 中國研究型
4星級 4星級
中國高水中國高水
中國礦業大學 江蘇/北京 理工 66.79 級 中國高水平大學
華中師范大學 湖北 師范 66.72
中國高水平大學
66.49 64.62
西北大學 陜西 綜合 66.67平大學
蘭州大學 甘肅 綜合 66.62平大學
北京科技大學 北京 理工 66.45
中國高水平大學
東北師范大學 吉林 師范 66.34
中國高水平大學
華東理工大學 上海 理工 66.08
中國高水平大學
電子科技大學 四川 理工 65.89
中國高水平大學
65.76
長安大學 陜西 理工 65.84 國高水平大學
中國地質大學 湖北/北京 理工 65.81 級 中國高水平大學
華中農業大學 湖北 農林 65.81
中國高水平大學
北京交通大學 北京 理工 65.44
中國高水平大學
南京農業大學 江蘇 農林 65.37
中國高水平大學
中國海洋大學 山東 綜合 65.24
中國高水平大學
南京理工大學 江蘇 理工 65.22
中國高水平大學
武漢理工大學 湖北 理工 65.15
中國高水平大學
63.15 64.71
西南大學 重慶 綜合 65.15平大學
蘇州大學 江蘇 綜合 65.14 大學
西北農林科技大學 陜西 農林 65.14 級 中國高水平大學
南京師范大學 江蘇 師范 65.10
中國高水平大學
66.46 66.59 68.99 行業特色研究型 4星
66.30 66.82 68.05 行業特色研究型
4星級 4星級
4星級中國高水中國高水4星級4星級4星級4星級
中4星
66.81 67.92
66.85 69.20
區域研究型 中國研究型
64.75 64.99 65.54 64.84
67.43 67.00 65.98 66.12
69.15 69.03 68.71 69.20
行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型
66.02 64.19
65.36 66.62
行業特色研究型 68.99
4星級
行業特色研究型
65.09 64.11 63.65 64.07 64.10 64.13
66.16 65.76 66.21 65.88 65.46 65.64
67.23 69.48 68.71 67.23 68.71 67.23
行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型 行業特色研究型
4星級 3星級
4星級4星級4星級4星級4星級4星級中國高水中國知名
4星
66.45 65.56 64.01
67.72 65.09 65.79
區域研究型 區域研究型 66.90
行業特色研究型
63.66 66.44 65.21 區域特色研究型 4星級
4星
中國石油大學 山東/北京 理工 65.10 級 中國高水平大學
63.43 65.80 68.87 行業特色研究型
第二篇：2014中國大學評價研究報告
《2014中國大學評價研究報告》
2013年12月30日，中國校友會網最新發布《2014中國大學評價研究報告》，這是中國校友會網大學研究團隊連續第12年發布中國大學排行榜。報告顯示，北京大學連續7年蟬聯中國第一，問鼎2014中國大學排行榜100強榜首；清華大學位居第二，上海交通大學居第三，復旦大學列第四，武漢大學排名第五，創歷史最高排名。華中科技大學武昌分校、華中科技大學文華學院、吉林大學珠海學院、河南科技大學萬方科技學院和四川大學錦江學院位居2014中國獨立學院排行榜前五強；湖南涉外經濟學院、北京城市學院、山東英才學院、西安歐亞學院和三亞學院名列2014中國民辦大學排行榜前五強。最新發布2014中國大學校友捐贈排行榜，清華大學校友捐贈13.23億元，創中國大學校友捐贈最高紀錄，躍居中國第一；北京大學12.93億，屈居第二，中國人民大學7.07億，列第三，武漢大學校友捐贈5.43億，躍居全國五強。
值得關注的是，研究團隊提出2014中國大學分類新標準，率先將“畢業生質量”納入大學分類，35所大學入圍2014中國研究型大學。中國科學院大學、中國人民大學憑借在自然科學和人文社會科學領域的超常表現，入選2014中國頂尖大學，榮膺“中國六星級大學”美譽；上海交通大學、復旦大學和武漢大學等23所大學入選2013中國一流大學，榮膺“中國五星級大學”美譽。在中國校友會網最新公布的2014中國大學畢業生質量排行榜、2014中國大學教師水平排行榜和2014中國最具媒體影響大學排行榜中，北京大學和清華大學蟬聯三榜冠亞軍。首次發布2014中國大學學科水平排行榜，清華大學排名第一，北京大學名列第二，中國人民大學位居第三。
2014中國大學排行榜(1~100)
名次 學校名稱 所在地區 類型 總分 科學研究 人才培養 綜合聲譽 辦學類型、等級和層次
辦學類型 星級排名 辦學層次北京大學 北京 綜合 100 100 100 100 中國研究型 6星級 中國頂尖大學 2 清華大學 北京 理工 97.80 98.71 96.61 99.26 中國研究型 6星級 中國頂尖大學上海交通大學 上海 綜合 81.08 85.89 78.26 73.66 中國研究型 5星級 中國一流大學復旦大學 上海 綜合 80.92 81.54 81.44 76.23 中國研究型 5星級 中國一流大學武漢大學 湖北 綜合 80.72 82.83 79.41 77.86 中國研究型 5星級 中國一流大學浙江大學 浙江 綜合 80.45 83.41 78.34 77.54 中國研究型 5星級 中國一流大學中國人民大學 北京 綜合 78.71 74.99 81.16 83.38 中國研究型 6星級 中國頂尖大學南京大學 江蘇 綜合 78.30 78.29 78.80 76.14 中國研究型 5星級 中國一流大學吉林大學 吉林 綜合 76.03 77.15 76.37 69.97 中國研究型 5星級 中國一流大學中山大學 廣東 綜合 75.33 77.28 73.87 73.72 中國研究型 5星級 中國一流大學北京師范大學 北京 師范 74.35 74.66 74.34 73.11 中國研究型 5星級 中國一流大學華中科技大學 湖北 理工 74.27 75.99 73.16 72.01 中國研究型 5星級 中國一流大學四川大學 四川 綜合 74.05 75.42 73.48 70.92 中國研究型 5星級 中國一流大學中國科學技術大學 安徽 理工 72.98 74.17 72.47 70.41 中國研究型 5星級 中國一流大學南開大學 天津 綜合 72.67 72.79 72.86 71.35 中國研究型 5星級 中國一流大學山東大學 山東 綜合 72.58 72.57 72.92 71.14 中國研究型 5星級 中國一流大學中南大學 湖南 綜合 72.28 73.20 71.60 71.53 中國研究型 5星級 中國一流大學西安交通大學 陜西 綜合 72.13 72.28 72.43 70.25 中國研究型 5星級 中國一流大學廈門大學 福建 綜合 71.66 71.95 71.08 73.01 中國研究型 5星級 中國一流大學哈爾濱工業大學 黑龍江 理工 71.59 71.41 72.04 70.41 中國研究型 5星級 中國一流大學北京航空航天大學 北京 理工 70.65 72.08 69.37 70.38 中國研究型 5星級 中國一流大學同濟大學 上海 理工 70.14 70.00 69.81 72.16 中國研究型 5星級 中國一流大學天津大學 天津 理工 70.03 69.99 69.98 70.45 中國研究型 5星級 中國一流大學華東師范大學 上海 師范 69.90 69.81 69.84 70.58 中國研究型 5星級 中國一流大學東南大學 江蘇 綜合 69.69 69.33 69.88 70.32 中國研究型 5星級 中國一流大學中國農業大學 北京 農林 68.46 67.36 68.99 70.64 行業特色研究型 5星級 中國一流大學華南理工大學 廣東 理工 68.38 67.48 68.32 72.34 中國研究型 4星級 中國高水平大學湖南大學 湖南 綜合 67.92 67.09 68.35 69.48 中國研究型 4星級 中國高水平大學西北工業大學 陜西 理工 67.82 67.71 67.43 69.95 中國研究型 4星級 中國高水平大學大連理工大學 遼寧 理工 67.81 66.84 68.49 68.87 中國研究型 4星級 中國高水平大學
北京協和醫學院 北京 醫藥 67.58 68.23 66.67 68.87 行業特色研究型 5星級 中國一流大學
北京理工大學 北京 理工 67.33 66.28 67.77 69.76 中國研究型 4星級 中國高水平大學
重慶大學 重慶 綜合 67.26 66.10 67.66 70.27 中國研究型 4星級 中國高水平大學
東北大學 遼寧 理工 67.00 65.62 67.66 69.79 中國研究型 4星級 中國高水平大學
中國礦業大學 江蘇/北京 理工 66.79 66.46 66.59 68.99 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
華中師范大學 湖北 師范 66.72 66.30 66.82 68.05 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
西北大學 陜西 綜合 66.67 66.49 66.81 66.85 區域研究型 4星級 中國高水平大學
蘭州大學 甘肅 綜合 66.62 64.62 67.92 69.20 中國研究型 4星級 中國高水平大學
北京科技大學 北京 理工 66.45 64.75 67.43 69.15 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
東北師范大學 吉林 師范 66.34 64.99 67.00 69.03 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
華東理工大學 上海 理工 66.08 65.54 65.98 68.71 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
電子科技大學 四川 理工 65.89 64.84 66.12 69.20 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
長安大學 陜西 理工 65.84 65.76 66.02 65.36 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
中國地質大學 湖北/北京 理工 65.81 64.19 66.62 68.99 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
華中農業大學 湖北 農林 65.81 65.09 66.16 67.23 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
北京交通大學 北京 理工 65.44 64.11 65.76 69.48 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
南京農業大學 江蘇 農林 65.37 63.65 66.21 68.71 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
中國海洋大學 山東 綜合 65.24 64.07 65.88 67.23 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
南京理工大學 江蘇 理工 65.22 64.10 65.46 68.71 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
武漢理工大學 湖北 理工 65.15 64.13 65.64 67.23 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
西南大學 重慶 綜合 65.15 63.15 66.45 67.72 區域研究型 4星級 中國高水平大學
蘇州大學 江蘇 綜合 65.14 64.71 65.56 65.09 區域研究型 3星級 中國知名大學
西北農林科技大學 陜西 農林 65.14 64.01 65.79 66.90 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
南京師范大學 江蘇 師范 65.10 63.66 66.44 65.21 區域特色研究型 4星級 中國高水平大學
中國石油大學 山東/北京 理工 65.10 63.43 65.80 68.87 行業特色研究型 4星級 中國高水平大學
第三篇：2008中國服裝直銷網站評價研究報告
評價研究報告
互聯網實驗室 2008年3月中國服裝直銷網站
目 錄
第一部分中國服裝直銷網站發展狀況研究...........錯誤！未定義書簽。
第一章 中國網絡服裝直銷市場的發展背景和趨勢........錯誤！未定義書簽。
1.中國互聯網發展情況...............錯誤！未定義書簽。
2.中國網絡購物市場情況...........錯誤！未定義書簽。
3、我國男裝市場的發展現狀和趨勢.........錯誤！未定義書簽。
第二章 中國服裝直銷網站的界定和特點..........錯誤！未定義書簽。
1.中國服裝直銷網站的界定和分類...........錯誤！未定義書簽。
2.中國服裝直銷網站的特點...............錯誤！未定義書簽。
第三章 中國服裝直銷網站發展歷程和階段......錯誤！未定義書簽。
第四章 中國服裝直銷網站的產品和盈利模式.........錯誤！未定義書簽。
1．服裝直銷網站提供的產品/服務...........錯誤！未定義書簽。
2.服裝直銷網站主要的銷售渠道...............錯誤！未定義書簽。
3.服裝直銷網站主要的盈利方式...............錯誤！未定義書簽。
第五章 中國服裝直銷網站的競爭態勢和格局.........錯誤！未定義書簽。
1、根據渠道模式可將服裝直銷網站劃分為兩個陣營：.........錯誤！未定義書簽。
2、從目標用戶維度，可將我國服裝直銷網站分為三大陣營：錯誤！未定義書簽。第二部分中國服裝直銷網站評價.............錯誤！未定義書簽。
第一章服裝直銷網站評價的研究綜述............錯誤！未定義書簽。
第二章服裝直銷網站評價的指標體系............錯誤！未定義書簽。
1、評價指標體系的構成.............錯誤！未定義書簽。
2、評價指標體系的特點.............錯誤！未定義書簽。
第三章權重計算和建立評價模型.............錯誤！未定義書簽。
1、建立遞階層次模型................錯誤！未定義書簽。
2、構造權重判斷矩陣................錯誤！未定義書簽。
3、各級權重的計算.............錯誤！未定義書簽。
4、綜合權重的計算.............錯誤！未定義書簽。
第四章中國主要服裝直銷網站評價結果........錯誤！未定義書簽。
1、服裝直銷網站服務的總評測結果.........錯誤！未定義書簽。
2、主要一級指標評測結果................錯誤！未定義書簽。
3、小結................錯誤！未定義書簽。第三部分 總結和啟示..............錯誤！未定義書簽。
第一章 中國服裝直銷網站存在的主要問題......錯誤！未定義書簽。
1．網站建設和維護問題.............錯誤！未定義書簽。
2．產品質量問題................錯誤！未定義書簽。
3、營銷模式單一................錯誤！未定義書簽。
4、消費者滿意度有待提高................錯誤！未定義書簽。
5、產業鏈條控制能力薄弱................錯誤！未定義書簽。
6、沖擊傳統銷售渠道價格................錯誤！未定義書簽。
7、同質化競爭....................錯誤！未定義書簽。
第二章 中國服裝直銷網站的成功經驗..............錯誤！未定義書簽。
1、實現商業模式的化繁為簡.............錯誤！未定義書簽。
2、目標人群和產品定位準確.............錯誤！未定義書簽。
3、大規模的營銷和廣告投入，迅速占領市場份額.........錯誤！未定義書簽。
4、重視管理團隊建設................錯誤！未定義書簽。
第三章 互聯網實驗室的建議................錯誤！未定義書簽。
1、加強自身建設，完善網站功能.............錯誤！未定義書簽。
2、樹立核心競爭力.............錯誤！未定義書簽。
3、注重品牌建設，加強品牌引導能力.............錯誤！未定義書簽。
4、營銷策略多樣化.............錯誤！未定義書簽。
5、優化客戶關系管理，提高服務質量.............錯誤！未定義書簽。
6、利用Web2.0理念，有效發展用戶，增加用戶粘性...........錯誤！未定義書簽。
圖表目錄
圖表 1 中國網民人數增長情況..........錯誤！未定義書簽。圖表 2 2007 年上半年淘寶網銷售額排名前10 商品 錯誤！未定義書簽。圖表 3中國服裝直銷網站市場生命周期示意圖.....錯誤！未定義書簽。圖表 4 服裝直銷網站對比.......錯誤！未定義書簽。圖表 5 服裝直銷網站評價的三級指標體系........錯誤！未定義書簽。圖表 6 評分采用SAATY的1—9度評分方法.......錯誤！未定義書簽。圖表 7 服裝直銷網站的各級評價指標權重計算結果.錯誤！未定義書簽。圖表 8 三級指標的綜合權重排序結果.....錯誤！未定義書簽。圖表 9 服裝直銷網站的總評測結果......錯誤！未定義書簽。圖表 10網站評分結果..........錯誤！未定義書簽。圖表 11產品評分結果..........錯誤！未定義書簽。圖表 12服務評分結果..........錯誤！未定義書簽。
第四篇：中國上市公司治理評價研究報告
中國上市公司治理評價研究報告
一、上市公司總體治理狀況評價
本報告利用對中國上市公司治理狀況的調查數據，運行中國公司治理指數模型，對２００２年中國上市公司總體治理狀況進行了評價與分析。結果顯示中國上市公司經過十余年的發展，監管部門以及上市公司在公司治理結構與治理機制的建設方面，取得了一定的成績，但離規范的要求還有一段距離，提高公司治理質量任重而道遠。同時對公司治理指數與公司績效的關系的實證分析顯示良好的公司治理將使公司在未來具有較高的財務安全性，良好的公司治理將有利于公司盈利能力的提高，良好的公司治理有利于上市公司股本擴張能力的提高。
１、中國上市公司總體治理狀況
樣本公司治理總指數呈現正態分布趨勢，公司間治理指數差異較大。觀察數據顯示樣本公司治理指數平均值為４９．６２，上市公司間公司治理狀況差異較大。全部樣本公司中達到７０－８０的只占２．１５％，在６０－７０之間的上市公司占８．５９％；在５０－６０間的占４２．７５％；指數為４０－５０以下的占４２．３２％指數為４０以下的占４．１９％。表明中國上市公司經過十余年的發展，監管部門以及上市公司在公司治理結構與治理機制的建設方面，取得了一定的成績，但離規范的要求還有一段距離。
從公司治理的各個角度來看，①控股股東行為平均指數為５３．７０。全部樣本公司中只有２家達到８０－９０，４４家達到７０－８０。表明在規范上市公司控股股東行為方面取得了一定的成績，但仍需進一步完善；②董事會治理的平均指數為４３．４，在各治理要素中最低，且上市公司間差異很大。董事會治理指數在７０－８０間的只有７家，占０．７５％，有７３．５８％的上市公司董事會治理指數在５０以下。數據表明中國上市公司在董事會的建設方面取得了一定的成績，但董事會的決策制衡作用尚未很好發揮，仍需進一步強化；③監事會平均治理指數為４８．６４，上市公司間差異較大。監事會治理指數低于５０的占５６．８２％。上市公司監事會的作用尚未充分發揮；④上市公司經理層的任免、激勵以及執行保證程度的平均評價值為４７．４４。上市公司經理層的制度建設，取得了一定的成績，但仍需進一步完善；⑤樣本公司信息披露平均指數為５８．４４，在決定公司治理質量的五個維度中的指數最高。表明監管部門的監管與外部市場的制約使上市公司更加注重信息披露的制度建設，并取得了較好的成績。
２、中國上市公司行業治理狀況
樣本數據顯示２００２年中國上市公司行業間治理狀況呈現不同的特征，且行業治理狀況與地區經濟發展水平具有一定的關聯度。根據分析結果將五大行業的治理特征概括為：治理狀況偏好型、偏差型、穩定型、波動較大型四類。公用事業類為偏好型，６３家樣本公司的平均治理指數為５０．１１，在五大行業中為最高，較全部樣本公司治理指數平均值高１．１５個百分點；工業類為治理狀況偏差型。工業類６２９家樣本公司的平均治理指數為４８．７１，低于全國平均水平０．２５個百分點；服務業為穩定型。服務業上市公司治理狀況在按治理指數的分組的比重樣本偏差為２．２５％，比重最高一組與最低一組相差６．２１％；綜合類為波動較大型。綜合類上市公司第一組的比重達到２０．４５％而比重最低組２、３、５組的比重只有６．８２％，相差１３．６３％。對行業治理狀況與地區經濟的發展水平顯示，公用事業、工業以及農業類上市公司的治理狀況與地區分布具有顯著相關性，工業、公用事業以及農業三類上市治理指數東部沿海地區高于中部地區，中部地區高于西部地區，其中工業尤為顯著。這一現象表明，公司治理的狀況與地區的經濟發展水平具有一定的相關性。經濟發展水平較高的東部地區注重公司治理機構與治理機制的建設，并取得了一定的效果。
３、上市公司治理狀況與企業績效的實證分析
本報告認為衡量公司治理的效果，不應僅局限于傳統的企業績效指標，還應系統考慮其在對增加上市公司市場價值、增強上市公司股本擴張能力以及有效
防范上市公司經營風險，提高財務安全性等方面的貢獻。本報告將從上市公司的市場價值、盈
利能力、成長性、股本擴張能力以及未來財務安全性等五個方面系統考慮公司治理的績效。為了準確反映公司治理指數與企業績效的關系，我們將全部上市公司依據治理指數的高低分組。全部樣本公司按ＣＣＧＩＮＫ平均數分為５組，以ＣＣＧＩＮＫ ６０分以上一組為標準，比較其與各組績效指標的差異，結果顯示公司治理狀況的好壞與上市公司績效有著密切的關系。樣本數據顯示中國上市公司中公司治理指數最高的前１／４組公司的治理治理指數平均值為５５．０３而后１／４組上市公司治理指數為４２．８９，相差１２．１４個百分點。相應地績效差異十分明顯。公司治理指數前１／４組上市公司的凈資產收益率為后１／４組的４．７９倍，主營業務利潤率為１．２７倍，每股收益為５．４３倍，每股凈資產為１．１４倍。
對上市公司指數與公司績效的回歸結果顯示，上司公司未來的財務安全性與ＣＣＧＩＮＫ呈現正相關，表明良好的公司治理結構與完善的治理機制，有利于規避財務風險，提高財務的安全性；上市公司每股收益與ＣＣＧＩＮＫ呈現出正相關關系；主營業務利潤率與ＣＣＧＩＮＫ也呈現正的相關性。表明良好的公司會治理結構與治理機制，有利于公司盈利能力的提高；公司治理指數與公司成長性以及公司股本擴張能力的回歸結果顯示樣本公司治理的質量與公司成長能力未呈現出顯著的相關性，表明目前我國上市公司治理的狀況未能增強上市公司的成長能力；公司治理指數與每股凈資產呈現顯著的正相關性，表明在中國治理質量好的上市公司傾向于股權融資，同時也從另外一個角度說明由于上市公司擁有高質量的治理結構與治理機制，因而容易從資本市場上采用股權融資的方式籌集資金；公司治理指數與公司的市場價值等呈現不顯著正相關，我們認為這與我國資本市場尚處于發展階段，資本市場的市場化程度不高有關；第一大股東持股比例與每股市價表現出了負相關關系，但關系不顯著。從某種程度上說明一股獨大對我國上市公司的市價具有負面的影響。反映公司控制權市場競爭程度的指標第二大股東至第五大股東持股比例之和與托賓Ｑ值的不顯著的正相關性，一定程度上表明，公司控制權競爭有利于公司價值的提高。公司控制權市場競爭越激烈，越有利于提高公司價值。
二、上市公司控股股東行為評價
１、公司股東行為的治理狀況
（一）控股股東行為的總體狀況
由于經濟轉型過程中體制因素的影響，使得我國上市公司與其控股股東之間存在著種種的關聯，控股股東對上市公司的行為往往超越了上市公司的法人邊界。如：控股股東通過“隧道行為”轉移上市公司的資源。
控股股東行為指數基本上符合正態分布，平均值５３．７，統計結果表明我國上市公司控股股東行為具有較強的負外部性。
（二）關聯交易狀況
關聯交易指數平均值為５３．７４，中值為５４．０１，關聯交易指數整體水平是偏低的。在被測樣本中，控股股東與上市公司存在同業競爭的占５８．０２％；有６８．１６％的企業存在關聯交易；通過關聯交易實現的利潤占當年利潤總額５０％以上的公司占６１．３％；有２３．４８％的公司存在控股股東違規占用上市公司資金；有４０．３７％的公司為控股股東及關聯方提供擔保，而這部分提供擔保的樣本中，有２０％的公司的董事長、總經理和個別董事就有權通過擔保決議。關聯交易指數狀況表明，我國上市公司控股股東在企業運營層面，存在著較強的“濫用關聯交易”的傾向。一方面出于“保殼”的動機而進行盈余管理、另一方面通過“隧道行為”獲取自身收益。
（三）上市公司的獨立性狀況
上市公司的獨立性有所提高，指數平均值為７８．０２。在上市公司獨立性方面的指標狀況，可以看出多數的上市公司在資產、財務等方面能夠保持獨立，在被測樣本中，財務部門具有獨立性，不接受控股股東的財務會計部門的領導和業務指導的占７１．８３％，獨立擁有生產經營場所的土地使用權無需向控股股東租用占７９．６６％。但是，我們在評價中發現，在人員、業務方面上市公司與控股股東仍存在較多的關聯，如：上市公司董事長不在控股股東處兼職的僅占４１．４６％、能夠獨立完成原材料采購或產品銷售的占３８．６４％，表明控股股東與上市公司之間的關聯走向更加隱蔽。
（四）股東大會狀況
股東大會的指數相對較高（平均值為６３．９１），但在被測樣本中，近三年股東大會平均參會代表所代表的股份占總股份的比例，超過７０％的僅占３．７８％；低于４０％的多達５１．２４％。這一指標表明中國上市公司股東大會的參與性很低，在召開程序、代表資格等方面，還存在著諸多對中小股東不利的地方，為控股股東控制重大決策、封鎖信息創造了條件。
（五）中小股東權益保護狀況
中小股東權益保護平均值僅為７．１９，在被測樣本中，股東大會在選舉董事、監事時采用累積投票制的僅占１１．３６％；在召開股東大會時，發生過征集投票權的僅占０．８４％；發生過單獨或合并持有公司有表決權股份總數１０％以上的股東請求召開臨時股東大會的僅占２．１５％；在股東大會上，單獨或合并持有公司表決權股份總數５％以上的股東或監事會提出過臨時提案的僅占１８．３４％。在我國上市公司中還沒有形成對控股股東行為有效的約束機制，保護中小股東的制度還未得到很好的實施，沒有形成有效的中小股東參與的氛圍，保護中小股東制度體系的建設尚處在起步階段。
２、不同性質控股股東行為指數的比較分析
從整體指標來看，在國有性質控股股東中，最低是“政府或國有資產管理部門類”（平均值４４．０２）。由政府直接控制上市公司時，對中小股東產生會形成更大的負外部性，這種負外部性主要來自上市公司獨立性方面，“政府或國有資產管理部門類”明顯低于其他類。導致“政府或國有資產管理部門類”指數偏低的主要原因在于，直接由政府或國有資產管理部門控制的上市公司中，人員、財務的獨立性很差?？梢?，“政府或國有資產管理部門”類的控股股東更偏好與直接干預上市公司的人事與財務。而業務的不獨立已經成為上市公司的普遍現象（平均值只有２３％）。
三、上市公司董事會治理評價
１、董事會治理整體狀況分析
董事會治理指數基本呈現正態分布趨勢，從實際分析結果看，樣本公司董事會指數最高值為７４．５１，最低值為１．５６，平均值為４３．４０，樣本公司董事會治理整體狀況相對較差。我國上市公司董事會治理指數整體偏低，公司間差異較小，但各子因素間的差異較大，這說明我國的上市公司并未能從整體上建立起有效的董事會治理機制。不同公司只是在董事會的某些方面做得較好（尤其是證監部門有強制性要求的方面），而在監管政策尚未涉足的、屬于上市公司主動性提升董事會治理質量方面卻亟待完善。
２、董事會治理子因素狀況分析
從董事會評價指數子因素層評價指數分布中可以看出，總體上來說董事會運行狀態與獨立董事制度狀況偏好，這說明在監管部門連續出臺相關政策法規規范的方面，董事會治理效果較為明顯；在董事會運行狀態子因素中，董事會人數和外部董事指數良好，平均值分別達到９９．６８和６１．００；而董事會成員來源與董事人選指數則較低，平均值分別為３５．７５與２２．４３。這說明在董事會治理方面，各上市公司基本上都符合有關法律法規的要求，但在運作機制方面仍亟待改善。董事權利與義務指數最差，子因素董事長對外投資決策指數平均值僅為１６．５４，董事會未能有效地參與決策。這說明我國上市公司在董事會治理方面雖然依法建立了相應的治理機構，但未能形成有效的治理機制。公司董事長仍然包攬一切，董事會在公司決策中遠沒有起到應有的作用。
四、監事會治理評價
１、監事會治理的總體分析
從總體上看，樣本公司監事會，平均治理指數為４８．６４公司之間差別較大，上市公司監事會治理質量最好的上市公司治理指數為７７．７最差的為１１．９８?？傮w來講，監事會治理指數呈現正態分布，但監事能力保證性和監事會運行的有效性兩個指標卻呈現出不規則的分布。
并且各企業監事會運行有效性指標值大多低于監事能力保證性，這說明中國上市公司監事會盡管在功能設置上日益完善，但在具體運行機制方面，目前仍存在諸多問題。
２、監事會治理的行業分析
不同行業的監事會治理治理狀況存在一定差異，公用事業類的監事會治理指數為５３．０４，工業類上市公司監事會治理治理指數為４６．８５，農業類監事會的治理指數為４６．２９綜合類上市公司監事會的治理指數為４８．２２，服務業監事會的治理指數為４７．６。公用事業類上市公司監事會治理質量高于其它行業。這是因為公用事業類上市公司，從事的大都為有關國計民生的產業，如電力、能源等，因此政府具有強烈的參與意識，政府在監事會建設過程中發揮了重要的作用。
五、上市公司經理層治理評價
１、經理層治理評價指數的總體狀況
樣本公司經理層治理評價指數呈現正態分布趨勢，樣本公司經理層治理指數最高值為７７．７４，最低值為１１．９８，平均值為４７．４４。從經理層評價的次級指標來看，樣本公司經理層任免制度指數平均值為６３．０７，經理層激勵與約束機制指數平均值最低，平均值僅為３３．０２，經理層執行保障指數平均值為６１．７７。由此可見，雖然我國上市公司在經理層治理方面已經取得了較大進展，但總體治理狀況仍較低，特別是在激勵與約束機制方面。
２、經理層治理指數的行業比較分析
從經理層治理的行業狀況來看，房地產業是經理層平均治理狀況最好的產業，指數得分為５０．４６，其在任免制度、執行保障和激勵約束機制三個次級指標上均得分較高，位居三甲。綜合類行業公司的綜合得分（５０．４２）位于第二位，但在下一級指標中，只有在任免制度方面的得分仍然列入前三名，其它兩個方面，則相對較差。這說明在綜合類行業中，雖然總體水平相對較好，但經理層治理制度建設方面沒有得到均衡發展，要進一步建設和完善經理執行保障、激勵約束制度。而綜合排名列第三位的農、林、牧、漁業，其所有次級指標排名中，均排在三甲之外，說明雖然經理層治理的各項制度建設中沒有很突出的，但由于注重制度的全面建設，因而總體治理水平較好。綜合指數排名居于中等水平的信息技術業，其在任免制度方面建設的比較出色，在該方面的得分為所有行業得分中的最高值。
３、經理層治理指數的第一大股東性質比較分析
通過分析我們得出，第一大股東為民營企業、集體企業和外資公司的經理治理總指數的得分位居前列，分別為４９．７３、４９．３８和４９．０５，而這三類股東的產權較為明晰已經是公認的事實，說明產權明晰有利于提高經理層治理的水平，提高對經理層激勵約束的效果；經理層總指數得分較差的股東為非銀行金融機構、大專院校、科研機構及其他事業單位和政府、國有資產管理或其他政府部門，得分為４４．５０、４７．１３和４７．５１，說明公司的第一大股東為這三類時，由于它們所追求目標的多元化，容易與上市公司經營目標的發生偏離，制約了經理層治理水平的提高。
４、經理層治理評價指數與企業績效的相關分析結果
通過經理層治理評價指數與企業績效的相關性實證研究發現，經理層治理評價指數與每股收益和每股凈資產有顯著的正相關關系，經理層治理評價指數得分平均提高１０，公司的每股收益就會平均增加０．０２７８元，每股凈資產平均增加０．１０４４元。
從經理層治理評價的次級指標來看，任免制度建設狀況得分與每股收益高度顯著正相關，顯著性水平為５％，回歸系數為０．４０９，反映了上市公司任免制度建設對公司的業績有著非常重要的影響。
六、上市公司信息披露評價研究
１、信息披露具體項目分析
信息披露具體項目分析包括：審計意見類型、近三年會計政策變更、近三年會計師事務所變更、會計師事務所提供非審計業務情況分析、監事會在信息披露中的作用、委托理財信息披露等。
（一）審計意見類型
樣本公司中有１６５家企業未說明審計意見類型；有６３．３７％（５９０家）的公司近三年來財務報告沒有被出具非標準無保留意見；有１７６家上市公司（１８．９１％）近三年來財務報告曾被出具非標準無保留意見。
（二）近三年會計政策變更
有６９１家（占７４．２２％）樣本公司近三年來有會計政策或會計估計變更，未作回答的有２１．４８％，這將可能影響到上市公司信息披露的真實性，造成投資者理解的困難甚至誤解，降低了會計信息的連續性、可比性和可用性，甚至導致一定程度的混亂。
（三）近三年會計師事務所變更
樣本公司中有２６０家樣本上市公司（２７．９３％）近三年更換了會計師事務所，同時有１１．９２％的上市公司對此問題未作回答。被更換的會計師事務所提出異議或作過申訴的占２．３１％，未予回答的占６．５４％。
（四）會計師事務所提供非審計業務情況
除了１８７家未作回答之外，近三年為上市公司提供財務報告審計服務的會計師事務所有５１．５６％（４８０家）為公司提供其他業務，這將很可能對會計師事務所的獨立性造成不良影響，例如降低審計的獨立性。
（五）監事會在信息披露中的作用
樣本公司監事會發揮作用的程度有限，僅有５家上市公司的監事會曾發現并糾正公司財務報告不實之處，占總體樣本的０．５４％。
（六）股東大會、董事會、監事會決議披露情況
除５６家未作回答之外，９３．７７％（８７３家）上市公司及時充分披露股東大會的會議決議；除６６家未作回答之外，９２．０５％（８５７家）上市公司及時充分披露了董事會的會議決議。上市公司應按規定準確、及時地披露注冊會計師的審計意見。樣本上市公司定期報告披露基本上是及時的，推遲披露的情況為７．９５％，總共７４家。８７６家（占總體樣本的９４．０９％）上市公司都充分披露了監事會會議的決議。
（七）關于委托理財信息披露
在回答問題的２６７家所選樣本上市公司中有１６３家（６１．０５％）達到了這一要求，而有１０４家（３８．９５％）樣本公司不符合規定。因此可以說，所選樣本上市公司在委托理財上的財務透明性有待加強，為此，必須規范上市公司重要信息的披露，以減少信息不對稱性。２、信息披露評價值與股東會、董事會、監事會、經理層治理指數相關性分析
第一，信息披露與股東會治理效率有一定的相關性。這在一定程度上說明我國上市公司股東會功能有所發揮，特別是一股獨大，控股股東行為直接影響到信息披露質量。也反映出信息披露質量在較大程度上取決于治理結構之外的因素。
第二，上市公司董事會治理對信息披露質量的影響不大，其中原因可能在于董事會功能弱化或者信息披露質量主要來自于高層經理的影響。
第三，公司經理層治理對信息披露質量產生積極影響。經理層行為直接影響到信息披露質量。
七、政策建議
針對轉軌經濟時期中國公司治理的特征和一般規律，提出改善上市公司治理質量的政策性建議。
（一）優化制度環境，限制控股股東濫用“關聯交易”，損害中小股東利益的行為。優化制度環境，即完善的法律法規體系是改善控股股東行為的必備前提，如以立法的形式強制實行累計投票制度等項制度，以形成有效的中小股東權益保護機制。對上市公司要進一步加強監管，以使內部關聯交易和“隧道行為”的預期風險足夠大，這樣才能使公司行為向“最優公司治理結構行為”收斂。
（二）發揮獨立董事主動參與的積極性、加大董事激勵力度、加速董事市場的建設，以強化董事會的戰略決策功能。一是強化董事會的戰略決策功能，尤其是董事會參與戰略決策的功能應該發揮重要的作用；二是充分發揮獨立董事主動參與治理的積極性，今后進一步改進和完善獨立董事的提名、選聘機制，如限制或取消控股股東的提名權；三是加大董事激勵力度，選擇合適的董事激勵方式；
四是強化董事會的文化建設；五是加速董事市場的建設，構建健康有序的董事市場運行機制。
（三）從制度建設與結構設計兩方面確保監事會監督職能的實施，解決其虛置問題。為充分發揮監事會的監督作用，最重要的就是以優化股權結構為契機，在監事會成員的選聘、激勵、黨政兼職以及監事會的結構、會議召開的有效性等方面加以完善；在監事會的結構方面，通過必要的法律法規等制度安排，確定適當的規模、內外部監事比例，適時引入獨立監事。
（四）弱化對經理層的行政治理，適度提高經理層的薪酬水平，并實現動態激勵、長期激勵與顯性激勵。首先，要實際取消經理層的行政職務；其次，適度提高經理層的報酬水平，實現企業與經理人員的雙贏；再次，科學設計經理人員的薪酬結構，要體現出薪酬水平與企業績效及企業價值的動態性關系，適度提高經理人員的股權激勵，以形成長期經營行為；最后，我國目前對經理層的激勵大多是隱性的，這種非制度性激勵的風險越來越大，因此我們應努力把這些隱性激勵顯性化、制度化。
（五）完善治理結構，加大信息披露監管力度，提高審計獨立性
當前提高信息披露的關鍵是對經理層的治理。為了提高信息透明度，維護利益相關者權益，應更多地關注經理層行為對信息披露的影響，特別是要關注上市公司會計政策變更，關注會計師事務所變更等。
（六）打造企業長期競爭優勢的關鍵是構建完善的治理結構與治理機制
打造企業長期競爭優勢的關鍵是構建完善的治理結構與治理機制。應從強化公司治理入手，利用各種可行的公司治理方案，降低企業的非理性行為。
（七）提高財務安全性的關鍵是要完善公司治理結構與治理機制
公司治理狀況與財務安全性呈現正相關的實證結果表明降低公司財務風險，提高財務安全性的關鍵是要靠科學的決策與監督制衡機制實現?？茖W的決策機制的實施有利于降低因決策失誤而帶來的財務風險，而監督制衡機制的完善又是減少實施過程中有可能影響財務安全性的各種因素。同時提高公司治理與管理的匹配性，也是降低財務風險的重要途徑。
第五篇：大學天文臺研究報告
目的和意義：
為了響應和落實黨中央提出的提高科技水平，普及科學知識引導人們樹立科學精神，掌握科技方法，實現科教興國的戰略目標。因此，從發展戰略的角度考慮，在學校建立一個具有一定檔次并具有現代先進水平的科普天文臺和天文館是非常必要的。它對廣大學生進行辨證唯物主義教育、綜合教育，培養學生的思維能力、創造能力和動手能力，及早讓學生接觸光學、精密機械、電子、計算機應用及自動控制等現代技術，促進乃至提高整個民族的科學素質有著巨大的作用。
資金預算：
一、建立天文圓頂室：(參考價目:七米圓頂:21萬元)
二、射電天文望遠鏡的配置(含自動跟蹤天線及全套微波接收圖象處理設備)32萬
三、建立天象廳：(10米天幕及外天頂)45萬
四、天象儀的配置(附屬儀器,音響，多媒體投影及各種演示）65萬
綜合預算：163萬元人民幣
可行性研究：
延邊大學已經具備了較為完善的基礎條件，良好的社會經濟環境，廣闊的市場空間，完善的工業配套體系，國家歷來重視延邊大學的發展，相關引導和鼓勵性政策頻頻發布，為學校教育事業的發展注入政策動力。
點擊咨詢 