第一篇：刑事裁判文書瑕疵的訂正問題分析

刑事裁判文書瑕疵的訂正問題分析

吳仕春 張春陽

在近年來針對裁判文書的部分研究成果中，對裁判文書存在問題分析可以概括為以下九個方面：一是裁判文書的主體結構問題；二是合議庭不同意見的公開問題；三是裁判理由闡述問題；四是引用法律條文的規范問題；五是裁判文書署名問題；六是裁判文書針對程序性事項的表述問題；七是裁判文書繁簡分流問題；八是裁判文書附加判后語問題；九是裁判文書文字風格問題。但針對裁判文書中出現瑕疵后如何訂正的問題的研究幾乎處于空白狀態。

在此次修正《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟 關于近年來裁判文書的研究成果，可參見張錫敏著：《裁判文書改革的若干法理思考》，載《法律適用》2005年第2期，第70-73頁；張文錄著：《現代司法理念與裁判文書的改革》，載《河北法學》2006年4月，第152-155頁；韓紅俊著：《法院的職能分工與民事判決書》，載《河北法學》2006年9月，第117-122頁；韓鵬華著：《基層民事判決書寫作方式探究》，載《山東審判》總第187期，第109-122頁；付悅余等著：《合議庭少數意見公開——行走在價值與現實的結合點》，載《法律適用》2009年第2期，第72-75頁；張澤濤著：《判決書公布少數意見之利弊及其規范》，載《中國法學》2006年第2期，第182-191頁；胡云騰著：《論裁判文書的說理》，載《法律適用》2009年第3期，第48-52頁；何良彬、鐘宏著：《論裁判文書中法律適用的公開》，載《法律適用》2006年第3期，第17-20頁；王剛著：《民事裁判文書繁簡分流的標準與形式》，載《法律適用》2006年第4期，第95-96頁；王松著：《民事裁判文書應繁簡分流》，載《法律適用》2006年第12期，第58-60頁；王松著：《民事判決書主文的表述方法》，載《法律適用》2009年第9期，第46-50頁；王啟庭著：《判決不同意見書的法律價值與制度建構——司法公開與裁判文書的創新》，載《社會科學研究》2006年第4期，第110-114頁；孫長春、戚軍偉著：《判決理由說明——現代司法判決正當性的內在要求》，載《華東理工大學學報（社會科學版）》2009年第2期，第76-80頁；王貴東著：《判決書署名形式之比較》，載《山東審判》2006年第6期，第107-109頁；王仲云著：《判決書說理問題研究》，載《山東社會科學》2005年第8期，第84-86、156頁；巍偉著：《判決書寫作模式再思考——以理論重構和制度保障為視角》，載《東方法學》2008年第4期，第146-152頁；張霞著：《判決書中的法律論證》，載《政法論叢》2005年第5期，第14-18頁；戴璇著：《司法判決書難以文學化》，載《安徽廣播電視大學學報》2009年第2期，第15-

17、22頁；王長江著：《“馬錫五審判方式”之裁判文風》，載《河南省政法管理干部學院學報》2009年第4期，第161-163頁；以及部分碩士論文：李文霞著：《反思與建構——對我國民事裁判文書的思考》、劉巖著：《論法院裁判文書改革》，均系山東大學2008年碩士畢業論文；陳文麗著：《裁判文書說理的法理分析》，蘇州大學2009年碩士論文。另外，關于裁判文書文字風格及語言特型，參見楊海明著：《兩岸三地刑事判決書語言程式比較研究》，載《修辭學習》2006年第6期，第30-33頁；董敏著：《論當前中國民事一審判決書的語類結構潛勢》，載《修辭學習》2006年第4期，第33-36頁；張清著：《判決書的言語行為分析》，載《政法論壇》2009年第3期，第144-149頁；吳婉霞著：《淺議裁判文書語言運用中存在的問題》，載《西北民族大學學報（哲學社會科學版）》，2005年第3期，第108-110頁；唐師瑤、王升遠著：《中日刑事裁判文書的法律語言比較研究》，載《修辭學習》2006年第4期，第37-39頁。綜合上述研究成果，還沒有從文書瑕疵訂正角度進行的分析。

法>若干問題的解釋》（以下簡稱《法院解釋》）內容中，新增了關于刑事裁判文書對身份信息記載有誤的訂正問題，第一次以司法解釋的形式對刑事裁判文書瑕疵訂正問題加以規范。盡管相關規定只涉及到身份信息記載有誤的情況，內容仍顯單薄，但充分反映出隨著我國法治建設進程不斷發展，法院訴訟文書特別是刑事裁判文書問題越來越受到關注。從1999年頒布《法院刑事訴訟文書統一樣式》到現在以司法解釋的形式規范裁判文書瑕疵訂正問題，針對刑事裁判文書實踐運用的總結規范以及理論研究的逐漸深入，更多涉及到刑事裁判文書的問題進入研究視野。本文將從刑事裁判文書瑕疵訂正問題的角度嘗試進行分析，探討如何盡可能及時、規范、有效地彌補裁判文書的錯漏，最大限度維護司法公信力，保障當事人合法權利，并希望引發大家對文書訂正問題的關注，以期拋磚引玉。

一、刑事裁判文書瑕疵的含義及分類

法院刑事訴訟文書是指人民法院在審判刑事案件過程中依法制作和使用的，或者訴訟當事人在進行訴訟活動中依法制作并遞交的具有法律效力或者法律意義的文書。刑事裁判文書屬于刑事訴訟文書范圍，主要包括判決書和裁定書兩類。

瑕疵，亦作“瑕玼”，原指玉的斑痕，后用作比喻人的過失或事物的缺點。本文所指的刑事裁判文書瑕疵，主要是技術性錯漏，既包括被告人身份信息表述錯誤、事實查明描述不當、法律條文引用 周道鸞：“加快裁判文書的改革步伐，努力提高制作刑事裁判文書的水平”，載《北京市政法管理干部學院學報》1999年第2期，第1頁。

錯誤以及判決主文載明錯誤等文書內容上的不當之處，也包括在文字、標點及數字等方面出現的技術性錯漏。不包括事實敘述不清、證據論證不足、法律適用有爭議以及裁判說理不充分等實質內容不足的情況。

本文以《法院刑事訴訟文書樣式（樣本）》4中適用普通程序的一審公訴案件刑事判決書和二審維持原判的刑事裁定書為分析樣本，梳理刑事裁判文書瑕疵的分類。根據《法院刑事訴訟文書樣式（樣本）》的內容，適用普通程序的一審公訴案件刑事判決書與二審維持原判的刑事裁定書結構均由首部、事實、理由、判決結果和尾部五個部分組成。

（一）關于首部的瑕疵

首部包括法院名稱、文書種類、案號以及訴訟參與人相關信息等內容。首部瑕疵比較集中地出現在案號與訴訟參與人相關信息兩處。案號由年份、法院名稱簡稱、案件類型、文書種類和案件序號組成，如：（2012）X法刑初字00XX號。實踐中案號瑕疵多表現為年份錯漏和案件序號錯誤。訴訟參與人相關信息瑕疵多表現為性別、出生年月、采取強制措施時間、辯護人及訴訟代理人相關信息等出現錯漏，比如2012年的案件錯為2011年、“刑初字”誤寫為“民初字”或者“刑終字”，以及案件序號數字錯漏等。因本部分涉及案件編號、參與人基本信息，因此一旦出現瑕疵后造成的影響比較嚴重，必須以適當的形式及時訂正，否則小瑕疵都會造成直接否定全案的 3

這里指裁判文書主文內容出現了與合議結論、審委會決議結果不一致的情況，也屬于技術性錯漏的一種。

最高人民法院辦公廳編：《法院刑事訴訟文書樣式（樣本）》，人民法院出版社1999年版。后果。

（二）關于事實的瑕疵

事實包括起訴事實簡述、證據舉示情況、指控罪名、被告人及辯護人意見、法庭審理查明事實、經庭審質證證據列舉等部分。事實部分的瑕疵主要是一些字句、標點上的錯漏，還包括證據列舉中數字序號編排錯誤等。本部分的瑕疵雖影響較小，但如果出現在審理查明事實和證據部分，會造成事實不清、證據有誤的后果。特別是對證據列舉數字編號出現錯漏，會引起當事人法院擅自隱匿經質證證據的懷疑，由此質疑司法公信力，因此也不能忽略。

（三）關于理由的瑕疵

理由部分是刑事裁判文書的精華，是法官通過梳理證據、重建案件事實后進行辨法析理的主要板塊。法官審判業務水平的高低主要體現在這個部分。本部分的瑕疵也主要是字句標點方面，但出現在此處的任何細小瑕疵都會使當事人產生對法官水平和司法公信力的嚴重質疑，極大損害刑事裁判文書的嚴肅性和權威，比如將“可從輕處罰”誤寫為“應從輕處罰”、將“某某行為已構成某某犯罪”誤寫為“不構成某某犯罪”等，會直接改變案件定性及處理結果。

（四）關于判決的瑕疵

判決部分包括法律條文引用和判決主文敘述，是刑事裁判文書的核心。本部分的瑕疵包括字句錯漏、條文錯誤以及主文內容錯漏，盡管屬于技術性錯漏，但這里的任何瑕疵都直接否定整個判決結果。比如將故意殺人罪條款即刑法第三百二十三條誤寫為第三百二十四條，差別巨大，直接屬于法律適用錯誤；再比如主文字句出現錯漏，甚至由于疏忽導致主文結果與合議結論不一致，就屬于判決結果有誤，都是二審法院應直接發回或改判的范圍，后果相當嚴重。

（五）關于尾部的瑕疵

尾部包括審判人員和書記員署名、判決日期和法院印章，記載了做出裁判結論的主體、時間以及法院。本部分瑕疵主要表現在人員職務表述錯誤、姓名錯漏及判決時間數字錯漏，比如將“審判員”誤寫成“代理審判員”、將審判人員姓名誤寫或者判決時間出現數字錯誤等。該部分的瑕疵對案件審判也是致命性的，因為審判人員的職務、姓名出現錯漏可能會導致該案審判主體不適格。判決時間出現錯漏會直接影響被告人、附帶民事訴訟當事人上訴權的實現。

二、刑事裁判文書瑕疵訂正的意義

人民法院制作的訴訟文書特別是裁判文書，是人民法院行使國家審判權的體現，是具有法律效力的法律文件，是司法公正的最終載體。它關系到國家法律、法規的正確實施，關系到當事人訴訟權利和合法權益的保護，也關系到人民法院實事求是、依法辦案、秉公執法、公正不阿的公正形象。制作裁判文書是審判工作的重要組成部分，是法官的一項重要任務，也是法院審判業務的一項基本建設。??要充分認識制作好裁判文書的重要意義，用改革的精神，采取有效措施，努力提高裁判文書的質量。那種認為“只要把案子辦好了就成了，裁判文書寫得好不好沒關系”的思想是十分錯誤的、有害的。

最高法院關于制作裁判文書重要意義的論述界定清晰、概括準確，在多年后的今天仍然具有很強的現實針對性。在裁判文書體系中，刑事裁判文書顯得尤為關鍵：它是正確實施國家刑事法律的重要保證；刑事訴訟活動的真實記錄；衡量辦案質量的重要標志；考察法官素質的重要尺度；指導審判業務不可缺少的案例；宣傳法制的生動教材；國家的重要專業檔案6。從刑事訴訟法學理論上看，刑事裁判文書本身質量的好壞，還可以充分反映出刑事訴訟理念發展程序和人權保障進步水平。

但從唯物論角度講，錯誤總是無法避免7。要在一方面強調提高制作刑事裁判文書質量的同時，另一方面必須高度重視刑事裁判文書瑕疵的訂正問題。及時、準確以及采取適當程序訂正刑事裁判文書的瑕疵具有重要意義。

（一）確保審判信息準確傳達

這是刑事裁判文書瑕疵訂正的首要意義。刑事裁判文書是刑事審判結果的載體，是刑事訴訟程序信息傳遞的重要渠道。出現瑕疵，就意味著擬傳達的刑事審判信息出現一定程度的扭曲，將對案件當事人乃至社會公眾造成無法預估的誤解。因此，訂正瑕疵，就是為了確保刑事審判信息在出現疏漏后還能夠通過主觀努力繼續準確予 565 最高人民法院《關于印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》。

參見周道鸞：“法院刑事訴訟文書樣式的修改與完善”，載《人民司法》1999年第7期，第7頁。7 據筆者所在地區高級法院2012年刑事法律文書帶錯出門情況通報顯示：檢察機關向高級法院通報了2012年上半年法院系統刑事法律文書帶錯出門情況及案件明細，經逐件核查，發現涉及25個中、基層法院的共計56件案件確實存在文書帶錯出門的情況。盡管一再強調法律文書校對程序與質量并將其計入績效考核項目，但由于案件數量遞增及工作疏忽原因，裁判文書瑕疵仍無法得到根本解決。因此，研究瑕疵訂正問題成為“不得已”的當務之急。

以傳達，盡力維護刑事程序前提運轉成果。

（二）確保司法公信明確有效

刑事裁判文書屬于依法生成的法律文件，是特定的官方文獻，具備明白無誤的公信力是其本質屬性。出現瑕疵，就會降低刑事裁判文書自身的嚴肅性以及審判機關的司法公信力，最終殃及國家法治建設的發展。因此，訂正瑕疵，就是為了最大限度地彌補已經遭受損害的裁判文書嚴肅性和國家司法公信力，確保司法公信明確有效。

（三）確保人權保障落到實處

刑事裁判文書的特殊重要性就在于它涉及到公民的人身自由和財產安全，出現瑕疵，就意味著可能會導致公民人身自由和財產受到國家公權力的不當干涉。因此，訂正瑕疵，就是將“國家尊重和保護人權”的憲法原則和刑訴法任務進行具體貫徹，確保人權保障落到實處。

三、關于瑕疵訂正形式問題

刑事裁判文書瑕疵訂正形式主要分為三類，一是校對訂正；二是裁定訂正；三是審判糾正。前兩類是裁判文書制作主體的自我訂正，第三類是通過二審或者審判監督程序進行更改。嚴格意義上看，第三類訂正已不屬于訂正范疇，實質是通過上訴審或者審判監督程序來糾正出現無法更改錯誤的裁判。本文為了擴大研究外延，還是將該其納入訂正形式之中。

（一）校對訂正

這是一種不太規范的裁判文書訂正方式，在學理上沒有支撐點，在法律上也缺乏依據，目前只存在于司法實踐中。實踐中主要是通過對文書瑕疵處通過人工刪改后加蓋“某某人民法院校對”字樣的印章來進行訂正。優點在于可以實現對瑕疵的快速訂正，盡可能地減少裁判文書帶錯出門的時長和減輕由此帶來的影響。缺點在于該方式缺乏必要依據，既影響裁判文書本身的嚴肅性和權威，也存在較大的使用局限。實踐中，一般掌握的標準是只能用來訂正極個別的文字標點類錯誤，對于大多數瑕疵，比如法院名稱、裁判文書種類、案號、證據名稱、法律條文、判決主文以及署名和日期等均不能采取這種方式進行訂正。

（二）裁定訂正

用裁定訂正刑事裁判文書瑕疵在這次《法院解釋》修訂出臺前并沒有專門的法律或司法解釋依據。只有在2007年的《民事訴訟法》第一百四十條第一款關于裁定適用范圍的第（七）項中規定了裁定可適用于“補正判決書中的筆誤”。關于“筆誤”的界定，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十條將其解釋為“法律文書誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤”，也即本文前述“技術性錯漏”的含義。因此，從法律依據看，刑事法律領域中沒有關于裁定訂正內容。刑事審判實踐中籠統地以“刑事裁定書”形式對文書瑕疵進行訂正的做法應屬于刑事領域“借用”民事立法的規定，也是缺乏有效依據的。

（三）審判糾正

這是對刑事裁判文書瑕疵最具法律效力也是最為規范的訂正方式，實質上不再屬于瑕疵訂正，而是一種對實質錯誤的糾正。從理論上講，刑事裁判文書作為正式法律文件，其一切瑕疵都應當通過再次審判方式進行糾正。法院對于自己制作的刑事裁判文書所出現的瑕疵都不應該享有直接予以訂正的權力，否則就會在一定程度上損害裁判文書的法定效力和公信力。至于損害程度的大小取決于法院自我訂正的形式選擇。審判糾正的形式包括通過上訴審進行糾正或者通過審判監督程序進行糾正。二審法院對提起上訴的刑事案件，發現裁判文書瑕疵后應當主動在二審裁判文書中予以糾正。刑事審判程序當事人可以在提起上訴時一并要求對裁判文書瑕疵進行更正或更改。裁判文書制作法院自行發現文書瑕疵后，對于其中涉及到案件編號、當事人基本身份信息、案件事實及證據、法律條款以及判決主文的，應當主動提起審判監督程序予以糾正。

（四）適用范圍分析

筆者認為，理想狀態下，所有瑕疵都應當通過審判糾正方式解決。但考慮到司法效率因素，以及上訴審或審判監督程序對一審或原審裁判公信力造成的客觀影響，實踐中應當作一定變通。

根據瑕疵類別，原則上涉及案號、當事人身份信息、證據名稱、法律條文、判決主文、審判人員署名以及裁判日期內容等瑕疵，不適宜通過校對方式訂正。校對訂正只能針對出現在事實、證據內容敘述中的文字或標點錯漏進行，且從裁判文書嚴肅性考慮，一份裁判文書原則上不能出現超過兩處瑕疵采取校對形式予以訂正8。超過此限，就應該考慮以裁定或審判糾正形式解決。

關于裁定訂正形式，根據審判實踐，可以適用于案號、當事人身份信息、證據名稱、定罪量刑理由、審判人員署名以及裁判日期內容等瑕疵，同時對于事實、證據敘述內容中兩處以上的文字或標點錯漏也可以通過此種形式予以訂正。但是，涉及到法律條文、判決主文的瑕疵，由于其已經屬于判決實質內容發生錯誤，因此不能再適用裁定形式予以訂正。此時只能通過審判形式完成糾正。

四、關于瑕疵訂正時限問題

根據刑事訴訟法公正、及時、公開基本原則以及法治國家人權保障憲法原則，刑事裁判文書的瑕疵訂正應當在一定時限內完成。瑕疵訂正無期限或者超期訂正，不僅是對各方訴訟參與人尤其是被告人、辯護人以及附帶民事訴訟當事人合法權益的嚴重損害，也是對案件處理本身埋下“后患”，預留了案件出現更嚴重問題的可能。

關于刑事裁判文書瑕疵訂正時限，目前仍然缺乏規范性法律文件的依據，實踐中也是做法不一，反映出極大的隨意性。訂正時限問題，可以跟前述瑕疵種類和訂正形式問題相聯系，具體標準如下：

（一）校對訂正時限

根據校對訂正的形式與適用對象看，其時限應該僅限于宣判結 8 對于這里提出兩處為限的觀點，沒有理論的依據，只是根據實踐中的習慣做法。在筆者接觸到的司法實踐中，如果同一份判決書出現超過兩處瑕疵，一般就考慮出“補正裁定”來訂正。按照一線辦案法官的說法，判決書中出現兩處以上紅色“校對”印章痕跡，對判決來說太不嚴肅了，還不如下裁定正式些。同時，筆者認為兩處為限的觀點也符合漢語習慣中“三者為眾”的說法。三處瑕疵以上就屬于瑕疵數量過多，有必要以專門文件刑事加以解決。

束后隨即向訴訟當事人送達裁判文書的過程。

在此過程中，如果審判人員或書記員及時發現了裁判文書事實與證據敘述部分出現細微文字、標點錯漏，要立即告知合議庭成員并征求意見。若取得同意當場訂正的一致意見，還要注意當場向訴訟參與人進行解釋，并對出現錯漏表示歉意。之后方可當場通過校對訂正形式進行彌補。應當注意的是，如果訴訟參與人特別是被告人、辯護人或這附帶民事訴訟當事人不同意采用此方式訂正且意見強烈的，不要強行校對訂正，應轉而采用其他方式。一旦裁判文書送達完成，各方訴訟參與人離開審判場所，校對訂正的時限就應當終結，不宜再將相關人員通知回來補行該手續。

（二）裁定訂正時限

根據裁定訂正的形式與適用對象看，其時限應當與上訴期限一致，也即在法定上訴、抗訴期限內對案號、當事人身份信息、證據名稱、定罪量刑理由、審判人員署名以及裁判日期內容等瑕疵以及兩處以上細微文字標點錯漏可以采用裁定訂正形式予以彌補。在法定上、抗訴期限內，如果審判人員或書記員發現了裁判文書的瑕疵，應當立即向審判長報告。后者應隨即召集合議庭進行專門評議并取得合議結論，然后根據結論制作刑事裁定書，以書面文件形式對裁判文書中的瑕疵進行統一訂正。各訴訟參與人發現瑕疵后向審判人員或書記員提出的，后者要立即按照上述程序辦理。在此時限后，不能再通過裁定形式糾正文書瑕疵。

（二）審判糾正時限 一旦訴訟參與人提起上訴或抗訴，或者法定上、抗訴期限屆滿后才發現裁判文書存在瑕疵的，只能通過審判糾正形式進行。審判糾正時限應不超過二審審判期限或者審判監督程序法定期限。

如果在上述時限還未糾正或者還未發現原裁判文書瑕疵的，又要分幾種情況來考慮：一是二審或審判監督程序已經否定了原有裁判事實或結論，且相關瑕疵也屬于被改變內容的范圍，可視為瑕疵問題一并解決；二是二審或審判監督程序部分否定原有裁判事實或結論，但相關瑕疵并未包含在被否定的內容范圍，且瑕疵不屬于文字標點錯漏，而是出現在案號、當事人身份信息、法律條文、判決主文、審判人員署名和裁判日期等關鍵部位，表明瑕疵沒有得到實質糾正，應當由二審法院或審判監督程序法院以出具補充裁定書的刑事對相關瑕疵進行訂正；三是經審判監督程序發回原審法院重審的案件，且瑕疵出現在案號、當事人身份信息、法律條文、判決主文、審判人員署名和裁判日期等關鍵部位，重審裁判文書并未對原審文書瑕疵進行糾正的，應當由作出新結論的合議庭以補充裁定的形式對原審文書瑕疵進行糾正，否則重審的結論就會缺乏針對性和有效性；四是經二審程序后維持一審結論的，應當由二審法院以補充裁定的形式對一審文書中的瑕疵進行糾正。

五、結語

刑事裁判文書作為嚴肅的、具備法律效力的正式文件，出現任 99 例如原審文書案號錯誤、或者審判人員署名錯誤，重審文書若不加以糾正，就屬于重審的對象不明確，本身存在的基礎都出現問題。因此，必須引起重視，采取適當方式解決。

何瑕疵都是不應該的。但我們不能將理想狀態當作實然狀況，不能在出現瑕疵后僅僅是嚴厲指責、追究責任，更應該在正視刑事裁判文書瑕疵目前還無法徹底杜絕的現實基礎上，合理規范瑕疵訂正的形式，如何及時、有效、規范、合法地彌補相關錯漏，盡可能地將因瑕疵帶來的負面影響降至最低。

（作者單位：重慶市第五中級人民法院）

第二篇：人民法院的主要刑事裁判文書格式

1、（一審公訴案件用）

X X X人民法院 刑事判決書

（X X X X）X刑初字第XX號

公訴機關X X X人民檢察院

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

X X X人民檢察院以X檢刑訴〔X X X X〕X X號起訴書指控被告人X X X犯X X X罪，于X X X X年X X月X X日向本院提起公訴。本院依法組成了合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。X X X人民檢察院指派檢察員X X X出庭支持公訴，被害人X X X及其法定代理人X X X，訴訟代理人X X X，被告人X X X及其法定代理人X X X，辯護人X X X，證人X X X，鑒定人X X X，翻譯人員X X X，等到庭參加訴訟。現已審理終結。

X X X人民檢察院指控……（概述檢察院指控被告犯罪的事實，證據和適用法律的意見）。

被告人X X X辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解，自行辯護的意見和有關證據）。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

經審理查明……(首先寫明經庭審查明的事實，其次寫明經舉證，質證定案的證據及其來源，最后對控辯雙方有異議的事實，證據進行分析，認證。)本院認為……(根據查證屬實的證據和有關法律規定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪，應否從輕、減輕、免除處罰和從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見，應當有分析的表示是否予以采納，并闡明理由)。依照（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下：分三種情況來寫；

第一種，定罪判刑的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，判處……（寫明主刑，附加刑）

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止。如是判處管制的，則是羈押一日，折抵刑期兩日，如是判處死刑，緩期兩年執行的，則是從高院核準之日起計算）。

二、被告人……（寫明決定追繳、退賠或者發還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額）。

第二，定罪免刑的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，免予刑事處罰。

二、被告人……（寫明追繳、退賠或者沒收財物的名稱、種類和數量）第三、宣告無罪的，表述為 被告人X X X無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X XX年 XX月XX日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X XX X2、一審被告單位用

X X X人民法院 刑事判決書

（X X X X）X刑初字第XX號

公訴機關X X X人民檢察院 被告單位名稱，地址。

訴訟代表人姓名，工作單位和職務 辯護人姓名、工作單位和職務

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

X X X人民檢察院以X檢刑訴〔X X X X〕X X號起訴書指控被告單位犯XX罪，被告人X X X犯X X X罪，于X X X X年X X月X X日向本院提起公訴。本院依法組成了合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。X X X人民檢察院指派檢察員X X X出庭支持公訴，被害人X X X及其法定代理人X X X，訴訟代理人X X X，被告單位的訴訟代表人及其辯護人X X X,被告人X X X及其辯護人X X X，證人X X X，鑒定人X X X，翻譯人員X X X，等到庭參加訴訟。現已審理終結。

X X X人民檢察院指控……（概述檢察院指控被告單位和被告人犯罪的事實，證據和適用法律的意見）。

被告單位辯稱……（概述被告單位對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）。辯護人的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

被告人X X X辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解，自行辯護的意見和有關證據）。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

經審理查明，首先寫明經庭審查明的有關被告單位犯罪的事實和被告人犯 罪的事實；其次寫明經舉證，質證定案的證據及其來源，最后對控辯雙方有異議的事實，證據進行分析，認證。

本院認為……（根據查證屬實的證據和有關法律規定，論證公訴機關指控的單位犯罪是否成立，被告單位及其負責的主管人員、其他直接責任人員的行為是否構成犯罪，犯的什么罪，應否實行雙罰制，應否從輕、減輕、免除處罰和從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見，應當有分析的表示是否予以采納，并闡明理由。依照（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下：分三種情況來寫；

第一種，定罪判刑的，表述為

一、被告單位X X X犯X X罪，判處罰金X X X元，……（寫明繳納期限）

二、被告人X X X犯X X罪，判處（寫明主刑，附加刑）

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止。如是判處管制的，則是羈押一日，折抵刑期兩日，如是判處死刑，緩期兩年執行的，則是從高院核準之日起計算）。

三、被告人……（寫明決定追繳、退賠或者發還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額）。

第二，定罪免刑的，表述為

一、被告單位X X犯X X罪，免予刑事處罰；

二、被告人X X X犯X X罪，免予刑事處罰。

三、被告人……（寫明追繳、退賠或者沒收財物的名稱、種類和數量）第三、宣告無罪的，表述為 被告單位X X無罪。被告人X X X無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X 年月日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X3、一審自訴案件用

X X X人民法院 刑事判決書

（X X X X）X刑初字第XX號

自訴人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址。

法定代理人姓名、工作單位和職務，與自訴人的關系。訴訟代理人姓名、工作單位和職務

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址等。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

自訴人指控被告人X X X犯X X X罪，于X X X X年X X月X X日向本院提起公訴。本院依法獨任審理（或者組成了合議庭），公開（或不公開）開庭審理了本案。自訴人X X X及其法定代理人X X X、訴訟代理人X X X，被告人X X X及其法定代理人X X X、辯護人X X X等到庭參加訴訟。現已審理終結。

自訴人人指控……（概述自訴人指控被告人犯罪的事實，證據和訴訟請求）。被告人X X X辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解，自行辯護的意見和有關證據）。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

經審理查明，首先寫明經庭審查明的事實，其次寫明經舉證，質證定案的證據及其來源，最后對控辯雙方有異議的事實，證據進行分析，認證。

本院認為，根據查證屬實的證據和有關法律規定，論證自訴人的指控是否成立，被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪，應否從輕、減輕、免除處罰和從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見，應當有分析的表示是否予以采納，并闡明理由。依照（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下：分三種情況來寫；

第一種，定罪判刑的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，判處（寫明主刑，附加刑）

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止。如是判處管制的，則是羈押一日，折抵刑期兩日。）。

二、被告人……（寫明決定追繳、退賠或者發還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額）。

第二，定罪免刑的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，免予刑事處罰。

二、被告人……（寫明追繳、退賠或者沒收財物的名稱、種類和數量）第三、宣告無罪的，表述為 被告人X X X無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判員 X X

XX年XX月XX日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X4、一審公訴案件用

X X X人民法院

刑事附帶民事判決書

（X X X X）X刑初字第XX號

公訴機關X X X人民檢察院

附帶民事訴訟原告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址）。

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務 附帶民事訴訟被告人

X X X人民檢察院以X檢刑訴〔X X X X〕X X號起訴書指控被告人X X X犯X X X罪，于X X X X年X X月X X日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起民事訴訟。本院依法組成了合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。X X X人民檢察院指派檢察員X X X出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人X X X及其法定代理人X X X，訴訟代理人X X X，被告人X X X及其法定代理人X X X、辯護人X X X，證人X X X，鑒定人X X X，翻譯人員X X X，等到庭參加訴訟。現已審理終結。X X X人民檢察院指控……（概述檢察院指控被告犯罪的事實，證據和適用法律的意見）。附帶民事訴訟原告人訴稱……（概述附帶民事訴訟原告人的訴訟請求和有關證據）。

被告人X X X辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實和附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以供述、辯解，自行辯護的意見和有關證據）。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

經審理查明……（首先寫明經庭審查明的事實，既要寫明經法庭查明的全部犯罪事實，又要寫明由于被告人的犯罪行為使被害人遭受經濟損失的事實；其次寫明經舉證，質證定案的證據及其來源，最后對控辯雙方有異議的事實，證據進行分析，認證）。

本院認為……（根據查證屬實的證據和有關法律規定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪，應否追究刑事責任；論證被害人是否由于被告人的犯罪行為而遭受經濟損失，被告人對被害人的經濟損失應否負民事責任；應否從輕、減輕、免除處罰和從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見，應當有分析的表示是否予以采納，并闡明理由。依照（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下：分四種情況來寫；

第一種，定罪判刑并應當賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，判處（寫明主刑，附加刑）

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止。如是判處管制的，則是羈押一日，折抵刑期兩日，如是判處死刑，緩期兩年執行的，則是從高院核準之日起計算）。

二、被告人XXX賠償附帶民事訴訟原告人XXX……（寫明賠償的金額和支付的日期）。

第二種，定罪免刑并應當賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，免予刑事處罰。

二、被告人XXX賠償原告人XXX……（寫明賠償的金額和支付的日期）第三種、宣告無罪但應當賠償損失的，表述為

一、被告人X X X無罪。

二、被告人XXX賠償原告人XXX……（寫明賠償的金額和支付的日期）第四種、宣布無罪且不賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X無罪。

二、被告人X X X不承擔民事賠償責任。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X XX年XX月XX日（院印）

本件與原本核對無異 書記員 X X X5、一審自訴案件用

X X X人民法院

刑事附帶民事判決書

（X X X X）X刑初字第XX號

自訴人暨附帶民事訴訟原告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址。

法定代理人姓名、工作單位和職務，與自訴人的關系。訴訟代理人姓名、工作單位和職務

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址等。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

自訴人X X X以被告人X X X犯X X X罪，并由此造成經濟損失為由，于X X X X年X X月X X日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成了合議庭（或者實行獨任審判），公開（或不公開）開庭審理了本案。自訴人X X X及其法定代理人X X X、訴訟代理人X X X，被告人X X X及其法定代理人X X X、辯護人X X X等到庭參加訴訟。現已審理終結。

自訴人人指控……（概述自訴人指控被告人犯罪和由此造成經濟損失的事實，證據和訴訟請求）。

被告人X X X辯稱……（概述被告人對自訴人的指控予以供述、辯解，自行辯護的意見和有關證據）。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護意見和有關證據）。

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的被告人的犯罪事實，包括由此造成被害人經濟損失的事實；其次寫明經舉證，質證定案的證據及其來源，最后對控辯雙方有異議的事實，證據進行分析，認證。

本院認為，……（根據查證屬實的事實、證據和有關法律規定，論證自訴人暨附帶民事訴訟原告人指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪，應否從輕、減輕、免除處罰和從重處罰，被告人的行為是否給被害人造成經濟損失和應否承擔民事賠償責任。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見，應當有分析的表示是否予以采納，并闡明理由。依照……（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下：分四種情況來寫；

第一種，定罪判刑并應當賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，判處……（寫明主刑，附加刑）

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止。如是判處管制的，則是羈押一日，折抵刑期兩日，如是判處死刑，緩期兩年執行 的，則是從高院核準之日起計算）。

二、被告人X X X賠償自訴人X X X……（寫明賠償的金額和支付日期）。第二種，定罪免刑并應當賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X犯X X罪，免予刑事處罰。

二、被告人X X X賠償自訴人X X X……（寫明賠償的金額和支付日期）。第三種、宣告無罪但應當賠償經濟損失的，表述為

一、被告人X X X無罪。

二、被告人X X X賠償自訴人X X X……（寫明賠償的金額和支付日期）。第四種、宣告無罪并且不賠償經濟損失的，表述為：

一、被告人X X X無罪。

二、被告人X X X不承擔民事賠償責任。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判員 X X X

X X年X X月X X日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

6、一審自訴案件用

X X X人民法院

刑事附帶民事調解書

（X X X X）X刑初字第XX號

自訴人暨附帶民事訴訟原告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址。

法定代理人姓名、工作單位和職務，與自訴人的關系。訴訟代理人姓名、工作單位和職務

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址等。

辯護人姓名、工作單位和職務

自訴人X X X以被告人X X X犯X X X罪，并由此造成經濟損失為由，于 X X X X年X X月X X日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成了合議庭（或者實行獨任審判），公開（或不公開）開庭進行了審理。自訴人X X X及其法定代理人X X X、訴訟代理人X X X，被告人X X X及其法定代理人X X X、辯護人X X X等到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，……（概述經法庭審理查明的事實），雙方當事人……（寫明對認定的事實沒有異議或者基本上沒有意見的情況）。

在本院主持調解下，……（概述被告人認錯，愿意承擔民事賠償責任和雙方互相諒解的情況）。雙方當事人自愿達成如下協議：

一、被告人X X X向自訴人X X X賠禮道歉；

二、自訴人X X X自愿放棄對被告人X X X的指控

三、被告人X X X賠償自訴人X X X……（寫明賠償數額、支付方式和給付期限）。

上述協議不違反有關法律規定，本院予以確認。本調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力。

審判長 X X X

X X年X X月X X日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

注意：

1、如果僅僅是自訴案件，而不是刑事附帶民事自訴，如果調解達成協議，制作的文書應是刑事調解書。

2、公訴案件附帶民事調解書可以參照寫作。

8、二審公訴案件用

X X X人民法院 刑事判決書

（X X X X）X刑終字第XX號

原公訴機關X X X人民檢察院

上訴人（原審被告人）姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

X X X人民法院審理X X X人民檢察院指控原審被告人X X X犯X XX罪一案，于XX年XX月XX日作出（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決。原審被告人XXX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。XXX人民檢察院指派檢察員出庭履行職務。上訴人（原審被告人）XXX及其辯護人XXX等到庭參加訴訟。現已審理終結。

……首先概述原判決認定的事實、證據、理由和判處結果； 其次概述上訴、辯護的意見；

最后概述人民檢察院在二審中提出的新意見。

經審理查明，……首先寫明經二審審理查明的事實； 其次寫明二審據以定案的證據；

最后針對上訴理由中與原判認定的事實、證據有異議的問題進行分析、認證。

本院認為，……根據二審查明的事實、證據和有關法律規定，論證原審法院判決認定的事實、證據和適用法律是否正確。對于上訴人、辯護人或者出庭職務的檢察人員等在適用法律、定性處理方面的意見，應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九第一款第一項、第二項和《中華人民共和國刑法》第條、第條規定，判決如下：

……[寫明判決結果，分兩種情況： 第一、全部改判的，表述為

一、撤銷XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）XXX……（寫明改判的具體內容）。（刑期從……）

第二、部分改判的，表述為：

一、維持XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決的第X項，即……（寫明維持的具體內容）；

二、撤銷XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決的第X項，即……（寫明撤銷的具體內容）；

三、上訴人（原審被告人）XXX……（寫明部分改判的具體內容）。（刑期從……）本判決為終審判決。

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X X X年X X月X X日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

9、二審自訴案件用

X X X人民法院 刑事判決書

（X X X X）X刑終字第XX號

上訴人（原審自訴人）姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址。

法定代理人姓名、工作單位和職務，與上訴的人關系。訴訟代理人姓名、工作單位和職務。

原審被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

X X X人民法院審理上訴人（原審自訴人）指控原審被告人X X X犯X XX罪一案，于XX年XX月XX日作出（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決。原審自訴人XXX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。上訴人（原審自訴人）及及法定代理人、訴訟代理人，原審被告人XXX及其辯護人XXX等到庭參加訴訟。現已審理終結。

……首先概述原判決認定的事實、證據、理由和判處結果； 其次概述上訴、訴訟代理人的意見；

最后概述原審被告人的辯解意見及其辯護人的意見。經審理查明，……首先寫明經二審審理查明的事實； 其次寫明二審據以定案的證據；

最后針對上訴理由中與原判認定的事實、證據有異議的問題進行分析、認證。

本院認為，……根據二審查明的事實、證據和有關法律規定，論證原審法院判決認定的事實、證據和適用法律是否正確。對于上訴人、訴訟代理人，原審被告人等在適用法律、定性處理方面的意見，應當有分析地表示是否予以采 納，并闡明理由。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一款第一項、第二項和《中華人民共和國刑法》第條、第條規定，判決如下：

……[寫明判決結果，分兩種情況： 第二、全部改判的，表述為

一、撤銷XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決；

二、原審被告人XXX……（寫明改判的具體內容）。（刑期從……）

第二、部分改判的，表述為：

一、維持XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決的第X項，即……（寫明維持的具體內容）；

二、撤銷XXX人民法院（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決的第X項，即……（寫明撤銷的具體內容）；

三、原審被告人XXX……（寫明部分改判的具體內容）。（刑期從……）本判決為終審判決。

審判長

審判員

審判員

年月日（院印）

本件與原本核對無異

書記員

注意：如果自訴案件中，一審自訴人和被告人均上訴的，先列原審自訴人為上訴人，后寫原審被告人也為上訴人。

10、一審裁定用

X X X人民法院 刑事裁定書

（X X X X）X刑初字第XX號

自訴人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務、住址。

法定代理人姓名、工作單位和職務，與自訴人的關系。訴訟代理人姓名、工作單位和職務

被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作 單位和職務，住址等。

辯護人姓名、工作單位和職務

自訴人X X X 以被告人X X X犯X X X罪，于X X X X年X X月X X日向本院提起控訴。本院受理后，在訴訟過程中……（簡述自訴人申請撤訴或者法院按撤訴處理的事由）。

本院認為，……（簡寫是否準許撤訴或者按撤訴處理的理由）。依照……（裁定的法律依據）的規定，裁定如下：

……（寫明裁定內容，分兩種情況： 第一準許自訴人申請撤訴的，表述為： 準許自訴人X X X 撤訴。第二按撤訴處理的，表述為：

對自訴人X X X 的控訴按撤訴處理。

如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或直接向X X X 人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本幾份。

審判員 X X X

年月日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

11、二審維持原判用

X X X人民法院 刑事裁定書

（X X X X）X刑終字第XX號

原公訴機關X X X人民檢察院

上訴人（原審被告人）姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

X X X人民法院審理X X X人民檢察院指控原審被告人X X X犯X X X罪一案，于XXXX年XX月XX日作出（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決。原審被告人XXX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。XXX人民檢察院指派檢察員出庭履行職務。上訴人（原審被告人）XXX及其辯護人XXX等到庭參加訴訟。現已審理終結。

……首先概述原判決認定的事實、證據、理由和判處結果； 其次概述上訴、辯護的意見；

最后概述人民檢察院在二審中提出的新意見。

經審理查明，……首先寫明經二審審理查明的事實； 其次寫明二審據以定案的證據；

最后針對上訴理由中與原判認定的事實、證據有異議的問題進行分析、認證。

本院認為，……根據二審查明的事實、證據和有關法律規定，論證原審法院判決認定的事實、證據和適用法律是正確的。對于上訴人、辯護人或者出庭履行職務的檢察人員等在適用法律、定性處理方面的意見，應當遂一作出回答，闡明不予采納的理由。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九第一款第一項，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X X X年X X月X X日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

12、二審發回重審用

X X X人民法院 刑事裁定書

（X X X X）X刑終字第XX號

原公訴機關X X X人民檢察院

上訴人（原審被告人）姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工作單位和職務，住址，因本案所受強制措施情況等，現羈押處所。

辯護人姓名、工作單位和職務

（案由，案件來源，審判組織，審判方式和審判經過）

X X X人民法院審理X X X人民檢察院指控原審被告人X X X犯X X X罪一案，于XXXX年XX月XX日作出（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決。認定被告人X X X犯X X罪，判處……（寫明判決結果）。原審被告人XXX不服，以……（概述上訴的理由）為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現已審理終結。

本院認為，……（具體寫明原判事實不清、證據不足，或者違反法律規定的訴訟程序的情形，闡明發回重審的理由）依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九第一款第三項，裁定如下：

一、撤銷（X X X X）X刑初字第XX號刑事判決；

二、發回X X X人民法院重新審判。本裁定為終審裁定

審判長 X X X 審判員 X X X 審判員 X X X X X年X X月X X日（院印）

本件與原本核對無異

書記員 X X X

第三篇：關于轄區法院刑事裁判文書存在問題的調查與分析

制作規范的高質量的第一審公訴案件刑事判決書，不僅是從事刑事審判工作法官主要的具體的工作之一，而且是法院提高整體法律文書制作水平，確保公正高效司法的一項具體而又意義重大的工作。最近，海南中院刑二庭在認真查閱了近500份轄區基層法院2001年刑事判決書和刑事附帶民事判決書后，認為有必要提出來加以說明和指導，以期在今后的工作中作進一步的努力和改進，使一審刑事判決書的質量有一個顯著的提高。根據最高人民法院辦公廳編寫的《法院刑事訴訟文書（樣式）》（以下簡稱“樣式”）以及最高人民法院辦公廳印發的《關于實施〈法院刑事訴訟文書樣式〉若干問題的解答》的通知（以下簡稱“解答通知”）和《一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書等4份補充樣式的通知》（以下簡稱“補充通知”）的規定，刑事判決書的制作分為首部、事實部分、理由部分、判決結果、尾部五部分。以下就按這五部分的制作順序，就判決書中存在的普遍的和典型的問題有選擇地進行列舉、評析和研究。

一、首部

（一）對被害人或附帶民事訴訟原告人的監護人的表述不規范。按照“樣式”的規定，附帶民事訴訟原告人系本案被害人的監護人或親友的應在寫明附帶民事訴訟原告人的“職務”“住址”之后接寫“系本案被害人#215;#215;#215;的#215;#215;”，然而不少判決書卻寫成，如“附帶民事訴訟原告人陳#215;#215;（被害人之母）”。

（二）對被告人所犯前科和因涉嫌何罪所受強制措施，表述不規范，比較混亂、冗長、抓不住主要內容。如：有一份判決書對被告人基本情況的表述是“被告人李#215;，男，1966年8月22日出生，漢族，初中文化程度，系#215;省#215;縣#215;鄉人。1998年4月20日因故意傷害被刑事拘留，1998年9月14日被依法逮捕。1998年11月24日#215;縣人民法院以故意傷害罪（輕傷）判處被告人有期徒刑一年，在上訴期間，#215;縣看守所以被告人李#215;服刑期滿為由，于1999年4月19日將李#215;釋放回家，2001年2月5日被告人李#215;因本案重新被捕收押。現關押在#215;縣看守所。按照”樣式“和”解答通知“的規定被告人曾經受過刑事處罰、勞動教養處分、或者又在以上限制人身自由的期間內逃跑、可能構成累犯或者有法定、酌定情節的，應寫明其事由和時間。因本案所受強制措施情況，應表述為”因涉嫌犯#215;#215;罪于#215;年#215;月#215;日被刑事拘留、逮捕。“如有變更強制措施的，也應寫明，以便折抵刑期。因此，這份判決對被告人基本情況的表述只要抓住被告人曾經受過的刑事處罰和現在所受的強制措施的起止時間、罪名、強制措施種類，即可作出規范、簡明扼要的表述為：被告人李#215;，男，1966年8月22日出生，漢族，初中文化程度，#215;省#215;縣#215;鄉人。1998年11月24日因故意傷害罪被#215;縣法院判處有期徒刑一年，1999年4月19日刑滿釋放。2001年2月5日因涉嫌犯#215;罪被#215;縣公安局依法逮捕，現押于某縣看守所。另外，有的判決書在表述被告人依法被逮捕的起止時間前，還寫了一段”#215;年#215;月#215;日經#215;市人民檢察院批準“。按照”樣式“的規定，對被告人所受強制措施的表述，只要求寫明強制措施的種類及起止時間即可，沒必要把強制措施的程序寫出。還有的判決書不寫強制措施的執行機關只表述為”被告人于#215;年#215;月#215;日被依法刑事拘留，于#215;年#215;月#215;日被依法逮捕“。我們認為這也是欠妥的，因為哪個執行機關對被告人采取強制措施，依法都要通知被告人家屬，所以判決書應寫明執行機關以明示案件當事人。

（三）對辯護人系被害人的親友的表述不規范。大多數的判決對辯護人是律師的表述都比較規范，但對辯護人系被害人的親友的身份和關系的表述則與“樣式”大相徑庭，大都不表述辯護人的工作單位和職務，只表述辯護人與被告人的關系。如：辯護人（法定代理人）#215;#215;，系被告人之父。

（四）在案件由來和審理經過段，沒有客觀反映法院在起訴后的立案日期和延期審理的情況。這一點應當引起足夠的重視，這不僅只是告知當事人案件立案日期和案件審理期限的問題，而是關系到便于當事人和有關部門監督、檢查法院對案件審理期限制度的執行情況，體現審理案件的公開和透明度，提高辦案效率的問題。按照“解答通知”的要求，公訴案件在“#215;#215;#215;人民檢察院#215;年#215;月#215;日向本院提起公訴”之后，續寫“本院于#215;年#215;月#215;日立案，并依法組成合議庭??”需要延長審限的，屬于附帶民事訴訟案件的民事部分，應當寫明：“經本院院長批準，延長審限兩個月”，有刑事訴訟法第一百二十六條規定的情形之一的，則應當寫明：“經#215;#215;#215;高級人民法院批準（或者決定）再延長審限一個月。”如果案件是經二審法院發回重審的，則在經過的“#215;#215;#215;人民法院二審后，于#215;#215;年#215;月#215;日作出（#215;#215;#215;#215;）#215;刑終字第#215;#215;號刑事裁定，撤銷原判，發回重審”之后，續寫：“本院于#215;年#215;月#215;日立案，依法另行組成合議庭??”如有延期審理的情形，則按照以上所述寫明。

（五）案件由來和審判經過段未說明不公開開庭審理的理由。一審依法不公開開庭審理的案件，其一為有關國家秘密的案件，其二為個人隱私的案件，其三為未成年人犯罪的案件。審判實踐中涉及國家秘密和個人隱私的案件比較少見，大部分是涉及未成年人犯罪的案件，“補充通知”專門在刑事判決書樣式的案件由來和審判經過段規定了不公開開庭審理的理由是“因本案被告人系未成年人（或本案涉及未成年被告人）依法不公開開庭審理了本案。”但所制作的未成年被告人的判決書中卻沒有寫明這一理由，應引起重視。

二、事實部分

（一）敘述經審理查明的事實時，層次不清楚，重點不突出，文字語言不夠精煉準確，時態助詞的運用過多。如有一份判決書對經審理查明的事實是這樣表述的：1996年11月12日晚上9時左右，被告人羅某酒后在甲鎮乙村與他人發生爭執被打后，便回家拿一支長管火藥槍（已裝彈藥）前往乙村報復，當時其妻文某勸阻無效后，怕他出事就陪同前往乙村。當倆人行走到保令田時，被告人羅某丟失手電筒后前行時突然向前摔倒，手無意中觸動火藥槍的扳機使槍走火，槍響后擊中在前面的文某腰腹部致其死亡。這段不足二百字的經審理查明的事實的表述，時態助詞“后”出現了五次，給人以強烈的時態混亂的感覺和表述的單

一、乏味。若能按照語言精煉、邏輯嚴謹的記敘文章的寫作要求作些修改，則該段表述層次就較清楚，重點便較突出，時態助詞運用也得當，語言文字也顯得精煉許多。如1996年11月12日晚9時許，在甲鎮乙村，被告人羅某酒后與他人發生爭執被打，便回家拿一支長管火藥槍（已裝彈藥）返回乙村報復，其妻子文某勸阻無效，擔心出事遂陪同羅某前往乙村，二人行走至保令田時，羅某因丟失手電筒突然摔倒，手無意中觸動槍的扳機使槍走火，擊中走在前面的文某的腰腹部致其死亡。

（二）例舉經審理查明的證據時，往往出現如下一些問題：

1、關于投案自首的認定。不少判決書只例舉公安機關證明某一被告人或某幾個被告人投案自首的證明材料，而不例舉被告人投案自首的筆錄。我們認為，認定某被告人是否符合投案自首的情形的權力在法院，法官只有通過對被告人當時投案自首的具體情況也就是公安機關制作的投案自首筆錄加以了解、分析、審查，才能確認投案自首是否成立。

2、關于被告人身份證明的確認。不少判決書對被告人的身份證明極其簡單的表述為，“被告人#215;#215;的身份證明或被告人的常住人口登記表”。這種證據表述毫無刑事訴訟證據的證明效力和說服力，只不過說明被告人有一張身份證而已。我們認為，被告人的身份證明對被告人尤其是未成年被告人是十分重要的，它關系到被告人是否構成犯罪和法定的從輕或減輕情節的適用。因此，在例舉這一證據時應寫明：被告人的身份證編號和出生年月日，并說明被告人犯罪時是已達到完全負刑事責任年齡，還是達到相對負刑事責任年齡，還是屬于不負刑事責任年齡。

3、對鑒定書的表述極不準確和規范。刑事案件所涉及的鑒定書的種類是比較多的，如人體損傷程度鑒定書、司法技術鑒定書、物證鑒定書、司法精神醫學鑒定書、司法會計鑒定書等。應當說，鑒定書在故意傷害、涉毒、貪污等案件上的證明效力是非常重要的，它不僅是認定被告人的行為是否構成犯罪的主要證據，而且也是法院判令被告人賠償受害人如殘疾者生活補助費等賠償費用的主要的甚至是唯一的依據。因此，判決書例舉證據時，對鑒定書的表述一定要具體、準確引用鑒定書的全稱和編號，切不可泛指，如“刑事科學技術鑒定書”或“法醫鑒定結論”之類。正確的表述應當是：如#215;檢技鑒會字［200#215;］#215;#215;號司法會計鑒定書，#215;廳［200#215;］公物證鑒字第#215;#215;號物證檢驗報告，#215;司法鑒字［200#215;］第#215;#215;號司法精神醫學鑒定書，#215;刑技法醫［200#215;］字第#215;號刑事技術鑒定書等。

4、少數判決書將事實部分和證據表述成一事實一證據，最后又綜述證據。這樣將事實和證據割裂開來的表述方式，不僅有悖于“樣式”的規定，而且導致敘述的事實不連慣，犯罪行為脈胳不清，證據重復。在刑事附帶民事判決書中，有個別判決書將審理查明的刑事部分的事實敘述完了后緊接著就例舉刑事部分的證據，然后再敘述民事部分的事實，接著例舉民事部分的證據。這樣的寫作方式也是不符合“樣式”的規定的，“樣式”要求，“經審理查明??（既要寫明經法庭查明的全部犯罪事實，又要寫明由于被告人的犯罪行為使被害人遭受經濟損失的事實；其次寫明據以定案的證據及其來源??）。因此應當按照”樣式“規范行文。

5、按照”樣式“的要求，對證據之間有矛盾或者主要根據間接證據定案的，還應進行分析論證。這一點，大部分判決書都沒有做到。

6、”補充通知“在一審未成年人刑事案件適用普通程序用的刑事判決書的樣式中明確要求：在例舉證據的自然段后另起一行寫明根據最高人民法院的規定，在法庭審理過程中，本院了解到??（概述被告人的家庭情況、社會交往、成長經歷、性格特點、平時表現等同被告人實施被指控犯罪密切相關的情況，以及實施被指控的犯罪前后的表現。如果可能判處被告人非監禁刑罰的，概述所具備的監護、幫教條件等情況）。這一段落的敘述，是”補充通知“中最能體現一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書特點的部分，然而在所制作的一審未成年人刑事判決書中，卻沒有這一段落的敘述，也就沒有體現對未成年人犯罪的”教育、感化、挽救“的方針和”教育為主，懲罰為輔“的原則，反映不出”寓教于審，懲教結合“的特點。這應引起足夠的重視，在以后制作未成年被告人刑事判決書時，務必加以規范和充分體現。

三、理由部分

（一）說理不用法律術語。如有一份判決書是這樣說理的：“本院認為，被告人代某目無國法，販賣毒品海洛因48.559克，數量極大，影響極壞，其行為構成販賣毒品罪，公訴機關指控罪名成立。為嚴厲打擊毒品犯罪，凈化社會環境，維護社會治安??”像這樣不用法律術語，不運用刑事法律規范和犯罪構成原理分析、說明被告人的行為為何構成犯罪，而只堆砌標語口號套話的判決，盡管是個別現象，但也表現出說理不用法律術語也相當于完全不說理的判決還存在，必須堅決予以杜絕。

（二）說理沒有針對性。刑事案件，由于案件性質的不同而導致個案在犯罪構成要件上是不同的，即使是同一類型的案件，也存在犯罪主體（如特殊主體，犯罪時的刑事責任年齡，犯罪主體是否存在法定從重情節如累犯，或法定從輕、減輕情節如從犯、未遂犯、預備犯、中止犯等）和犯罪客觀方面的具體情形（如故意傷害案的犯罪結果是重傷﹖輕傷﹖傷殘等級如何﹖犯罪手段是否屬特別殘忍等）以及是否構成共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用如何等個案特點。判決書的說理只要緊緊圍繞犯罪構成這個中心并抓住特點進行論述，可以說判決書就起碼具備了說理的針對性。然而，以下的“說理”在判決書中卻比比皆是。如有一判決書對盜竊罪的表述為：“本院認為，被告人林某和林小某，乘他人不備之機，盜竊他人財物20500元及存折一本，盜竊數額巨大，其行為構成盜竊罪。”這樣的“說理”姑且不談它只對盜竊罪的四大構成要件之一的犯罪客觀方面作了論述，且就這一點論述而言，也混淆了盜竊罪與搶奪罪在犯罪客觀方面即行為方式上的區別。這一“說理”如果能圍繞犯罪構成四大要件中的犯罪主觀方面和犯罪客觀方面這個中心，并抓住盜竊的數額特點進行論述，應當說是具有針對性的。如：本院認為，被告人林某和林小某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段竊取某人（應當將被害人具體化）財物價值人民幣20500元和存折一本（存入金額人民幣#215;元），盜竊數額巨大，其行為已構成盜竊罪，且兩被告人屬共同犯罪。又如一判決書對貪污罪的表述為：“本院認為，被告人王某某，利用職務之便，虛開報銷發票11張，侵吞公款11236.70元，其行為已構成貪污罪。”這樣的“說理”盡管也圍繞貪污罪的客觀方面進行論述，但漏掉了構成貪污罪的另兩個主要要件即犯罪主體和犯罪主觀方面，對犯罪客觀方面的論述也不能籠統敘述為“利用職務之便”，而應具體例舉犯罪行為屬利用職務之便三情形（主管、經手、管理）中的哪一種情形。只有清楚地闡明了個案犯罪構成的特點，判決書才具有針對性的說理。另外，還應當引起足夠重視的有：

1、在駁斥被告人辯解時，應著重證據的說服力，而不是像有的判決書所述：“與被害人的陳述也不符，不予采納”。被告人的供述和辯解與被害人的陳述均是兩種不同的刑事訴訟證據，它們在證明案件事實的全部或某一部分時也許是相同的，也許是不同的，法院（法官）是否采納被告人的辯解并不以其是否與被害人陳述相符而定。

2、大部分的判決書，在敘述被告人的搶劫、盜竊、詐騙、強奸犯罪行為時，往往不列出具體的被害人，而泛指“他人”。如“劫取他人財物”、“竊取他人財物”、“騙取他人財物”、“強行與他人發生性行為”等。一般而論，案件的被害人在判決書的首部和經審理查明段落已經非常清楚地寫明了其姓名，然而在判決書的說理部分卻隱去姓名而代之以“他人”，這是非常不妥的。這樣不僅使被害人在整個判決書中不連慣，而且個案中具體的被告人的加害行為也缺乏相對應的被害人。

3、“補充通知”的刑事判決書樣式在理由部分中明確要求“結合庭審查明的未成年被告人的成長軌跡，剖析未成年被告人走上犯罪道路的原因。”然而所涉及未成年被告人的判決書均沒有這一有針對性的原因剖析。

（三）說理沒有充分反映刑事附帶民事判決的特點。“樣式”明確規定，在制作刑事附帶民事判決書的理由部分時，首先必須論證公訴機關對被告人犯罪的指控是否成立，能否認定被告人有罪，被告人犯什么罪，應否追究刑事責任。其次必須論證被告人（包括附帶民事訴訟被告人）對附帶民事訴訟原告人的經濟損失應否承擔民事賠償責任及其應承擔多大的民事責任。最后再寫明適用法律的依據，即判決所依據的刑事法律和民事法律的條款。在檢查的刑事附帶民事判決書中，說理沒有充分反映刑事附帶民事判決的特點，都或多或少地存在。有的判決書在論證應予追究的被告人的刑事責任后，對造成附帶民事訴訟原告人的經濟損失應否承擔民事賠償責任及其應承擔多大的民事責任的論述為“被害人李某某因此主張賠償其經濟損失，應予支持”這段論述首先是將附帶民事訴訟原告人李某某這一訴訟主體稱之為被害人，將刑事附帶民事訴訟案件的訴訟主體混淆于一般刑事案件的訴訟參與人，是不符合“樣式”的規定的。其次對附帶民事訴訟原告人李某某因何事由主張賠償其經濟損失不加闡述，只用“因此”兩字帶過，這不僅不符合“樣式”的要求，且在文理上也是不通順的，當然就更談不上對被告人是否應承擔民事責任的說理了。又如“被告人吳鐘某應承擔被害人吳斌某的經濟損失”這段論述也是將附帶民事訴訟原告人寫成被害人，沒有分清訴訟主體與訴訟參與人的區別。同樣不闡述被告人承擔附帶民事訴訟原告人經濟損失的理由。又如“附帶民事訴訟原告人訴訟賠償的項目及數額參照《關于2001海南省道路交通事故人身損害賠償計算標準的通知》的有關規定，除去已賠償的數額，被告人繼續賠償下列款項??”這段論述一是不闡述法院支持和為何支持附帶民事訴訟原告人請求賠償的理由。二是將最后才寫明的適用法律的依據，寫在了論證被告人對附帶民事訴訟原告人的經濟損失應否承擔民事責任的段落里面，使說理部分層次不清，條理不明。

綜上，要制作好一份一審刑事裁判文書，必須糾正如本文所述的制作一審刑事裁判文書中存在的弊病，要使這些弊病得到徹底的或最大限度的克服，其一，必須嚴格按照“樣式”、“解答通知”、“補充通知”的要求制作裁判文書；其二，切實夯實制作裁判文書的法理和文理基礎。只有這樣，一審刑事裁判文書的質量，才能上升到一個新的高度。

第四篇：裁判文書

（2012）浦刑初字第3879號

——上海市浦東新區人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號

公訴機關上海市某某區人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現羈押于上海市某某區看守所。

指定辯護人陳某，上海某某律師事務所律師。

指定辯護人齊某，上海某某律師事務所律師。

上海市某某區人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市某某區人民檢察院指派代理檢察員衛祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護人陳某到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市某某區人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領卡號為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，合計人民幣98,803.45元，經某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實被偵查期間，公安機關發現其另有信用卡詐騙的犯罪事實。經訊問，被告人對信用卡詐騙事實供認不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對上述指控，公訴機關提供了相關證據。據此認為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規使用信用卡，惡意透支，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節，但到案后如實供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取他人錢財，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議對其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某在判決宣告以前犯數罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，應當數罪并罰。

被告人吳某某對公訴機關指控其犯信用卡詐騙的事實和罪名均沒有提出辯解；認為在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。辯護人提出在詐騙犯罪中被害人有過錯；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節；被告人吳某某系初犯，建議對其從輕處罰。

經審理查明:

一、詐騙事實

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。

上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實曾經幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細及相關的借條、收條，證實吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實其虛構做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。

二、信用卡詐騙事實

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領卡號為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現和消費，2011年9月最后一次還款，累計拖欠該行本金合計人民幣98,803.45元，經銀行多次催收，超過三個月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機關，到案后如實供述了詐騙犯罪事實；在偵查期間，公安機關發現被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實，經訊問，其如實供述了信用卡犯罪事實。

上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證屬實的被害銀行的報案材料及信用卡申請材料、交易明細、催收記錄，公安機關出具的“案發經過表格”等證據證實，足以認定。

關于被告人吳某某辯解在實施詐騙犯罪時沒有以做生意需要資金為由進行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。經查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法騙取他人錢財，數額特別巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，已構成詐騙罪，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數額較大，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款的規定，已構成信用卡詐騙罪，應處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。被告人吳某某到案后如實供述信用卡詐騙犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。辯護人提出對被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規定，對被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權利。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，對被告人吳某某應當兩罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規定，責令被告人吳某某退賠違法所得，發還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規定繳納。本院為保護財產權利不受侵犯、維護社會主義市場經濟秩序和金融管理秩序，根據被告人吳某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，罰金人民幣二萬元；決定執行有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）

二、責令被告人吳某某退賠的違法所得分別發還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號

——浙江省溫州市甌海區人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號

浙江省溫州市甌海區人民法院

行 政 裁 定 書

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號。組織機構代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號。組織機構代碼證766401457。

法定代表人章某，負責人。

申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請強制執行溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請執行人請求本院強制被申請人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經書面審查，未發現上述處罰決定有《中華某某共和國行政強制法》第五十八條第一款規定的不予執行情形，該處罰決定具備執行效力，當事人未在規定的期限內履行，申請執行人申請強制執行提交的材料符合《中華某某共和國行政強制法》第五十五條的規定。依照《中華某某共和國行政強制法》第五十七條的規定，裁定如下：

對申請執行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，準予執行。本裁定為終審裁定。審判長

陳圣國 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號

——上海市浦東新區人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區人民法院 民事判決書

（2012）浦民一(民)初字第1367號

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務所律師。

被告上海xxxx專業合作社。

法定代表人陳x，社長。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專業合作社勞務合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯洋店工作，2010年5月13日原、被告補簽了《勞動合同》，約定原告每天工作時間自6時至20時30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應被告要求，原告工作時間調整為全年無休，實際每月工資3,800元，工資以現金形式發放。2011年1月23日被告在xxx聯洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動雇傭關系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯洋店時，由案外人上海yyyy專業合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進駐xxx聯洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。根據原、被告簽訂的《勞動合同》，x確約定根據勞動合同法、本市勞動合同條例建立雇傭關系，被告應按法律規定及合同約定履行相應義務，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發給原告該月工資462元，少發3,338元。2011年11月原告申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理。現訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動合同的經濟補償金即一個半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節假日加班工資2,427.59元（春節3天、元旦1天、清x節1天、端午1天、勞動節1天、國慶節3天、中秋節1天，共計11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險費3,640元（260元/月×14個月）。

被告上海xxxx專業合作社辯稱，原、被告之間的勞動合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經濟補償金，期滿后合同自然終止，故被告無需支付原告經濟補償金。2010年10月被告退出xxx聯洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續在xxx聯洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過原告工資，接替后被告沒有發放過原告工資，實際由yy合作社發工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動關系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節、勞動節、端午節、國慶節、中秋節共計7天的法定節假日，不包括春節、元旦，故同意支付原告2010年法定節假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對社保費用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費用2,600元（260元/月×10個月）。原告主張的2011年法定節假日加班工資524.14元，該節假日并不在合同期限內，不同意支付。對辦理健康證費用無異議，同意支付。

經審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動合同》一份，約定：根據《中華人民共和國勞動合同法》、《上海市勞動合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內容xxx蔬菜理貨員，工作地點xxx聯洋店，??本合同的工資計發形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國家和本市社會保險的有關規定為乙方參加社會保險。2011年11月15日原告向上海市浦東新區勞動人事仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經濟補償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，根據原、被告簽訂的勞動合同，雙方均確認依據《勞動合同法》等簽訂該合同，此系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應按約履行。關于原告主張的經濟補償金，根據勞動合同法的相關規定，合同期滿，被告應支付原告經濟補償金。關于經濟補償金的標準，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實際工資3,800元/月，但就此并未提供相應的證據予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個半月的經濟補償金5,700元，缺乏法律依據，本院不予支持。被告自認原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應支付原告一個月工資標準的經濟補償金1,600元。關于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發放原告工資，則2010年12月工資應由yy合作社發放，然原告予以否認，被告對此亦未提供相應的證據予以證x，本院不予采信。原告自認收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認，然基于前述理由，月工資應為1,600元，而非3,800元，據此本院認定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無據，本院不予支持。關于原告主張的2010年法定節假日加班工資，基于前述理由，春節、元旦并不在原告為被告工作的勞動年限內，故對原告該主張，本院難以支持。被告對該項請求之主張，與法無悖，本院予以采納。關于原告主張的2011年法定節假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動年限內，本院不予支持。關于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費用，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規定，判決如下：

一、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx經濟補償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年法定節假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx辦理健康證費用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專業合作社應于本判決生效之日起十日內支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會保險費用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請求。

負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業合作社負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 儲劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉

第五篇：刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）

刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）

法院訴訟文書樣式４０

××××人民法院

刑事裁定書

（補正裁判文書失誤用）

（××××）×刑×字第××號

被告人……（寫明姓名和案由）一案，經本院審理，于××××年××月××日作出（××××）×刑×字第××號刑事判決書

（裁定書或調解書）。現發現其中有錯誤（遺漏）字句，特此補充裁定如下：

原××書……（寫明錯、漏的原字名及其所在頁次和行數）；

現更正為……（寫明改正、補充的字句）。

本裁定書與被補正的××書同時發生法律效力。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員×××