第一篇：法律文書第一次作業

一、單項選擇題。

1.人民法院在制作的民事法律文書中寫明：“上述協議，符合有關法律規定，本院予以確認。”該文書屬于（B）。

A.民事判決書 B.民事調解書 C.民事裁定書 D.民事決定書

2.北京市海淀區人民法院1999年立案第110號刑事案件，第一審刑事判決書的案號可以表述為（A）。

A.（1999）海刑初字第110號 B.海刑終字（1999）第110號 C.（1999）京刑字第110號 D.京刑初字（1999）第110號

3.第一審刑事判決書的判決結果，定罪判刑的，表述為（B）。

被告人王××犯盜竊罪，判處有期徒刑×年

A.判處盜竊犯王××有期徒刑×年 B.判處王××有期徒刑×年

C.人犯王××犯盜竊罪，判處有期徒刑×年

4.人民法院第一審刑事判決書中，“證據不足，××××人民檢察院指控的犯罪不能成立”一段文字，應當是該判決的(D)。

A.理由 B.事實 C.依據 D.結果

5.第一審行政判決書中，判決行政機關在一定時期內履行法定職責的，判決結果的行文是(B)。

A.判令被告?? B.責成被告?? C.判決被告?? D.被告??

6.人民檢察院的法律文書中決定事項寫為：“本院決定對犯罪嫌疑人×××涉嫌××一案立案偵查。”該文書是(A)。

A.立案決定書

B.批準直接受理決定書 C.批準逮捕決定書 D.逮捕決定書

7.人民檢察院指控被告人的犯罪行為應當受到刑事追究，決定將其交付審判向人民法院提起公訴時所作出的書面決定稱為（D）。

A.起訴書 B.起訴決定書 C.起訴建議書 D.起訴意見書

8.不起訴決定書對當事人應當使用（D）這一規范稱呼。

A.被告人 B.犯罪嫌疑人 C.人犯

D.被不起訴人

9.人民檢察院在辦理直接受理偵查案件的過程中，依法決定逮捕犯罪嫌疑人時，所制作的文書是（A）。

A.逮捕決定書 B.批準逮捕決定書

C.應當逮捕犯罪嫌疑人意見書 D.逮捕案件審查報告

10.公安機關采取強制措施時，使用的文書有（ABCD）

A.呈請拘留報告書 B.提請批準逮捕書 C.逮捕證

D.監視居住決定書

11.法律文書從結構上劃分通常可分為以下三部分(C)。

A.標題、正文、尾部

B.首部、事實和理由、結尾 C.首部、正文、尾部

D.標題、事實和理由、結尾

12.法律文書案件材料的選擇應當圍繞文書的（B），按照文書制作者角色的不同，合理加以選擇。

A.論點 B.主旨

C.傾向性意見 D.結論

13.法律文書對語言有很高的要求，語言運用必須(B)。

A.高度精確 B.高度準確 C.高度確切 D.高度明確

14.下列關于判決書案號的說法，錯誤的是(B)A.案號之中的法院簡稱應與行政區劃的簡稱一致

B.年度用公元紀年，可以簡寫 C.案號之中的“刑”表示案件性質

D.案號的位置是固定的

15.下列具有法律效力的文書有：（B）

A.審訊筆錄 B.民事調解書 C.民事起訴狀 D.強制執行申請書

16.（B）是公安機關對有證據證明有犯罪事實且有逮捕必要的犯罪嫌疑人，提請同級人民檢察院審查批準逮捕而制作的文書。

A.逮捕決定書 B.提請批準逮捕書 C.逮捕意見書

D.呈請批準逮捕意見書

17.公安機關辦案部門對于查清了犯罪事實，認定了犯罪嫌疑人，并收集了確鑿證據的刑事案件，報請批準破案時制作的法律文書是（C）。

A.刑事案件立案報告書 B.刑事案件破案報告書 C.呈請刑事案件破案報告書 D.刑事案件破案總結

18.下列文書之中，(B)是公安機關法律文書。

逮捕決定書

A.起訴意見書 B.公訴意見書

C.仲裁保全措施申請書

19.偵查文書的制作主體包括：（C）

A.律師 B.法院 C.公安機關 D.國家安全機關

20.人民檢察院建議公安機關追加提請批捕犯罪嫌疑人，公安機關不提請批捕，人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人時應當制作（C）。

A.批準逮捕決定書

B.應當逮捕犯罪嫌疑人意見書 C.逮捕決定書 D.決定逮捕通知書

二、多項選擇題。

1.刑事抗訴書包括（AB）兩種。

A.二審程序抗訴書

B.審判監督程序抗訴書 C.刑事附帶民事抗訴書 D.上訴抗訴書

2.不起訴決定書分為（ABD）三類。

A.相對不起訴 B.免予起訴 C.絕對不起訴

3.不立案通知書送達對象是（AB）

A.控告人（單位）B.公安機關

C.檢舉人（單位）D.被告人

4.起訴書對證據的寫法要求是（ABD）。

A.證據要真實無誤 B.證據要有相關性 C.證據之間可以獨立 D.證據要能夠互相印證

5.下列文書之中，(AD)是檢察院的法律文書。

A.提請抗訴報告書 B.刑事裁定書 C.起訴意見書 D.起訴書

6.一審刑事判決書事實部分包括以下內容：（ABCD）

A.人民檢察院指控被告人犯罪的事實和證據

B.被告人的供述、辯解和辯護人的辯護意見及證據 C.經庭審調查查明的犯罪事實

D.經舉證、質證認定這些犯罪事實的證據

7.犯罪事實敘述方法有（AB）。

A.按時間順序敘述 B.按犯罪性質來敘述 C.按綜合歸納法敘述 D.由輕到重敘述

8.人民法院的刑事裁判文書，主要指（AB）。

A.刑事判決書 B.刑事裁定書 C.刑事調解書 D.刑事決定書 E.刑事賠償書

9.刑事自訴狀的正文部分主要包括（BCDE）

A.自訴人與被告人的基本情況 B.案由和訴訟請求 C.訴訟的事實和理由 D.證據和證據來源 E.證人姓名和住所

10.下列情形中，人民檢察院可以依法作出不起訴決定書的是（BC）。

A.被告人的行為不構成犯罪

B.犯罪情節輕微，不需要判處刑罰 C.犯罪情節輕微，免除刑罰

D.主動坦白罪行，并揭發他人犯罪

E.具有刑事訴訟法第15條規定的六種情形之一，不應當追究刑事責任

三、文書寫作

1．請根據下列材料擬寫一份呈請拘留報告書。

2000年1月31日深夜，хх縣хх市хх村女村民葉хх母子被殘忍殺害。該案經хх縣公安局刑警隊偵查員王хх、劉х調查，發現李хх是作案的重大嫌疑分子之一。經主管局長批準，偵查人員秘密提取了李хх的指紋，交由該局技術部門與現場遺留罪犯指紋進行比對。經鑒定，李хх右食指指紋與現場指紋一致。經批準，偵查人員搜查了李хх的住所，在其炕席下提取了李хх的藍布男西裝長褲，褲腳有血跡。經хх市公安局對此褲進行血跡檢驗，該血是人血，屬AB型，與死者葉хх血型相同。在搜出有血跡的長褲后，偵查人員采取措施對李хх進行了監視。

李хх，男，28歲（1971年10月20日出生），原籍хх省хх縣，現為хх縣хх鄉хх村農民，住在該村，漢族，初中畢業。

李хх自хх年至хх年在хх鄉хх村上小學，自хх年至хх年在хх鄉хх中學上初中。хх年李хх在хх市打工期間因與他人打架斗毆被公安機關處以行政拘留10天。自хх年至案發時止，李хх在хх鄉хх村務農。

附：《刑法》第232條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《刑事訴訟法》第61條規定：公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：------

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；-----。

答：

呈請拘留報告書

×公刑拘字(2000)××號

李××，男，28歲，（出生），民族：漢族，原籍××省××縣人，現住址××縣××鄉××村，職業：農民。

簡歷：××年至××年在××鄉××村小學讀書；

××年至××年在××鄉××中學讀書； ××年在××市打工與工人打架斗毆被公安機關行政拘留10天； ××年至案發時在××鄉××村務農。

拘留的理由和依據：，××市××縣××村女村民葉××母子被殘忍殺害。經偵查鑒定，犯罪嫌疑人李××右食指指紋與現場指紋一致。并在李××家炕席下提取了李××的藍布男西服長褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員已采取措施對李××進行了監視。

李××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。

綜上所述，根據《中華人民共和國刑事訴論法》第六十一條，第三款規定，特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留。

妥否，請批示。

承辦單位：××縣公安局刑警隊

承辦人：王××、劉××

2004年2月×日

第二篇：法律文書作業

三、文書寫作

根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份民事起訴狀。

經人介紹，王×明與鄭×華于1990年×月×日登記結婚，由于雙方均無兒女，夫妻感情尚好，靠王×明的退休金生活沒有困難。但隨著年齡增長，王×明的身體大不如前，2005年春天，患了腦中風，經住院醫治雖能基本自理，但對妻子的依賴越來越多，其妻也越來越不耐煩，經常發生口角，王×明有時要求調劑一下生活，也經常遭到其妻的拒絕，心中感到十分不快。2008年2月×日，王×明趁妻子回娘家之際，帶著有關證件打出租車到××市××公證處作了遺贈公證，其主要內容是自己死后將坐落在××市××區幸福里2號樓2門301屬于自己占有份額住房部分贈給侄子王小六。2008年5月×日，王×明又因腦中風復發住進醫院，其妻鄭×華從未到醫院探視照料，其侄王小六則晝夜護理，直至王×明2008年8月×日去世。

王×明的喪事辦完后，作為受遺贈人，王小六曾多次找到嬸嬸鄭×華，要求按遺贈書占有其叔叔王×明的遺產，即其叔叔生前所有、與其嬸嬸共同居住的座落在××市××區幸福里2號樓2門301住房的一半，但遭到拒絕。其嬸嬸拒絕的理由是：

(1)王小六并非夫妻二人親生，無權繼承；

(2)王×明生前辦公證一事未與自己商量，自己不承認；(3)自己無工作，還打算出租一間靠租金維持生活。

由于協商未果，王小六于2008年9月向法院遞交了訴狀。王小六，男，1968年2月17日生，漢族，高中文化，××省××縣××村農民。鄭×華，女，1940年6月4日生，漢族，初中文化，居民，住××市××區幸福里2號樓2門301。

《中華人民共和國民法通則》第七十一條 財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。

《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款 公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。答：

民事起訴狀

原告，王小六，男，1968年2月17日生，漢族，高中文化，××省××縣××村農民。

被告，鄭×華，女，1940年6月4日生，漢族，初中文化，居民，住××市××區幸福里2號樓2號門301。

訴訟請求：

請求依法判決被告歸還原告按遺贈書享有的座落在××市××區幸福里2號樓2門301住房的一半的所有權。

事實和理由：

王×明由于與其妻子被告鄭×華產生矛盾，便在2008年2月×日趁妻子回娘家之際，帶著有關證件打出租車到××市××公證處作了遺贈公證，即自己死后將坐落在××市××區幸福里2號樓2門301屬于自己占有份額住房部分贈給侄子原告王小六。2008年5月×日，王×明又因腦中風復發住進醫院，其妻被告鄭×華從未到醫院探視照料，其侄原告王小六則晝夜護理，直至王×明2008年8月×日去世。根據《中華人民共和國民法通則》第七十一條與第十六條第三款規定之，××市××區幸福里2號樓2門301屬于王×明占有份額住房部分的財產所有權又王×明自己所有，其有權立遺囑將其個人財產贈給法定繼承人以外的人。因此，王×明對原告王小六的要求符合法律規定，王小六有權主張×市××區幸福里2號樓2門301屬于王×明占有份額住房部分的財產所有權。被告曾提出以下三點拒絕理由：王小六并非夫妻二人親生，無權繼承；王×明生前辦公證一事未與自己商量，自己不承認；自己無工作，還打算出租一間靠租金維持生活。這些拒絕理由都沒有法律規定作為支持，所以都不能構成拒絕歸還王小六一半房屋所有權的理由。

針對以上事實，有王×明對該房屋部分所有權的資料與遺贈書作為證據。綜上所述，原告認為，被告無理由拒絕原告按遺贈書占有其叔叔王×明的遺產，即其叔叔生前所有、與其嬸嬸共同居住的座落在××市××區幸福里2號樓2門301住房的一半。現原告請求法院判決請求依法判決被告歸還原告按遺贈書應占的座落在××市××區幸福里2號樓2門301住房的一半的所有權，希望法院依法作出處理。

此致 ××××人民法院

起訴人：王小六 ××年×月×日

附：

1、本起訴狀副本一份；

2、證據材料一份。

第三篇：法律文書作業：影評

關于律師的社會責任

作為一名律師,安德魯熱愛律師職業,熱愛法律工作,具有很強的責任感和使命感。他堅決維護公平正義,當他被不公平的解雇后,任然拖著病重的身體,用法律手段反抗社會上對艾滋病人的歧視,并最終贏得了勝利。

由此,我想到了當今中國在“和諧社會”建設中律師的社會責任。

社會責任有廣義和狹義之分。廣義是指與行為人的社會自由相對應的、人們在社會生活中對自己的行為所應當承擔的責任,包括法律責任、道義責任、紀律責任等等。從狹義上,指除法律責任以外的其他社會責任。[1]“社會責任”中的“社會”究竟指向人類生活的哪一部分?對社會的不同分類有著不同的回答。在當代語境中,社會被分成三個部分即社會三分法。第一部分是政治社會,即國家系統,政治社會的主體是政治組織,主要角色是官員;第二部分是經濟社會即市場系統,經濟社會的主體是企業,主要角色是企業家;第三部分是公民社會,即民間系統,公民社會的主體是民間組織,主要角色是公民。在三分法的框架下,討論律師的社會責任時,所限定的責任范圍就應當是公民社會。據此,律師社會責任的對象是民間組織和該組織中的公民。[2]

我國現代化的展開,并不是一客觀的自然進程,而是由國家強制的政治計劃和安排,由此形成了對既有政治權威的依賴和挑戰同時并存的矛盾局面。市民社會論者采用“市民社會/政治國家”的框架，認為“中國現代化兩難結癥真正的和根本的要害,在于國家與社會二者之間沒有形成適宜于現代化發展的良性結構,確切地說,在于社會一直沒有形成獨立的、自治的結構性領域。”[3]

市民社會與政治國家的良性互動,從國家的角度看,一是要承認市民社會的獨立性,并為市民社會提供制度性的法律保障;二是對市民社會進行必要的干預和調節,對市民社會自身無力解決的矛盾或者沖突進行協調。從市民社會而言,對國家的作用,從消極意義上說,市民社會具有制衡國家的力量亦即市民社會在維護其獨立自主性時力爭自由并捍衛自由,使自己免受國家的超常干預和侵犯;從積極意義上講,市民社會的發展培育了多元利益社團,這些社團發展到一定階段后便會以各種不同的方式要求在政治上表達它們的利益,為民主政治奠定堅實的社會基礎。[4]

市民社會與政治國家的良性互動,是和諧社會的重要內容。“和諧社會”理念的提煉是一個逐步豐富的過程。在黨的十六大上,和諧社會作為小康社會的一個內容而提出;而到了十六屆三中全會提出科學發展觀,強調以人為本、全面協調可持續發展,要求實現五個統籌,貫穿其中的就是努力實現整個社會各方面的和諧;黨的十六屆四中全會《關于加強黨的執政能力建設的決定》明確要求把和諧社會建設擺在重要位置并要求不斷提高構建社會主義和諧社會的能力;黨的十六屆六中全會通過了《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》),把社會和諧提煉為中國特色社會主義的本質屬性和黨的不懈奮斗的目標,把和諧社會的建設作為貫穿中國特色社會主義事業全過程的長期歷史任務和全面建設小康社會的重大現實課題。“和諧社會”是對整個社會系統(即社會結構的整體)而言的,不是針對社會的部分而言的。從社會結構的領域看,可以分為政治、經濟、文化、社會等領域或子系統。“社會的經濟、政治、文化、生活的各個領域和部分都緊密聯系,互相協調,整個社會才能始終保持有序和諧的狀態。”[5]因此,和諧社會必然要求當下已經成為一個客觀存在的公民社會與政治國家的良好互動。《決定》在公民社會與政治國家的良性互動方面,明確提出要

求并突出了律師的作用:

1、培育、扶持、規范公民社會的發展,增強公民社會的自主性。

《決定》指出:健全社會組織,增強服務社會功能。堅持培育發展和管理監督并重,完善培育扶持和依法管理社會組織的政策,發揮各類社會組織提供服務、反映訴求、規范行為的作用。發展和規范律師、公證、會計、資產評估等機構。引導各類社會組織加強自身建設,提高自律性和誠信度。完善基層民主管理制度,發揮社會自治功能。拓展和規范法律服務,加強和改進法律援助工作。規范訴訟、律師、仲裁收費制度。

2、增強和發揮公民社會的能動性。

《決定》要求:在各個層次擴大公民有序的政治參與,保障公民依法管理國家事務、管理經濟和文化事業、管理社會事務。加強對權力運行的制約和監督,加強對行政機關、司法機關的監督。加強司法民主建設,發揮律師、公證、和解、調解、仲裁的積極作用。

在我國和諧社會的建設中,黨和人民寄予律師隊伍殷切的希望,這是時代賦予律師的歷史擔當。作為我國公民社會中為數不多的由國家法律賦予合法地位的成員之一,律師必須以實現公民社會與政治國家的良性互動的政治責任為其社會責任的內容,進一步具體化就是維護公民社會的自主性、提升公民社會的能動性。

依據律師社會責任的范圍規定性—公民社會、性質規定性—政治責任,結合我國實現現代化的國情特色和建設和諧社會的時代背景,律師社會責任應當包含以下內容:

1、維護公民社會的自主性

公民社會的自主性,是指公民社會不需要公共權力的干預,能夠自我運行、自我管理,具有相對于國家的獨立性。這是從消極意義上說市民社會對國家的作用即市民社會具有制衡國家的力量,亦即市民社會在維護其獨立自主性時力爭自由并捍衛自由,使自己免受國家的超常干預和侵犯。公民社會的主體是民間組織,主要角色是公民。維護公民社會的自主性,首先要維護公民的自由,確保公民的權利不受公共權力的侵害;只有在自由和權利得到切實保護的前提下,公民社會才有自主性的可能。

在收費的激勵下,大部分權利受到侵害的公民都能得到律師的服務。然而,窮人和其他處境不利的公民不可能通過繳費獲得法律幫助。盡管存在政府法律援助制度,保障了部分經濟困難的公民獲得必要的法律服務;但政府法律援助的嚴格審查制度、政府法律援助的有限資金、一些與政府有利害關系的案件的法律援助排除,使得政府法律援助不可能實現全覆蓋。因此,建立以律師為主體的社會法律援助制度,切實保護公民不受公共權力的不當追究是律師社會責任的內容之

一。正如聯合國《關于律師作用的基本原則》所指出的,律師應特別注意對窮人和其他處境不利的人給予幫助,使他們得以維護自己的權利并在必要時請求律師協助。

宣傳普及法律,提高公民維護權利、履行義務的意識,為提高和改善民間組織的治理水平打下堅實的基礎。一個現代化的國家,是以具有現代法律意識的國民為基礎的。盡管政府在持續不斷地開展普法教育,但作為公民社會成員的律師,更有義務履行這一職責。當下的中國,法律還遠未處于最權威的地位,律師應當利用一切場合和機會宣傳法律、普及法律。聯合國《關于律師作用的基本原則》指出:律師專業組織應促進有關方案,使公眾了解法律賦予他們的權利和義務以及了解律師在保護他們基本自由方面所起的重要作用。

直接參與民間組織的治理。當前,我國民間組織蓬勃發展,除了農村的村民委員會和城市的居民委員會外,各種協會、商會、業主委員會紛紛成立。已有部分律師參與到這些協會、商會、業主委員會的治理中。這些自治團體從章程制定、運行規則擬定、會員的權利與義務設定以及會員間矛盾與沖突的化解,都需要法律專業人士的協助。因此,如果律師直接參與這些組織的治理,將保障民間組織的章程合法性,平衡成員之間的權利與義務,化解運行中的矛盾與沖突,真正實現民間組織的自主。

2、增強和發揮公民社會的能動性。

公民社會的能動性,是指公民社會能積極影響國家的立法和政策制定,確保其特殊利益能得到有效保護,實現公共利益和個別利益的平衡。這是從積極意義上講市民社會對國家的作用即社團發展到一定階段后便會以各種不同的方式要求在政治上表達它們的利益,為民主政治奠定堅實的社會基礎。我國現代化的實現,要求必須堅持“自上而下”和“自下而上”的雙向思維,公民社會和政治國家必須進行良性互動。然而,如果不借助于代表而人人都參與,無論是公民政治參與成本,還是反映訴求成本,都十分高昂,這將大大降低公民社會的能動性。

作為公民社會的代表,應當以律師建議報告形式向政府反映公民社會的訴求,實現社會公共利益和公民的特殊利益的平衡。律師在向社會提供法律服務的過程中,必然傾聽委托人的意見和心聲,了解公民的需求和社會成員的差別化利益。這些是國家立法、政策據以調整的依據和著眼點。為了確保政府決策的及時、科學、有效,并體現公民的利益需要,律師應當及時以律師建議報告書的形式將公民社會的問題、困難、要求反映給國家機關。在以被動性為特征的司法領域,經常出現“司法建議書”的形式以規范公共權力的運行,并開始倡導“能動司法”的理念。但律師行業中很少有律師發表律師建議書給公共權力的運行機關。

作為公民社會的代表,積極參與公共立法和公共政策的制定。為了最大限度的實現政治合法性和權威,國家在不斷擴大公民的政治有序參與。在公共立法、司法解釋、部門規章制定及重大工程建設、重要商品或服務價格調整等公共事務的決策中,都提供了公民參與的渠道。公共立法和公共政策在制定前,一般都在媒體公開以廣泛征求意見;在重大公共事務的決策中,也都引入聽證程序。這為公民社會對政治施加積極的影響提供了可能。然而,如果沒有深厚的專業知識特別是法律知識,普通的公民是沒有能力參與的。律師應當承擔這一職責,作為公民社會的代表,積極參與到公共立法及公共政策的制定中來。近年來,已有部分律師通過公益訴訟參加聽證等形式來履行這一責任,但遠未形成氣候。

3、律師社會責任運動的行動體系和組織保障

根據以上律師社會責任的具體內容,我們就已經建立起“社會法律援助、宣傳普及法律、參與民間組織治理、律師建議報告、參與立法和政策制定”的律師社會責任行動體系。律師事務所應當著手相應的制度建設;律師協會應當據此制定律師社會責任行動指南和行動標準,設定每位律師最低的履行社會責任行動要求,持續考核,為律師開展社會責任運動提供強有力的組織保障,以推動律師社會責任運動的深入開展。

參考文獻:

[1] 孫國華.中華法學大辭典:法理學卷.北京:中國檢察出版社, 1997: 368.[2] 俞可平.中國公民社會研究的若干問題.中共中央學報, 2007, 11(6).[3] 鄧正來.景躍進.建構中國的市民社會.中國社會科學季刊.1999(11).[4] 鄧正來.國家與市民社會.上海人民出版社, 2006:493-494.[5] 朱力.對“和諧社會”的社會學解讀.南京社會科學.2005(1).

第四篇：法律文書作業（最終版）

.法律文書

辯護詞寫作

請根據下列材料擬寫一份辯護詞：

2013年6月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉人，住XX市XX區XX村）和劉女士均到村里的“河西饅頭店”內批發饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發生碰撞而產生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，結果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫院，經搶救無效死亡。

經法醫檢驗鑒定認為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向XX市人民法院提起公訴。

辯護人認為，劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構成犯罪。理由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據應當是韓某應當預見到自己的行為可能發生危害結果，但由于疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果。所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常，韓某不可能預見到劉女士是“特異體質人”，也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”，不構成犯罪。

審判長、審判員:

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條及《律師法》第二十五條之規定,××律師事務所依法接受本案被告人韓某（男,40歲,XX省XX縣XX鄉人,住XX市XX區XX村）的委托,指派我擔任韓某的辯護人.接受委托后,我仔細查閱了全部案件材料,并會見了被告人,還進行了大量的調查取證工作.經過認真的調查和嚴密的分析,我認為起訴書在認定事實上定性不當.理由如下：

關于本案中公訴書認定韓某構成犯罪的認定：

XX市人民檢察院審查認為,劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的,韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關系.韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果,由于沒有預見而致使劉女士死亡,屬于疏忽大意的過失,應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任,因而向XX市人民法院提起公訴.辯護人認為,劉女士的死純屬意外事件,韓某的行為不構成犯罪.理由是：如果要追究韓某過失致人死亡罪,那么前提和依據應當是韓某應當預見到自己的行為可能發生危害結果,但由于疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果.所謂“應當預見”應當是指在正常情況下,按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形.劉女士在外表上與一般人毫無異常,韓某不可能預見到劉女士是“特異體質人”,也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡.韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”,因而其行為屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”,不構成犯罪.綜上所述

辯護人認為本案韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”,因而其行為屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”,不構成犯罪.本案應認定劉女士的死純屬意外事件,被告人韓某不構成犯罪.辯護人：××律師

××年××月××日

民事起訴狀寫作

請根據下列材料擬寫一份民事起訴狀：

趙某（男，57歲，大學本科畢業，漢族）與張紅(女，54歲，大學本科畢業，漢族)于1984年結婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作、居住。夫妻倆原在XX市XX研究所工作，趙某任該所XX研究室副主任，張紅任該所服務公司副經理，住在該所宿舍樓XX棟XX單元XX號。

2008年趙某從單位辭職，被聘到廣東省XX市XX空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自2009年下半年趙某到XX市XX模具廠工作后，趙某便漸漸發生了變化：近一年的時間內，趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到XX市XX模具廠工作后，結識了在該市一家夜總會從事服務工作的余某（女，30歲，XX省XX縣XX鎮XX村人）。趙某貪戀這位小自己27歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放，2009年年底，二人便以“夫妻”名義住在了一起。

2011年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，另一邊對合法妻子說要與之白頭到老、相守終身。

2011年9月，張紅想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來，在張紅的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到XX市，并在XX度假村的別墅內以“夫妻”名義同居。當地人都知道，趙某有兩個老婆。

2012年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求張紅接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費，張紅當場拒絕。此后，在長達一年的時間內，趙某便沒有回過家，也沒有給過張紅一分錢。

張紅認為，趙某包養“二奶”長達3年之久，自己與趙某的夫妻感情已經破裂，遂于2013年4月16日向XX市人民法院提起訴訟，要求解除自己與趙某的婚姻關系。

張紅提出的證據有：趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。民事起訴狀

原告：張紅，女，54歲，漢族，大學本科畢業，在××市××研究所工作，任該所服務公司副經理，住在хх市хх研究所宿舍樓хх棟хх單元хх號。

被告：趙某，男，57歲，漢族，大學本科畢業，原在××市××研究所工作，任該所研究室副主任，住在宿舍樓××棟××單元××號。2008年從單位辭職，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。2009年下半年至今在××市××模具廠工作。

訴訟請求

1、判決原告與被告離婚；

2、對婚后共同財產依法進行分割；

3、被告一次性支付經濟補償金xxxxxx元給原告

4、被告一次性支付精神損害賠償金xxxxxx元給原告

5、訴訟費由被告承擔 事實與理由

我與趙某與1984年自由戀愛結婚。婚后相親相愛并育有一女。趙某2008年從單位辭職到廣東省хх市хх空氣凈化器公司工作，每兩個月回家一次，但對家里生活仍盡心照顧，夫妻關系也很和睦。

趙某2009年下半年到хх市хх模具廠工作后，漸生變化，一直以工作忙為由不回家，僅是每月寄一筆錢貼補家用。后來才知道趙某在xx市工作后結識了當地一家夜總會工作的余某。2009年年底，并與余某以“夫妻”名義同居。

2011年初，趙某到廣東另一家公司工作期間，余某也隨趙某前往，并繼續以“夫妻”名義同居。但同時趙某又騙我說，要與我白頭到老、相守終身。

2011年9月，我希望趙某跟我一起去國外看女兒，趙某以工作忙走不開為由回絕。后來，在我的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續，但背地里卻將余某帶在身邊。我出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到хх市，并在хх度假村的別墅內以“夫妻”名義同居。當地人都知道，趙某有兩個老婆。

2012年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求我接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費，我當場拒絕。此后一年時間內，趙某再沒有回過家，也沒有給過我一分錢。趙某與余某以夫妻名義同居3年，而與我長期分居。夫妻關系名存實亡，已無感情可言。現有趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，三十九條，四十六條的規定，請求法院依法解除我與趙某的婚姻關系，分割共有財產和xx賠償xxxxxx元。

此致

xxx人民法院 起訴人：張紅

2013年4月16日

附：

1、本狀副本一份

2、xx，xx證詞，xx，xx復印件各一份 民事判決書寫作

請根據下列材料制作一份第一審民事判決書：

孫X杰（男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號）與孫X林（男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號）原系叔侄關系，2009年8月，經孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關法律手續后收孫X林為養子，并將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉XX村轉至自己所在的XX市。2011年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當工人。

孫X杰與孫X林的養父子關系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月2000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫X林500元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧，關系一直還比較好。

2012年9月以后，由于在孫X林的戀愛與婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產生了一些矛盾。當年10月，孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節假日去看看孫X杰，通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。

2012年12月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是在單位請了假到醫院照顧孫X杰，其間還買了食品和生活用品。2013年3月上旬，孫X杰與孫X林又因孫X林的戀愛與婚姻問題發生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自己結婚不予資助的一點補償。孫X杰發現后大為不滿，在要求孫X林歸還電視機未果的情況下，于2013年5月11日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給自己，未盡贍養義務，還將自己的電視機搬走，侵犯了自己的財產權，雙方養父子關系已無法維持，要求判令與孫X林脫離養父子關系，并讓孫X林歸還電視機。法院受理后，組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭，公開開庭進行了審理。

在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向孫X杰交了3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不到1萬元的零花錢和物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結婚所需費用。

法院審理后認為：雙方在形成養父子關系后曾經和睦相處了近四年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情，而孫X杰除負責全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責，再斷無向孫X林返還所交工資之理。后來雙方因在被告戀愛與婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務，原告在被告結婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2013年6月3日以第25號判決書作出判決：孫X杰與孫X林解除養父子關系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林5OOO元錢作為對孫X林結婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用6OO元由原、被告各負擔一半。

××人民法院

民事判決書（一審民事案件用）

（2012）×民初字第25號

原告：孫X杰，男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號。

被告：孫X林，男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號。

上列原告訴被告解除收養關系一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告孫X杰訴稱，原、被告系叔侄關系，2009年8月，經被告的父母請求，原告在辦理了相關法律手續后收被告為養子，并將被告的戶口由XX省XX縣XX鄉XX村轉至自己所在的XX市，并在2011年4月原告為被告找了工作。先后在XX公司和XX制藥廠當工人。在其后的日常生活中，原告每月給被告500元零花錢，還給被告購買衣服、鞋子等物，關系一直還比較好。2012年9月以后，被告以自己在婚姻問題上與原告存在分歧為由，在當年10月，搬出了原告家，自此不再將工資交給原告。2013年3月上旬，原、被告又因被告的婚姻問題發生了激烈爭吵，被告便于2013年4月23日晚與其生母趁家中無人的機會將原告買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，原告得知后，要求被告歸還電視機未果，故訴至法院，要求判令解除養父子關系，并歸還電視機。

被告孫X林辯稱，與原告的養父子關系確定后，在其后的日常生活中，相互照顧，關系一直還比較好。2012年1月，由于原告不資助被告結婚而產生了一些矛盾，被告就搬至其工作的制藥廠居住，原告也不再給零花錢，但被告每逢節假日還買些食品去看看原告。2012年12月，原告因病住院。其妻因故不予照顧。被告不計前嫌，特在單位請了假，并購買食品和生活用品到醫院照顧原告。被告將自己每月2000余元的工資全部交給原告，幾年來共向原告交了近3萬余元的工資，截止到2012年10月只從原告處得到不滿1萬元的零花錢和物品，所以搬走原告彩電這只是以此作為對被告結婚的一點補償，并要求法院判令原告退回被告所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告結婚所需費用。

經審理查明，雙方在形成養父子關系后曾經和睦相處了4年，后來雙方因在被告婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟。

本院認為，雙方在形成養父子關系后曾經和睦相處了4年期間，被告將工資交給原告是盡人子之情，而原告除負責全家生活開支外，還給被告零花錢，為被告購買衣物，已盡了為父之責，再斷無向原告返還所交工資之理。但念及原被告曾為養父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務，原告在被告結婚時給予一定的資助亦在情理之中。故依照《中華人民共和國收養法》第二十七條之規定，判決如下：

1、解除原告孫X杰與被告孫X林養父子關系。

2、被告孫X林將電視機退還給原告孫X杰。

3、原告孫X杰付給被告孫X林結婚資助款3OOO元錢。

4、本案受理費用6OO元由原、被告各負擔300元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于××中級人民法院。

審判長 張××

人民陪審員 朱××

人民陪審員 王××

2012年12月3日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員 ×××

刑事判決書寫作

請根據下列材料制作一份第一審刑事判決書： 2013年4月27日晚上10點多鐘，XX市公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場，進行勘查。

現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她去端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。然后就關了門，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹滅了桌上的蠟燭，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。徐XX的傷情屬于重傷。

經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經XX市人民檢察院批準，于2013年5月5日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX市公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生。2011年前在XX學校讀書時就不學正道，經常調戲女同學。2011年下半年轉到XX中學后，惡習仍然不改。

4月27日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不讓他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產生了行兇的惡念。他在徐家米缸的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹滅了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。

從朱XX交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，朱XX指紋與現場指印亦相同。鑒定人員出具了相應的刑事技術鑒定報告。鄰居也出具了證詞。

XX市公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2013年5月1O日以“X檢訴字（2013）53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級人民法院提起公訴。

XX市中級人民法院受理后，成立了由審判長XX和審判員XXX、審判員XXX組成的合議庭，并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX漠視他人生命，犯罪手段殘忍，雖然由于其意志以外的原因而沒有造成被害人的死亡，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，合議庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5月29日制作了判決書。××省××市××區人民法院刑事判決書 ［2013］×刑初字第15號

公訴機關：××市××區人民檢察院： 被告人：朱××，男，1996年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生。2004年4月27日因犯故意殺人罪，同年5月5日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX公安局看守所

辯護人：高XX市XX律師事務所律師。

××市××區人民檢察院以被告人朱××故意殺人罪向本院提起公訴，本院于2013年5月1O日以“X檢訴字（2013）53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴后，依法組成合議庭，并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。××區人民檢察院檢察員余××出庭支持公訴，被告人朱××及其辯護人高××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

××區人民檢察院指控被告人朱××于2013年4月27日晚上10點多鐘，XX公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場，進行勘查。現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質隊工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

本院認為：法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，判決如下： 被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向××省××市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：×××

審判員：×××

代理審判員：××× 2013年6月15日

書記員：×××

起訴書寫作

請根據下列材料制作一份起訴書：

犯罪嫌疑人劉XX，男，XX省XX縣人，26歲，19XX年X月X日生，漢族。劉XX初中畢業后務農三年，后來經人介紹于2011年4月到XX市XX公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號。

劉XX在XX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規章制度，多次受到公司經理許XX等領導的批評教育。2012年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XX，受到了行政警告處分；2012年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。

2013年2月，XX公司發放2012獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。

2013年5月10日，劉XX上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱XX在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經朱XX同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。

中午12時許，劉XX混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許XX進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉XX竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯XX正在辦公室外屋沙發上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉XX進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。劉XX作案后逃離現場，先逃到XX市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發現已有公安人員堵截，隨即轉到XX火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉XX被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。

5月11日，XX市公安局以X公捕字(2013)15號提請批準逮捕書報送XX市人民檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人劉XX。經XX市人民檢察院批準，5月15日，XX市公安局對劉XX執行逮捕。5月20日，XX市公安局X公訴字(2013)42號起訴意見書以劉XX涉嫌故意殺人罪將案件移送XX市人民檢察院審查起訴。

經審查，XX市人民檢察院認為本案事實清楚，證據確鑿，劉XX的行為已構成故意殺人罪，于2013年6月X日向XX市中級人民法院提起公訴。劉XX委托律師王XX為其辯護。犯罪嫌疑人劉XX現押于XX看守所。本案有現場勘查筆錄、法醫鑒定結論、朱XX侯XX的證詞以及作案工具等為證，劉XX亦供認不諱。

XX市人民檢察院 起訴書

XX檢刑訴[2013]XX號

被告人劉XX，男，19XX年X月X日生，漢族，初中文化，XX市XX公司勤雜工，XX省XX縣人，暫住XX公司宿舍平房3排13號。2013年5月10日因涉嫌故意殺人罪被XX市公安局刑事拘留，同年5月15日，經本院批準，同日由XX市公安局執行逮捕。

本案由XX市公安局偵查終結，以被告人劉XX涉嫌故意殺人罪，于2013年5月20日，移送本院審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經依法審查查明: 被告人劉XX因工作原因，對被害人許XX(XX歲，XX公司經理)懷恨在心，蓄謀報復殺人。2013年5月10日13時30分許，被告人許XX持事先準備好的羊角錘、木工鑿，進入公司三層經理辦公室，趁被害人許XX在床上熟睡之機，用羊角錘朝被害人許XX的頭部猛擊二、三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致被害人許XX顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部受傷，當場死亡。被告人劉XX作案后逃離現場，當日晚8時許，被公安機關抓獲歸案。認定上述事實的證據如下:

1、物證羊角錘、木工鑿;

2、被告人供述和辯解;

3、證人朱XX、侯XX的證言;

4、現場勘查筆錄;

5、法醫鑒定結論。本院認為，被告人劉XX故意殺人，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，將被告人劉XX向你院提起公訴，請依法判處。此致 XX市中級人民法院

檢察員:XXX 二O一三年六月XX日

附:1.被告人劉XX現押于XX看守所;2.證據目錄、證人名單、主要證據復印件一份。

第五篇：法律文書課作業第四次（模版）

仲裁申請書

申請人：黃禮虎，男，1974年6月出生，漢族，籍貫：安徽省滁州市。

被申請人：上海（市寶山區）歐原豆制品有限公司

法定代表人：唐云地址：上海市寶山區××路××號電話：×××

仲裁請求

1、請求被申請人支付申請人11個月的工資。

2、請求被申請人支付申請人4個月工資的經濟補償。

3、請求被申請人支付申請人住院醫療費、伙食及護理費用2500元。

事實與理由

申請人是被申請人的貨車駕駛員，截至2010年7月份已在被申請人處從事駕駛工作3年半，但未與被申請人簽訂勞動合同。2010年7月28日凌晨4時20分許，申請人駕駛被申請人的福田牌箱式貨車（滬G-25471）從世紀聯華吳淞店送完貨逆向沿同濟路由北向南行使，與剛右拐至同濟路的錦江出租汽車公司滬出租車(U-05762)發生正面碰撞，申請人被送至上海市第三人民醫院（即寶鋼醫院），經該院診斷為脛骨連接踝關節處骨折，需手術（至少兩枚鋼釘）內固定。被申請人的法定代表人得知后，要求申請人在作出（由該公司起草的）書面承諾辭職并放棄賠償要求前提下，同意為申請人支付當期醫療費7000元、伙食及（專門從安徽趕來的申請人的妻子）護理補償費1500元，并在收到申請人的辭職申請后給申請人留下（承諾承擔一年后的拆除鋼釘的后續醫療費）書面保證。2012年8月，申請人經與被申請人的法定代表人聯系后，依醫囑從安徽老家獨自到第三人民醫院住院待療，被申請人的出納依約到該院支付了5000元押金，并給了申請人1000元的伙食及交通費補償。申請人認為，被申請人利用申請人處于重傷急需錢醫治危難情況下，以給付治療付費用為條件，迫使申請人主動辭職并放棄賠償權利，嚴重侵害申請人合法權利。

1、申請人與被申請人沒有簽訂書面勞動合同，但形成了事實上的勞動合同關系，根據《中華人民共和國勞動合同法》第十四條第三款之規定：用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。以及《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。據此被申請人應當支付因未于申請人簽訂勞動合同11個月雙倍工資，因當時已發本工資被申請人因再支付11個月工資。

2、根據《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第一項第一款之規定：有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：

（一）勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的；第四十七條之規定：經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。被申請人為了逃避自己的法律責任，以申請人辭職為要挾來給與申請人醫療等賠償費用，屬于乘人之危的情形，違背了申請人的真實意思表示，違反了《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第五項之規定和第二十六條第一款之規定，該賠償保證協議可撤銷，應當給予申請人經濟補償，即4個月的經濟補償。

3、根據《合同法》第四十四條之規定，申請人與被申請人簽訂了賠償保證書，被申請人應當依法履行自己的義務，賠償申請人剩下的2500元補償費。

根據《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、第四十六條之規定，請求仲裁委員會依法裁決，以實現請求事項。

證據和證據來源

1、申請人在被申請人處從事駕駛工作的事實及證人證言。

2、申請人住院的醫療費用單及相關的伙食費、護理費、交通費用清單等。

3、申請人與被申請人簽訂的書面保證及申請人的辭職書。

此致

上海市勞動爭議仲裁委員會

申請人：黃禮虎2012年12月2日 附：本申請書副本1份。

證人證言2份。

保證書副本1份。

辭職書1份。

醫療費用及相關的伙食費、護理費、交通費用等清單4份。