第一篇：電子教案-合同生效條件

電 子 教 案

課程名稱：國際貿(mào)易實務 知識點名稱：選擇商品 編寫時間：2013-01-20

國際貿(mào)易實務課程組 編寫

一、合同的成立

（一）成立要件

合同的成立，是指當事人經(jīng)由要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系，表明了合同訂立過程的完結。1.訂約主體須有兩個或兩個以上的當事人。

所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關系的當事人，他們是實際享受合同權利并承擔合同義務的人。

2.當事人的意思表示一致

合同的成立應具備要約和承諾階段。要約承諾是合同成立的基本規(guī)則，也是合同成立必須經(jīng)過的兩個階段。如果合同沒有經(jīng)過承諾，而只是停留在要約階段，則合同未成立。合同是從合同當事人之間的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達成一致而成立。

當事人必須就合同的主要條款協(xié)商一致。即合同必須是經(jīng)過雙方當事人協(xié)商一致的。所謂協(xié)商一致，就是指經(jīng)過談判、討價還價后達成的相同的、沒有分歧的看法。

3.合同的標的須為確定與可能。

合同內(nèi)容確定，是指合同內(nèi)容在合同成立時必須確定，或者必須處于在將來履行時可以確定的狀態(tài)。合同的內(nèi)容可能，是指合同所規(guī)定的特定事項在客觀上具有實現(xiàn)的可能性。如果合同內(nèi)容屬于事實不能、自始不能、客觀不能、永久不能及全部不能中的任何一種情形，則合同無效。（例如：買賣月亮）

以上只是合同的一般成立條件。實際上由于合同的性質(zhì)和內(nèi)容不同，許多合同都具有其特有的成立要件。例如要式合同和實踐合同，其成立除須具備上述四要件外，還須具備特殊要件才能成立，即依一定的方式或完成標的物的交付。否則，不能成立合同。

（二）締約過失責任

1、締約過失責任是指締約一方當事人，違反依誠實信用原則所應承擔的先合同義務，而造成對方信賴利益的損失時所應承擔的民事賠償責任。

2、締約過失責任的成立條件

締約一方違反先合同義務 締約相對人受有損失

3、締約過失責任的主要類型

（1）假借訂立合同，惡意進行磋商

（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況

（3）其他違背誠實信用原則的行為

二、合同生效

（一）合同效力

狹義的合同效力是指依法成立的合同所具有的法律約束力。廣義的合同效力是指已經(jīng)成立的合同所發(fā)生的法律后果。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，從效力角度可以將合同劃分為有效合同、無效合同、效力待定合同和可變更、可撤銷的合同四大類。

（二）合同生效條件 1.當事人在訂立合同時必須具有相應的訂立合同的民事行為能力

由于任何合同是以當事人的意思表示為基礎,并且以產(chǎn)生一定的法律效果為目的,因此,行為人必須具備正確理解自己的行為性質(zhì)和后果以及獨立表達自己的意思的能力,即必須具備與訂立某項合同相應的民事行為能力。

自然人：不滿10周歲的未成年人和不能辨認自己行為精神病人是無民事行為人;10周歲以上不滿18周歲的未成年和不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為人。

無民事行為能力人和限制民事行為能力人所簽定的合同不當然具有法律效力,必須經(jīng)過法定代理人追認后,該合同才具有法律效力。

法人：法人的行為能力是特殊的行為能力。根據(jù)我國傳統(tǒng)的司法實踐,法人只能在其核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)活動,如果超越其經(jīng)營范圍,即為無效民事行為。但由于這種規(guī)定不利于保護善意第三人的利益,因此近來各國都有所改變。根據(jù)我國合同法的規(guī)定,當公司的締約行為超越公司經(jīng)營范圍時,如果不能證明相對人為惡意,則合同仍然有效。

2.合同當事人意思表示真實。

所謂意思表示，是指向外部表明愿意發(fā)生一定法律效果的意思的行為。意思表示是構成法律行為的要素。意思表示真實是構成有效合同的先決條件之一，一方在被欺詐、脅迫或者重大錯誤下訂立的合同往往非其真實意思表示，屬于無效或可撤銷的合同。

3.合同不違反法律或社會公共利益。

合同之所以能產(chǎn)生法律效力,在于當事人的意思表示符合法律的規(guī)定。對于合法的合同,法律賦予其法律上的約束力,不合法的合同不能產(chǎn)生當事人所預期的法律效力。

合同不違反法律規(guī)定是指合同不能違反法律的強行性規(guī)定。所謂強行性規(guī)定,是指必須由當事人遵守,不能通過協(xié)商加以改變的規(guī)定。

關于社會公共利益,在其他國家的法律中,又稱為善良風俗,包括的內(nèi)容極為廣泛,凡是我國社會生活中的政治基礎社會秩序、道德準則和風俗習慣等,均可以列入其中。

（三）附條件和附期限合同

1、附條件合同

附條件合同是指當事人在合同中約定一定條件用以限制合同法律效力的合同。

條件的成就合同生效

2、附期限合同

附期限合同是指當事人雙方以將來確定發(fā)生的事實來限制合同效力的合同。

（四）違反生效要件的合同分類

《合同法》把違反合同生效要件的合同分為四種基本類型，并嚴格界定了每類合同的范圍，分別對其效力問題進行了規(guī)定。這四類合同是：

1、效力待定的合同

（1）效力待定合同是指合同雖已成立，但其效力能否發(fā)生處于不確定狀態(tài)，尚待有形成權的第三人同意或者拒絕來確定的合同。（2）效力待定合同的種類

限制民事行為能力人訂立的合同 無權代理人代訂的合同 無權處分合同

2、無效的合同

（1）無效合同又稱絕對無效合同，是指自始就確定的當然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。（2）無效合同的種類

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的以合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定

3、可變更、可撤銷的合同

（1）可撤銷合同又稱為可變更、可撤銷的合同，是指因意思表示有缺陷，當事人一方享有撤銷權，可行使撤銷權對已經(jīng)成立的合同予以變更或撤銷的合同。

第一，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，只有在被撤銷后才是自始無效的；

第二，可撤銷合同的發(fā)生事由是因當事人的意思表示有缺陷；

第三，可撤銷合同是只有有撤銷權的當事人可主張無效的合同。

（2）可撤銷合同的種類

因重大誤解訂立的合同

在訂立合同時顯失公平的合同

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同

（3）可撤銷合同的撤銷權的行使

如果撤銷權人向對方作出撤銷的意思表示，而對方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。

具有撤銷權的當事人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權或具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。

（五）無效合同或被撤銷合同的法律后果

合同被確認無效或被撤銷后，合同未履行的，不得履行；正在履行的，應當立即停止履行；已經(jīng)履行的，合同所涉及的財產(chǎn)依下列規(guī)則處理：返還財產(chǎn)；賠償損失；收歸國家所有或返還集體、第三人。

合同中獨立的解決合同爭議方法的條款有效

第二篇：合同什么時候開始生效

想學法律？找律師？請上 http://hao.lawtime.cn

合同什么時候開始生效

一、合同是否一經(jīng)簽訂就有效

大部分的合同是自成立時生效，但是法律還是對合同的生效有一定的限制的，其中比如：《擔保法》對質(zhì)押合同的生效時間作了規(guī)定：質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權人占有時生效；以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，應當在合同約定的期限內(nèi)將權利憑證交付質(zhì)權人。質(zhì)押合同自權利憑證交付之日起生效；再有該法還規(guī)定了以有限責任公司股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉讓的有關規(guī)定。

質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效；依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產(chǎn)權出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。由此可見合同生效并不是全部都是一經(jīng)簽訂就能生效，特別是要提醒大家注意的是，有關不動產(chǎn)的轉讓合同通常都是需要以變更登記的時間為合同生效的時間，機動車為不動產(chǎn)。

二、合同什么時候開始生效

承諾生效時合同生效。合同生效的時間，因合同的種類不同而有所區(qū)別。不要式合同，以受要約人表示的承諾生效的時間為合同生效時間。要式合同，須雙方依法定形式辦理特定手續(xù)后，還必須交付標的，合同才告成立。

書面合同生效的時間，有兩種情況：一是法律或者當事人對合同生效的程序無特別規(guī)定或約定的，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同生效。當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同生效之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同生效。二是法律或者當事人對合同的成立的程序有特別規(guī)定或者約定的，完成規(guī)定或者約定的時間，是合同生效的時間。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

第三篇：合同成立與合同生效

合同成立與合同生效，是合同法中兩種緊密相連而又截然不同的制度。我們可以從合同法與民法中看出這兩者之間存在的聯(lián)系。首先，合同生效以合同成立為前提，合同不成立就無所謂生效。合同的成立旨在解決合同是否存在的問題。如果合同不成立，就談不上合同的生效、履行、變更、終止等問題。反之，一個合同生效了，意味著它已經(jīng)成立了。其次，合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分為幾種情況：①大多數(shù)合同成立即生效，也即合同成立與合同生效是同一時間；②合同成立后并不立即生效，只有完成了應當辦理的批準、登記等手續(xù)后才生效。③合同成立后并不立即生效，生效時間要視所附期限于何時到來，即附延緩期限的合同。④合同成立后并不立即生效，能否生效要視所附條件能否實現(xiàn)而定，即附延緩條件的合同。⑤合同成立后效力處于懸空狀態(tài)，能否生效要看合同成立時缺乏的生效要件后來能否得到補正，即效力待定的合同。⑥合同成立后永遠不生效，也即無效合同。再者，如果法律、行政法規(guī)明確規(guī)定某一類合同應當辦理批準、登記手續(xù)才生效的，則此時批準、登記手續(xù)為該合同的生效要件。未予辦理的，人民法院應當認定該合同未生效。但應注意的是，只要在一審法庭辯論終結前辦理了批準、登記手續(xù)的，人民法院就應當認定該合同已生效。最后，合同的成立是區(qū)分違約責任與締約過失責任的根本標志，因一方的過失造成另一方信賴利益的損失屬于締約過失責任而不屬于違約責任范疇。只有在合同成立以后，一方違反義務才構成對合同義務的違反并應負違約責任。

二、合同成立與生效的區(qū)別

（一）成立與生效分屬兩個不同的法律規(guī)定和判斷標準。

（二）作為價值標準的生效規(guī)則與作為事實構成的成立規(guī)則是有不同的法律要求。

（三）合同成立與生效體現(xiàn)了法律對合同當事人的意思表示兩種不同質(zhì)的規(guī)定性。

（四）正是由于合同成立與生效體現(xiàn)了法律對當事人意思表示行為兩種不同質(zhì)的規(guī)定性，因而兩者受到的法律控制方式也不相同。

（五）合同成立的時間與生效的時間并非總是一致。

（六）從法律后果上看，成立與生效的反面即合同的不成立與無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。

（七）合同成立之效力與效的效力的區(qū)別

（二）成立與生效分屬兩個不同的法律規(guī)則和判斷標準

合同成立的規(guī)則是一套合同關系的法律事實構成規(guī)則，依其僅能作為成立與不成立兩種事實判斷。而生效與否為一法律價值判斷的問題，其意義在于識別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認可的效力。依合同生效之規(guī)則所作出的判斷為價值評價判斷：有效、無效、效力未定、可撤銷。由此可見，成立與生效分屬兩上不同的規(guī)范系統(tǒng)。

（三）作為價值標準的生效規(guī)則與作為事實構成的成立規(guī)則具有不同的法律要求。

合同成立作為一個意思表示的事實的構成系統(tǒng)，其功能主要是為了解決合同是否存在，因此，法律對成立規(guī)則提出的要求是：當事人的意思表示必須具體、明確。

首先，當事人的意思表示中須有設立、變更或終止合同關系的意圖，即合同當事人必須意識到且追求其行為所設定權利義務效果。不具有設立合同權利義務關系意圖的家庭協(xié)議，交易意向約定均不構成合同成立之要素。

其次，合同當事人的意思表示完整，明確地指明所欲訂立的合同的必要內(nèi)容，即合同的必要條款，如買賣合同之“標的”、價金等條款；如合同的必要條款不明確的合同文件，雖有合同的外觀而無合同的實質(zhì)內(nèi)容，由于其設權的合同關系的意圖不明確而無法履行，如果將此類合同的表示視為合同成立，賦予其一定的法律效力，必然會導致社會經(jīng)濟制度和法律的混亂。一個完整的合同應具備必要的條款，合同才能成立。

第三，合同當事人內(nèi)在設權意思表示必須經(jīng)過要約和承諾兩個階段。合同是當事人之間的合意，其合意是對合同的主要條款達到一致。要實現(xiàn)這一點，必須經(jīng)過要約與承諾兩個階段。確定合同是否成立，關鍵在于衡量當事人雙方是否具有締約意思表示的過程，法律上稱之為要約與承諾的過程。史尚寬認為“契約為由兩個交換所為的意思表示之一致而成立之法律行為，因為要約與承諾一致而成立契約，故而稱為雙方行為”。

第四，合同當事人的內(nèi)在設權意思必須通過一定的方式表示出來，并足以外界客觀識別。當事人之要約與承諾的方式可以為口頭的，亦可為書面的，在實踐性合同中還須以交付標的物為形式要件。合同當事人只有通過其內(nèi)在的設權意圖表示在外，才能為外界所識別。

而作為評價合同當事人意思表示的價值標準的生效規(guī)則，它必須具有一個比當事人意思表示更高的層次，對此有學者正確地指出，法律行為（在此為合同行為）的生效要件，就其性質(zhì)言，主要是關于意思品質(zhì)的要求。這種品質(zhì)要求體現(xiàn)在合同法上，就是合同的生效規(guī)則必須體現(xiàn)合法、公平、效率的價值準則。

合法性要求是法律對合同效力評價的首要準則。

合同法作為調(diào)整民事主體之間意思自治最為典型的法律，其目的就是通過允許私人以協(xié)議的形式進行交易，促進個人經(jīng)濟目標--個人效益的最大化的實現(xiàn)，進而實現(xiàn)社會利益的最大化。因此，合同法把效率作為評價合同效力的一個價值標準和原則。

如果合同法過分地強調(diào)鼓勵私人交易，過分地強調(diào)效率，很可能造成同當事人之間利益的失衡，最終導致無效率或負效率，為了防止私人意思自治可能帶來的不公平，合同法又設置了公平的價值標準，要求合同當事人的意思表示必須符合公平的價值標準才能具有法律效力。

法律為合同設置的三個價值評價標準，是相互聯(lián)系的。合法性為當事人的意思表示趨向公平和效率提供了保證；公平和效率對當事人的意思表示評價和效率提供了保證；公平和效率對當事人的意思表示評價和調(diào)節(jié)，使合同當事人的利益與社會公共利益達到最大化和平衡，成為合法性的最終目的。這樣一來，當事人的意思表示被納入一個比其更高層次的價值系統(tǒng)中。任何一項合同，只有其符合這三項價值標準，才具有有效性。這與當事人意思表示一致合同就成立的事實性標準是不同的。

（四）合同成立與生效體現(xiàn)了法律對合同當事人的意思表示兩種不同質(zhì)的規(guī)定性。

民事法律關系有兩類：一類是法定的，如身份關系，侵權行為產(chǎn)生的侵權之債關系等；這些法律關系由法律直接規(guī)定，無當事人意思自治之余地；另一類通過民事法律行為創(chuàng)設的，如合同關系、遺囑、婚姻關系。后一類法律關系是當事人的意思自治的產(chǎn)物。私法自治原則在合同法的表現(xiàn)就是合同自由。即當事人的訂約的自由、選擇合同相對人的自由、設定具體的權利義務內(nèi)容的自由等。通過當事人的意思表示，對合同的主要條款達成合意，合同便成立；因此合同是法律對合同行為的內(nèi)在的規(guī)定性，它賦予合同當事人的根據(jù)其意志創(chuàng)設權利義務關系的權力。

就合同生效而言，合同是否發(fā)生法律效力，不依當事人的意志為轉移，而直接受國家意志的干預。國家通過規(guī)定合同效力的標準，以此作為判斷合同是否有效，從而保證作為市場經(jīng)濟關系重要紐帶的合同關系符合國家法律，不違背公共利益，不侵犯他人的合法利益。法律對合同效力的規(guī)定是對當事人意思表示的質(zhì)的規(guī)定性，如意思表示真實自愿，內(nèi)容合法，不違反公序良俗和各種強行法規(guī)定，而這種規(guī)定性對于合同當事人的意志來說是一種外在的限制，因此，合同效力體現(xiàn)了國家意志對私人的意思自治--個體意志的直接干預。私人意思表示要獲得其期望的法律關系的效力，必須符合國家意志對其的要求和限制。如果當事人在其意思表示的設定中違背國家意志，將導致合同無效。

（五）正是由于合同成立與生效體現(xiàn)了法律對當事人意思表示行為兩種不同質(zhì)的規(guī)定性，因而兩者受到的法律控制方式也不相同。

法律對合同成立與生效要件的控制方式都是通過強行法對合同行為的控制實現(xiàn)的。在這一點上兩者是相同的。民法中的強行法是指不依于當事人的意志，而必須無條件適用的法律規(guī)范，此類規(guī)范僅依法定事實的發(fā)生而適用，且其內(nèi)容不得以當事人意志改變而排除。它與任意法規(guī)范相對立而存在。兩者僅依可否為當事人的意思表示排除為區(qū)別。（關于任意法對合同成立的解釋作用，后面還要談到）這里僅說明強

行法對合同成立與生效的控制的不同特點。

強行法對生效的控制是通過直接控制和間接控制兩種方式實現(xiàn)的。所謂直接控制，是民法、合同法中直接規(guī)定生效的要件以及無效的要件。民法合同法對生效要件的直接控制的范圍非常廣泛。如關于合同主體資格的要件、關于內(nèi)容合法的要件、關于意思表示真實自愿的要件、關于不違反社會利益與公序良俗的要件，均是法律直接規(guī)定生效的強行規(guī)則；違反這些強行法規(guī)則的合同無效或可撤銷、效力未定的后果。除直接控制之外，還有大量強行法對生效要件的間接控制，稱為“引致規(guī)范”。所謂引致規(guī)范是通過法律解釋使合同法性規(guī)則援引公法。這種間接控制通過民法，合同法中“內(nèi)容違反法律的合同無效”這一規(guī)則的引致。這一引致規(guī)范導致了公法對合同法的控制。如許多國家通過反壟斷法、限制性貿(mào)易法、公平交易法以及諸多統(tǒng)制性法規(guī)。在我國，還有新產(chǎn)品質(zhì)量法、消費者權益保護法、廣告法等公法作為控制合同效力的強行性規(guī)則。由于生效規(guī)則均勻國家意志的具體化、它或者在民法合同法中直接規(guī)定，或者在民法合同法中“引致規(guī)范”中規(guī)定，沒有合同當事人意思自治之余地，因此，法律通過直接與間接控制合同生效的要件，使合同效力的規(guī)則無一不納入強行法的控制之下，無任意法適用之余地。

而對于合同成立的控制來說，法律對其控制則采取兩種控制方式，一是強行法對成立規(guī)則的直接控制，一是任意性規(guī)范即意思規(guī)則對合同成立的常素的控制。如前所述，合同成立是當事人根據(jù)其意思創(chuàng)設的法律關系，它必須為私人意志留下廣闊的活動空間。因此，法律對合同成立的控制范圍很小。它僅從兩方面對成立要件作出強行民生規(guī)定，一是規(guī)定合同經(jīng)當事人意思表示一致就成立規(guī)則，以及與此相關要約與承諾規(guī)則；其次是強行法對于合同必要戳穿即意思表示的要素（即必要條款）的控制主要采取“類型強制”方式。即立法僅指明不同類型的合同應具備的必要條款，如買賣合同之標的、價金，租賃合同之標的、價金期限，而將合同的內(nèi)容留待當事人來確定。

此外，雖然法律對合同成立規(guī)則采取了強行法控制的方式，但這種強行法并不包括禁止性規(guī)定。也就是說，當事人的意思表示是否一致，是否經(jīng)過要約與承諾的過程，法律并不對此干預。從這個意義說，這種控制不如說是法律對當事人意思表示的事實確認方式。而在對生效的控制中，無論直接控制還是間接控制，許多強行法中采取禁止性規(guī)范的形式。如："違反法律、社會公共利益、侵犯他人利益的合同無效等。

法律對合同成立的另一種控制方式是通過意思推定規(guī)范對合同的常素的推定作用。意思推定規(guī)范在合同法中作用是對合同一些基本內(nèi)容（常素）實施控制，使每合法成立的合同均具有完整的法律意義。它通過靈活的方式解決了合同關系中特殊與一般、普遍與個別的矛盾，這是強行法所不能取代的。具體地說，意思推定規(guī)范具有彌補當事人具體意思表示之缺漏的作用；合同必要條款必須在合同中約定，這由強行法控制。但有些合同的基本內(nèi)容由于存在類型化的慣例，大體相同，因而可以通過意思推定規(guī)范去解決和補充。如供應合同中的違約金條款、質(zhì)量異議條款；承攬合同中的限制轉包條款、瑕疵擔保條款、驗收條款。這些條款即使當事人在合同中未約定，法院仲裁機關可根據(jù)這些合同的類型和慣例推定當事人的具體意思表示。我國民法通則和合同法規(guī)定：當事人在合同中對于質(zhì)量、履行期限、地點或價款未加約定或不明確時，應適用法律推定條款。這種意思推定規(guī)范對合同成立內(nèi)容的控制是法律對生效的控制方式中不可能采取的。這種控制方式與其說是一種控制，不如說是法律對當事人意思表示的一種補充。

由此可見，雖然法律對合同成立和生效均作出控制，但對兩者的控制方式、程度、內(nèi)容、范圍均有各自的特點。

（六）合同成立的時間與生效的時間并非總是一致

從各國民法上來看，合同效力的起始時間原則上不能脫離合同的成立時間而獨立得到確定，可變更、可撤銷和效力未定的合同不在此限。民法通則第57條規(guī)定：民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更、或者解除。《合同法》第44條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。這些規(guī)定將合同成立與生效相混淆，在此先不論，但就其規(guī)定的精神來看，若合同成立且有效，成立與生效的時間是一致；與此相聯(lián)系，無效合同必須也與合同成立時間相聯(lián)系。在法律上，此種無效后果，只能溯及至合同成立時。

但合同成立并不意味著必須生效。成立與生效的時間可能不一致。

1、可撤銷的合同。是指合同雖然已經(jīng)成立，但合同一方當事人意思表示不真實，通過撤銷權人

行使權，使已經(jīng)生效的合同歸于無效。這是一種相對無效的合同，有效與否，取決于享有撤銷權的人的意志。最高法院《關于執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第73條規(guī)定：可變更或可撤銷的民事行為自成立起超過一年，當事人未請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。這條規(guī)定表明民事法律行為包括合同行為的成立時間有獨立性，可撤銷合同成立的時間與生效的時間存在著不一致，如果撤銷權人行使撤銷權，已成立的合同被撤銷，在這種情形中，合同已成立；被撤銷前，合同就已經(jīng)成立了。如果撤銷權人放棄撤銷權，則已成立的合同在明示放棄或于撤銷權期滿后生效。在這種情形中，合同成立先于合同的生效。

2、效力待定的合同。所謂效力待定的合同，是指合同雖然成立，但因其不完全符合生效要件規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權利人表示承認才能生效。此類合同與無效合同和可撤銷合同不同，它并非因為行為人故意違反法律的禁止性規(guī)定及社會公共利益，也不是因意思表示不真實而導致合同被撤銷，主要是因為有關當事人缺乏締約能力，代訂合同的資格，及無權處分造成的。這些情況表明合同生效要件本身存在瑕疵，但此種瑕疵并非不可治愈，而是經(jīng)權利人的追認而獲得效力的品質(zhì)。效力待定的合同可以因為權利人的承諾而生效。這類合同有三種情況：一是無行為能力訂立的和限制行為能力依法不能獨立訂立的合同須經(jīng)過其法定代理人的承認而生效；二是無代理權人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生法律效力；三是無權處分人處分他人財產(chǎn)權利而訂立的合同，未經(jīng)權利人追認，合同無效，經(jīng)權利人追認則有效。效力待定的合同，在未經(jīng)權利人追認前，合同已成立，但其效力處于待定狀態(tài)。在這種善下，如果經(jīng)權利人承認，合同則生效。其生效時間是在權利人追認時生效，還是在溯及至成立時有效，值得研究。理論上說，既然成立時效力待定，其應在權利人承認時生效。這也表明成立時間與生效時間不一致。如果權利人不承認，合同則溯及至成立時無效。但這種溯及僅是法律全球處理財產(chǎn)權益回復，從合同事實存在而言，合同已成立并已存續(xù)了一段時間。因此，效力待定的合同，成立時間與其效力并不相同。

（七）從法律后果上看，成立與生效的反面即合同的不成立與無效所產(chǎn)生的法律后果是不同的。合同一宣旦被宣告不成立，那么有過失的一方當事人則應根據(jù)締約過失責任的制度，賠償另一方所遭受有依賴利益的損失；如果當事人因誤認為合同已成立和生效而已經(jīng)作出了履行，則各方當事人應當向對方返還已接受的履行；由于合同的成立主要涉及到當事人意思表示的事實問題，而不涉及到國家意志，因此若合同不成立所產(chǎn)生的只涉及民事責任而不產(chǎn)生其他的法律責任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上根本違反國家意志，因此，無效合同不僅產(chǎn)生民事責任（如締約過失責任，返還不當?shù)美熑危铱赡軙鹦姓熑位蛐淌仑熑巍?/p>

（八）合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別

合同的成立是當事人的合意。合意的標志是承諾人對要約作出承諾。合同生效產(chǎn)生一定的法律效力，但這種法律效力與合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾。但要約人與承諾人的權利義務仍沒有得到法律的認可，合同中的權利義務仍處于不確定的狀態(tài)。如果成立的合同嗣后無效，或被撤銷，合同雖已成立。但其設定的權利義務對雙方當事人沒有約束力。而合同生效的法律效力則不同，生效是法律對當事人意思表示的肯定性評價。當事人的意思表示符合國家意志。因此，當事人設定的權利義務得到國家強制力的保護。

第四篇：當天件快遞合同

快遞協(xié)議

甲方：

乙方：

甲乙雙方本著自愿、平等、互利的原則，就甲方委托乙方提供快遞服務一事達成協(xié)議，具體如下：

一.甲方交寄的市內(nèi)快遞按雙方約定的資費標準執(zhí)行(見附件1)。

二.乙方服務時間為每周一至五，上午8點至下午5點(以甲方電話通知乙方時間為準)。超出正常服務時段，乙方可另行增收快遞費，具體見資費標準(附件1)。

雙方以每月最后一天為結算日,乙方憑送貨單據(jù)開出發(fā)票,甲方在收到發(fā)票后25個工作日內(nèi)付款予乙方。乙方開戶行：中國民生銀行上海華山支行；賬號：***

3三.乙方保證在接到甲方快遞服務需求電話的30分鐘內(nèi)提取快遞物品，并保證內(nèi)環(huán)線以內(nèi)的快遞投送1小時以內(nèi)達到目的地，內(nèi)環(huán)線以外的快遞投送1至4小時以內(nèi)送達目的地，中環(huán)線一個半小時送到，中環(huán)線到外環(huán)線的一個半小時到4小時。

四.甲方保證在交寄快遞前，每份快遞都詳細填寫將寄件人信息、收件人信息及快遞資料信息填寫在該表上。

五.在投送快遞的過程中，由于乙方原因造成的時間延誤，乙方將免除甲方該次快遞全額投遞費。若由于乙方原因導致甲方交遞的文件、物品發(fā)生損壞或遺失，乙方除免除甲方該次快遞全額投遞費外，還應按實際情況對損壞或遺失的文件、物品作全額賠償。

六.如在協(xié)議時間內(nèi)遇郵資費調(diào)整，經(jīng)雙方協(xié)商并達成一致后，從商定之日起執(zhí)行新的資費標準。

七.本協(xié)議的有效期為一年，自2011年1月1日至2011年12月31日。如有一方欲在本協(xié)議到期到后終止協(xié)議，應提前一月提出，否則本協(xié)議自動延期一年；

八.在本協(xié)議有效期內(nèi)如有一方欲終止協(xié)議需提前一個月通知對方，通知期滿協(xié)議自行終止；

九.未盡事宜，雙方協(xié)商解決；

十.本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方代表簽字并加蓋雙方公章后方為有效。

甲方（蓋章）：

地址：

電話：

乙方（蓋章）： 地址： 電話： 負責人（簽章）： 負責人（簽章）：

第五篇：采礦權抵押合同什么時候生效

想學法律？找律師？請上 http://hao.lawtime.cn

采礦權抵押合同什么時候生效

核心內(nèi)容：采礦權抵押合同什么時候生效？采礦權抵押合同的生效需要同時具備主合同生效、采礦權抵押合同當事人具有相應的民事權利能力、當事人就抵押事宜達成合意、不具有《合同法》第52條規(guī)定情形等要件。下面由法律快車小編通過一則事例為您闡述采礦權抵押合同生效的問題。

事例：近日，甲公司與乙煤炭企業(yè)簽訂了采礦權抵押合同，約定乙企業(yè)利用其煤礦采礦權為自己對甲公司的債務進行擔保。然而，雙方到采礦權發(fā)證機關辦理采礦權抵押備案時，工作人員依據(jù)抵押權人原則上只能是銀行等金融機構，拒絕辦理抵押備案手續(xù)。甲公司遂向律師咨詢，自己此前簽訂的合同是否生效。

評析：北京市雨仁律師事務所資深律師王振華、范小強認為，此事涉及采礦權抵押合同何時生效、抵押權何時設立、地方性規(guī)范文件的法律效力等多個焦點問題。我國現(xiàn)行的法律在這方面沒有明確規(guī)定，所以業(yè)內(nèi)對此爭議較大。

一、采礦權抵押合同的生效時間

根據(jù)《合同法》和《擔保法》理論，采礦權抵押合同的生效需要同時具備主合同生效、采礦權抵押合同當事人具有相應的民事權利能力、當事人就抵押事宜達成合意、不具有《合同法》第52條規(guī)定情形等要件。認為采礦權抵押合同自批準或備案之日起生效的觀點是錯誤的，理由如下：首先，法律行政法規(guī)對采礦權抵押沒有明確規(guī)定，因此采礦權抵押合同不適用《合同法》第44條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”；其次，采礦權抵押并不等同于采礦權轉讓，這是對法律的誤解；最后，以地方性法規(guī)為依據(jù)，認為采礦權抵押合同自批準或備案之日起生效，這也是一種誤解。因此，依法成立的采礦權抵押合同，自成立時生效；已生效的采礦權抵押合同，抵押權自合同生效時設立。

二、采礦權抵押登記/備案的性質(zhì)與效力

采礦權抵押登記或備案的本質(zhì)是行政許可。無論是采礦權抵押的批準還是備案，都關系到行政機關公權力的行使，關乎行政主管部門的職能范圍和具體職權，涉及公權力對市場主 有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn

體經(jīng)濟行為的審查，影響市場主體的權利義務關系，更關乎合同當事人的重大利益和礦業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。

地方性法規(guī)規(guī)定的采礦權抵押登記/備案，可以理解為其對地方主管部門采取的行業(yè)管理措施。因此，在采礦權抵押登記/備案中，采礦權發(fā)證機關的登記/備案程序既不是采礦權抵押合同生效的要件，也不是抵押權設立的標志。

采礦權抵押登記/備案對于抵押權人而言，其效力表現(xiàn)在三方面。第一，是抵押權人享有抵押權的證據(jù)之一，但不是惟一和絕對的證據(jù)。第二，具有對抗第三人的效力。辦理采礦權抵押登記或備案后，抵押期間，抵押權人可以對抗采礦權租賃關系中的承租人，抵押權人可以對抗采礦權轉讓法律關系中的受讓人。第三，辦理采礦權抵押經(jīng)登記/備案的抵押權人具有優(yōu)先受償權。在多個抵押權人并存的情形下，已抵押登記/備案的優(yōu)先于未登記的受償；抵押權都登記/備案的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權比例清償。

綜上所述，采礦權抵押合同生效是抵押權設立的前提，抵押權設立是采礦權抵押合同當事人追求的合同目的和要實現(xiàn)的目標。依法成立的采礦權抵押合同自成立時生效；已生效的采礦權抵押合同，抵押權自合同生效時設立；未經(jīng)采礦權抵押登記/備案，不得對抗善意第三人。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/